信息迷霧場景中偵查情報(bào)感知偏差研究*

蘇志遠(yuǎn)

(中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院 北京 100088)

0 引 言

情報(bào)是經(jīng)過加工處理并通過交流而發(fā)揮特定作用的信息[1]。偵查情報(bào)作為一種有價(jià)值的、能夠被獲取、整理和分析的信息[2],蘊(yùn)含在有關(guān)犯罪活動(dòng)的人、事、物、時(shí)間和空間等內(nèi)容的物質(zhì)載體中。偵查工作通過解讀、理解現(xiàn)有偵查情報(bào),推斷案件事實(shí)的假定情形,并且基于這種事實(shí)假設(shè)實(shí)施后續(xù)偵查行為。這種針對偵查情報(bào)的解讀、釋義,涉及偵查人員的感知活動(dòng)。情報(bào)感知是情報(bào)專業(yè)人員在常規(guī)性信息采集、加工和分析處理過程中,綜合運(yùn)用各種工具完成的對情報(bào)用戶需求、情報(bào)對象內(nèi)容和情報(bào)任務(wù)組織的感知、解讀和表達(dá)[3]。在該過程中,偵查人員的感知可能出現(xiàn)偏頗與誤差,導(dǎo)致感知偏離客觀情況。這種偏離現(xiàn)象即感知偏差。感知偏差通過潛移默化、不易察覺的作用,干擾偵查人員對于偵查情報(bào)的理解判斷,最終影響事實(shí)認(rèn)定。

在認(rèn)識論下,偵查情報(bào)感知活動(dòng)的核心對象亦即這些迷霧信息。因此,可以將有關(guān)偏差的研究置于信息迷霧的理論場景加以分析。廣義上說,信息迷霧是由信息不準(zhǔn)確造成的現(xiàn)象與本質(zhì)之間的信息障礙,破除信息迷霧是一個(gè)由表及里、去偽存真的探索過程[4]。狹義上講,信息迷霧雖多在事后被證實(shí)為虛假信息所營造的信息氛圍,但這種信息氛圍的來源卻不僅僅是虛假信息,也可能包括各類在事前表現(xiàn)出模糊、似是而非的“迷霧信息”。因此,在本質(zhì)上,所有可能干擾決策者做出判斷與決策的信息均屬于“迷霧信息”,而不管信息事后證明之真?zhèn)蝃5]。從該角度出發(fā),“迷霧信息”構(gòu)成的迷霧場景,可以用來概括任何事前干擾人感知活動(dòng)的“不確定性”場域。需要注意的是,當(dāng)前有關(guān)“信息迷霧”方面的研究文獻(xiàn),多為介紹國外Disinformation治理的做法及經(jīng)驗(yàn),所舉事例幾乎全都來自國外。它們無法擺脫西方話語體系,不能圍繞中國問題開展研究,可以說仍是一種西方指向的Disinformation研究[6]。信息迷霧研究不能采取簡單移植的方式進(jìn)入中國,而應(yīng)在這一詞源的引進(jìn)基礎(chǔ)上,探索符合中國語境的理論含義,從而使其發(fā)揮更多價(jià)值。在信息迷霧場景中,可以推動(dòng)偵查情報(bào)感知偏差研究的直觀化、縱深化進(jìn)度。信息迷霧在本質(zhì)上強(qiáng)調(diào)信息隱藏在“迷霧”中所帶來的不確定性氛圍。不過,信息本身的價(jià)值即在于減少或消除客觀認(rèn)識過程的不確定性。這表明,感知偏差在偵查階段的影響是可以控制的。然而,亟需關(guān)注的問題是:偵查情報(bào)感知偏差的控制效果如何,取決于感知活動(dòng)在信息迷霧場景中受到的一系列力量的綜合作用。本文將以該問題為切入點(diǎn)開展研究,以期為偏差控制的力量集束建設(shè)貢獻(xiàn)智識資源。

1 經(jīng)典力學(xué)框架下的偵查情報(bào)感知活動(dòng)

偵查情報(bào)感知活動(dòng)受到一系列力量的影響。力是物質(zhì)間的一種相互作用,這些不同作用力間的影響如何,有待深入研究。這種現(xiàn)象可以借用物理學(xué)上的經(jīng)典力學(xué)理論加以描述。在經(jīng)典力學(xué)框架中,物體的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)因力的作用效果而改變,“受力決定運(yùn)動(dòng)”的觀點(diǎn)為我們提供了分析思路。如圖1所示,根據(jù)偵查情報(bào)感知活動(dòng)所受到的力的效果進(jìn)行劃分,既有遲滯、阻礙感知的“壓力”“阻力”,也有支撐感知的“支持力”,還有強(qiáng)化感知的“動(dòng)力”。在此,我們通過建構(gòu)一種有關(guān)感知活動(dòng)的“力學(xué)”模型,在運(yùn)動(dòng)環(huán)境中研究感知偏差。我們發(fā)現(xiàn),在各作用力中,“壓力”加大感知活動(dòng)的偏差概率,而“支持力”防范感知活動(dòng)的偏差可能,二者在垂直面上相互影響;“阻力”導(dǎo)致感知偏差的結(jié)果生成,“動(dòng)力”確保感知活動(dòng)的穩(wěn)定運(yùn)行,二者在水平面上相互影響;需要注意的是,“壓力”雖然不會(huì)直接介入水平面上的作用關(guān)系,但是其存在本身將與“摩擦系數(shù)”(相關(guān)性判斷)共同產(chǎn)生“阻力”,從而發(fā)揮間接影響。此外,“支持力”是相對于偵查情報(bào)感知活動(dòng)的“壓力”而言的一系列建設(shè)方案,如通過學(xué)習(xí)教育、技能培訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn)交流等方式,旨在有針對性地規(guī)范偵查人員的感知活動(dòng)。不過,感知偏差畢竟因“人”的主體性而產(chǎn)生。本文在感知活動(dòng)的“力學(xué)”模型中,主要探究與“人”的感知能力相關(guān)的“壓力”“阻力”,并在此基礎(chǔ)上建構(gòu)“動(dòng)力”基礎(chǔ),因此有關(guān)“支持力”的探討并非本文關(guān)注重點(diǎn)。在此,我們將基于信息迷霧場景中感知偏差的實(shí)踐樣態(tài),探究感知活動(dòng)的壓力來源、阻力作用和動(dòng)力設(shè)置。

圖1 偵查情報(bào)感知活動(dòng)的“力的示意圖”

2 偵查情報(bào)感知活動(dòng)的偏差樣態(tài)

信息迷霧設(shè)定的場景要求為:在信息不確定時(shí)如何探索未知問題。由此,信息迷霧一詞延伸出更多應(yīng)用場景。在偵查情報(bào)工作中,如何破除信息障礙,需要針對迷霧中的材料進(jìn)行識別、分析[7]。偵查人員運(yùn)用偵查情報(bào)的過程涉及“材料—證據(jù)—定案根據(jù)”的功能進(jìn)階。在此,可將偵查情報(bào)的流轉(zhuǎn)過程劃分為獲取、分析和應(yīng)用三個(gè)階段,從微觀、質(zhì)性層面理解感知偏差。

2.1 獲取階段:全面獲取之偏差

在偵查情報(bào)的獲取階段,感知對象是納入視野中的材料與案件的關(guān)系,既包括對于材料中所含信息的解析,也包括對于材料與案件是否有關(guān)的判斷。偵查活動(dòng)是一個(gè)充滿不確定性的過程,偵查人員由于在辦案初期無法完全認(rèn)識案情,但又必須開展調(diào)查取證,只能根據(jù)初步信息作出假設(shè),嘗試探究案件究竟“發(fā)生何事”。不管是在立案階段,還是在查案階段(包括分析、評估案件,確定偵查目標(biāo)和范圍,制定偵查計(jì)劃和開展偵查活動(dòng)等環(huán)節(jié)),以及在最終的破案階段,材料的數(shù)量及質(zhì)量都足以影響偵查人員分析案情的進(jìn)度。因此,盡可能多地讓材料進(jìn)入偵查人員的感知視野是至關(guān)重要的。

在該階段,感知偏差造成的影響是:偵查人員容易將更多感知資源集中在那些能夠支持其偵查假設(shè)的材料上,這將影響感知的全面性。材料與案件是否有相關(guān)性,需要偵查人員憑借邏輯思維和經(jīng)驗(yàn)知識進(jìn)行判斷。相關(guān)性的形式多種多樣,包括肯定相關(guān)和否定相關(guān)、直接相關(guān)和間接相關(guān)、單變量相關(guān)和多變量相關(guān)等類型。凡是與案件事實(shí)具有客觀聯(lián)系的材料,都存在具有相關(guān)性的可能。受制于初始信息對其感知的影響,偵查人員易將符合其偵查假設(shè)的內(nèi)容作為真實(shí)且重要的信息,從而影響后續(xù)材料的獲取。具體表現(xiàn)是,偵查人員著重獲取可以支持其初步判斷的材料,而通過有意忽略、降低要求、簡化程序等方式,忽視獲取可以抵消其初步判斷的材料[8],以致于材料的收集固定難以全面。例如,在一次全國刑事案件執(zhí)法質(zhì)量檢查隨機(jī)調(diào)取的68起室內(nèi)案件(根據(jù)刑事卷宗顯示,犯罪嫌疑人均未采取規(guī)避偵查的手段,因此在理論上應(yīng)該可以提取大量物證)中,只有3起案件提取指紋,1起案件提取掌紋,另有34起案件幾乎沒有提取任何痕跡物證,使得訴訟階段相關(guān)物證因缺少關(guān)聯(lián)性而喪失證明力[9]。

2.2 分析階段:資格準(zhǔn)入之偏差

在偵查情報(bào)的分析階段,感知對象是現(xiàn)有證據(jù)的基本性質(zhì),包括證明作用和形式種類等審查內(nèi)容。這可以確保證據(jù)符合特定條件,從而在穩(wěn)定的“證據(jù)環(huán)境”中推進(jìn)刑事訴訟程序。因?yàn)閭刹槿藛T并未親身目擊犯罪事件,所以只能通過證據(jù)中的相關(guān)信息還原犯罪案件的全貌。因此,獲取的材料要能作為證明案件事實(shí)的證據(jù),不僅需要滿足實(shí)質(zhì)上的要求,還須滿足形式上的條件。根據(jù)《刑事訴訟法》第50條規(guī)定,證據(jù)的實(shí)質(zhì)要求是“可以用于證明案件事實(shí)”,形式條件是要符合物證、書證、證人證言等種類規(guī)定。

在該階段,感知偏差造成的影響是:偵查人員容易將合乎其經(jīng)驗(yàn)、知識和信念的證據(jù)認(rèn)為更加符合真實(shí)情況,這將影響感知的客觀性。偵查活動(dòng)的主要任務(wù)在于查明案件事實(shí)?！缎淌略V訟法》將事實(shí)查明的范圍規(guī)定為“對于定罪和量刑有意義的所有事實(shí)和材料”,這給偵查人員代入了一種價(jià)值判斷:“對定罪和量刑有意義”的標(biāo)準(zhǔn)是什么?在法律規(guī)定未予明確的當(dāng)下,偵查人員在判斷證據(jù)是否與犯罪有關(guān)的過程中,主觀上的隨意性難以約束,無法勝任法律理性精神賦予的客觀評斷要求。判斷的本質(zhì)是一種篩選。偵查人員在賦予不同證據(jù)以不同權(quán)重的評價(jià)時(shí),存在感知出現(xiàn)偏差的風(fēng)險(xiǎn),據(jù)此影響有關(guān)主要證據(jù)抑或次要證據(jù)、必要證據(jù)抑或非必要證據(jù)等問題的判斷,并可能導(dǎo)致三個(gè)方面的風(fēng)險(xiǎn)。這包括,第一,可以證明與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)的證據(jù),被偵查人員認(rèn)為是無關(guān)聯(lián)的證據(jù),不予收集。第二,在證明與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)的證據(jù)中,偵查人員只收集有罪證據(jù),而將無罪證據(jù)視為毫無關(guān)聯(lián)的資料,不予收集。第三,在有罪證據(jù)中,偵查人員只收集罪重證據(jù),不收集罪輕證據(jù)。這些做法可能使得某些對案件偵破起到關(guān)鍵作用的證據(jù)沒有進(jìn)入后續(xù)環(huán)節(jié),造成刑事錯(cuò)案。例如,在于英生殺妻案中,有外來指紋因無比對結(jié)果而未被寫入手印檢驗(yàn)報(bào)告。

2.3 應(yīng)用階段:整體相容之偏差

在偵查情報(bào)的應(yīng)用階段,感知對象是單個(gè)證據(jù)信息與整體案件事實(shí)的對應(yīng)組合關(guān)系,這既包括某一證據(jù)信息的內(nèi)容指向,也包括多個(gè)證據(jù)組合的情節(jié)呈現(xiàn)。在該階段,偵查人員根據(jù)偵查終結(jié)所要達(dá)到的證據(jù)要求和證據(jù)標(biāo)準(zhǔn),通過解讀、拼接和組合證據(jù),將證據(jù)所指向的事實(shí)碎片與犯罪的構(gòu)成要件相互融貫,建構(gòu)案件事實(shí)。那么,如何將若干雜亂零散的證據(jù)組合起來,更好描摹案件事實(shí)呢?在偵查實(shí)踐中存在“按案件事實(shí)排列組合證據(jù)法”“按辦案程序排列組合證據(jù)法”“按時(shí)間順序排列組合證據(jù)法”等不同方法[10]。實(shí)際上,這些方法只是組織證據(jù)的次序不同,共通之處均是偵查人員通過“故事模型”串聯(lián)案件證據(jù),以此說明“發(fā)生何事”。故事是由一系列具有時(shí)序性和因果關(guān)系的具體事件構(gòu)成的。它通常包含某個(gè)“起始事件”,由該事件引起行為人的“心理反應(yīng)”并形成行為人的行為“目標(biāo)”,從而激發(fā)相應(yīng)的“行為”,帶來具體的“后果”及相應(yīng)的“狀態(tài)”[11]。這就要求偵查人員通過判斷、推理方法,使用證據(jù)建構(gòu)案件的“故事模型”。

在該階段,感知偏差造成的影響是:偵查人員在組合運(yùn)用證據(jù)、建構(gòu)案件事實(shí)時(shí),容易忽略一些存在疑問、矛盾的情節(jié),這將影響感知的準(zhǔn)確性。偵查人員面對偵破期限和業(yè)績考核等壓力,在建構(gòu)案件事實(shí)時(shí)容易對那些能夠支持自身觀點(diǎn)的證據(jù)賦予更多的注意力[12],選擇性地塑造一個(gè)可以解釋證據(jù)一致性、完備性和融貫性的最佳故事。因?yàn)闊o論其是否為真,故事的完美程度總會(huì)帶來真實(shí)性的附加值。這種最佳故事的生成邏輯是偵查人員運(yùn)用“假設(shè)挑選證據(jù)”,而非通過“證據(jù)構(gòu)成假設(shè)”。這將帶來巨大風(fēng)險(xiǎn):感知偏差使得實(shí)然的“最佳故事”和應(yīng)然的“案件事實(shí)”間存在證據(jù)差量,一些與偵查人員感知不符的證據(jù)可能被排除在外,影響案件事實(shí)的呈現(xiàn)。

3 偵查情報(bào)感知活動(dòng)的壓力來源

感知是人與環(huán)境交互作用的生物學(xué)現(xiàn)象,即有機(jī)體的生物屬性與外在環(huán)境相互作用的結(jié)果。來自感知系統(tǒng)生物結(jié)構(gòu)的不穩(wěn)定性,使得偵查情報(bào)感知活動(dòng)存在偏差的可能,因而成為壓力來源。

3.1 信息過載境況下的自動(dòng)過濾

面對信息過于龐雜的情況,感知系統(tǒng)將啟動(dòng)過濾機(jī)制進(jìn)行篩選,這使得大量信息被不覺察地刪減,加大全面獲取之偏差的產(chǎn)生概率。大腦在處理初級信息時(shí)是快速、并行的,在信息處理的某些階段需要一個(gè)瓶頸承擔(dān)控制任務(wù),確保某一時(shí)刻只能處理單個(gè)事件,其他位于非注意點(diǎn)的事件則被暫時(shí)抑制[13]。當(dāng)處理的初級信息過多或者涉及高級信息時(shí),瞬時(shí)信息加工容量有限的大腦將運(yùn)用過濾機(jī)制篩選各類信息,以此實(shí)現(xiàn)壓力分流。那么,這種過濾標(biāo)準(zhǔn)是什么呢?一般來說,感知主體容易注意到熟悉的片段。同時(shí),受到自身以及外界影響,感知主體將會(huì)挑取符合內(nèi)心期望、信念和記憶的片段,將其融入感知過程,使得感知結(jié)果與既往經(jīng)歷相協(xié)調(diào)。當(dāng)感知主體對于某個(gè)目標(biāo)對象形成積極抑或消極感知之后,與該對象基本特征類似的新物體或場景出現(xiàn)時(shí)將觸發(fā)同樣的趨性感知[14],通過既有感知的快速遷移作出判斷。比如,影響人體大腦中的所有觀念及產(chǎn)生觀念的情緒,通過網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)的形式儲(chǔ)存,當(dāng)再次出現(xiàn)類似情感時(shí),存儲(chǔ)相關(guān)觀念的區(qū)域?qū)⒈患せ?使人產(chǎn)生相應(yīng)的傾向性判斷[15]。這種通過舊有的行為邏輯解釋新的感知目標(biāo),實(shí)現(xiàn)兩者間感知遷移的作用,雖然有助于大腦迅速判斷更為重要和亟須關(guān)注的信息,完成感知任務(wù);但也可能會(huì)忽視新舊事物之間存在的殊異,使得相關(guān)信息被排斥,造成所得結(jié)論并不符合實(shí)際的差錯(cuò)。情報(bào)工作中,在案情尚未明確之前,偵查人員通過接觸部分信息對于相關(guān)事實(shí)產(chǎn)生整體性、概括性的初步判斷后,一旦對于某些要素產(chǎn)生共鳴,將會(huì)忽視其他相互矛盾的信息[16]。這使得偵查人員更易選擇與已有感知相符合的信息,自動(dòng)過濾某些信息,使得后續(xù)的感知可能性被阻斷。

3.2 信息取舍機(jī)制中的即時(shí)選擇

面對繁多信息帶來的感知任務(wù),感知系統(tǒng)必須作出快速回應(yīng)。然而,有些信息是有益的,也有些信息是無關(guān)緊要的。這容易使得感知系統(tǒng)在信息傳遞過程中遺漏、衰減、歪曲某些信息,增加資格準(zhǔn)入之偏差的產(chǎn)生概率。感知系統(tǒng)在運(yùn)作時(shí),首先是將所有出現(xiàn)在它面前的信息理解為對現(xiàn)實(shí)世界的準(zhǔn)確表述,然后對這些信息逐一進(jìn)行選擇。因?yàn)榇竽X不能分類儲(chǔ)存信息,只能以一種關(guān)聯(lián)的方式來儲(chǔ)存所有的信息,所以在感知系統(tǒng)調(diào)取信息進(jìn)行決策的過程中,那些有可能導(dǎo)致錯(cuò)誤決策的信息和本應(yīng)按照要求忽略的信息同時(shí)也在影響感知系統(tǒng)。這種影響是潛意識的,感知系統(tǒng)根本無法控制[17]。人類信息加工系統(tǒng)內(nèi)部有著用于加工與處理刺激信息的感知資源,由于這些資源是有限的,在分配上有所限制[18]。面對大量信息,感知主體在對信息進(jìn)行深入加工時(shí)采用簡化原則,加快處理速度。比如,容易注意到信息中已經(jīng)熟悉或被反復(fù)提起的部分,或者傾向選擇與未來預(yù)期保持一致的信息[19]。雖然這種功能特性有助感知系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)自我調(diào)節(jié),及時(shí)儲(chǔ)存重要信息,但是這也使得感知系統(tǒng)喪失應(yīng)有的判斷能力,忽視其他被認(rèn)為“并不重要”的信息。在情報(bào)工作中,偵查人員無法在某一時(shí)刻感知所有信息,只能選擇性地輸入部分案件信息。這容易出現(xiàn)粗略瀏覽關(guān)鍵要素而非深入加工細(xì)節(jié)的傾向,比如重視犯罪行為而忽視犯罪結(jié)果,注重主觀證據(jù)(比如口供)而忽視客觀證據(jù),嚴(yán)重影響偵查人員的感知效能。

3.3 信息模糊情態(tài)里的自行填補(bǔ)

在對過載的信息進(jìn)行自動(dòng)過濾、即時(shí)選擇后,感知系統(tǒng)會(huì)將現(xiàn)有信息連接起來,嘗試還原事件全貌。在這個(gè)過程中,補(bǔ)充內(nèi)容是想象性的而非實(shí)踐性的,因而可能提高整體相容之偏差的產(chǎn)生概率。對于這些信息中缺失的事實(shí)細(xì)節(jié),感知系統(tǒng)需要進(jìn)行填補(bǔ)。這需要借助現(xiàn)有的知識儲(chǔ)備、經(jīng)驗(yàn)積累和思維觀念,重新審視相關(guān)事件并且推知新的情節(jié)片段。實(shí)際上,為了補(bǔ)足事件中的遺漏信息,感知系統(tǒng)可能根據(jù)假設(shè)臆想一些局部的、具體的、相對的細(xì)節(jié),并據(jù)此生成錯(cuò)誤的內(nèi)容情節(jié),嚴(yán)重影響新的事實(shí)感知結(jié)果。在情報(bào)工作中,同樣存在這種現(xiàn)象。偵查人員基于辦案經(jīng)驗(yàn)總結(jié)、類案證據(jù)指引和業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)搭建起來的感知框架,通常假設(shè)某一案件的犯罪構(gòu)成應(yīng)當(dāng)包含哪些信息,據(jù)此開展偵查。不可否認(rèn)的是,在大多數(shù)案件中,這種行為模式有助明確辦案方向、縮小偵查范圍。然而,這種類案感知方式,可能從反面導(dǎo)致偵查人員將涉案證據(jù)按照既有框架歸類、填充,從而忽視個(gè)案中具體情況的差異性,造成情報(bào)錯(cuò)誤。

4 偵查情報(bào)感知活動(dòng)的阻力作用

“壓力”是偵查情報(bào)感知偏差的必要不充分條件,其通過參與“阻力”的引發(fā)過程而間接實(shí)現(xiàn)影響。在此,我們需要探究偵查情報(bào)感知活動(dòng)的阻力作用。經(jīng)典力學(xué)中,在不光滑平面運(yùn)動(dòng)的物體所受滑動(dòng)摩擦力(阻力的一種)與接觸面間的壓力、摩擦系數(shù)有關(guān)。與此類似,偵查情報(bào)感知活動(dòng)的“阻力”不僅受到“壓力”的影響,而且受到情報(bào)工作中“摩擦系數(shù)”——相關(guān)性判斷——的作用。最終,“阻力”在偵查情報(bào)獲取、分析和應(yīng)用階段產(chǎn)生偏差影響。

4.1 “摩擦系數(shù)”之來源:迷霧中的相關(guān)性判斷

在信息迷霧場景中,真?zhèn)涡畔⑾嗷ソ豢?通過常規(guī)的線索和特征識別,往往難以充分理解和解析復(fù)雜的信息環(huán)境。只有在積累大量細(xì)微信息的基礎(chǔ)上,進(jìn)行情報(bào)之間的整合、匹配和驗(yàn)證,建立對當(dāng)前信息環(huán)境的感知框架,才能明確自身所處的信息迷霧狀況,從而更好處理隱藏在迷霧之中的事件。在這個(gè)過程中,偵查人員勢必會(huì)對情報(bào)的客觀性、合法性和相關(guān)性等性質(zhì)作出判斷,從而影響情報(bào)選擇。具體而言,客觀性要求偵查人員著重審查情報(bào)的基本特征,如形成時(shí)間、地點(diǎn)和條件等內(nèi)容,甄別虛假材料。合法性要求偵查人員著重審查情報(bào)的來源、收集程序和保管過程等內(nèi)容,排除非法材料。相關(guān)性要求偵查人員著重審查情報(bào)與案件事實(shí)的聯(lián)系。一般來說,有關(guān)情報(bào)客觀性、合法性的判斷標(biāo)準(zhǔn)較為容易把握,偵查人員對此容易達(dá)成一致意見,但是對于情報(bào)相關(guān)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)則較難把握。事實(shí)認(rèn)定作為一個(gè)經(jīng)驗(yàn)推論過程,其準(zhǔn)確性是以相關(guān)性為邏輯基礎(chǔ)的。偵查人員在接觸與案件相關(guān)的依據(jù)時(shí),勢必要對這些依據(jù)做出解讀,判斷其與案件有無關(guān)聯(lián),以便進(jìn)行后續(xù)決策。因此,破解信息迷霧的關(guān)鍵在于,尋找情報(bào)“碎片”與客觀事實(shí)之間的相關(guān)邏輯。

作為一項(xiàng)事實(shí)問題,相關(guān)性的存在與否及其緊密程度涉及兩個(gè)事物之間的客觀聯(lián)系。偵查人員的情報(bào)相關(guān)性判斷是一項(xiàng)經(jīng)驗(yàn)問題,具體到個(gè)案中并無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。對于相關(guān)性的評價(jià)包括事實(shí)相關(guān)性和法律相關(guān)性兩個(gè)方面。事實(shí)相關(guān)性是指情報(bào)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度;法律相關(guān)性是指在經(jīng)歷法官主導(dǎo)的審判程序的調(diào)查后,情報(bào)經(jīng)過法律程序確認(rèn)可使某一待證事實(shí)的存在更有可能或更不可能。在偵查人員以查明案情為主要目標(biāo)的偵查活動(dòng)中,對于情報(bào)的相關(guān)性判斷僅停留在事實(shí)相關(guān)性的范疇。情報(bào)最終是否具有相關(guān)性,需要在庭審過程中由法官對情報(bào)的事實(shí)相關(guān)性與法律相關(guān)性一并進(jìn)行確認(rèn)。然而,偵查人員在對情報(bào)的事實(shí)相關(guān)性進(jìn)行判斷后,某些情報(bào)被排除在外,根本沒有機(jī)會(huì)在庭審階段接受法律相關(guān)性的檢驗(yàn)。因此,偵查人員對于情報(bào)的相關(guān)性判斷具有初步性和非終局性的特點(diǎn)。這種判斷的精細(xì)化程度明顯不足,甚至可以說是粗糙的,并可能對情報(bào)感知造成阻礙。在經(jīng)典力學(xué)中,摩擦系數(shù)與接觸面間的粗糙程度有關(guān),在此我們可將情報(bào)相關(guān)性判斷視作“摩擦系數(shù)”。

4.2 阻力作用之過程:相關(guān)性判斷的具體影響

在偵查中,作為材料、證據(jù)和定案根據(jù)等形態(tài)使用的偵查情報(bào)必須與案件存在相關(guān)性?？梢?這種相關(guān)性判斷貫穿偵查情報(bào)的獲取、分析和應(yīng)用階段。然而,偵查人員對相關(guān)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)較為主觀,加之來自感知系統(tǒng)生物結(jié)構(gòu)的不穩(wěn)定性,為感知偏差提供了充分的運(yùn)行環(huán)境,使得有關(guān)偵查情報(bào)的使用不全面、不客觀和不準(zhǔn)確。在此,可以借助感知失調(diào)理論解釋這個(gè)過程。感知失調(diào)理論可以解釋個(gè)體在同時(shí)持有多個(gè)彼此矛盾的信念時(shí)的心理活動(dòng)。當(dāng)個(gè)體在面對與其信念不一致的新信息時(shí)或者執(zhí)行違背自己信念的行為時(shí),會(huì)出現(xiàn)感知失調(diào)的現(xiàn)象。為了克服感知失調(diào),個(gè)體可以通過增加新的感知或者避免產(chǎn)生新的感知,減輕失調(diào)程度。具體到偵查人員選擇偵查情報(bào)的過程中,存在兩種途徑可以消解感知失調(diào):一種是為了維持偵查假設(shè)的正確性,將違背原有假設(shè)的情報(bào)排斥在外;另一種是尋找更多新的情報(bào),而不受限于原有假設(shè),并可能據(jù)此形成新的偵查假設(shè)。遺憾的是,在刑事司法中這種迫切需要解決問題、尋找答案的情景中[20],偵查情報(bào)的感知途徑通常為前者,具體表現(xiàn)為:其一,將客觀上相關(guān)且能夠證明犯罪嫌疑人無罪的偵查情報(bào)解釋為不相關(guān),從而不予使用;其二,將客觀上不相關(guān)的偵查情報(bào)解釋為相關(guān)且能夠證明犯罪嫌疑人有罪,從而進(jìn)行使用。以訊問為例,在訊問過程中偵查人員往往忽略犯罪嫌疑人供述中有利于其脫罪的內(nèi)容。比如,在一起案件中偵查人員忽略犯罪嫌疑人強(qiáng)調(diào)其無主觀故意并且表示悔意的部分;又如,在另一起案件中,偵查人員忽略引發(fā)犯罪嫌疑人毆打被害人的原因。在這些案件中,偵查人員忽略特定信息,有選擇性地處理犯罪嫌疑人的敘述內(nèi)容,作出符合自身認(rèn)識的結(jié)論,使得偵查訊問筆錄中更多體現(xiàn)有關(guān)犯罪嫌疑人的犯罪內(nèi)容[21]?？偟膩砜?在感知系統(tǒng)生物性帶來的壓力下,偵查人員的相關(guān)性判斷介入感知進(jìn)程,引發(fā)阻力作用,在調(diào)查工作尚未達(dá)到確定程度時(shí)就作出最終決斷,導(dǎo)致偵查情報(bào)感知活動(dòng)出現(xiàn)偏差。

4.3 阻力作用之結(jié)果:偵查情報(bào)的不完整

信息迷霧所帶來的不確定性往往是多層次的。它涉及的各種因素和變量,通過組合和互動(dòng)形成了一種復(fù)雜結(jié)構(gòu)。這就需要我們在不同方向和深度上發(fā)力,逐步深入問題核心。然而,阻力作用導(dǎo)致感知偏差的出現(xiàn),使得偵查情報(bào)的獲取、分析和應(yīng)用出錯(cuò)。最終,部分依據(jù)沒有在刑事卷宗中呈現(xiàn),導(dǎo)致偵查情報(bào)的不完整。通常認(rèn)為,檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)以偵查機(jī)關(guān)制作的書面卷宗材料來形成對案件事實(shí)的認(rèn)識。審前卷宗更能反映案件真相和事實(shí)全貌[22]。在各類卷宗材料中,對案件的實(shí)體處置發(fā)揮作用的是“證據(jù)卷”[23],占據(jù)案件證據(jù)材料的絕大部分。偵查案卷在檢察機(jī)關(guān)提起公訴的同時(shí),一并被全部地、不加任何限制地移交至法院,從而暢通無阻地進(jìn)入審判階段[24]。因此,在偵查階段如果某些偵查情報(bào)的內(nèi)容沒有進(jìn)入刑事卷宗,那么將導(dǎo)致名義上的“全案移送”實(shí)際上仍然是部分移送,最終的表現(xiàn)形式為刑事卷宗的不完整。這些偵查情報(bào)的缺失可能造成遮蔽真相等隱憂。

5 偵查情報(bào)感知活動(dòng)的動(dòng)力設(shè)置

面對感知偏差樣態(tài),基于“壓力”“阻力”分析得出的影響規(guī)律,我們可以通過明確情報(bào)完整性的理念,包括單一情報(bào)要完整、全案情報(bào)要完整和保管鏈條要完整,有針對性地設(shè)置動(dòng)力基礎(chǔ),實(shí)現(xiàn)從“相關(guān)性”到“完整性”的邏輯延拓。

5.1 單一情報(bào)的完整:獲取情報(bào)全部信息

單一情報(bào)的完整性是情報(bào)完整性的底層基礎(chǔ),可以回應(yīng)全面獲取之偏差。在情報(bào)工作中,單一材料的完整性取決于該證據(jù)材料上的相關(guān)性特征是否完整,即能否體現(xiàn)證據(jù)材料上的信息點(diǎn)與案件事實(shí)之間的關(guān)系[25]。誠然,要求偵查人員在辦案中能夠收集與案件有關(guān)的所有信息,是不現(xiàn)實(shí)的[26]。不過,通過要求單一情報(bào)的完整,可以克服感知偏差的影響,獲得情報(bào)全部信息。一方面,通過強(qiáng)調(diào)單一情報(bào)的完整,可以引導(dǎo)偵查人員全面收集與案件有關(guān)的偵查情報(bào)。偵查情報(bào)對于待證事項(xiàng)是否具有證明作用,在偵查階段是難以徹底確定的。一些證據(jù)材料看似毫不相干,但在隨后的訴訟階段中可能成為事實(shí)認(rèn)定中的重要證據(jù)[27]。因此,可從言詞情報(bào)的形式完整性、實(shí)物情報(bào)的實(shí)體完整性等方面入手,確保偵查人員盡量發(fā)現(xiàn)、固定并全面移送情報(bào)材料,充分利用這些信息認(rèn)定案件事實(shí)。另一方面,通過保證單一情報(bào)的完整,可以審查偵查人員對于偵查情報(bào)的感知是否存在偏差。具體來說,首先,通過“無偏向”地增加偵查情報(bào)數(shù)量,實(shí)現(xiàn)案件信息的充分供給;其次,根據(jù)全面、完整的案件信息,為發(fā)現(xiàn)、糾正感知偏差提供機(jī)會(huì),填補(bǔ)因知識、經(jīng)驗(yàn)不足導(dǎo)致的感知缺陷;最后,這將使得認(rèn)識結(jié)果更加接近事實(shí)真相,從而破解信息迷霧現(xiàn)象。

5.2 全案情報(bào)的完整:能夠兼容矛盾情報(bào)

全案情報(bào)的完整,能夠全面揭示偵查情報(bào)之間的印證和矛盾關(guān)系,解決資格準(zhǔn)入之偏差。偵查情報(bào)越完整豐富,越有利于發(fā)現(xiàn)真實(shí)。目前在全案卷宗移送制度無法找到更為合理的替代性解決方案時(shí)[28],可將審前程序視作一個(gè)信息采集系統(tǒng),將所有輸入的信息儲(chǔ)存在刑事卷宗中。如1996年英國《刑事程序與調(diào)查法》通過后,英國在警察部門設(shè)立展示官,對于偵查過程中收集的一切材料進(jìn)行保存、審查,建立完善的案卷記錄程序[29]。刑事卷宗作為容納基本案情、情報(bào)材料,反映辦案過程和敘事邏輯的載體,如果能夠包含所有情報(bào),可以為事實(shí)認(rèn)定提供更多素材。至于某些情報(bào)是否與主要情報(bào)存在矛盾、對立關(guān)系,并不影響相關(guān)情報(bào)的裝訂立卷。情報(bào)之間出現(xiàn)矛盾是正常的,完全沒有矛盾反而異常,因此必須理解并且容忍情報(bào)之間存在一定數(shù)量、一定程度的矛盾。這是因?yàn)?偵查階段的感知偏差難以避免,但是要給后續(xù)司法審查的再次認(rèn)識提供機(jī)會(huì),“補(bǔ)救于已然”。檢察人員、審判人員在閱卷時(shí),可以帶著是否存在感知偏差的疑問審閱,在完整的情報(bào)體系中綜合判斷對于犯罪嫌疑人有利和不利的偵查情報(bào)。因此,依法可以得到的相關(guān)情報(bào)均要放入刑事卷宗。由此,克服感知偏差對偵查人員分析偵查情報(bào)時(shí)的不利影響。

5.3 保管鏈條的完整:確保情報(bào)完整應(yīng)用

完整的情報(bào)保管鏈條,不僅能夠針對不同情形探索歸責(zé)路徑,而且可以確保情報(bào)完整應(yīng)用,克服整體相容之偏差。偵查情報(bào)感知偏差受到感知系統(tǒng)的生物特性、刑事訴訟的操作規(guī)則等因素的影響,是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。因此,偵查人員感知偏差的產(chǎn)生并非主觀過錯(cuò)。在出現(xiàn)刑事錯(cuò)案或者其他不利后果時(shí),若僅以結(jié)果為導(dǎo)向,以此評價(jià)偵查人員的工作成果,可能有失偏頗。情報(bào)保管鏈條通過反映某項(xiàng)偵查情報(bào)的來源、提取、收集和保存情況,說明該情報(bào)依據(jù)的完整程度?？梢越柚@種制度設(shè)計(jì),區(qū)分偵查人員感知偏差導(dǎo)致的相關(guān)責(zé)任。具體來說,一旦情報(bào)依據(jù)因?yàn)閭刹槿藛T感知偏差出現(xiàn)問題,可以通過完整地保管鏈條佐證該情報(bào)依據(jù)自收集、提取后未經(jīng)變化,進(jìn)而可從相反角度說明偵查錯(cuò)誤是由感知偏差引起的,為偵查人員“去污名化”。因此,通過情報(bào)保管鏈條的完整性要求,既可以避免偵查人員在感知困境中承擔(dān)不應(yīng)承受的責(zé)任,又可以引導(dǎo)、鼓勵(lì)偵查人員將更多矛盾、對立的偵查情報(bào)依據(jù)裝入刑事卷宗,而無須對這些情報(bào)作出更加深入的解讀和說明。這樣可以保證在后續(xù)司法審查階段據(jù)此發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn),提高刑事司法運(yùn)行中的情報(bào)容錯(cuò)空間。具體而言,以偵查情報(bào)依據(jù)是否裝訂立卷作為責(zé)任分割的依據(jù),并以情報(bào)保管鏈條的記錄情況作為佐證。一方面,如果相關(guān)情報(bào)已經(jīng)按照程序要求裝訂立卷,偵查人員沒有主觀錯(cuò)誤,并不構(gòu)成刑事責(zé)任。如果是能力問題或者其他客觀原因?qū)е罗k案失敗,可以給予其相關(guān)的行政處分。另一方面,如果相關(guān)情報(bào)并未按照程序要求裝訂立卷,可以追究偵查人員相關(guān)的刑事責(zé)任,根據(jù)其主觀態(tài)度以及客觀行為綜合認(rèn)定責(zé)任大小。通過這一方式,可從過程角度激勵(lì)偵查人員實(shí)現(xiàn)偵查情報(bào)的整體應(yīng)用。