城市水務規(guī)劃韌性提升策略：雄安新區(qū)實踐與探索

劉曉青

摘 要韌性城市是當前城市規(guī)劃的重要議題之一，建設韌性城市已成為防范城市安全風險的國家戰(zhàn)略路徑，韌性城市理念的融入對城市水務基礎設施建設的影響巨大。從解析韌性城市理論研究和全球韌性城市實踐出發(fā)，認為韌性水務應具備：系統(tǒng)結構靈活包容、基礎設施多元冗余、水務功能穩(wěn)健成長、運行管理協(xié)同智慧等基本特征。通過在雄安新區(qū)RD片區(qū)的實踐探索，總結城市水務規(guī)劃韌性提升的策略方法主要體現(xiàn)在4方面。①結構化整為零：系統(tǒng)布局由集中式向分布式轉變；②設施多元冗余：提前準備、未雨綢繆；③空間功能彈性：多功能復合利用、與風險共存；④專業(yè)統(tǒng)籌協(xié)作：控制風險連鎖反應，實現(xiàn)“多規(guī)合一”。

關 鍵 詞韌性城市；雄安新區(qū)；水務規(guī)劃；系統(tǒng)集成

文章編號 1673-8985（2023）03-0144-07 中圖分類號 TU984 文獻標志碼 A DOI 10.11982/j.supr.20230320

0 引言

水是生命之源，《易經(jīng)》強調“潤萬物者，莫乎水”，自古以來，人類逐水而居，城市依水而立。水務基礎設施是水務一體化改革背景下給水、污水、雨水、水系等涉水工程的總稱，是城市基礎設施的關鍵組成，是支撐城市健康持續(xù)發(fā)展的生命基石。

水務規(guī)劃在發(fā)展過程中歷經(jīng)水資源綜合利用、排水防澇、海綿城市等規(guī)劃理念。近年來為應對外部環(huán)境的不確定性，“韌性城市”理念逐漸崛起，城市水務規(guī)劃呈現(xiàn)與韌性城市理念結合的趨勢。這為水務規(guī)劃提供了解決問題和面向發(fā)展的新思路，對提升水務基礎設施支撐城市健康持續(xù)發(fā)展的綜合能力具有重要意義。本文從解析韌性城市理論研究和全球韌性城市實踐出發(fā)，融入韌性城市理念的韌性水務基本特征，探討城市水務規(guī)劃韌性提升的策略。通過在雄安新區(qū)RD片區(qū)的規(guī)劃實踐，探索城市水務基礎設施韌性發(fā)展的路徑。

1 韌性城市與韌性水務基本特征

1.1 韌性城市的理論研究和實踐經(jīng)驗

國內外相關學科對韌性城市進行大量研究，但對這一概念的界定至今尚未達成統(tǒng)一，其中韌性聯(lián)盟、聯(lián)合國國際減災署、洛克菲勒基金會等研究機構對韌性城市的定義得到了較多認可[1]。韌性城市的定義一般強調城市系統(tǒng)面對不確定性擾動時迅速響應，通過學習適應、動態(tài)反饋及調整升級，維持乃至優(yōu)化系統(tǒng)基本功能、結構、特征，實現(xiàn)適應性發(fā)展的能力，韌性城市具有穩(wěn)健性、冗余性、可恢復性、智慧性、適應性等特征[2]。這些基本內涵和主要特征得到了學界的普遍認可（見表1）。

紐約、東京、倫敦等城市和荷蘭、新加坡等國較早啟動韌性城市實踐，雖然研究議題各有側重，但應對全球氣候變化是各城市研究的核心議題[3]，其中以城市洪澇和淡水資源為代表的水務風險是主要議題之一，基礎設施韌性是各城市韌性維度共有的關鍵內容，其中水務基礎設施韌性被認為是保障城市韌性的前提之一。從各國韌性城市實踐來看，韌性城市規(guī)劃從早期的偏重災害應對轉變?yōu)閺娀鞘许g性發(fā)展，城市韌性從早期的追求平衡性向強調持續(xù)不斷的適應性、學習性和創(chuàng)新性轉變[4]（見表2）。

1.2 韌性水務的基本特征

水務韌性的提升應置于城市整體韌性中來考慮。防范各種干擾沖擊風險以及不確定因素是韌性城市規(guī)劃的主要內容，城市韌性體現(xiàn)在結構韌性、過程韌性和系統(tǒng)韌性3個層面[6]?；诖耍畡枕g性要解決的問題是：在復雜、動態(tài)、不確定性等各種外部變化和壓力沖擊下，保持水務系統(tǒng)原有結構和關鍵功能等基本特征，支撐城市持續(xù)正常運轉。將韌性城市的特征融入水務規(guī)劃，韌性水務應具備以下基本特征。

（1）系統(tǒng)結構靈活包容。系統(tǒng)具有多尺度、多樣性的靈活結構，可以起到在時空上分散風險的作用。系統(tǒng)能夠在多尺度上進行網(wǎng)絡連接，利用相互依賴的網(wǎng)絡交互作用協(xié)同應對風險。即通過強化系統(tǒng)結構對不確定風險的適應能力來提升水務韌性。

（2）基礎設施多元冗余。能夠提供多元化的來源去向，水務設施和輸配網(wǎng)絡具備一定的冗余度，當某個源頭失效、某些設施受損、某條通道斷網(wǎng)，能夠通過及時的替代、彌補、轉換快速恢復水務運轉。即通過強化基礎設施面對突發(fā)沖擊的恢復能力來提升水務韌性。

（3）水務功能穩(wěn)健成長。水務關鍵功能具有一定的動態(tài)持續(xù)性，能夠通過自我調節(jié)應對不同風險情景，維持自身運轉的相對穩(wěn)定。同時具有一定的兼容性，在面對技術革新下的迭代升級時，能夠實現(xiàn)平滑演進，避免大拆大建。即通過強化水務關鍵功能的穩(wěn)健創(chuàng)新能力來提升水務韌性。

（4）運行管理協(xié)同智慧。不同水務專業(yè)系統(tǒng)之間的運行具有綜合性，運維管理能夠通過統(tǒng)籌協(xié)作達到水務韌性的最優(yōu)組合。深度融合數(shù)字化、智能化等新一代信息技術，利用智慧水務提高運維效能和加快風險處置。即通過強化水務系統(tǒng)的協(xié)同智慧能力來提升水務韌性。

2 城市水務規(guī)劃韌性提升策略研究

城市水務系統(tǒng)除了要應對傳統(tǒng)的城市風險（風暴潮、干旱、地震等自然災害，設備事故、環(huán)境污染、生態(tài)破壞等事故災難），還要面臨 “新型不確定性風險”，例如極端氣候、科技革命、重大傳染病傳播、突發(fā)襲擊等[7]2?！靶滦筒淮_定性風險”往往難以預料，傳統(tǒng)的單純“放大冗余”或“制定預案”等水務規(guī)劃策略已經(jīng)難以有效應對，應從提升給水、污水、雨水和水系等各專業(yè)系統(tǒng)的結構韌性、功能韌性、過程韌性，以及水務系統(tǒng)綜合韌性來全時空地應對各種復雜多變風險。

2.1 給水規(guī)劃

傳統(tǒng)的給水規(guī)劃強調構建規(guī)?；沫h(huán)狀管網(wǎng)系統(tǒng)。這種規(guī)劃模式雖然能夠滿足基本服務需求，但從給水行業(yè)未來發(fā)展來看，缺乏適應性和可持續(xù)性，主要表現(xiàn)在2個方面：一是在安全保障方面，管網(wǎng)壓力普遍偏高，系統(tǒng)能耗高、爆管率高，且一旦出現(xiàn)突發(fā)事故，影響范圍大；二是在品質提升方面，水廠處理工藝雖然已經(jīng)可以實現(xiàn)直飲出水，但大體量的統(tǒng)一供水模式，造成管網(wǎng)輸送距離長，用水在管網(wǎng)的末端停留時間長，水質極易惡化，制約高品質供水目標的實現(xiàn)[8]。由此可見，城市輸配水管網(wǎng)是提高給水韌性的關鍵環(huán)節(jié)，給水規(guī)劃韌性提升的要點應該是：給水系統(tǒng)空間布局從大體量、集中化的“統(tǒng)一供水”，向分散化、扁平化、靈活互連的“分區(qū)供水+應急儲備”模式轉變。

（1）分區(qū)供水。建立輸水、配水2級系統(tǒng)，輸水系統(tǒng)與配水系統(tǒng)相對獨立，二者之間設置配水增壓泵站。水廠通過輸水管網(wǎng)將水輸送至增壓泵站，泵站向各分區(qū)管網(wǎng)獨立配水；配水分區(qū)規(guī)模一般控制在2 km?以內（根據(jù)數(shù)據(jù)模擬分析，2 km?以內的管徑總體可以控制在DN300以下），各分區(qū)配水管網(wǎng)平行運行，分區(qū)之間建立應急聯(lián)通管道（見圖1）。分區(qū)供水模式增強了系統(tǒng)的結構韌性，由于配水管網(wǎng)尺度的大幅減小，拉近了用戶與水源的距離，可以有效降低管網(wǎng)平均壓力、降低管網(wǎng)漏損率、減少爆管發(fā)生率。模塊化的平行運行布局能夠將突發(fā)沖擊的影響控制在較小范圍并阻斷連鎖反應，應急工況下可以聯(lián)合各個配水子系統(tǒng)共同應對突發(fā)事故[9]。分區(qū)供水還便于實施分區(qū)計量和精細化管理，有利于應用智能化手段，有效提高系統(tǒng)運行韌性?？臻g上，2 km?的分區(qū)規(guī)?；九c國土空間社區(qū)層級的規(guī)模相匹配，通過與城市社區(qū)同步模塊化增長，能夠更加彈性地適應城市發(fā)展。

（2）應急儲備。采用多水源供水和設置水量調蓄提高給水系統(tǒng)的冗余度。輸水層級，疊加多源取水、多源供水、備用水源設置和水廠源頭調蓄，通過輸水網(wǎng)絡聯(lián)合調度提高水量源頭冗余，增強應對用水變化和突發(fā)事件的能力；配水層級，利用增壓泵站配置調蓄水池，調蓄量一般不小于服務區(qū)域日供水量的8%—12%[9]，除了能起到應急儲備作用外，還可以降低水廠至泵站的輸水干管管徑。采用中途水質控制和動態(tài)循環(huán)提高管網(wǎng)水質韌性。在增壓泵站加載補氯等消毒設施進行中途水質控制，借鑒建筑直飲水供水模式，在配水管網(wǎng)末端增設回水管道接入增壓泵站，利用增壓泵站實現(xiàn)管網(wǎng)水動態(tài)循環(huán)。

2.2 污水規(guī)劃

傳統(tǒng)的污水規(guī)劃由于污水設施的鄰避效應，污水處理廠普遍布置在城市外圍，日均處理規(guī)模動輒達到幾十萬噸、幾百萬噸，城市污水需要通過長距離、大口徑的管渠和多級提升泵站向外輸送。這種規(guī)?；拇蠹?、大排放模式，一方面安全可靠性不足，一旦突發(fā)事故，影響范圍大；另一方面造成大量水資源的浪費，即使遠距離回用，也需要大體量的再生水管網(wǎng)承載而消耗大量建設成本。因此，污水韌性提升的方向應該是污水資源化與就近利用，污水規(guī)劃韌性提升的要點應該是：污水系統(tǒng)空間布局從“集中排放”模式，向“分布處理+再生回用”模式轉變。

（1）分布處理。按照“大分散、小集中”的原則部署污水再生處理系統(tǒng)。將城市劃分為若干污水再生處理單元，每個單元的處理規(guī)?？刂圃谌f噸級別，各個單元之間建立應急聯(lián)通管道。分布式污水再生處理模式增強了系統(tǒng)的結構韌性，可以減小突發(fā)沖擊的影響范圍而分散風險，拉近了處理設施與用戶之間的距離，便于再生水的就近回用（見圖2）。據(jù)研究，分布式系統(tǒng)結構實際上成本比集中式更低[7]4。萬噸級的污水處理單元一般控制在10—20 km?，基本與城市國土空間組團層級的規(guī)模相匹配，可以與城市組團同步彈性發(fā)展。另外，出于污水系統(tǒng)運行穩(wěn)定的考慮，建議單元內的用地功能布局盡量復合化、均等化，便于有效應對公共衛(wèi)生事件等突發(fā)沖擊下人口分布變化引起的污水量陡增陡落。

（2）再生回用。相較于將處理后的污水直排水體的傳統(tǒng)方式，污水再生利用是應對日趨嚴格的環(huán)境政策的經(jīng)濟替代方案。大量實踐表明，將污水凈化為可利用的水資源加以回用，與傳統(tǒng)的水資源開發(fā)利用模式相比更具優(yōu)勢，污水再生回用遠比遠距離調水經(jīng)濟[10]，應作為城市的第二水源。污水再生處理應堅持以供定需、依用定質[11]，再生水應用盡用，再生水以污水再生處理廠為水源就近回用。

2.3 雨水和水系規(guī)劃

氣候變化引起的極端天氣是當今全球關注的焦點。有研究通過分析近30年的降雨數(shù)據(jù)建立預測模型，指出氣候突變的可能性的確存在，南北方可能出現(xiàn)氣溫逆轉，使得降水分布發(fā)生奇異變化[12]。中國是全球自然災害最為嚴重的國家，尤以洪澇為甚。近年來我國北方地區(qū)出現(xiàn)多起極端暴雨洪澇事件。以工程手段調控洪澇的能力總有一定限度，從傳統(tǒng)的硬性抵抗向彈性消解轉變，把外界沖擊作為自然動態(tài)的變化過程，強化動態(tài)調節(jié)和自適應能力[13]，是城市雨水和水系規(guī)劃韌性提升考慮的要點。

雨水規(guī)劃由“以排為主”向“可持續(xù)水循環(huán)”轉變?？沙掷m(xù)水循環(huán)強調自然積存、自然滲透和自然凈化，應當體現(xiàn)在源頭至末端的全過程綜合治理中。源頭推行滲、滯、蓄、凈、用、排等設施靈活組合的低影響開發(fā)系統(tǒng)，發(fā)揮延緩峰值流量、減少外排水量及污染物含量的作用；中途采用蓄排結合的排水模式，聯(lián)合源頭削減措施，優(yōu)先利用自然排水方式，實現(xiàn)中小降雨自然積存、滲透與凈化；末端與水系水位、排澇分區(qū)有機結合，根據(jù)城市雨水污染特征重點加強初期雨水收集處理。需要注意的是，源頭削減慎用灰色蓄水設施，蓄水設施盡可能兼具多種功能，避免以錯峰排放為唯一目的專用蓄水池；中途仍須同步規(guī)劃高標準的雨水管渠，保障排水安全底線。

水系規(guī)劃由“硬性防御”向“動態(tài)調節(jié)”轉變。城市水系具有很強的自然屬性和隨時空變化的特征，實現(xiàn)可動態(tài)調節(jié)的水系規(guī)劃應從順應自然和空間彈性入手。水系布局應遵循水系自然演變規(guī)律，與水體的自然流向相協(xié)調，連通河流、湖泊、濕地等要素，采用低影響的自然或仿自然手段，塑造自然連續(xù)的水系網(wǎng)絡和水體形態(tài)，通過水系的系統(tǒng)調配分散和疏解洪澇壓力。水系網(wǎng)絡應與綠地網(wǎng)絡和開敞空間交織布局，通過藍綠空間的動態(tài)轉換，動態(tài)適應洪澇蓄排以及自然系統(tǒng)的生態(tài)交換。水系空間應適應豐水期、常水期和枯水期的水位漲落，彈性滿足不同時期的水面積需求，柔性應對水文變化?？菟诟鶕?jù)最低可用生態(tài)水量確定水面積，常水期依據(jù)穩(wěn)定的生態(tài)水量確定水面積，汛期按照防洪排澇設防標準確定水面積。需要強調的是，城市空間布局和景觀規(guī)劃切忌不顧自然生態(tài)環(huán)境和水資源條件，盲目部署大面積水體，將景觀功能與生態(tài)功能本末倒置。

2.4 專業(yè)規(guī)劃系統(tǒng)集成

城市水系統(tǒng)是水的自然循環(huán)和社會循環(huán)的耦合系統(tǒng)[14]，任何一個環(huán)節(jié)的變化都可能對整體水循環(huán)造成連鎖影響。傳統(tǒng)水務規(guī)劃專業(yè)分工明確，割裂的專業(yè)規(guī)劃往往孤立地處理水務問題，缺乏整體考慮。應該將給水規(guī)劃、污水規(guī)劃、雨水規(guī)劃、水系規(guī)劃有機聯(lián)系起來，構建相互協(xié)調、協(xié)同運作的系統(tǒng)性水務規(guī)劃，提高水務系統(tǒng)的綜合韌性。

（1）污水資源化。污水資源化是實現(xiàn)水資源循環(huán)利用和水生態(tài)健康良性循環(huán)的關鍵所在。從流域水資源整體平衡和統(tǒng)一配置的角度來看，城市污水量大質穩(wěn)定，再生水就近可取、水質可控，不受氣候條件和其他自然條件限制，是最可靠的補水水源，應重點推進污水再生和生態(tài)環(huán)境利用，彌補季節(jié)性影響。根據(jù)對典型城市地區(qū)的計算分析，城市再生水量扣除城市雜用，其余全部用于城市水系生態(tài)補水，可支撐的水面面積率多超過5%。

（2）標準內在統(tǒng)一。現(xiàn)行國標《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標準》（GB18918-2002）的最高排放標準是一級A標準，對照《地表水環(huán)境質量標準》（GB3838-2002）的可比項目，絕大多數(shù)指標不及地表水Ⅴ類標準，污水排放標準與水環(huán)境質量標準缺乏內在一致性。隨著水環(huán)境理念從事后治理向事前保護的轉變，應統(tǒng)一在環(huán)境標準體系之下對污水處理提標提質。

（3）設施空間融合。調整割裂的水務專業(yè)規(guī)劃模式，所有水務設施基于“一張水網(wǎng)”統(tǒng)籌部署，協(xié)調各類設施上下游關系、鄰避關系，推進水務設施與城市其他基礎設施和綠色空間融合部署（見圖3）。例如，污水處理設施可以結合公園綠地采用全地下的建設方式，地面與公園綠地融為一體。地下建設方式，地震破壞力最小，對周邊環(huán)境基本沒有鄰避影響。建議城市用地規(guī)劃考慮在沿河、地勢低洼及排水干管沿線布置公園等公共綠地，作為污水和雨水系統(tǒng)韌性發(fā)展的備用空間[15]122。

（4）適度彈性預留。對輸配系統(tǒng)干管管徑和重大水務設施用地預留一定冗余。輸配干管的冗余承接未預見水量，彈性系數(shù)不宜過大，尤其是污水管道，當污水量增長不抵預期時，可能會導致管道流速偏小，易形成沉積而影響排水能力，彈性系數(shù)取1.2較為合適[15]122。水廠、污水廠、水利樞紐等重大水務設施的規(guī)劃用地規(guī)模，建議按設計規(guī)模1.2倍的彈性系數(shù)預留發(fā)展備用空間。

3 雄安新區(qū)RD片區(qū)韌性水務規(guī)劃實踐探索

雄安新區(qū)地處河北省中部，是繼深圳經(jīng)濟特區(qū)和上海浦東新區(qū)之后又一具有全國意義的新區(qū)。RD片區(qū)是其中開發(fā)建設的首個先行區(qū)，肩負著探索建設經(jīng)驗、創(chuàng)新開發(fā)模式的重要使命。片區(qū)占地面積12.7 km?，規(guī)劃人口約17萬人，是以生活居住功能為主的綜合性功能區(qū)。

RD片區(qū)水務規(guī)劃涉及除水源和凈水廠以外的全部水務內容，規(guī)劃基于韌性城市理念確定水務各領域的研究重點。給水領域，聚焦城市輸配水管網(wǎng)韌性，研究建立一套既可以滿足當前供水需要，也能為未來水質提升預留充足條件的給水輸配系統(tǒng)；排水領域，面對華北地區(qū)水資源短缺、水環(huán)境污染、水生態(tài)退化的嚴峻局面，探索水資源循環(huán)利用的規(guī)劃方法，打通社會水循環(huán)與自然水循環(huán)之間的關鍵環(huán)節(jié)；水利領域，關注氣候變化背景下極端暴雨內澇防治，研究打造適應本地降水特征并應對多種水文條件的彈性水系。

3.1 “分區(qū)供水、回水循環(huán)”的韌性給水規(guī)劃

實現(xiàn)可直飲的高品質供水是供水行業(yè)當前的重點突破方向，雄安新區(qū)總規(guī)明確要求“實施全域高品質供水”。但從目前的發(fā)展進程來看，各地直飲供水仍處在探索階段，尚未形成統(tǒng)一的水質目標和系統(tǒng)建設標準。RD片區(qū)給水規(guī)劃為避免因水質目標提升帶來系統(tǒng)的顛覆性影響，圍繞提高給水系統(tǒng)韌性適應能力，創(chuàng)新性提出“分區(qū)供水+回水循環(huán)”的供水模式（見圖4-圖5）。

（1）分區(qū)供水：采用模塊化管網(wǎng)布局，結合社區(qū)單元，按照2 km?左右的尺度劃分6個供水分區(qū)，相鄰的2—3個供水分區(qū)合并配建1座增壓泵站，形成“三站六網(wǎng)”的分區(qū)供水格局。根據(jù)水力計算，管網(wǎng)平均壓力基本控制在0.29—0.30 MPa之間，較“一網(wǎng)統(tǒng)供”的供水模式降低25%以上，有力支撐新區(qū)管網(wǎng)漏損率不高于5%目標的實現(xiàn)。配水管管徑絕大部分控規(guī)在DN200—DN300之間，能夠有效控制管材優(yōu)化的成本。供水分區(qū)設網(wǎng)間連通管道，增壓泵站按最高日供水量的15%配置調蓄池，共同保障應急工況下的安全供水。

（2）回水循環(huán)：為防止管網(wǎng)中的水停留時間過長造成水質惡化，在供水分區(qū)管網(wǎng)末梢增設回水管道，通過可遠程啟閉的閥門將停留時間較長區(qū)域的供水回流至增壓泵站進行補充消毒?；厮c和回水流量根據(jù)管網(wǎng)水質模型模擬，基本位于管網(wǎng)最遠點或水量最小點?；厮艿婪笤O于綜合管廊內，便于分期實施和動態(tài)調整。

3.2 “分布處理、良性循環(huán)”的韌性排水規(guī)劃

RD片區(qū)屬于典型的北方城市，周邊地表水系常年干涸，河道污染嚴重，地下水超采，水資源嚴重匱乏。雖然調引黃河水、南水北調等工程在一定程度上緩解了生產(chǎn)生活水源的不足，但生態(tài)環(huán)境用水仍然無法保障。把社會用水和自然用水過程統(tǒng)一起來，實行水資源、水環(huán)境和水生態(tài)“三水共治”，營造健康良性的水循環(huán)，是RD片區(qū)提升排水規(guī)劃韌性的主攻方向。

污水規(guī)劃：由于片區(qū)所處流域水質管控（Ⅲ—Ⅳ類標準）要求極高，RD片區(qū)在規(guī)劃伊始就本著污水資源化的理念統(tǒng)籌研究其環(huán)境功能、生態(tài)功能和資源功能。規(guī)劃聯(lián)合相鄰片區(qū)詳細比選了分散式、分布式、集中式等污水系統(tǒng)布局方式，確定采用分布式循環(huán)再生的污水處理系統(tǒng)。這種系統(tǒng)的建設方式靈活、周期短、投資省、再生利用便捷，相比之下韌性最優(yōu)。片區(qū)規(guī)劃1座污水再生處理廠，規(guī)模為8.0萬m?/d，采用全地下形式與城市公園融合建設（見圖6）。規(guī)劃1條與相鄰的RX片區(qū)污水廠應急聯(lián)通的壓力污水管，敷設于綜合管廊中，便于分期實施和動態(tài)調整。

再生水規(guī)劃：實行污水再生循環(huán)利用，再生水全部回用，納入水資源統(tǒng)一配置。污水處理出水水質按“準Ⅲ類”地表水標準（僅總氮不滿足）控制，既滿足了污水再生回用的水質要求，同時也實現(xiàn)了與流域水環(huán)境質量標準的內在統(tǒng)一（見表3）。

RD片區(qū)規(guī)劃了專用的再生水管網(wǎng)系統(tǒng)。以污水再生處理廠為水源，根據(jù)用戶分布，管網(wǎng)采用大環(huán)小枝的系統(tǒng)形式，主干管以環(huán)網(wǎng)的形式沿綜合管廊敷設，支管呈枝狀向公共綠地、廣場、主要道路、城市水系延伸。主干管的環(huán)網(wǎng)結構可靠性高，沿管廊敷設便于動態(tài)調整；支管的枝狀布局實現(xiàn)了以最小建設成本滿足市政雜用和水系生態(tài)等主要用戶的用水（見圖7）。

雨水規(guī)劃：構建源頭削減、中途控制、末端治理多級控制系統(tǒng)。源頭重點推動低影響開發(fā)，圍繞海綿城市指標體系，將年徑流總量控制率作為核心控制指標，徑流污染控制、雨水資源化利用等作為補充控制標準，按照片區(qū)、宗地、地塊進行針對性差異化逐層分解，深度達到能夠詳細指導工程項目具體建設的標準。中途創(chuàng)新排放模式，將雨水管道緊鄰道路綠化分隔帶或人行道布置，檢查井采用偏井的形式，井口采用溢流方式布置在綠化帶或行道樹間隔處，綠化帶采用下凹式輔助排水——雨量較小時雨水通過土壤過濾下滲，雨量較大時雨水由溢流口直接排入雨水管道（見圖8-圖9）。該模式不僅響應了海綿城市的建設要求，而且大幅減少了路面井蓋的數(shù)量[16]。末端截留初期雨水，在管網(wǎng)下游集中設置初期雨水調蓄池，串聯(lián)相近雨水排放口，將初期雨水錯峰接入就近的污水管道，統(tǒng)一輸送至污水廠集中處理。

3.3 “以水定城、豐枯調劑”的彈性水系規(guī)劃

華北平原水資源時空分布極不均勻，汛期3—4個月降水量占全年降水量的比例高達70%以上，河湖濕地普遍面臨旱季長期干涸、斷流，雨季短時洪澇成災的問題，造成安全、景觀、生態(tài)等多重影響。為應對水文變化，適應水資源時空分布特征，營造優(yōu)美宜人的水景風貌，RD片區(qū)提出打造“彈性水系”——彈性滿足枯水期最低保障、常態(tài)景觀生態(tài)需求、汛期調蓄排澇需求，形成由枯水位、常水位、澇水位等不同特征水位下的彈性水系布局（見圖10-圖12）。

常水位（6.5—7.5 m）下的水面積根據(jù)可用再生水量確定。RD片區(qū)可供本地使用的再生水量為4萬m?/d，除綠化澆灑、道路沖洗等市政雜用水量1.0萬m?/d（冬季）—1.8萬m?/d（夏季），剩余水量補充水系蒸發(fā)、下滲，以及促進活水。按照夏季最不利水量測算，可支撐水面積近75 hm??？紤]一定的安全冗余，確定常水位水面積70 hm?，水面面積率5.5%。

澇水位（南側8.5 m，北側10.0 m）下的水面積依據(jù)排澇標準（30年一遇）所需調蓄量確定。打造由河、湖、低洼草溝、生態(tài)排洪渠組成的蓄澇滯澇區(qū)，形成蓄排結合、自排為主、抽排為輔的治澇模式。澇水位下的低洼蓄澇面積165 hm?，蓄澇水面面積率13.2%?？菟竟?jié)最低水位6.5 m，利用多處溢流堰保水，維持中心水域最小水面積；降雨后水位上升，控制不超過啟排水位7.5 m，超過7.5 m沿排澇干渠開始向外排水，水系發(fā)揮排澇功能，雨洪滯留水深1 m左右。

針對水文特征和彈性水系，組合形成湖、河、溪、濕地等不同的水景風貌。枯水期形成湖+旱溪的水景風貌，維持中心湖持續(xù)水景；日常形成湖+溪的水景風貌；汛期形成湖+河+濕地的水景風貌。

4 結語

總結城市水務規(guī)劃韌性提升的策略與方法，主要包括4個方面。

（1）結構化整為零。由傳統(tǒng)的集中布局向分布式轉變。分布式布局能夠有效控制風險影響力，某個單元一旦失效，即刻切換至其他單元，避免城市功能大面積中斷或癱瘓。

（2）設施多元冗余。在面對風險沖擊和技術發(fā)展變革的不確定性時具備一定的預判能力，通過多元路徑和適度冗余提前準備、未雨綢繆，為城市未來發(fā)展提供充足的條件。

（3）空間功能彈性。主要強調水務空間與國土空間的多功能復合利用，使某些空間能夠在日常狀態(tài)和特殊狀態(tài)下實現(xiàn)功能的自由轉換，促進城市與風險沖擊和諧共生。

（4）專業(yè)統(tǒng)籌協(xié)作。從水務各專業(yè)系統(tǒng)整體關聯(lián)角度出發(fā)，控制風險在專業(yè)系統(tǒng)之間的連鎖反應，通過多方協(xié)作、統(tǒng)籌考慮，實現(xiàn)在城市水務規(guī)劃層面的多規(guī)合一。

《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠景目標綱要》明確提出建設韌性城市，韌性城市建設已經(jīng)上升為城市風險防控的國家戰(zhàn)略路徑，對城市水務基礎設施建設的影響巨大。本文嘗試將韌性城市理念融入城市水務規(guī)劃，探索城市水務規(guī)劃韌性提升的策略與方法，以期在新時期歷史大變革的背景下為城市水務基礎設施轉型發(fā)展提供新的研究視角和參考借鑒。

參考文獻 References

陶希東. 韌性城市：內涵認知、國際經(jīng)驗與中國策略[J]. 學術前沿，2022（11）：11.

TAO Xidong. Resilient cities： connotation perception， international experience and Chinese strategies[J]. Frontiers， 2022（11）： 11.

李志剛，胡洲偉. 城市韌性研究：理論、經(jīng)驗與借鑒[J]. 中國名城，2021，35（11）：1-12.

LI Zhigang， HU Zhouwei. A review of urban resilience research： theory， experience and reference[J]. China Ancient City， 2021， 35（11）： 1-12.

車生泉，李鑫，梁安澤. 氣候適應性城市中生態(tài)系統(tǒng)響應性規(guī)劃研究進展及研究途徑[J]. 上海城市規(guī)劃，2019（1）：7-11.

CHE Shengquan， LI Xin， LIANG Anze. Review on studying processes and methods of ecosystem response planning in climate adaptive cities[J]. Shanghai Urban Planning Review， 2019（1）： 7-11.

沈清基. 韌性思維與城市生態(tài)規(guī)劃[J]. 上海城市規(guī)劃，2018（3）：1-7.

SHEN Qingji. Research on resilient thinking and urban ecological planning[J]. Shanghai Urban Planning Review， 2018（3）： 1-7.

曹哲靜. 荷蘭空間規(guī)劃中水治理思路的轉變與管理體系探究[J]. 國際城市規(guī)劃，2018，33（6）：12.

CAO Zhejing. Transition of flood control and water management in the Netherlands' spatial planning with analysis of its management system[J]. Urban Planning International， 2018， 33（6）： 12.

仇保興. 基于復雜適應系統(tǒng)理論的韌性城市設計方法及原則[J]. 城市發(fā)展研究，2018，25（10）：1-3.

QIU Baoxing. Resilient urban design methods and principles based on the complex adaptive system theory[J]. Urban Development Studies， 2018， 25（10）： 1-3.

仇保興. 邁向韌性城市的十個步驟[J]. 中國名城，2021（1）：1-8.

QIU Baoxing. Ten steps towards resilient cities[J]. China Ancient City， 2021（1）： 1-8.

童禎恭. 管網(wǎng)水質二次污染剖析[J]. 華東交通大學學報，2004，21（4）：4.

TONG Zhengong. Analysis of the water quality deterioration in water distribution networks and its preventive measures[J]. Journal of East China Jiaotong University， 2004， 21（4）： 4.

張國晟，劉洪波，張顯忠. 供水系統(tǒng)安全保障與韌性城市建設綜述[J]. 凈水技術，2023，42（1）：8-14，127.

ZHANG Guosheng， LIU Hongbo， ZHANG Xianzhong. Review of safety assurance and resilience urban construction on water supply system[J]. Water Purification Technology， 2023， 42（1）： 8-14， 127.

張婷婷. 淺談我國現(xiàn)行水環(huán)境標準存在的問題及建議[J]. 資源節(jié)約與環(huán)保，2018（5）：1.

ZHANG Tingting. Shallow talk on the existing problems and suggestions of water environment standards in China[J]. Resources Economization & Environmental Protection， 2018（5）： 1.

胡洪營. 聚焦矛盾精準施策全面提升污水資源化利用水平[J]. 給水排水，2021，47（2）：1-3.

HU Hongying. Focusing on key issues and precise measures to comprehensively upgrade wastewater utilization[J]. Water & Wastewater Engineering， 2021， 47（2）： 1-3.

馮新靈，羅隆誠. 全球變化背景下中國未來汛期旱澇灰預測[J]. 資源科學，2006，28（5）：81-87.

FENG Xinling， LUO Longcheng. Predicting occurrence of drought and flood in China as a response to global climate change[J]. Resources Science， 2006， 28（5）： 81-87.

陳東. 韌性城市建設導向下城市水系空間規(guī)劃思考——以瀘州市為例[J]. 資源與人居環(huán)境，2020（3）：6.

CHEN Dong. Thoughts on urban water system spatial planning under the guidance of resilient city construction： in the case of Luzhou[J]. Resources Inhabitant and Environment， 2020（3）： 6.

邵益生. 城市水系統(tǒng)控制與規(guī)劃原理[J]. 城市規(guī)劃，2004，28（10）：6.

SHAO Yisheng. Control and plan of city water system[J]. City Planning Review， 2004， 28（10）： 6.

陳錦全，湯鐘. 韌性城市背景下構建區(qū)域韌性污水系統(tǒng)的探索與實踐[J]. 凈水技術，2021，40（8）：120-125.

CHEN Jinquan， TANG Zhong. Exploration and practice on construction of regional resilient wastewater system under the background of resilient city[J]. Water & Wastewater Engineering， 2021， 40（8）： 120-125.

白濤. 基于“窄路密網(wǎng)”城市發(fā)展模式的管線綜合規(guī)劃策略研究[J]. 中國市政工程，2021（2）：46-49.

BAI Tao. Strategy of integrated planning of municipal pipelines based on the planning pattern with "tight network of streets"[J]. China Municipal Engineering， 2021（2）： 46-49.