毛澤東持久戰(zhàn)理論的當(dāng)代意義

摘 要毛澤東作為一位世界公認(rèn)的偉大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)軍事家、戰(zhàn)略家，最為重要的軍事業(yè)績(jī)是他領(lǐng)導(dǎo)和指揮了三場(chǎng)以弱勝?gòu)?qiáng)的偉大戰(zhàn)爭(zhēng)——新民主主義階級(jí)解放戰(zhàn)爭(zhēng)、抗日民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)和抗美援朝保家衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，這在人類(lèi)戰(zhàn)爭(zhēng)編年史上是絕無(wú)僅有、無(wú)與倫比的。毛澤東指導(dǎo)這三場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的基本軍事理論——持久戰(zhàn)論，其核心思想——敵我力量對(duì)比的科學(xué)方法論、以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和人民戰(zhàn)爭(zhēng)思想，仍然是中國(guó)人民和中國(guó)徹底戰(zhàn)勝美西方的遏制打壓、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)的思想寶藏和智慧源泉。

關(guān)鍵詞毛澤東 持久戰(zhàn)理論 以弱勝?gòu)?qiáng) 戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù) 人民戰(zhàn)爭(zhēng)

毛澤東作為一位世界公認(rèn)的偉大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)軍事家、戰(zhàn)略家，最為重要的軍事業(yè)績(jī)是他領(lǐng)導(dǎo)和指揮了三場(chǎng)以弱勝?gòu)?qiáng)的偉大戰(zhàn)爭(zhēng)——新民主主義階級(jí)解放戰(zhàn)爭(zhēng)、抗日民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)和抗美援朝保家衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，這在人類(lèi)戰(zhàn)爭(zhēng)編年史上是絕無(wú)僅有、無(wú)與倫比的。毛澤東指導(dǎo)這三場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的基本軍事理論——持久戰(zhàn)理論，本質(zhì)上是以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)藝術(shù)。這一理論成形并成名于中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)的1937年，孕育成長(zhǎng)于毛澤東領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)期實(shí)踐中，成功作用于黨的軍事斗爭(zhēng)全過(guò)程，并將作為中國(guó)人民戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)敵的實(shí)踐哲學(xué)而彰顯其不朽價(jià)值。持久戰(zhàn)理論這一曾經(jīng)指導(dǎo)弱勢(shì)的被統(tǒng)治階級(jí)戰(zhàn)勝統(tǒng)治階級(jí)、弱勢(shì)的被壓迫被侵略民族戰(zhàn)勝壓迫侵略民族的軍事指導(dǎo)理論，也將是中華民族在由站起來(lái)、富起來(lái)到強(qiáng)起來(lái)歷史飛躍的偉大征程中戰(zhàn)勝任何強(qiáng)敵的思想寶藏和智慧源泉。

一、毛澤東持久戰(zhàn)理論敵我力量對(duì)比的科學(xué)方法論，仍然是我們今天正確認(rèn)識(shí)我與對(duì)手力量對(duì)比的方法論指南

毛澤東持久戰(zhàn)理論的認(rèn)識(shí)論前提是分析中日戰(zhàn)爭(zhēng)力量對(duì)比的方法論，正是這一科學(xué)方法論，影響了中國(guó)共產(chǎn)黨、中國(guó)人民和中國(guó)社會(huì)各界的抗日態(tài)度、必勝信念、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)斗意志。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，全中國(guó)人民都在思考：究竟抗日戰(zhàn)爭(zhēng)能不能打？能不能勝？如果能勝，怎樣取勝？能不能速勝？在軍隊(duì)和政界、官方和民間、國(guó)民黨和共產(chǎn)黨內(nèi)，都存在兩種極端主張：一是亡國(guó)論，以汪精衛(wèi)、胡適等人為代表，認(rèn)為“中國(guó)武器不如人，戰(zhàn)必?cái)?，再?zhàn)必亡”，甚至鼓吹抵抗不僅無(wú)益，反而有害，抵抗越堅(jiān)決，失敗越徹底、越悲慘，甘心當(dāng)亡國(guó)奴或許還能保全性命。二是速勝論，一些犯有“急性病”的人認(rèn)為，“中國(guó)很快就能戰(zhàn)勝，無(wú)須乎費(fèi)大力氣”。在國(guó)民黨內(nèi)，臺(tái)兒莊戰(zhàn)役勝利之后，有些人主張徐州戰(zhàn)役應(yīng)當(dāng)是“準(zhǔn)決戰(zhàn)”；在共產(chǎn)黨內(nèi)，平型關(guān)大捷“沖昏了一些人的頭腦”（《毛澤東選集》第2卷，人民出版社，1991年，第441-442頁(yè)。），速勝論有了一些市場(chǎng)。介于這二者之間的是消極抗戰(zhàn)論，名曰“持久作戰(zhàn)”，實(shí)則“拖延戰(zhàn)術(shù)”，以蔣百里為代表。軍權(quán)在握的蔣介石骨子里持消極悲觀(guān)的亡國(guó)論及其不抵抗主義，但在全國(guó)人民的聲討中走向另一個(gè)極端——一次次的大規(guī)模陣地戰(zhàn)，名曰“會(huì)戰(zhàn)”，如淞滬會(huì)戰(zhàn)、南京會(huì)戰(zhàn)、徐州會(huì)戰(zhàn)、武漢會(huì)戰(zhàn)、廣州會(huì)戰(zhàn)，等等。這與他認(rèn)識(shí)中日戰(zhàn)爭(zhēng)力量的錯(cuò)誤方法論是聯(lián)系在一起的。九一八事變?nèi)旰蟮?934年7月，蔣介石在廬山軍官訓(xùn)練團(tuán)發(fā)表了《抵御外侮與民族復(fù)興》的長(zhǎng)篇演講。他告誡軍官們：“我們抵抗敵人的條件，有沒(méi)有完備呢，我們自己可以很簡(jiǎn)單很沉痛地答復(fù)一句話(huà)，一點(diǎn)也沒(méi)有，……照軍事上的觀(guān)點(diǎn)看來(lái)，我們現(xiàn)在真是沒(méi)有立國(guó)的資格，不配稱(chēng)為現(xiàn)代國(guó)家，當(dāng)然抵抗不了日本，當(dāng)然要給敵人來(lái)壓迫欺侮?！保?《蔣委員長(zhǎng)廬山訓(xùn)話(huà)記——抵御外侮與民族復(fù)興》，漢口前進(jìn)出版社，1938年，第4-5頁(yè)。）“依現(xiàn)在的情形看，他（日本——引者注）只要發(fā)一個(gè)號(hào)令，真是只要三天之內(nèi)，就完全可以把我們中國(guó)要害之區(qū)都占領(lǐng)下來(lái)，滅亡我們中國(guó)?！保?《蔣委員長(zhǎng)廬山訓(xùn)話(huà)記——抵御外侮與民族復(fù)興》，漢口前進(jìn)出版社，1938年，第17頁(yè)。）他甚至認(rèn)為，即使我們?cè)佟芭θ辏€是不夠的”，“想靠我們的力量抵抗日本，那還是等于做夢(mèng)”（ 《蔣委員長(zhǎng)廬山訓(xùn)話(huà)記——抵御外侮與民族復(fù)興》，漢口前進(jìn)出版社，1938年，第20頁(yè)。）。有了這一前提性、基礎(chǔ)性認(rèn)識(shí)，其他的抗日高調(diào)就不能不是無(wú)稽之談了。

毛澤東堅(jiān)持辯證唯物主義和歷史唯物主義方法論，通過(guò)全面分析敵我力量對(duì)比，批判了上述錯(cuò)誤觀(guān)點(diǎn)，得出了理性的戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)論。在毛澤東看來(lái)，戰(zhàn)爭(zhēng)既是敵對(duì)雙方軍事力量的對(duì)抗，也是綜合國(guó)力的比拼，更是潛在國(guó)力的角力。中日這一戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)手，日本的特點(diǎn)是“小而強(qiáng)”，日本從事戰(zhàn)爭(zhēng)的力量強(qiáng)中有弱；中國(guó)的特點(diǎn)是“大而弱”，中國(guó)反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)力量弱中有強(qiáng)；中日之間戰(zhàn)爭(zhēng)力量的強(qiáng)與弱具有不同性質(zhì)，其戰(zhàn)爭(zhēng)力量強(qiáng)與弱的轉(zhuǎn)化具有不同的規(guī)律和趨勢(shì)。

日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，已經(jīng)是一個(gè)“強(qiáng)的帝國(guó)主義國(guó)家”，“它的軍力、經(jīng)濟(jì)力和政治組織力在東方是一等的”。（《毛澤東選集》第2卷，人民出版社，1991年，第447頁(yè)。）但日本是個(gè)小國(guó)，人少、地少、資源少，可謂天生不足。人少，決定了它在戰(zhàn)爭(zhēng)減員補(bǔ)充、戰(zhàn)爭(zhēng)物資生產(chǎn)的勞動(dòng)力投入上，難以滿(mǎn)足戰(zhàn)爭(zhēng)消耗需要；地少、資源少，嚴(yán)重制約著戰(zhàn)爭(zhēng)物資補(bǔ)給，人力、物力都經(jīng)不起長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)的消耗，嚴(yán)重制約著戰(zhàn)爭(zhēng)的耐持力；最為重要的是，日本發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)是帝國(guó)主義侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，失道寡助，必將遭到本國(guó)人民和越來(lái)越多的愛(ài)好和平的國(guó)家和人民的反對(duì)，這是“日本戰(zhàn)爭(zhēng)必然失敗的主要根據(jù)”（ 《毛澤東選集》第2卷，人民出版社，1991年，第448頁(yè)。）。

相比日本，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)力和軍力都很弱，中國(guó)還是一個(gè)半殖民地半封建的國(guó)家，政治組織力也弱。但是，中國(guó)有十分突出的優(yōu)勢(shì)和強(qiáng)勢(shì)一面。第一，中國(guó)近代以來(lái)反抗內(nèi)外壓迫的解放運(yùn)動(dòng)雖然屢遭挫折，“卻鍛煉了中國(guó)人民”，使中國(guó)人民有了反抗外來(lái)侵略的不屈意志和經(jīng)驗(yàn)。第二，中國(guó)已經(jīng)有了一個(gè)比任何一個(gè)歷史時(shí)期更為進(jìn)步的因素——“中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的軍隊(duì)，就是這種進(jìn)步因素的代表”（《毛澤東選集》第2卷，人民出版社，1991年，第449頁(yè)。）。中國(guó)共產(chǎn)黨是用馬克思主義科學(xué)理論武裝起來(lái)的黨，她所承擔(dān)的民族獨(dú)立、人民解放和國(guó)家富強(qiáng)、人民富裕的歷史使命，必然得到全中國(guó)人民的真心擁護(hù)和全力支持。第三，中國(guó)地大、物博、人多、兵多。中國(guó)地大，決定了日本想占領(lǐng)全中國(guó)幾乎是做不到的，因?yàn)樗鼪](méi)有那么多的占領(lǐng)兵力，敵人無(wú)法占領(lǐng)的廣大農(nóng)村、小城市和邊遠(yuǎn)地區(qū)，仍然能夠成為我軍大有作為的天下;中國(guó)地大還給予中國(guó)軍隊(duì)以巨大的戰(zhàn)略回旋空間，能夠調(diào)動(dòng)敵人、分散敵人、弱化敵人。物博，決定了中國(guó)有巨大的戰(zhàn)爭(zhēng)物質(zhì)資源。人多，決定了中國(guó)能夠擴(kuò)大兵員，保證補(bǔ)充戰(zhàn)斗減員，同時(shí)也能保障戰(zhàn)時(shí)的勞動(dòng)力供應(yīng)。兵多，使中國(guó)可以通過(guò)兵力優(yōu)勢(shì)來(lái)彌補(bǔ)武器裝備上的差距，集中優(yōu)勢(shì)兵力殲滅敵人。第四，中國(guó)人民的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，具有進(jìn)步性，因而是正義戰(zhàn)爭(zhēng)。在國(guó)內(nèi)，能夠團(tuán)結(jié)人民投入戰(zhàn)爭(zhēng)；在國(guó)際，能夠得到越來(lái)越多的國(guó)家和人民的聲援和支持。這是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)必勝的主要根據(jù)。

基于這一分析，毛澤東得出三個(gè)基本結(jié)論：中國(guó)能勝，亡國(guó)論、投降論是錯(cuò)誤的；中國(guó)不能速勝，速勝論是盲目的；中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利只能通過(guò)持久戰(zhàn)。

毛澤東分析中日戰(zhàn)爭(zhēng)力量對(duì)比的方法論，對(duì)于今天正確認(rèn)識(shí)我們與對(duì)手的強(qiáng)弱優(yōu)劣關(guān)系仍然具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

今天的中國(guó)，是一個(gè)名副其實(shí)的世界大國(guó)，而且是具有制度性?xún)?yōu)勢(shì)的社會(huì)主義大國(guó)。中國(guó)的世界地位和社會(huì)制度相對(duì)于把我國(guó)當(dāng)作最大“戰(zhàn)略對(duì)手”甚至“頭號(hào)敵人”的美國(guó)，各有長(zhǎng)短。美國(guó)長(zhǎng)中有短、強(qiáng)中有弱、優(yōu)勢(shì)中有劣勢(shì)，中國(guó)則短中有長(zhǎng)、弱中有強(qiáng)、劣勢(shì)中有優(yōu)勢(shì)。而且，中國(guó)之“短”“弱”“劣”，是不難彌補(bǔ)的，中國(guó)之“長(zhǎng)”“強(qiáng)”“優(yōu)”，則是根本的，有的方面是美西方無(wú)論如何都不能獲得的。下面我們僅就中美之間作些比較性分析。

就經(jīng)濟(jì)而言，按照通行的GDP計(jì)算，目前美國(guó)是世界第一大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)是第二大經(jīng)濟(jì)體。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量近年來(lái)約占美國(guó)的70%，但是，超越美國(guó)而成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體是必然的，時(shí)間不可能太久。第一，美元霸權(quán)及其衍生的金融霸權(quán)，給美國(guó)帶來(lái)巨大經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，也使美國(guó)的GDP存在巨大的金融泡沫和風(fēng)險(xiǎn)。依靠這一霸權(quán)，美國(guó)人長(zhǎng)期過(guò)著紙醉金迷、揮霍無(wú)度的生活，習(xí)慣于舉債消費(fèi)，寅吃卯糧。早在2010年，美國(guó)的公債達(dá)到11萬(wàn)億美元時(shí)，債務(wù)占到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的54%，已經(jīng)是全年稅收的674%，每年的借款是稅收的248%。同一年，曾擔(dān)任過(guò)兩任法國(guó)總統(tǒng)顧問(wèn)的著名學(xué)者雅克·阿塔利就認(rèn)為，美國(guó)已經(jīng)“破產(chǎn)”了，（[法]雅克·阿塔利：《國(guó)家的破產(chǎn)》，吳方宇譯，北京聯(lián)合出版公司，2011年，導(dǎo)言第7-8頁(yè)。）完全靠著濫印美鈔讓全世界為它“埋單”。當(dāng)下，越來(lái)越多受盡美國(guó)貨幣操縱之苦的國(guó)家被迫走上“去美元化”道路，一旦美國(guó)失去美元霸權(quán)，這種舉債揮霍的國(guó)家生存和發(fā)展方式必將終結(jié)，美國(guó)的衰弱必將加速。第二，美國(guó)長(zhǎng)期習(xí)慣于“空手套白狼”式的全球“薅羊毛”，從所謂的“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”到專(zhuān)利操控、貨幣操控、金融操控、貿(mào)易結(jié)算操控（SWIFT），讓美國(guó)坐收漁利的同時(shí)也導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)“空心化”。當(dāng)美國(guó)頻頻揚(yáng)起制裁大棒揮向他國(guó)的時(shí)候，才發(fā)現(xiàn)自己也有“短板”。從特朗普政府開(kāi)始，既拋出許多經(jīng)濟(jì)“誘餌”，也祭出制裁大棒，試圖吸引、威逼制造業(yè)回流，但收效甚微。美國(guó)人已經(jīng)習(xí)慣于少勞多取、輕勞重取，甚至不勞而獲，連身無(wú)長(zhǎng)技的普通勞動(dòng)者也不屑于從事繁重的體力勞動(dòng)，這讓美國(guó)企業(yè)不僅招工難、用工難，高成本也讓美國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上失去競(jìng)爭(zhēng)力。相比之下，中國(guó)雖然只是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，但中國(guó)的外匯儲(chǔ)備穩(wěn)居世界第一，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)高達(dá)30%，包括美國(guó)在內(nèi)的世界經(jīng)濟(jì)離不開(kāi)中國(guó)。中國(guó)是世界最大的生產(chǎn)工廠(chǎng)、最大商品市場(chǎng)、最大人才國(guó)家，這決定了中國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中具有獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)、定價(jià)話(huà)語(yǔ)權(quán)和發(fā)展?jié)摿?。第三，美西方發(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)期處于國(guó)際關(guān)系規(guī)則的優(yōu)勢(shì)一方，而中國(guó)等廣大發(fā)展中國(guó)家則處于國(guó)際規(guī)則的劣勢(shì)一方，這種狀況必將改變，也正在改變。支配著現(xiàn)代世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織、WTO的條例規(guī)范，基本上都是在美歐發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)下制定的，首先體現(xiàn)的是它們的根本利益、政治意志和世界治理理念，對(duì)發(fā)展中國(guó)家特別是社會(huì)主義國(guó)家充滿(mǎn)歧視和限制，它們還在經(jīng)濟(jì)上組織G7國(guó)家集團(tuán)、在軍事上構(gòu)建北約集體防衛(wèi)組織，并依靠它們的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)、政治霸權(quán)和軍事霸權(quán)，制定“幫規(guī)家法”，并以此作為“國(guó)際規(guī)則”強(qiáng)制全世界遵守。中國(guó)加入WTO以來(lái)，美歐利用它們的金融霸權(quán)、技術(shù)霸權(quán)和規(guī)則霸權(quán)，依靠中國(guó)龐大的市場(chǎng)、廉價(jià)的勞動(dòng)力和豐富的自然資源，將中國(guó)置于世界產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈低端，供養(yǎng)著美西方人的奢侈性消費(fèi)。雅克·阿塔利在2010年就曾指出：“賺著每月連1000歐元都差很多的中國(guó)人，卻把他們一半的收入用于支付有著他們10倍以上收入的美國(guó)公務(wù)員、軍隊(duì)和研究人員的工資。”（ [法]雅克·阿塔利：《國(guó)家的破產(chǎn)》，吳方宇譯，北京聯(lián)合出版公司，2011年，導(dǎo)言第8頁(yè)。）而當(dāng)中國(guó)在某些領(lǐng)域開(kāi)始有了與美西方資本分享市場(chǎng)份額，表達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)、商品定價(jià)權(quán)等話(huà)語(yǔ)權(quán)時(shí)，與美西方的規(guī)則霸權(quán)及其利益迎頭相撞，這時(shí)，美西方突然感到“中國(guó)不順從了”，于是就撕下了“文明”偽裝，赤裸裸地搞起“雙標(biāo)”行為，通過(guò)出口管制和制裁，全力遏制中國(guó)發(fā)展，還污蔑中國(guó)破壞國(guó)際秩序。世人越來(lái)越清楚地看到，今天的美西方國(guó)家仍如當(dāng)年馬克思所說(shuō)的那樣，“當(dāng)我們把目光從資產(chǎn)階級(jí)文明的故鄉(xiāng)轉(zhuǎn)向殖民地的時(shí)候，資產(chǎn)階級(jí)文明的極端偽善和它的野蠻本性就赤裸裸地呈現(xiàn)在我們面前，它在故鄉(xiāng)還裝出一副體面的樣子，而在殖民地它就絲毫不加掩飾了。”（ 《馬克思恩格斯文集》第2卷，人民出版社，2009年，第690頁(yè)。）當(dāng)真相大白于天下時(shí)，偽裝者終將失去繼續(xù)蠱惑世人的魔力。

就科技而言，美國(guó)仍然是世界科技的翹楚，擁有大量的尖端技術(shù)和發(fā)明專(zhuān)利，既可以讓美國(guó)坐擁天價(jià)暴利，也可以對(duì)中國(guó)“卡脖子”。中國(guó)改革開(kāi)放初期，中國(guó)人賣(mài)7億件襯衫才能買(mǎi)1架波音飛機(jī)的貿(mào)易，是中國(guó)處于世界價(jià)值鏈末端的典型案例。今天，中國(guó)與美西方發(fā)達(dá)國(guó)家在科技和高端制造領(lǐng)域已經(jīng)不存在級(jí)差了，其量差也在快速縮小。我國(guó)的基礎(chǔ)研究和原始創(chuàng)新不斷加強(qiáng)，一些關(guān)鍵核心技術(shù)實(shí)現(xiàn)突破，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)迅速壯大，“載人航天、探月探火、深海深地探測(cè)、超級(jí)計(jì)算機(jī)、衛(wèi)星導(dǎo)航、量子信息、核電技術(shù)、新能源技術(shù)、大飛機(jī)制造、生物醫(yī)藥等取得重大成果”（習(xí)近平：《高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家而團(tuán)結(jié)奮斗——在中國(guó)共產(chǎn)黨第二十次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告》，人民出版社，2022年，第8頁(yè)。），從空間站、航母、高鐵到新能源汽車(chē)、光伏發(fā)電等，中國(guó)都走在了世界的前列。美國(guó)舉全國(guó)之力并伙同盟友扼殺中國(guó)高科技企業(yè)華為，始終沒(méi)能阻止華為發(fā)展的步伐，更何況對(duì)付整個(gè)中國(guó)。中國(guó)教育的快速發(fā)展和現(xiàn)代化，使中國(guó)成為世界人才大國(guó)，2023年我國(guó)普通高校畢業(yè)生達(dá)到1158萬(wàn)人，超過(guò)比利時(shí)一國(guó)的人口總量，僅STEM學(xué)科（科學(xué)、技術(shù)、工程和數(shù)學(xué)）的畢業(yè)生在2015年就已經(jīng)是美國(guó)的4倍多（中國(guó)130萬(wàn)，美國(guó)30萬(wàn)）。2019年，艾利森曾指出：“如今，中國(guó)工人的生產(chǎn)率是美國(guó)工人的四分之一。如果在未來(lái)的10年或20年里，他們的生產(chǎn)力達(dá)到美國(guó)人的一半，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量將是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的兩倍。如果中美兩國(guó)生產(chǎn)力持平，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量將是美國(guó)的四倍?！保╗美] 格雷厄姆·艾利森：《注定一戰(zhàn)：中美能避免修昔底德陷阱》，陳定定、傅強(qiáng)譯，上海人民出版社，2019年，第20頁(yè)。）人是世間最可寶貴的力量，一個(gè)不斷提高教育現(xiàn)代化水平的人口超大型國(guó)家，將是任何挑戰(zhàn)者都不能戰(zhàn)勝的。

就軍事而言，美國(guó)是名副其實(shí)的世界超級(jí)軍事大國(guó)，其擁有世界上最大的核武庫(kù)，陸?？哲姸伎胺Q(chēng)世界一流，它主導(dǎo)的北約更是一個(gè)強(qiáng)大的軍事聯(lián)盟。據(jù)斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所（SIPRI）網(wǎng)站2024年4月22日公布的報(bào)告：2023年，美國(guó)一國(guó)的軍費(fèi)支出占全球軍費(fèi)總支出的37%，美國(guó)主導(dǎo)的北約31個(gè)成員國(guó)的軍費(fèi)開(kāi)支占全球總額的55%。而中國(guó)的軍費(fèi)開(kāi)支只占美國(guó)的四分之一左右。但是，我們要讓美西方清醒地認(rèn)識(shí)到：今天的中國(guó)有足夠的國(guó)家安全防御能力。中國(guó)是世界上五個(gè)合法擁有核武器的國(guó)家之一，我們雖然與美俄的核彈頭數(shù)量不在一個(gè)數(shù)量級(jí)上，但我們同樣具有三位一體的核反擊能力。與美國(guó)的先發(fā)制人戰(zhàn)爭(zhēng)原則和核軍備競(jìng)賽政策完全不同，“中國(guó)始終奉行在任何時(shí)候和任何情況下都不首先使用核武器、無(wú)條件不對(duì)無(wú)核武器國(guó)家和無(wú)核武器地區(qū)使用或威脅使用核武器的核政策，主張最終全面禁止和徹底銷(xiāo)毀核武器，不會(huì)與任何國(guó)家進(jìn)行核軍備競(jìng)賽，始終把自身核力量維持在國(guó)家安全需要的最低水平?！保ㄖ腥A人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院新聞辦公室：《新時(shí)代的中國(guó)國(guó)防》，人民出版社，2019年，第10頁(yè)。）所謂的“維持在國(guó)家安全需要的最低水平”，就是“夠用就好”的發(fā)展原則。一個(gè)無(wú)須證明的規(guī)律是：在具有“確保相互撕毀”實(shí)力的核武器國(guó)家之間，任何一方的核威懾，都只能是虛張聲勢(shì)；任何一方主動(dòng)挑起核戰(zhàn)爭(zhēng)，都無(wú)異于選擇同歸于盡。中美兩國(guó)的常規(guī)武器裝備難分高下，中國(guó)最新型的驅(qū)逐艦、五代戰(zhàn)機(jī)、高超音速導(dǎo)彈以及反導(dǎo)系統(tǒng)等，毫不遜色于美軍的同類(lèi)裝備。美國(guó)雖然擁有數(shù)量遠(yuǎn)超中國(guó)的航母打擊群，但正如美國(guó)前助理國(guó)防部部長(zhǎng)格雷厄姆·艾利森所說(shuō)，中國(guó)“使用數(shù)百萬(wàn)美元的導(dǎo)彈”，“就可以攻擊和擊沉價(jià)值數(shù)十億美元的航母”（ [美] 格雷厄姆·艾利森：《注定一戰(zhàn)：中美能避免修昔底德陷阱》，陳定定、傅強(qiáng)譯，上海人民出版社，2019年，第185頁(yè)。）。中國(guó)與美國(guó)的根本不同在于國(guó)防戰(zhàn)略不同，中國(guó)奉行防御性國(guó)防戰(zhàn)略，而美國(guó)則追求世界霸權(quán)，當(dāng)世界警察，滿(mǎn)世界建設(shè)軍事基地，在全世界用兵。表面看來(lái)，美國(guó)有不少盟友，平時(shí)跟隨美國(guó)狐假虎威，跟著美國(guó)的節(jié)奏起舞，在美國(guó)對(duì)弱小國(guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，追隨美國(guó)蹭蹭戰(zhàn)爭(zhēng)熱度，刷一下存在感。但是，真正到了大國(guó)沖突之時(shí)，那些國(guó)家既沒(méi)有膽量、也沒(méi)有實(shí)力輕舉妄動(dòng)，即使有人“破罐子破摔”，那無(wú)異于以卵擊石，自取滅亡?？梢耘袛啵搅嗣绹?guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中被嚴(yán)重削弱之時(shí)，像日本、韓國(guó)、菲律賓等“苦美久矣”的所謂“盟友”，對(duì)美國(guó)落井下石、背后“捅刀子”一定是大概率事件。中國(guó)堅(jiān)定不移走和平發(fā)展道路，我們“不惹事”也“不怕事”，如果美國(guó)主動(dòng)挑起對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，僅就軍事而言，美國(guó)在整個(gè)西太平洋地區(qū)都沒(méi)有任何優(yōu)勢(shì)，那將不僅給中美兩國(guó)人民帶來(lái)災(zāi)難，也將給世界人民帶來(lái)災(zāi)難。

就政治而言，中國(guó)共產(chǎn)黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度，使中國(guó)具有包括美國(guó)在內(nèi)的任何資本主義國(guó)家都不具有的強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)。自從有了中國(guó)共產(chǎn)黨這一深得中國(guó)人民擁護(hù)的政治核心，中國(guó)社會(huì)形成了強(qiáng)大的政治凝聚力，無(wú)論經(jīng)濟(jì)建設(shè)、科技攻關(guān)、治理污染、應(yīng)對(duì)自然災(zāi)害，還是進(jìn)行反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)的組織力、動(dòng)員力、戰(zhàn)斗力讓任何資本主義國(guó)家都相形見(jiàn)絀。對(duì)此，當(dāng)今的美西方政治家也不得不承認(rèn)這一點(diǎn)。美國(guó)貿(mào)易代表戴琪經(jīng)常在國(guó)際場(chǎng)合頤指氣使，但在2024年4月4日赴歐盟開(kāi)會(huì)之前的談話(huà)中，對(duì)“自己人”說(shuō)了實(shí)話(huà)：“在中國(guó)非常高效的經(jīng)濟(jì)制度面前，我們的經(jīng)濟(jì)體正艱難生存?！彼J(rèn)為，中國(guó)“令人難以置信的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”是中美關(guān)系緊張的關(guān)鍵因素之一。

二、毛澤東持久戰(zhàn)理論以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，仍然是我們戰(zhàn)勝一切挑戰(zhàn)者的戰(zhàn)略指導(dǎo)思想

毛澤東持久戰(zhàn)理論的核心是以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，這就是“防御中的進(jìn)攻，持久中的速?zèng)Q，內(nèi)線(xiàn)中的外線(xiàn)?！保ā睹珴蓶|選集》第2卷，人民出版社，1992年，第484頁(yè)。）所謂“防御中的進(jìn)攻”，因?yàn)槲覀兪侨鮿?shì)一方，在戰(zhàn)略上只能采取防御戰(zhàn)。但防御時(shí)絕不能采取國(guó)民黨的“拖延”戰(zhàn)術(shù)、“等待”戰(zhàn)術(shù)，而是要?jiǎng)?chuàng)造一切機(jī)會(huì)，在戰(zhàn)役戰(zhàn)斗中對(duì)敵發(fā)起進(jìn)攻，殲滅敵人，一口一口地吃掉敵人。所謂“持久中的速?zèng)Q”，就是在戰(zhàn)略上堅(jiān)持持久戰(zhàn)，穩(wěn)扎穩(wěn)打，力戒急躁冒進(jìn)，急于求成。但在戰(zhàn)役戰(zhàn)斗中則堅(jiān)持速戰(zhàn)速?zèng)Q，決不給敵人以反撲機(jī)會(huì)。所謂“內(nèi)線(xiàn)中的外線(xiàn)”，是說(shuō)日本侵略者在戰(zhàn)略上包圍了我們，我軍處于內(nèi)線(xiàn)，敵軍處于外線(xiàn)，敵軍主動(dòng)，我軍被動(dòng)。但是，我們能夠充分發(fā)揮我國(guó)地大、物博、人多的大國(guó)優(yōu)勢(shì)，運(yùn)用運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)來(lái)調(diào)動(dòng)敵人、分散敵人，在全國(guó)廣大的戰(zhàn)場(chǎng)上造成犬牙交錯(cuò)的戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，擇機(jī)選擇孤立之?dāng)常薪^對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力，各個(gè)殲滅敵人，變戰(zhàn)略上的被動(dòng)為戰(zhàn)役戰(zhàn)斗上的主動(dòng)?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)的勝利就是通過(guò)由量變到質(zhì)量、由局部質(zhì)變到整體質(zhì)變，以時(shí)間換取空間、以空間贏(yíng)得時(shí)間，來(lái)實(shí)現(xiàn)從“敵強(qiáng)我弱”向“敵弱我強(qiáng)”的根本性轉(zhuǎn)化，最終實(shí)現(xiàn)以弱勝?gòu)?qiáng)的。

毛澤東持久戰(zhàn)理論本質(zhì)上是以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)藝術(shù)，它在人類(lèi)軍事思想史上的最重大貢獻(xiàn)，就是提出“戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律是發(fā)展的”，“戰(zhàn)爭(zhēng)情況的不同，決定著不同的戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)規(guī)律”（《毛澤東選集》第2卷，人民出版社，1992年，第173頁(yè)。），并據(jù)此將戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律與戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)規(guī)律辯證地統(tǒng)一起來(lái)，探索出革命戰(zhàn)爭(zhēng)制勝的指導(dǎo)規(guī)律，演繹出階級(jí)革命戰(zhàn)爭(zhēng)和民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)雖艱苦卓絕卻威武雄壯的歷史活劇。

以強(qiáng)勝弱是戰(zhàn)爭(zhēng)的一般規(guī)律、普遍規(guī)律或根本規(guī)律，任何戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)者都不能不遵守這一規(guī)律。戰(zhàn)爭(zhēng)是政治通過(guò)暴力手段的繼續(xù)，“政治發(fā)展到一定的階段，再也不能照舊前進(jìn)，于是爆發(fā)了戰(zhàn)爭(zhēng)，用于掃除政治道路上的障礙?！保ā睹珴蓶|選集》第2卷，人民出版社，1992年，第479頁(yè)。） 最大的“障礙”就是妨礙一方實(shí)現(xiàn)自己政治目的的軍事力量?？藙谌S茨因此說(shuō)，“戰(zhàn)爭(zhēng)是迫使對(duì)方服從我方意志的一種暴力行為。……使對(duì)方喪失抵抗能力是戰(zhàn)爭(zhēng)行為真正直接的目標(biāo)?！保?[德]克勞塞維茨：《戰(zhàn)爭(zhēng)論》，孫志新譯，北京聯(lián)合出版公司，2014年，第4頁(yè)。）要使敵人“喪失抵抗能力”，“服從我方意志”，兩個(gè)條件必具其一：或者“軍事硬實(shí)力”上強(qiáng)于對(duì)手，或者“軍事軟實(shí)力”高于對(duì)手；即使軟實(shí)力上高于對(duì)手，沒(méi)有基本的硬實(shí)力，軟實(shí)力也是無(wú)法發(fā)揮作用的。

以弱勝?gòu)?qiáng)是革命戰(zhàn)爭(zhēng)的指導(dǎo)規(guī)律，它是以強(qiáng)勝弱這一戰(zhàn)爭(zhēng)普遍規(guī)律的特殊形態(tài)。階級(jí)革命戰(zhàn)爭(zhēng)，是“被統(tǒng)治階級(jí)不能照舊生活下去”而“統(tǒng)治階級(jí)不能照舊統(tǒng)治下去”時(shí)，起而革統(tǒng)治階級(jí)的命，被統(tǒng)治階級(jí)在經(jīng)濟(jì)、政治、軍事上都處于弱勢(shì)；反侵略的民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)，是被侵略民族不甘做亡國(guó)奴，起來(lái)革侵略民族的命，被侵略民族經(jīng)濟(jì)和軍事上都處于弱勢(shì)。革命戰(zhàn)爭(zhēng)能夠以弱勝?gòu)?qiáng)主要取決于兩條：其一，人類(lèi)歷史中存在著一條社會(huì)道義規(guī)律：“得道多助，失道寡助?！北唤y(tǒng)治階級(jí)要求自由、平等、公正、解放，天經(jīng)地義；被侵略被壓迫民族要求民族獨(dú)立、平等、公正，天經(jīng)地義。俗話(huà)說(shuō)，“公道自在人心?！闭x戰(zhàn)爭(zhēng)必將得到那些深明大義、愛(ài)好和平的國(guó)家和人民的聲援和支持。這就是習(xí)近平在紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年大會(huì)上所闡明的“歷史啟示的偉大真理”：正義必勝，和平必勝，人民必勝。這一社會(huì)道義規(guī)律，啟示弱勢(shì)而正義的一方，在戰(zhàn)略上要藐視敵人，增加必勝信念和信心。其二，正確的戰(zhàn)略指導(dǎo)與戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用。以弱勝?gòu)?qiáng)這一革命戰(zhàn)爭(zhēng)的指導(dǎo)規(guī)律，既是戰(zhàn)略上對(duì)以強(qiáng)勝弱這一戰(zhàn)爭(zhēng)普遍規(guī)律的反轉(zhuǎn)，又是戰(zhàn)役戰(zhàn)斗上對(duì)以強(qiáng)勝弱戰(zhàn)爭(zhēng)普遍規(guī)律的嚴(yán)格遵循。因此，為了戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)敵，必須在戰(zhàn)術(shù)上重視敵人，研究、發(fā)現(xiàn)和靈活運(yùn)用以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)規(guī)律，就能使雖處弱勢(shì)卻正義的一方取得勝利，并縮短時(shí)間、減少曲折、減輕代價(jià)。毛澤東的持久戰(zhàn)理論就是對(duì)以弱勝?gòu)?qiáng)戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)規(guī)律的科學(xué)揭示和出神入化的遵循和運(yùn)用。

戰(zhàn)場(chǎng)的強(qiáng)與弱是矛盾對(duì)立的兩極，兩極相通，并在特定的條件下向著彼此相反的方向轉(zhuǎn)化。戰(zhàn)爭(zhēng)中的敵對(duì)雙方，一方的以弱勝?gòu)?qiáng)，同時(shí)就是對(duì)方的以強(qiáng)負(fù)弱。無(wú)論正義一方還是非正義一方，在“戰(zhàn)場(chǎng)”上都存在勝與敗兩種可能性，正義一方只是增大了“戰(zhàn)爭(zhēng)”勝利的可能性，非正義一方增大了失敗的可能性。這兩種可能性成為現(xiàn)實(shí)性，都必須與戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)相聯(lián)系，以強(qiáng)負(fù)弱者，除了從事的是非正義戰(zhàn)爭(zhēng)外，軍事指導(dǎo)上的戰(zhàn)略性失誤，不能不是一個(gè)十分重要的原因。同理，以弱勝?gòu)?qiáng)者，不僅僅因?yàn)閺氖碌氖钦x戰(zhàn)爭(zhēng)，而且是因?yàn)橛辛苏_的戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)。

毛澤東持久戰(zhàn)理論以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，對(duì)于中華民族戰(zhàn)勝民族復(fù)興道路上的挑戰(zhàn)者具有重要意義。實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興將是一場(chǎng)持久戰(zhàn)。（何懷遠(yuǎn)：《〈論持久戰(zhàn)〉精學(xué)導(dǎo)讀》，科學(xué)出版社，2023年，第200頁(yè)。）中華民族偉大復(fù)興會(huì)遭遇各種挑戰(zhàn)，但美國(guó)無(wú)疑是最大的攪局者和挑戰(zhàn)者。實(shí)事求是地說(shuō)，長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)人把美國(guó)“想得太好了”，把美國(guó)視為“負(fù)責(zé)任”的大國(guó)，認(rèn)為美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)都是光明正大的良性競(jìng)爭(zhēng)、合理合法的公平競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)人民和中國(guó)政府從沒(méi)想把美國(guó)當(dāng)作敵人，也沒(méi)有想過(guò)與美國(guó)爭(zhēng)高低，更沒(méi)有想過(guò)打敗美國(guó)，中國(guó)只是想做好自己的事情，讓中國(guó)人民富裕起來(lái)，讓中華民族得到應(yīng)有的平等、尊嚴(yán)和公正。關(guān)于這一點(diǎn)，美國(guó)人其實(shí)心知肚明。美國(guó)遏制制裁中國(guó)的理由都是“欲加之罪”，因?yàn)樵诿绹?guó)人的“叢林哲學(xué)”里，任何國(guó)家的發(fā)展和強(qiáng)大本身就是對(duì)美國(guó)的威脅，一個(gè)強(qiáng)大中國(guó)的存在本身在美國(guó)政客看來(lái)就是罪惡。所以美國(guó)把中國(guó)當(dāng)成敵人，而且是頭號(hào)敵人，必欲置于死地而后快。2022年《美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略》判定，相比俄羅斯，“中國(guó)帶來(lái)的挑戰(zhàn)更加嚴(yán)峻”，因?yàn)橹袊?guó)“既有重塑?chē)?guó)際秩序的意愿，又有越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)、外交、軍事和技術(shù)力量來(lái)推進(jìn)這一目標(biāo)”。既然美國(guó)鐵了心把中國(guó)當(dāng)成頭號(hào)敵人，并且毫無(wú)底線(xiàn)地極限施壓和全面打壓，中國(guó)是躲不過(guò)去的，認(rèn)慫也只能是死路一條，唯一的出路只有勇敢迎戰(zhàn)，志在勝戰(zhàn)。

首先，在戰(zhàn)略上藐視美國(guó)，在戰(zhàn)術(shù)上重視美國(guó)。在與美國(guó)人較量過(guò)的毛澤東的眼里，“美帝國(guó)主義并不可怕，就是那么一回事?！彼运婷绹?guó)和一切侵略者——“帝國(guó)主義侵略者應(yīng)該懂得：現(xiàn)在中國(guó)人民已經(jīng)組織起來(lái)了，是惹不得的。如果惹翻了，是不好辦的?！保ā督▏?guó)以來(lái)毛澤東軍事文稿》中卷，軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社，2010年，第175頁(yè)。）今天，面對(duì)美國(guó)的挑戰(zhàn)，國(guó)內(nèi)外竟然還有人散布“美國(guó)是不可戰(zhàn)勝的”神話(huà)，其實(shí)，這一神話(huà)早在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中就被打破，何況今日之中國(guó)！但是，我們?cè)趹?zhàn)術(shù)上必須重視美國(guó)。美國(guó)仍然是當(dāng)今世界唯一的超級(jí)大國(guó)，它的科技、經(jīng)濟(jì)都居于世界前列，它的軍事力量更是無(wú)人能比，其軍事基地遍布世界各地。而且，“美帝國(guó)主義者很傲慢，凡是可以不講理的地方一定不講理，要是講一點(diǎn)理的話(huà)，那是被逼得不得已了?！保?《建國(guó)以來(lái)毛澤東軍事文稿》中卷，軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社，2010年，第174頁(yè)。）應(yīng)對(duì)美國(guó)的挑戰(zhàn)，道理要講，而且向全世界講，但不要指望講道理，必須起而應(yīng)戰(zhàn)。

其次，必須靈活運(yùn)用以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。一是“防御中的進(jìn)攻”。面對(duì)美國(guó)的進(jìn)攻，我們必須擺脫“刺激-反應(yīng)”式的應(yīng)對(duì)方式，堅(jiān)持“你打你的，我打我的”，瞄準(zhǔn)美國(guó)的軟肋和痛點(diǎn)，比如金融霸權(quán)、債臺(tái)高筑、產(chǎn)業(yè)空心化等，精心謀劃，集中力量，主動(dòng)出擊，打痛美國(guó)。二是“持久中的速?zèng)Q”?？梢詳喽?，美國(guó)全面遏制打壓我國(guó)的戰(zhàn)略意圖不會(huì)變，中美對(duì)抗的上升趨勢(shì)不會(huì)變。針對(duì)美國(guó)的對(duì)我遏制戰(zhàn)略，我們必須在戰(zhàn)略上從長(zhǎng)計(jì)議，持久作戰(zhàn)，久久為功。但在戰(zhàn)術(shù)上，當(dāng)美國(guó)踐踏中國(guó)的紅線(xiàn)時(shí)，我們必須說(shuō)一不二，堅(jiān)決反擊，不達(dá)目的，決不罷休。三是“內(nèi)線(xiàn)中的外線(xiàn)”。美國(guó)及其盟友圍堵、遏制、打壓我們，他們處于外線(xiàn)，我們處于內(nèi)線(xiàn)，但我們必須變被動(dòng)為主動(dòng)。當(dāng)今世界“你中有我，我中有你”，美國(guó)可以對(duì)我們“卡脖子”，我們同樣也有能夠卡美國(guó)“脖子”的地方，在這方面，我們不必羞羞答答，更不可心慈手軟。習(xí)近平一再告誡美國(guó)：中美兩國(guó)合則兩利，斗則兩傷。可事實(shí)證明，美國(guó)人不為所動(dòng)?！皡擦终軐W(xué)”信奉者是“不見(jiàn)棺材不落淚”，但見(jiàn)到“棺材”還是會(huì)“落淚”的，當(dāng)他感到得不償失、傷筋動(dòng)骨的時(shí)候，一定會(huì)冷靜理性下來(lái)，不管其愿意與否，也得學(xué)習(xí)并習(xí)慣于平等待人，和平相處。

三、毛澤東持久戰(zhàn)理論的人民戰(zhàn)爭(zhēng)思想，仍然是我們克服各種艱難險(xiǎn)阻的根本保證

毛澤東持久戰(zhàn)理論立論的基礎(chǔ)是人民戰(zhàn)爭(zhēng)，這是中國(guó)共產(chǎn)黨人初心使命的必然，是馬克思主義戰(zhàn)爭(zhēng)觀(guān)區(qū)別于其他戰(zhàn)爭(zhēng)觀(guān)的根本。中國(guó)共產(chǎn)黨自成立之日起，就將自己的歷史使命確定為“為人民謀幸福，為民族謀復(fù)興，為世界謀大同”。中國(guó)共產(chǎn)黨從事階級(jí)革命戰(zhàn)爭(zhēng)，說(shuō)到底就是為了爭(zhēng)取人民當(dāng)家作主的國(guó)家權(quán)利，讓廣大勞動(dòng)人民成為國(guó)家的主人，成為生產(chǎn)資料的主人，成為社會(huì)的主人。中國(guó)共產(chǎn)黨從事民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)，就是要實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立、自由、解放，讓中國(guó)人民擁有和一切民族同等的尊嚴(yán)和權(quán)利，讓中華民族自立于世界民族之林。一句話(huà)，中國(guó)共產(chǎn)黨的一切奮斗都是為了人民。正是因?yàn)橹袊?guó)共產(chǎn)黨為了人民，所以能夠依靠人民，人民一心一意跟黨走，在黨的領(lǐng)導(dǎo)下實(shí)現(xiàn)翻身解放、創(chuàng)造美好生活。持久戰(zhàn)之所以能夠持久，根本原因在于得到人民的全力支持。持久戰(zhàn)的主要作戰(zhàn)形式是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)，以便把強(qiáng)敵分散開(kāi)來(lái)，化整為零，化強(qiáng)為弱。實(shí)現(xiàn)這一目的的條件是人民對(duì)我軍的支持，否則，軍隊(duì)連藏身之地都沒(méi)有，更不要說(shuō)保守部隊(duì)行動(dòng)的秘密了。運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)的潛力在于建立根據(jù)地，形成軍民命運(yùn)共同體。在階級(jí)革命戰(zhàn)爭(zhēng)中，我軍建立了大批革命根據(jù)地；在根據(jù)地，黨組織人民開(kāi)展土地革命，建立人民政權(quán)，形成“國(guó)中之國(guó)”，黨和軍隊(duì)在革命戰(zhàn)爭(zhēng)中不斷發(fā)展壯大。在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍開(kāi)辟抗日根據(jù)地，日本占領(lǐng)了我們的大中城市，但廣大的農(nóng)村和小城市仍然在我們的手里，八路軍、新四軍得以在戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)展壯大；犬牙交錯(cuò)的戰(zhàn)場(chǎng)形態(tài)讓日本人摸不清前方和后方，星羅棋布的根據(jù)地讓日占區(qū)成為孤島，使日軍的行動(dòng)始終處于中國(guó)人民的“監(jiān)視”之中而處處受阻。中國(guó)人民還根據(jù)各地的特點(diǎn)，創(chuàng)造了麻雀戰(zhàn)、地道戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)等“土戰(zhàn)法”，令日軍頭痛不已。毛澤東堅(jiān)定地說(shuō)：“戰(zhàn)爭(zhēng)的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中。日本敢于欺負(fù)我們，主要的原因在于中國(guó)民眾的無(wú)組織狀態(tài)?？朔诉@一缺點(diǎn)，就把日本侵略者置于我們數(shù)萬(wàn)萬(wàn)站起來(lái)了的人民之前，使它像一匹野牛沖入火陣，我們一聲喚也要把它嚇一大跳，這匹野牛就非燒死不可。”（《毛澤東選集》第2卷，人民出版社，1992年，第511-512頁(yè)。） 歷史充分實(shí)踐并驗(yàn)證了這一點(diǎn)。

習(xí)近平指出：“不論形勢(shì)如何發(fā)展，人民戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)法寶永遠(yuǎn)不能丟，但要把握新的時(shí)代條件下人民戰(zhàn)爭(zhēng)的新特點(diǎn)新要求，創(chuàng)新內(nèi)容和方式方法，充分發(fā)揮人民戰(zhàn)爭(zhēng)的整體威力?！笨朔腥A民族偉大復(fù)興征程中的艱難險(xiǎn)阻，特別是戰(zhàn)勝美西方對(duì)中國(guó)的無(wú)理、無(wú)情、無(wú)度的打壓，仍然需要堅(jiān)持人民戰(zhàn)爭(zhēng)思想。

在國(guó)內(nèi)，第一，必須讓全國(guó)人民徹底破除對(duì)美西方的任何幻想。我們絕不是鼓動(dòng)人民以狹隘民族主義去仇美，而是破除一切媚美、崇美、畏美、跪美的思想觀(guān)念，以“平視”的眼光看待美國(guó)，從對(duì)美西方的各種幻想中醒悟過(guò)來(lái)，堅(jiān)持自立自強(qiáng)。第二，必須在各行各業(yè)樹(shù)立“國(guó)家意識(shí)”和全局意識(shí)，舉全國(guó)之力應(yīng)對(duì)美西方的貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)。貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)的“筑墻”“斷鏈”，是美國(guó)為了繼續(xù)壟斷其在世界產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈、控制鏈的世界霸權(quán)而做出的“殺敵一千，自損八百”的選擇。必要時(shí)，我們必須敢于舍小利而求大利、舍近利而求遠(yuǎn)利，以“不入虎穴，焉得虎子”甚至“我不下地獄，誰(shuí)下地獄”的精神，對(duì)美國(guó)的無(wú)理制裁進(jìn)行絕地反擊。第三，必須識(shí)破并沖破美西方給他人設(shè)置的“非市場(chǎng)行為”圈套，激發(fā)中國(guó)人自己的斗志和才智，創(chuàng)新屬于自己的先進(jìn)技術(shù)，徹底擺脫受制于人的局面。工業(yè)革命以來(lái)的現(xiàn)代化史一再證明習(xí)近平對(duì)國(guó)人的提醒：“關(guān)鍵核心技術(shù)是要不來(lái)、買(mǎi)不來(lái)、討不來(lái)的。只有把關(guān)鍵核心技術(shù)掌握在自己手中，才能從根本上保證國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全、國(guó)防安全和其他安全。”（《習(xí)近平談治國(guó)理政》第三卷，外文出版社，2020年，第248頁(yè)。）我們必須在關(guān)鍵共性技術(shù)、前沿引領(lǐng)技術(shù)、現(xiàn)代工程技術(shù)、顛覆性技術(shù)上不斷突破，“努力實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵核心技術(shù)自主可控，把創(chuàng)新主動(dòng)權(quán)、發(fā)展主動(dòng)權(quán)牢牢掌握在自己手中。”（ 《習(xí)近平談治國(guó)理政》第三卷，外文出版社，2020年，第248頁(yè)。）美西方掀起的、愈演愈烈的“逆全球化”思潮，再次給“造不如買(mǎi)，買(mǎi)不如租”的主張上了生動(dòng)的一課。第四，全國(guó)各行各業(yè)都必須警惕美西方的產(chǎn)業(yè)斗爭(zhēng)陷阱。美西方國(guó)家大都設(shè)有專(zhuān)門(mén)的競(jìng)爭(zhēng)政策委員會(huì)，當(dāng)他們通過(guò)評(píng)估認(rèn)為能夠卡住我們的脖子的時(shí)候，他們會(huì)千方百計(jì)地“卡死”我們，而當(dāng)他們卡不住的時(shí)候，就會(huì)對(duì)著我們將強(qiáng)未強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)放水決堤，喚醒一些人“造不如買(mǎi)”的急功近利意識(shí)，在核心技術(shù)上自廢武功，在高科技上的投入再“打水漂”。美西方制造的這類(lèi)災(zāi)難比比皆是，比如，阿根廷、巴西的農(nóng)業(yè)，烏克蘭的軍事工業(yè)、日本的貨幣金融，還有我國(guó)的大飛機(jī)、光刻機(jī)研制，等等，我們決不能再踏陷阱。

在國(guó)際上，第一，我們堅(jiān)定不移地站在“全球南方”和廣大發(fā)展中國(guó)家一邊，致力于推動(dòng)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體，弘揚(yáng)全人類(lèi)價(jià)值，實(shí)現(xiàn)國(guó)際關(guān)系民主化，完善全球治理體系，與各國(guó)人民一道，攜手建設(shè)“持久和平、普遍安全、共同繁榮、開(kāi)放包容、清潔美麗的世界”（習(xí)近平：《決勝全面建成小康社會(huì) 奪取新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利——在中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告》，人民出版社，2017年，第58-59頁(yè)。）。第二，我們必須旗幟鮮明地改變不利于廣大發(fā)展中國(guó)家的不合理的國(guó)際規(guī)則。美國(guó)人自己也承認(rèn)：“自1945年以來(lái)，美國(guó)主導(dǎo)了管理國(guó)際貿(mào)易、投資、經(jīng)濟(jì)政策以及技術(shù)性機(jī)構(gòu)、規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的創(chuàng)建。這些機(jī)制以符合美國(guó)利益和價(jià)值觀(guān)的方式推進(jìn)了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)和地緣政治目標(biāo)，并通過(guò)塑造政府與經(jīng)濟(jì)體的互動(dòng)方式，讓世界各地的人民受益?！北M管如此，美國(guó)還是認(rèn)為，目前這些機(jī)制“對(duì)解決我們面臨的挑戰(zhàn)起到了反作用”，為此，他們誓言“將建立公平的規(guī)則”，以保持其“經(jīng)濟(jì)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)”。（參見(jiàn) 2022年《美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略》第三部分的“塑造道路規(guī)則”。）1945年以來(lái)，美國(guó)主導(dǎo)建立的所謂國(guó)際規(guī)則，主要是世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織和世界貿(mào)易組織（前身為關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定）及其規(guī)則。國(guó)際社會(huì)早就發(fā)出改革這些國(guó)際規(guī)則的呼聲。然而，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家要求改革這些規(guī)則，是因?yàn)檫@些規(guī)則已經(jīng)不能完全保持他們的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，而中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家要求改革這些國(guó)際規(guī)則，是因?yàn)檫@些規(guī)則體現(xiàn)的是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的利益和意識(shí)形態(tài)，對(duì)于廣大發(fā)展中國(guó)家是不公平、歧視性的。第三，以“一帶一路”為主要抓手，扎實(shí)推進(jìn)人類(lèi)命運(yùn)共同體建設(shè)。中國(guó)提出的“一帶一路”倡議，高舉和平發(fā)展的旗幟，秉承共商、共享、共建原則，積極發(fā)展與合作伙伴的經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系，共同打造政治互信、經(jīng)濟(jì)融合、文化包容的利益共同體、命運(yùn)共同體和責(zé)任共同體，為人類(lèi)的和平與發(fā)展樹(shù)立了典范。第四，對(duì)于那些隨美國(guó)起舞的為虎作倀者，當(dāng)他們枉顧國(guó)際規(guī)則挑戰(zhàn)中國(guó)底線(xiàn)時(shí)，不妨采取“殺雞儆猴”的策略，以樹(shù)立中國(guó)的大國(guó)威嚴(yán)。

巴黎社會(huì)科學(xué)研究院著名的毛澤東研究專(zhuān)家雅克·紀(jì)亞瑪曾這樣認(rèn)為，“當(dāng)中國(guó)有能力回?fù)羰澜绶秶鷥?nèi)的軍事對(duì)抗時(shí)，中國(guó)將‘有如天助’（sanctuarized），與美國(guó)、蘇聯(lián)達(dá)到一樣的發(fā)展程度，并永久位列超級(jí)大國(guó)之中。只有在此時(shí)，毛澤東那獨(dú)特的軍事天分才會(huì)消失在人們的視野中?！保╗法]雅克·紀(jì)亞瑪：《作為戰(zhàn)士的毛澤東》，《歷史天平上的毛澤東》，王偉麗譯，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2015年，第113頁(yè)。）筆者認(rèn)為此言差矣。就說(shuō)持久戰(zhàn)理論吧，一種能夠在自己弱勢(shì)條件下戰(zhàn)勝優(yōu)勢(shì)者的軍事指導(dǎo)理論，如果當(dāng)自己已經(jīng)成為優(yōu)勢(shì)者或不那么弱勢(shì)的時(shí)候，以弱勝?gòu)?qiáng)的軍事指導(dǎo)理論就能將取勝的“可能性”強(qiáng)化為取勝的“必然性”。只要戰(zhàn)爭(zhēng)不退出人類(lèi)歷史，毛澤東軍事思想就不會(huì)從人們的視野中消失。這，正是我們今天仍需重讀毛澤東的這一軍事經(jīng)典的價(jià)值之所在。

〔責(zé)任編輯：李海中〕

作者簡(jiǎn)介：何懷遠(yuǎn)，哲學(xué)博士，江蘇省習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想研究中心特約研究員，國(guó)防大學(xué)政治學(xué)院教授、博士研究生導(dǎo)師。