“雙碳”背景下綠色金融與綠色科技區(qū)域協(xié)同耦合研究

摘要：在“雙碳”背景下，綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合發(fā)展是實現(xiàn)金融服務實體經(jīng)濟的必然要求。文章構建空間計量模型對2012—2022年我國29個省份綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合情況進行分析，研究發(fā)現(xiàn)：綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合水平和發(fā)展速度在全國呈現(xiàn)為東高西低、東快西慢的格局；從區(qū)域間差異來看，東部地區(qū)綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合水平同其他地區(qū)間的差距不斷擴大，西部地區(qū)與其他地區(qū)間的差距不斷縮?。粡目臻g相關關系來看，全國范圍內(nèi)綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合的空間集聚效應較為明顯，但高-高集聚的相互促進型區(qū)域偏少，大部分為低-低集聚區(qū)域或并未產(chǎn)生良好空間效應的低-高集聚、高-低集聚區(qū)域?；诖耍窈髴獜娀瘏^(qū)域空間治理，打通金融與科技傳導渠道，提升中心區(qū)域輻射能力，促進綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合發(fā)展。

關鍵詞：綠色金融；綠色科技；協(xié)同耦合；空間治理

中圖分類號：F832" " " " " " " " "文獻標志碼：A" " " " " " " " "文章編號：1007-8576（2024）06-0029-11

DOI：10.16716/j.cnki.65-1030/f.2024.06.003

On Regional Synergy Coupling of Green Finance and Green Technology

Under the Background of" Carbon Peaking and Carbon Neutrality Goals

GUO Yang1， HU Maolin2， GONG Gangqiang1

（1.Beijing University of Agriculture， Beijing 102200， China;

2.Central University of Finance and Economics， Beijing 100080， China）

Abstract： In the context of carbon peaking and carbon neutrality goals， the rapid development of green finance and green technology， coupled with their synergy， is an inevitable requirement for achieving financial services for the real economy. This paper constructs a spatial econometric model to analyze the coordinated development of green finance and green technology in 29 provinces of China from 2012 to 2022. The research finds that the level and development speed of coordinated coupling between green finance and green technology show a distribution pattern of high in the east and low in the west， and fast in the east and slow in the west nationwide. From the perspective of spatial differences between regions， the level of synergy between green finance and green technology in the eastern region is constantly widening compared to other regions， while the gap between other regions in the western region is narrowing. From the perspective of spatial correlation， the synergistic coupling of green finance and green technology has a significant spatial agglomeration effect nationwide， but there are relatively few high high type agglomeration areas that promote each other. Most of them are low low type or low high type， high low type agglomeration areas that have not produced good spatial effects. Based on this， in the future， regional spatial governance should be strengthened， financial and technological transmission channels should be opened up， and the radiation capacity of the central region should be enhanced to promote the coordinated and coupled development of green finance and green technology.

Key words： green finance; green technology; collaborative coupling; space governance

一、問題的提出

隨著全球氣候問題日益突出，碳達峰碳中和成為各國關注的重點。金融支持與科技創(chuàng)新雙管齊下是實現(xiàn)“雙碳”目標的關鍵。綠色科技作為綠色發(fā)展的基礎支撐和動力之源，是降低碳排放強度的核心動力。然而，目前的技術進步雖然可以降低單位產(chǎn)出的碳排放量，但并未直接約束總體碳排放量。要想有效推進“雙碳”目標的實現(xiàn)，必須推動綠色金融與綠色科技協(xié)同發(fā)展。因此，建立符合綠色金融市場導向的綠色科技創(chuàng)新體系，是當前亟待解決的問題。綠色金融與綠色科技的協(xié)同作用和耦合關系十分緊密，二者相互促進，并且具有較強的空間溢出效應。加強綠色金融與綠色科技區(qū)域合作，能夠更好地發(fā)揮示范帶動效應。區(qū)域合作能夠促進綠色金融機構之間的信息交流與合作，強化政策協(xié)同，推動綠色金融產(chǎn)品和服務的創(chuàng)新與應用。通過區(qū)域間的合作與經(jīng)驗共享，可以實現(xiàn)綠色金融與綠色科技協(xié)同發(fā)展，并形成更大的綜合效應。區(qū)域間的示范效應可以帶動其他地區(qū)采取類似的綠色金融與綠色科技整合舉措，推動良性競爭和共同發(fā)展。

國內(nèi)外對綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合的研究較為鮮見，部分學者對二者的協(xié)同關系進行了探討。詹姝珂［1］分析了金融科技與綠色金融協(xié)同發(fā)展對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構升級的影響，認為各地區(qū)在釋放技術紅利對綠色金融發(fā)展疊加倍增效應的同時，也要關注不同區(qū)域間的要素稟賦差異，因地制宜發(fā)揮各類資本的正向激勵作用，從而推動綠色科技與綠色金融深度融合，以此帶動產(chǎn)業(yè)結構的變革。王仁曾［2］探討了綠色科技對綠色金融發(fā)展的驅動效應，并分地區(qū)對這種效應的差異進行分析，發(fā)現(xiàn)二者之間存在互促互補的作用關系，提出需進一步完善二者間的協(xié)同發(fā)展機制。張小可［3］認為，當前我國綠色金融發(fā)展仍存在較為明顯的內(nèi)生動力不足問題，需要通過相關技術實現(xiàn)二次賦能，以解決當前綠色金融發(fā)展的難題。羅興［4］運用省級面板數(shù)據(jù)構建綠色金融發(fā)展指數(shù)，分析金融數(shù)字化對綠色金融發(fā)展的影響，研究發(fā)現(xiàn)，金融數(shù)字化顯著促進了綠色金融發(fā)展，為綠色金融發(fā)展帶來了內(nèi)生動力。王仁曾［5］將普惠金融、綠色金融與金融科技相結合，探討了三者之間的協(xié)同聯(lián)系，指出金融科技可通過發(fā)揮金融的資源配置功能統(tǒng)籌普惠金融與綠色金融協(xié)調(diào)發(fā)展。

綜上可知，現(xiàn)有對綠色金融與綠色科技的相關研究多是從宏觀政策層面出發(fā)的定性分析，聚焦于空間區(qū)域差異等微觀層面的研究較少，對綠色金融與綠色科技融合效果的深入探討及二者協(xié)同耦合發(fā)展時空演化特征的定量分析相對不足。基于此，本文系統(tǒng)分析我國不同地區(qū)綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合發(fā)展的空間差異和演化趨勢，運用Dagum基尼系數(shù)與空間莫蘭指數(shù)深入探討綠色金融與綠色科技的融合效果，并對二者協(xié)同耦合的時空演化特征進行量化分析，以期為推進“雙碳”目標的實現(xiàn)和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供理論參考。

二、綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合的理論框架

綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合是綠色低碳轉型的關鍵推動力。綠色金融通過為綠色科技項目提供必要的資金支持，消除綠色技術創(chuàng)新所面臨的融資障礙，推動綠色技術的應用與推廣。綠色科技的發(fā)展創(chuàng)造了更多的綠色投資機會，促進金融機構不斷創(chuàng)新綠色金融產(chǎn)品和服務。在二者協(xié)同的過程中，綠色金融通過資本流動支持綠色科技的研發(fā)與推廣，綠色科技為綠色金融提供可持續(xù)發(fā)展的新動力，從而形成良性互動機制。具體來看，綠色金融通過3種方式支持綠色科技創(chuàng)新：一是提供長期的資金支持，使綠色科技項目得以順利實施；二是推動資源配置向節(jié)能環(huán)保領域轉移，提高綠色科技的應用率；三是通過環(huán)境信息披露等機制，激勵企業(yè)采用綠色技術改進生產(chǎn)流程。同時，綠色科技的創(chuàng)新需求也為金融市場帶來了新的業(yè)務增長點，綠色金融在服務綠色經(jīng)濟的過程中不斷發(fā)展壯大。

（一）綠色金融支持綠色科技創(chuàng)新發(fā)展

綠色科技創(chuàng)新通常具有外部性強、技術投資周期較長、收益見效較慢的特點，使得綠色科技創(chuàng)新活動在資金支持方面?zhèn)涫芴魬?zhàn)。綠色金融對解決這一問題起到了關鍵作用。綠色金融的實現(xiàn)形式本質(zhì)上就是基于環(huán)境約束行為對融資的一種再分配，通過將企業(yè)的環(huán)境外部性內(nèi)化為企業(yè)融資成本，引導資金從高污染行業(yè)流向綠色企業(yè)，從而有效解決綠色科技創(chuàng)新活動所面臨的融資約束問題。具體而言有以下3條作用途徑。

一是綠色金融通過提供風險資本和長期投資，滿足了綠色科技創(chuàng)新的資金需求。傳統(tǒng)金融機構往往對回報周期長和風險高的綠色科技項目持保守態(tài)度，難以提供充足的融資支持［6］。綠色金融機構更專注于環(huán)境可持續(xù)發(fā)展領域，具備綠色科技項目的專業(yè)知識和風險評估能力，能夠提供更具包容性的融資方案，幫助綠色科技企業(yè)突破資金瓶頸［7］。

二是綠色金融通過資金引導，推動了資源的結構性調(diào)整和轉型。通過資金引導，綠色金融促使其他生產(chǎn)要素從傳統(tǒng)的高耗能、高污染和過剩產(chǎn)能行業(yè)流向節(jié)能環(huán)保行業(yè)。這種結構性調(diào)整不僅有助于減輕環(huán)境壓力、降低碳排放，還推動了綠色技術的應用和創(chuàng)新。綠色金融改變了企業(yè)創(chuàng)新決策的成本和收益，提高了傳統(tǒng)高污染企業(yè)的融資成本，降低了節(jié)能環(huán)保企業(yè)的融資成本，從而激勵企業(yè)加大對綠色技術改造和轉型升級的投入力度［8］。

三是綠色金融中的環(huán)境信息披露規(guī)定，促進企業(yè)關注綠色技術創(chuàng)新。綠色金融的環(huán)境信息披露規(guī)定要求上市企業(yè)定期披露各類污染物排放以及環(huán)保責任履行情況等信息，這可在一定程度上推動企業(yè)通過綠色技術創(chuàng)新減少生產(chǎn)經(jīng)營活動對環(huán)境的不利影響，從而提高可持續(xù)發(fā)展能力［9］。

（二）綠色科技賦能綠色金融發(fā)展

當前我國正處于經(jīng)濟轉型的關鍵階段，綠色發(fā)展已成為實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的核心驅動因素。在此背景下，綠色科技創(chuàng)新為降低綠色生產(chǎn)和綠色消費成本提供了技術支撐。首先，新興產(chǎn)業(yè)尤其是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中的技術密集型項目積極進行綠色科技創(chuàng)新與應用，會產(chǎn)生強烈的資金需求。這些新興產(chǎn)業(yè)對綠色技術的依賴程度較高，而綠色金融通過提供定制化融資方案，填補了傳統(tǒng)金融在高風險、長周期綠色項目融資中的空白。例如，綠色信貸和綠色債券的推廣，不僅降低了技術創(chuàng)新的資金成本，還為綠色科技企業(yè)提供了穩(wěn)定的資金支持，推動了綠色科技的研發(fā)和廣泛應用。綠色金融因此成為未來金融行業(yè)的一個重要增長點，進一步強化了金融業(yè)在綠色經(jīng)濟發(fā)展中的作用。 其次，綠色科技創(chuàng)新不僅能夠幫助金融機構規(guī)避風險，還極大提升了金融機構的品牌價值與社會影響力［3］。金融機構通過投資綠色科技項目，能夠展現(xiàn)其在環(huán)境、社會和治理領域的責任擔當。具體而言，綠色科技在減少企業(yè)碳排放、優(yōu)化資源利用率方面的應用，能夠減少企業(yè)的生態(tài)足跡。這種環(huán)保承諾的實現(xiàn)，不僅增強了金融機構的市場競爭力，還使其在全球綠色金融市場中獲得更強的公信力和更高的聲譽。通過推動綠色科技發(fā)展，金融機構塑造了更可持續(xù)、更具社會責任感的市場形象。綠色科技賦能綠色金融的作用機制在于其能夠提供巨大的市場需求空間，幫助金融機構規(guī)避環(huán)境風險，提升金融機構的品牌價值和社會影響力，推動經(jīng)濟綠色轉型。

綜上，綠色金融的持續(xù)推廣進一步強化了綠色科技相較于傳統(tǒng)技術的經(jīng)濟優(yōu)勢。在綠色金融政策與市場機制的支持下，綠色項目獲得了更低成本的資金，使得綠色科技活動在市場上更具競爭力。特別是在節(jié)能環(huán)保、可再生能源、清潔生產(chǎn)等領域，綠色金融加速了相關技術的商業(yè)化進程，大幅提高了綠色科技的市場應用率，推動了經(jīng)濟綠色低碳轉型。綠色科技加快了綠色金融產(chǎn)品的創(chuàng)新速度，提高了綠色金融的效率和風險管理能力，如利用大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等技術，綠色金融機構可以更加準確地評估綠色項目的風險和收益，從而做出更加科學的投資決策，還可幫助綠色金融機構更好地監(jiān)測和管理綠色項目的運營情況，確保資金的有效利用和項目的順利實施。綠色科技還促進了綠色金融與綠色產(chǎn)業(yè)深度融合，推動了綠色金融的快速發(fā)展和綠色經(jīng)濟的轉型升級。這種雙向賦能機制使得綠色金融與綠色科技的互動更加緊密，最終推動整個經(jīng)濟體系向可持續(xù)發(fā)展轉型［10］。綠色金融與綠色科技的緊密結合將為可持續(xù)發(fā)展提供重要支持，促進經(jīng)濟、環(huán)境和社會的協(xié)同進步。

（三）綠色金融與綠色科技良性交互

綠色金融與綠色科技共同構建綠色經(jīng)濟發(fā)展體系，二者的良性交互是推動綠色低碳發(fā)展的核心動力，這種交互體現(xiàn)在資金支持、市場需求引導、環(huán)境信息披露、政策協(xié)同等多個方面。 首先，綠色金融為綠色科技提供資金支持和融資渠道。綠色金融通過綠色債券、綠色信貸、綠色投資基金等金融產(chǎn)品，推動綠色科技企業(yè)進行研發(fā)創(chuàng)新，助力其突破創(chuàng)新過程中的資金瓶頸。例如，綠色信貸通過降低綠色科技企業(yè)的融資成本，促使其更快地進行技術研發(fā)和商業(yè)化推廣，從而大幅減少碳排放和資源消耗。綠色債券為長期資本密集型的綠色項目提供穩(wěn)定的資金支持，推動清潔能源、環(huán)境修復等領域的技術創(chuàng)新與應用。綠色金融提供的資金支持不僅有助于加速綠色科技的創(chuàng)新進程，還為綠色經(jīng)濟轉型提供了強有力的金融基礎。 其次，綠色金融的推廣形成了對綠色科技的市場需求。隨著綠色金融在全球范圍內(nèi)的快速發(fā)展，資金逐步流向低碳環(huán)保技術的研發(fā)與應用，極大促進了綠色科技的市場化和產(chǎn)業(yè)化。例如，隨著資本逐步進入綠色建筑、可再生能源和低碳制造等領域，市場對綠色科技的需求迅速擴大。這種需求的激增反過來推動綠色科技持續(xù)創(chuàng)新，并使其成本降低，進一步增強綠色科技的競爭力，為綠色低碳發(fā)展提供更加豐富的技術解決方案［11］。再次，綠色金融對環(huán)境信息披露的要求進一步推動了綠色科技在企業(yè)中的應用。綠色金融對環(huán)境風險評估和環(huán)境績效的關注，促使企業(yè)通過技術革新來提高其環(huán)境可持續(xù)性。通過要求企業(yè)定期披露碳排放、資源使用情況等環(huán)境數(shù)據(jù)，綠色金融不僅提升了企業(yè)信息透明度，還激勵企業(yè)采用更加先進的綠色技術來改善環(huán)境績效。綠色技術應用的推廣，不僅幫助企業(yè)降低了環(huán)境風險，還為綠色金融機構提供了更可靠的環(huán)境信息，有助于優(yōu)化其投資決策和風險管理流程，推動綠色科技與綠色金融良性互動。 最后，政府政策的協(xié)同對綠色金融與綠色科技的互動至關重要。政府通過搭建金融監(jiān)管框架，出臺一系列支持綠色金融與綠色科技發(fā)展的政策如綠色稅收優(yōu)惠、財政補貼等，為綠色金融與綠色科技深度融合提供了政策保障。政府的引導作用不僅體現(xiàn)在提供資金和技術支持方面，還表現(xiàn)為通過營造良好的市場環(huán)境，促進綠色技術的推廣與應用，加速區(qū)域間綠色經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展［12］。

綜上，綠色金融與綠色科技良性交互可促進綠色低碳發(fā)展，這種交互關系為綠色經(jīng)濟奠定了健康和可持續(xù)發(fā)展的基礎。綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合將為綠色低碳發(fā)展提供持續(xù)的動力和支持，推動經(jīng)濟實現(xiàn)綠色轉型。

三、研究設計

（一）指標體系構建

協(xié)同耦合是指兩個或兩個以上體系相結合時產(chǎn)生增力，以實現(xiàn)單一體系無法完成或無法完全完成的目標增力。本研究主要測度綠色金融與綠色科技相結合的程度，以及二者對綠色低碳發(fā)展的協(xié)同推進作用。參考馬駿［6］對我國綠色金融體系的測度方法，構建綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合指標體系。其中：綠色金融選取綠色貸款、綠色投資、綠色保險、低碳金融4個維度共6個指標，數(shù)據(jù)來源于Wind數(shù)據(jù)庫等；綠色科技選取綠色科技投入、綠色科技產(chǎn)出2個維度共6個指標，數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局等。同時，使用熵值法對各指標進行賦權，依據(jù)各指標的離散程度來確定其對綠色金融與綠色科技協(xié)同發(fā)展的貢獻度。綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合指標體系如表1所示。

（二）樣本選取

本文以2012—2022年我國29個省級行政單位1面板數(shù)據(jù)為樣本，并根據(jù)2011年國家統(tǒng)計局發(fā)布的《東西中部和東北地區(qū)劃分方法》，將29個省份劃分為東部、中部、西部和東北4個地區(qū)。

（三）模型構建

本文構建協(xié)同耦合模型評估綠色金融與綠色科技的互動關系，為確保模型穩(wěn)健，采用變量替代、分組回歸方法進行檢驗，結果（限于篇幅未列示）顯示協(xié)同耦合模型可靠且合理。同時，參考肖黎明［13］、徐維祥［14］的研究，對綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合度進行劃分，具體如表2所示。

在確定綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合度后，本文使用Dagum基尼系數(shù)分解法分區(qū)域測度二者協(xié)同耦合度的空間差異。Dagum基尼系數(shù)分解法能夠細化空間差異來源，其變量分別為區(qū)域內(nèi)部差異、區(qū)域間差異和區(qū)域間重疊效應，模型形式為[G=j=1kh=1ki=1njr=1nhyij-yhr2n2μ]。其中：k為空間區(qū)域數(shù)量，[yij]、[yhr]表示同一區(qū)域內(nèi)不同省份的綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合度，n為省份數(shù)量，μ為所有省份綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合度的均值。進一步將基尼系數(shù)G進行分解：[G=gw+Gnb+Gt]，其中[gw]為區(qū)域內(nèi)省份綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合度差異，[Gnb]為區(qū)域間綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合度差異，[Gt]為區(qū)域間綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合交叉重疊效應。

（四）空間相關性測度

從空間相關關系來看，綠色金融與綠色科技的協(xié)同耦合度除了存在空間差異性外，也存在一定的空間相關性。莫蘭指數(shù)是常用的測度空間相關性的指標，計算公式為[Moran'I=1i=1nj=1nwij×i=1nj=1nwij（xi-x）（xj-x）1ni=1n（xi-x）2]，其中[xi]、[xj]代表不同省份綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合度，[wij]為空間權重指標。通常莫蘭指數(shù)的取值范圍為-1～1，其指數(shù)越接近-1表明樣本的空間負相關性越強，越接近1表明樣本的空間正相關性越強，若處于0附近，則表明樣本間不存在明顯的空間相關性。由于基礎莫蘭指數(shù)只衡量樣本整體存在的空間相關關系，因此本文運用局部莫蘭指數(shù)進一步探討不同區(qū)域間綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合的空間相關關系，計算公式為[Ii=（xi-x）j=1nwij（xj-x）i=1n（xi-x）2n]。若[Ii]值大于0，表明區(qū)域間省份存在高—高集聚或低—低集聚；若[Ii]值小于0，表明區(qū)域間省份存在不均衡的高—低集聚或低—高集聚。

四、實證結果分析

（一）空間差異特征分析

根據(jù)前文構建的協(xié)同耦合度模型，考察2012—2022年全國及東部、西部、中部、東北四地區(qū)綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合度的變化情況。具體如圖1所示。

由圖1可以看出，2012—2022年我國綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合度整體呈增長態(tài)勢，自2012年我國開始綠色金融實踐探索以來，綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合度不斷提高，從2012年的0.32（低級協(xié)同）增長到2022年的0.47（中級協(xié)同）。分區(qū)域來看，2012—2022年區(qū)域間綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合度呈現(xiàn)出明顯差異。東部地區(qū)綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合水平最高，2022年協(xié)同耦合度達到0.616，為高級協(xié)同，其協(xié)同耦合度的增長速度也最快，年均增速達到4%以上，綠色金融與綠色科技的互促互補效應在東部地區(qū)不斷體現(xiàn)。中部地區(qū)綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合水平基本與全國一致，在四地區(qū)中位居第二，2022年協(xié)同耦合度達到0.441，為低級協(xié)同。東北地區(qū)綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合水平在2012—2015年間同中部地區(qū)基本一致，但2015年后出現(xiàn)下降，與中部地區(qū)的差距逐漸拉大?？赡艿脑蛞环矫嬖谟谥胁康貐^(qū)近幾年積極探索碳金融轉型，開展了多項碳金融、綠色金融試點工作，顯著提升了綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合水平；另一方面在于東北地區(qū)是我國老工業(yè)基地，高耗能產(chǎn)業(yè)多，進行綠色低碳轉型的難度較大，綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合發(fā)展進程較為緩慢。西部地區(qū)綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合水平相對較低，2018年協(xié)同耦合度才達到0.301，勉強越過輕度失調(diào)門檻，綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合發(fā)展仍處于轉型磨合期。但隨著西部地區(qū)風能、光伏發(fā)電等產(chǎn)業(yè)的崛起，其綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合水平開始提高且增速較快，2019年增速達到3.57%，對東北地區(qū)形成趕超態(tài)勢。

此外，各省份綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合水平也呈現(xiàn)出十分明顯的空間差異特征。如在2012年，綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合水平最高的省市分別為北京（0.523）、江蘇（0.511）、廣東（0.509），達到中級協(xié)同；16個省份處于低級協(xié)同狀態(tài)，這些省份除零星分布于東南沿海地區(qū)外，主要沿長江經(jīng)濟帶自東向西分布；10個省份處于輕度失調(diào)狀態(tài)，主要位于我國西南、西北等內(nèi)陸地區(qū)。2022年，東部沿海省份中達到高級協(xié)同水平的有7個，長江流域省份均達到了中級協(xié)同水平，青海、寧夏兩省區(qū)則處于輕度失調(diào)狀態(tài)。

（二）空間差異度及來源

由前文分析可知，我國綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合度在空間分布上存在明顯的非均衡性特征，因此本文進一步采用空間差異測度模型中的Dagum基尼系數(shù)分析我國綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合度的空間差異。圖2為2012—2022年全國綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合度空間差異。

由圖2可以看出，我國綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合度空間差異經(jīng)歷了一個由降到升再到波動增長的過程。在各類綠色金融政策提出初期，各地區(qū)綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合度的差異相對較小，衡量整體空間差異的Dagum基尼系數(shù)值有下行趨勢，但自2014年后，綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合度的空間差異不斷擴大，其后雖有回落，但較初期的差異度有較大增長。雖然從絕對值來看2022年Dagum基尼系數(shù)僅為0.183，說明絕對空間差異度相對較低，但是從增量來看，區(qū)域間綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合度的差距日益擴大。

圖3為2012—2022年區(qū)域內(nèi)各省份綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合度空間差異。

由圖3可以看出，2012—2022年間，東部地區(qū)各省份綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合度的差異最大且呈上升態(tài)勢，說明東部地區(qū)各省份綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合存在發(fā)展不平衡問題，部分省份二者間的協(xié)同耦合還未達到發(fā)展較快省份的水平。中部地區(qū)、西部地區(qū)和東北地區(qū)各省份綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合度的差異基本均在經(jīng)過下行后趨于穩(wěn)定，說明這3個區(qū)域內(nèi)各省份綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合水平較為均衡。

圖4為2012—2022年區(qū)域間綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合度空間差異。

由圖4可以看出，2012—2022年我國區(qū)域間綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合度存在明顯的空間差異。東部地區(qū)綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合度同其他地區(qū)間的差異呈不斷擴大態(tài)勢，尤其是2022年，東部地區(qū)同東北地區(qū)的差異擴大速度最快，增速達到3.8%，東部地區(qū)同中部、西部地區(qū)綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合度差異的增速分別為2.56%和1.54%。中部地區(qū)同東北地區(qū)綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合度的差異呈擴大態(tài)勢，2022年增速達到3.31%。西部地區(qū)綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合度較低，但其協(xié)同耦合發(fā)展速度較快，與中部地區(qū)、東北地區(qū)間的差異呈縮小態(tài)勢。

（三）空間相關性特征分析

由前文分析可知，2012—2022年我國綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合呈現(xiàn)空間集聚的分布態(tài)勢。因此本文進一步運用莫蘭指數(shù)，對綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合的整體和局部空間相關情況進行分析。表3為整體空間相關的莫蘭指數(shù)。

由表3可以看出，2012—2022年莫蘭指數(shù)均顯著，說明從全國范圍來看，綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合存在空間相關關系，即協(xié)同耦合度高的省份和協(xié)同耦合度低的省份在空間分布上均存在集聚現(xiàn)象。從時間來看，2012—2019年莫蘭指數(shù)基本在0.26～0.27附近波動，整體較為穩(wěn)定，說明這期間各省份綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合的空間相關性和集聚性變化不大，但自2020年后，莫蘭指數(shù)顯著提高，說明綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合的空間相關性和集聚性顯著增強，呈現(xiàn)出更為明顯的強弱集聚特征。這可能是因為隨著各項低碳與環(huán)境規(guī)制政策的細化，政策效應開始顯現(xiàn)，且由于不同地區(qū)政策發(fā)揮的效力不同，導致各省份綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合度的差異變大，并產(chǎn)生了一定的外部溢出效應。

進一步地，本文將29個省份綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合區(qū)域集聚類型劃分為高-高集聚、低-高集聚、低-低集聚、高-低集聚4類。2012年和2022年區(qū)域集聚情況如表4所示。

表4中：高-高集聚區(qū)為相互促進區(qū)，即自身同周邊省份綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合度均較高，存在相互促進的正相關關系；低-高集聚區(qū)為過渡區(qū)，即周邊省份綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合度較高，自身綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合度較低，成為發(fā)展洼地；低-低集聚區(qū)為薄弱區(qū)，即無論是自身還是周邊省份綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合度都較低，且相互呈現(xiàn)空間負相關關系；高-低集聚區(qū)為發(fā)展高地，自身綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合度較高，但并未給周邊省份帶來有效的促進效應，反而呈現(xiàn)空間負相關關系，產(chǎn)生了負向溢出?？傮w來看，29個省份中屬于高-高集聚類型的相互促進區(qū)域偏少，大部分為低-低集聚區(qū)域或并未產(chǎn)生良好空間效應的低-高、高-低集聚區(qū)域，表明我國綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合整體水平仍偏低，區(qū)域間的差距十分明顯，亟待強化空間協(xié)同，促進正向溢出。

（四）結果探討

通過以上分析，可以總結出我國綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合的特征與存在的問題。

一是綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合發(fā)展水平與我國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平聯(lián)系緊密。東南沿海地區(qū)和經(jīng)濟中心城市通常在綠色金融與綠色科技發(fā)展方面具有更強的實力和優(yōu)勢。上海、深圳、北京等一線城市是綠色金融中心，吸引了大量的金融機構和資本，使得這些地區(qū)的金融體系更加發(fā)達，能夠提供更多的綠色金融產(chǎn)品和服務，為綠色技術的研發(fā)和應用提供更多的資金支持。相較而言，東北地區(qū)作為老工業(yè)基地，綠色金融支持和自身財政支持明顯不足，綠色技術創(chuàng)新與節(jié)能減排水平都處于全國末端，對于促進綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合發(fā)展有心無力。中、西部地區(qū)省份多靠江而生，其中長江經(jīng)濟帶沿線的中、西部省份憑借水路運輸優(yōu)勢，與東南沿海省份的經(jīng)濟聯(lián)系較為緊密，綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合度較高，甘肅、青海等內(nèi)陸省份綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合度則相對較低。

二是區(qū)域內(nèi)與區(qū)域間綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合發(fā)展水平普遍較低，部分區(qū)域間的差距持續(xù)擴大。一些發(fā)達地區(qū)和城市在綠色金融與綠色科技方面的投入和創(chuàng)新較多，取得了明顯成效。如廣東具有豐富的金融資源和創(chuàng)新能力，是綠色金融創(chuàng)新的重要實踐地。然而，一些欠發(fā)達地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)在綠色金融與綠色科技發(fā)展方面相對滯后，如西部地區(qū)綠色金融發(fā)展相對較慢，缺乏投資和金融支持，限制了當?shù)鼐G色技術的推廣和應用。這導致區(qū)域間綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合水平的差距持續(xù)擴大，綠色金融與綠色科技協(xié)同發(fā)展存在不平衡、不協(xié)調(diào)的問題。雖然重慶、四川、貴州等西部省市積極打造低碳智能產(chǎn)業(yè)集群，將智能化基礎設施與綠色低碳相結合，著力推動低碳轉型發(fā)展且取得了一定成效，但從總量來看，西部地區(qū)綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合水平與東部地區(qū)仍存在較大差距。同時，從區(qū)域內(nèi)部來看，部分省份作為綠色金融試點，其綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合發(fā)展水平均高于區(qū)域內(nèi)其他省份。

三是部分省份“虹吸效應”明顯，未產(chǎn)生正向溢出效應。部分省份在綠色金融與綠色科技協(xié)同發(fā)展方面具有較強的能力和優(yōu)勢。如廣東作為綠色金融創(chuàng)新的先行者，在綠色金融發(fā)展方面取得了顯著成效，成為綠色金融與綠色科技創(chuàng)新示范區(qū)。但其未能產(chǎn)生正向溢出效應，對周邊如廣西、江西等綠色金融與綠色科技發(fā)展水平較低的地區(qū)沒有產(chǎn)生正向影響，反而產(chǎn)生了“虹吸效應”，使得一些地方資源過度集中，而周邊地區(qū)無法充分分享并受益。西部地區(qū)部分省份也存在類似情況，多是因缺乏金融和技術支持，未能充分發(fā)揮當?shù)氐木G色資源優(yōu)勢。

五、研究結論與政策建議

（一）研究結論

本文對綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合作用機制進行分析，以2012—2022年我國29個省份面板數(shù)據(jù)為樣本，測算了各省份綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合度變化情況，并進一步運用Dagum基尼系數(shù)與空間莫蘭指數(shù)對區(qū)域間綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合的空間差異及空間集聚特征進行了分析。研究認為：從整體空間差異來看，全國范圍內(nèi)綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合水平為中級協(xié)同，且整體協(xié)同耦合水平不斷提升，但東部、中部、西部、東北四地區(qū)綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合水平存在較大差異。高-高集聚區(qū)集中在東南沿海省份，并沿長江周邊向西擴散，西南、西北內(nèi)陸省份綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合水平較低。從區(qū)域內(nèi)空間差異來看，東部地區(qū)各省份綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合水平的差異最大且呈擴大態(tài)勢，其余3個區(qū)域內(nèi)各省份綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合水平較為均衡。從區(qū)域間空間差異來看，東部地區(qū)綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合水平同其他地區(qū)間的差距呈不斷擴大態(tài)勢，中部地區(qū)與東北地區(qū)間的差距有所擴大，西部地區(qū)同中部地區(qū)、東北地區(qū)間的差距呈縮小態(tài)勢。這表明，盡管東部地區(qū)在綠色金融與綠色科技發(fā)展中占據(jù)領先地位，但由于資源分配不均，導致東部地區(qū)的技術和資金資源過度集中，阻礙了全國范圍內(nèi)綠色金融與綠色科技的協(xié)同發(fā)展。從空間相關關系來看，全國范圍內(nèi)綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合存在空間相關關系，集聚效應較為明顯，具體到區(qū)域間，高-高集聚的相互促進區(qū)域偏少，大部分為低-低集聚區(qū)域或并未產(chǎn)生良好空間效應的低-高集聚、高-低集聚區(qū)域。

（二）政策建議

一是強化空間治理，提升綠色金融與綠色科技協(xié)同耦合整體發(fā)展水平。建立跨區(qū)域協(xié)同發(fā)展平臺，促進信息共享、政策協(xié)調(diào)和資源整合，推動不同地區(qū)間綠色金融與綠色科技協(xié)同發(fā)展。注重發(fā)揮區(qū)域溢出效應，中心省份和高協(xié)同水平地區(qū)可加大對綠色金融與綠色科技的投入力度，通過示范效應帶動周邊省份和低協(xié)同水平地區(qū)的發(fā)展。建立聯(lián)動機制，如通過人才交流平臺和技術轉移機制，促進跨地區(qū)合作與資源合理配置，實現(xiàn)知識和技術要素的跨區(qū)域溢出。二是打破低協(xié)同集聚，提升核心省份的輻射帶動能力。低協(xié)同集聚地區(qū)應制定綠色金融與綠色科技協(xié)同發(fā)展政策，鼓勵創(chuàng)新和投資，建立綠色科技研發(fā)基地，吸引專業(yè)人才，提升技術創(chuàng)新能力。中心省份需加強與周邊省份的區(qū)域合作，通過協(xié)同發(fā)展實現(xiàn)資源優(yōu)勢互補，共同推動綠色金融與綠色科技協(xié)同發(fā)展。三是關注欠發(fā)達地區(qū)的綠色發(fā)展。西部欠發(fā)達地區(qū)在推動綠色低碳轉型方面有著巨大潛力，應加大對西部欠發(fā)達地區(qū)綠色金融的支持力度，設立綠色金融專項基金，為當?shù)氐木G色項目和企業(yè)提供貸款和資金支持，鼓勵經(jīng)濟轉型升級。通過組織培訓和技術交流，推廣適合欠發(fā)達地區(qū)的綠色技術，如可再生能源利用、節(jié)水灌溉和有機農(nóng)業(yè)等。加強欠發(fā)達地區(qū)綠色產(chǎn)業(yè)鏈建設，鼓勵發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護和資源可持續(xù)利用相匹配的綠色產(chǎn)業(yè)和綠色項目，打造完整的綠色產(chǎn)業(yè)鏈，加強當?shù)爻青l(xiāng)融合與協(xié)同發(fā)展，更好推動經(jīng)濟社會綠色、低碳發(fā)展。

參考文獻：

［1］詹姝珂，王仁曾，劉耀彬.金融科技與綠色金融協(xié)同對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響：基于異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制視角［J］.中國" " " 人口·資源與環(huán)境，2023（11）：152-162.

［2］王仁曾，詹姝珂，莊旭東.空間視角下金融科技賦能綠色金融發(fā)展研究［J］.統(tǒng)計與信息論壇，2023（12）：63-74.

［3］張小可.金融科技賦能綠色金融發(fā)展［J］.中國金融，2024（6）：78-79.

［4］羅興，海焱茹，何奇龍.金融數(shù)字化能增強綠色金融發(fā)展的內(nèi)生動力嗎？：來自地區(qū)和銀行層面的證據(jù)［J］.金融" " " " " " " " "發(fā)展研究，2024（5）：3-14.

［5］王仁曾，詹姝珂，劉耀彬.金融科技對普惠金融與綠色金融協(xié)同發(fā)展的驅動效應研究［J］.廈門大學學報（哲學社" " " 會科學版），2024（4）：27-40.

［6］馬駿.論構建中國綠色金融體系［J］.金融論壇，2015（5）：18-27.

［7］崔和瑞，段春林，趙巧芝.綠色金融與綠色科技耦合協(xié)調(diào)發(fā)展：理論機制與演化特征［J］.工業(yè)技術經(jīng)濟，2023" " " " " " " " " " "（2）：48-58.

［8］馬丹，朱清，楊馥岑.綠色金融、環(huán)境規(guī)制與綠色技術創(chuàng)新效率：基于中國省際面板數(shù)據(jù)的實證分析［J］.杭州師" " " " " " " " "范大學學報（社會科學版），2023（1）：92-107.

［9］劉七軍，那靜文，李昭楠，等.“一帶一路”省域綠色金融與產(chǎn)業(yè)結構耦合協(xié)調(diào)發(fā)展時空分異［J］.生態(tài)經(jīng)濟，2022" " " " " " " " "（10）：62-69.

［10］胡懷敏，連思涵.我國綠色金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結構變化：基于灰色、耦合與空間聯(lián)系網(wǎng)絡的多維視角［J］.金融與" " " " " " " " " " 經(jīng)濟，2021（9）：51-59.

［11］王韌，王宏乾.綠色金融與生態(tài)資源的高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展：基于投入產(chǎn)出效率與空間耦合關系［J］.農(nóng)村金融研" " " " " " " " " " "究，2022（9）：25-35.

［12］劉釩，馬成龍.綠色金融影響區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)研究［J］.江西社會科學，2022（6）：42-52.

［13］肖黎明，張仙鵬.強可持續(xù)理念下綠色創(chuàng)新效率與生態(tài)福利績效耦合協(xié)調(diào)的時空特征［J］.自然資源學報，2019" " " " （2）：312-324.

［14］徐維祥，李露，周建平，等.鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)的動態(tài)演進及其驅動機制［J］.自然資源學報，" " " " " " " " " " " " " 2020（9）：2044-2062.

［15］譚中明，康勤，董蘊儀.綠色金融支持下的生態(tài)福利績效影響及其空間效應研究［J］.金融理論與實踐，2023" " " " " " " " " " " "（5）：80-92.

［16］李唐蓉，林輝.區(qū)域綠色金融、空間溢出與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展［J］.經(jīng)濟問題探索，2023（4）：157-174.

［17］田美玉，葉云鵬.生態(tài)城鎮(zhèn)化與綠色金融耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關系的實證檢驗［J］.統(tǒng)計與決策，2023（2）：157-161.

［18］舒泰一，張子微，趙田田，等.綠色金融與鄉(xiāng)村振興的時空耦合協(xié)調(diào)研究［J］.現(xiàn)代管理科學，2022（5）：3-13.

［19］董曉紅，富勇.綠色金融和綠色經(jīng)濟耦合發(fā)展空間動態(tài)演變分析［J］.工業(yè)技術經(jīng)濟，2018（12）：94-101.

［20］聶倩，楊玲玲，任曉昡.綠色金融與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)：時空分異測度及機制實證［J］.西部經(jīng)濟管理" " " " " " " " " "論壇，2024（6）：42-57.

［21］何瀟伊.綠色金融改革對企業(yè)可持續(xù)發(fā)展績效的影響研究［J］.現(xiàn)代營銷（上旬刊），2024（12）：67-69.

［22］李彬，章筱茜.綠色低碳發(fā)展視角下產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化研究［J］.中國商論，2024（22）：146-151.

［23］戈迎春.科技金融助力綠色發(fā)展的模式與效應研究［J］.商展經(jīng)濟，2024（22）：112-115.

［24］高明慧，岳娟麗.綠色金融對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的空間效應研究［J］.唐山學院學報，2024（6）：60-70.

（責任編輯：畢春暉）