人工智能時代網(wǎng)絡主流意識形態(tài)安全風險治理對策研究

［摘" 要］" 人工智能作為新一輪產(chǎn)業(yè)革命的核心驅(qū)動力，以其核心技術算法、算力和大數(shù)據(jù)深刻改變了網(wǎng)絡意識形態(tài)領域。人工智能技術的不斷開發(fā)和應用，使得網(wǎng)絡空間的意識形態(tài)斗爭變得更加復雜化、隱匿化、多樣化，網(wǎng)絡主流意識形態(tài)安全建設任務更為艱巨。人工智能技術與網(wǎng)絡主流意識形態(tài)建設呈現(xiàn)雙向互動的關系，人工智能技術賦能網(wǎng)絡主流意識形態(tài)安全建設，網(wǎng)絡主流意識形態(tài)安全建設為人工智能技術的互聯(lián)網(wǎng)應用提供價值規(guī)范指引。人工智能技術異化效應與互聯(lián)網(wǎng)“去中心化”價值取向耦合共振，使得網(wǎng)絡主流意識形態(tài)呈現(xiàn)價值偏差、引領乏力、權威弱化的風險傾向。采取堅定馬克思主義的指導地位、堅持培育社會主義價值共識、強化對人工智能的技術賦能、完善相應的制度體系等綜合治理之策，有利于科學有效應對人工智能技術帶來的意識形態(tài)安全風險，增強網(wǎng)絡主流意識形態(tài)吸引力和凝聚力，營造風清氣正的網(wǎng)絡生態(tài)。

［關鍵詞］" 人工智能：意識形態(tài)：安全風險：治理對策

［中圖分類號］D64" ［文獻標識碼］A" ［文章DOI］10.15883/j.13-1277/c.20240506409

［收稿日期］

2024-05-09

［基金項目］" 2019年度國家社會科學基金重點項目“新時代我國網(wǎng)絡意識形態(tài)安全建設研究”（19AKS012）的階段性研究成果

［作者簡介］" 劉永志（1978—），男，內(nèi)蒙古烏蘭浩特人，博士，燕山大學馬克思主義學院教授，河北省中國特色社會主義理論體系研究中心特約研究員；史業(yè)達（1999—），男，河北秦皇島人，燕山大學馬克思主義學院碩士研究生。

“人工智能是通過算力基礎設施，通過算法處理輸入數(shù)據(jù)，通過軟件或硬件等多元集成方式嵌入系統(tǒng)后輸出，或者在具體的場景中輸出對人類某種理性功能的模擬狀態(tài)，并在不斷修正中，完成預設的信息任務?！保?］作為其核心技術的算法、算力和數(shù)據(jù)庫通過不斷更迭和應用，將使人類的生產(chǎn)生活方式產(chǎn)生一場顛覆性的革命，在推動人類社會發(fā)展的同時，也為網(wǎng)絡主流意識形態(tài)帶來了更隱性的風險和挑戰(zhàn)。從本質(zhì)來看，人工智能作為一種新的技術工具依舊是由人來創(chuàng)造的，這就不可避免地會嵌入開發(fā)者的價值表達，因此其無法作為完全客觀中立的創(chuàng)造物而存在。海德格爾在《技術的追問》中認為“技術是合目的的工具”以及“技術是人的行為”［2］。法蘭克福學派認為“科學技術不僅成為人的行為方式的控制工具， 更加以意識形態(tài)的形式掌控著人的思維模式， 借文化工業(yè)實現(xiàn)對社會大眾的全面禁錮。”［3］仿佛科學技術的存在就帶著“虛偽的面具”，其把人異化為缺乏能動性的脫離了社會關系的存在物，并通過與資本利益集團的合謀影響控制著人們的行為準則與價值取向。而人工智能作為當今先進生產(chǎn)力的代表技術，已然成為了網(wǎng)絡主流意識形態(tài)建設最不可預測、最具重要性的變量。人工智能技術與網(wǎng)絡主流意識形態(tài)呈現(xiàn)什么樣的關系？人工智能技術的開發(fā)應用會給網(wǎng)絡主流意識形態(tài)建設帶來怎樣的風險與挑戰(zhàn)？人工智能背景下網(wǎng)絡主流意識形態(tài)風險如何應對？思考并回應這些問題，從而更好地利用人工智能技術建設網(wǎng)絡主流意識形態(tài)、維護網(wǎng)絡意識形態(tài)安全、確保國家總體安全，具有重要的現(xiàn)實價值和時代意義。

一、 人工智能技術發(fā)展與網(wǎng)絡主流意識形態(tài)安全建設

“科學技術作為‘背景意識形態(tài)’構(gòu)成意識形態(tài)整體結(jié)構(gòu)中的隱性層面，以潛移默化的方式發(fā)揮作用?！保?］因此，人工智能技術的意識形態(tài)偏向及其價值觀偏向?qū)W(wǎng)絡主流意識形態(tài)建設產(chǎn)生重要的影響，并且呈現(xiàn)出隱蔽性特點，難以察覺。但是，網(wǎng)絡主流意識形態(tài)并非完全被動式地接受人工智能技術的消解以及操控，而是對人工智能技術生成反制作用力，規(guī)制人工智能技術的良性發(fā)展，二者呈現(xiàn)出雙向互動的作用關系。

（一） 人工智能技術賦能網(wǎng)絡主流意識形態(tài)安全建設

相比借用傳統(tǒng)網(wǎng)絡技術來進行主流意識形態(tài)的建設，人工智能呈現(xiàn)出新特點。因此如何利用人工智能技術來推動我國網(wǎng)絡主流意識形態(tài)建設就成為了一項非常有意義的議題。

首先，不同于以往無序的網(wǎng)絡信息生產(chǎn)以及分發(fā)模式，人工智能的算法、智能識別以及語言翻譯等技術深度融入網(wǎng)絡主流意識形態(tài)的傳播、生產(chǎn)、治理領域，為提升網(wǎng)絡主流意識形態(tài)建設的“精度”，可以從以下幾個方面著手：第一，在網(wǎng)絡意識形態(tài)的信息傳播方面，人工智能的算法推薦技術能夠洞察不同網(wǎng)絡用戶的需求從而推送個性化網(wǎng)絡主流意識形態(tài)內(nèi)容，打破了以前信息用戶在繁雜的網(wǎng)絡空間尋找所需內(nèi)容的被動局面，實現(xiàn)了從“人找信息”到“信息找人”的技術跨越。通過更為個性化的網(wǎng)絡主流意識形態(tài)推送，不僅能夠大幅度提升網(wǎng)絡主流意識形態(tài)信息推送的范圍以及效率，提升網(wǎng)絡主流意識形態(tài)建設的速度和效果，并且能夠打破官方話語與民間話語的傳播隔閡，使得網(wǎng)絡意識形態(tài)的作用最大化，從而確保我國意識形態(tài)安全。第二，在網(wǎng)絡信息生產(chǎn)領域，“人工智能技術的應用已經(jīng)完全突破了傳統(tǒng)新聞業(yè)的形態(tài)和思維”［5］。人工智能技術使得信息采寫、信息編輯等領域取得了巨大的發(fā)展，人工智能可以借助其大數(shù)據(jù)以及翻譯技術來獲得網(wǎng)絡上國內(nèi)外的新信息，并且利用其識別技術生成信息內(nèi)容，為網(wǎng)絡意識形態(tài)工作者提供巨大的便利，如此不僅可以解放網(wǎng)絡主流意識形態(tài)工作者的工作時間，還能使其借助人工智能技術創(chuàng)作更優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容，弘揚網(wǎng)絡主流意識形態(tài)。第三，在網(wǎng)絡主流意識形態(tài)治理方面，人工智能利用機器智能識別人類面部信息特征以及視覺系統(tǒng)，并把采集的用戶信息存儲入庫，從而在網(wǎng)絡主流意識形態(tài)建設過程中全方位地檢測網(wǎng)絡輿情的實時動態(tài)，自主洞察網(wǎng)絡傳播中的不實言論，并通過算法技術自動識別刪除網(wǎng)絡虛假信息，從而極大提升網(wǎng)絡信息治理的效率、主流意識形態(tài)建設的效果。在各大短視頻平臺以及媒體平臺活躍著大量的網(wǎng)絡用戶，網(wǎng)絡信息內(nèi)容增多、傳播加快，增加了西方錯誤思潮煽動國內(nèi)網(wǎng)民的風險。通過智能識別以及算法技術篩查各平臺視頻以及文章的點贊、轉(zhuǎn)發(fā)、評論，能夠在短時間內(nèi)鎖定網(wǎng)絡輿論的信息源頭，從而防止非理性情緒的擴散以及遏制網(wǎng)絡輿論危機。

其次，人工智能技術搭建的虛擬場景和新的交互方式正逐漸成為廣大用戶交流和體驗的新方式。傳統(tǒng)意識形態(tài)的表達更多呈現(xiàn)出理性、結(jié)構(gòu)化、宏觀的敘事特點，人工智能的出現(xiàn)打破了傳統(tǒng)的敘事方式，更多體現(xiàn)出生活化、沉浸式、場景化的新特點，豐富了網(wǎng)絡意識形態(tài)話語權的表達方式，拉近了網(wǎng)絡主流意識形態(tài)與民眾現(xiàn)實生活的距離，使得網(wǎng)絡主流意識形態(tài)的表達更具“溫度”。在人工智能技術的賦能下，百度文心一言、OpenAi、小愛同學等以人機交互為主要特點的“聊天機器人”席卷互聯(lián)網(wǎng)空間。這些軟件以自身數(shù)據(jù)庫、語言處理、智能分析、智能推演為技術基礎，以聊天對話的形式生成內(nèi)容，對話的場景和人與人之間的交流類似，滿足了用戶的情緒價值。雖然其可能忽視內(nèi)容的正確性以及真實性，容易營造出介于謊言與真相之間、背離客觀的“第三現(xiàn)實”［6］，但確實極易產(chǎn)生價值共鳴。在這一背景下，人工智能所提供的情緒價值正在被多元價值主體的網(wǎng)絡用戶所青睞。人工智能通過人類語言習慣的模仿以及語言邏輯的完善，利用自身數(shù)據(jù)庫的不斷更迭以及自我學習能力的不斷生成，拼接各類涉及網(wǎng)絡意識形態(tài)的內(nèi)容，形成了具備人機交互能力的智能模型。網(wǎng)絡用戶通過這種對話的方式，更加沉浸式、生活化地參與網(wǎng)絡主流意識形態(tài)的傳播過程，并且能夠在互聯(lián)網(wǎng)平臺，如抖音、快手、微博等社交平臺分享網(wǎng)絡主流意識形態(tài)的解讀以及體會，從而為提升主流意識形態(tài)的價值共識奠定基礎。人機交互智能敘事的生動性、交互性與邏輯性，拉近了主流意識形態(tài)與廣大網(wǎng)絡用戶群體的距離，豐富了網(wǎng)絡主流意識形態(tài)表達方式，并使其煥發(fā)出新的生機與活力。

最后，人工智能技術的深度賦能使得網(wǎng)絡意識形態(tài)的傳播不再受地域以及時間的限制，并且能夠營造出立體的主流意識形態(tài)場景，使得廣大網(wǎng)絡用戶能夠更好地參與到網(wǎng)絡主流意識形態(tài)建設中來。這不但提升了網(wǎng)絡主流意識形態(tài)的輻射范圍，并且增強了其傳播的效果和傳播的“維度”。人工智能時代，VR、AR、XR等多維立體的沉浸式體驗獲得大家的喜愛，打破了曾經(jīng)的二維傳播方式，使得用戶由單向體驗變?yōu)橐曈X、聽覺、觸覺等多方位體驗，以更深刻、更立體、更沉浸的方式感受網(wǎng)絡主流意識形態(tài)的吸引力、凝聚力、向心力，極大地迎合了大眾在虛擬空間的情感、價值、心理等方面的需求，從而激發(fā)情感共鳴，增強主流意識形態(tài)的擴散度和影響力，廣大用戶也能夠自覺地接受網(wǎng)絡主流意識形態(tài)的價值引領，切身增強對網(wǎng)絡主流意識形態(tài)的價值認同和情感認同，推動網(wǎng)絡主流意識形態(tài)的發(fā)展。

（二） 網(wǎng)絡主流意識形態(tài)安全建設為人工智能技術的互聯(lián)網(wǎng)應用提供價值指引

從宏觀角度來說，人工智能技術給網(wǎng)絡空間帶來的變化主要體現(xiàn)在信息生成、信息傳播、信息反饋領域。而人工智能技術作為科學技術有其意識形態(tài)的屬性，決定了其可能給網(wǎng)絡空間帶來新的意識形態(tài)風險，但也可以被網(wǎng)絡主流意識形態(tài)所規(guī)制。網(wǎng)絡主流意識形態(tài)歸根到底是網(wǎng)絡實踐發(fā)展的產(chǎn)物，作為一種實踐活動，網(wǎng)絡主流意識形態(tài)建設有其自身的發(fā)展規(guī)律，并且可以對人工智能應用施加反作用，使得智能技術遵循正確的價值觀和法理規(guī)則為人服務。

第一，網(wǎng)絡主流意識形態(tài)引導人工智能技術開發(fā)以及信息生成領域堅持“以人為本”的價值原則。人工智能技術的開發(fā)與應用具有巨大的經(jīng)濟效益，技術的開發(fā)應用在改善人的生活的同時也容易逐漸使人淪為技術的附庸。為此，應該主動加強網(wǎng)絡主流意識形態(tài)的價值引領，落實“以物為用”“以人為本”的價值原則，使技術真正為人服務。一方面，網(wǎng)絡主流意識形態(tài)應積極引導人工智能技術的開發(fā)以及應用，落實人本原則，使得技術“階梯式”地融入網(wǎng)絡空間和生活空間，真正做到技術為人服務，避免因巨大的經(jīng)濟效益而導致技術的無序發(fā)展，進而導致難以預料的網(wǎng)絡意識形態(tài)風險。另一方面，網(wǎng)絡主流意識形態(tài)可以在信息生成領域提供價值引導，減少伴隨人工智能技術擴大信息增量所產(chǎn)生的不實言論和虛假信息，避免背離人本原則的“流量至上”邏輯蔓延網(wǎng)絡空間。同時應將“以人為本”原則作為算法底層邏輯，避免人對于技術的過分依賴造成人的主體性缺失和“新異化”。堅持“以人為本”的價值引導，才能真正使網(wǎng)絡主流意識形態(tài)牢牢占領網(wǎng)絡高地，才能持續(xù)馴化人工智能技術，才能把人本原則落到實處，使技術真正服務于人。

第二，網(wǎng)絡主流意識形態(tài)規(guī)制信息傳播領域，人工智能技術使得信息傳播的廣度、深度、速度、精度都得到了提升，同時也使得大量偏離網(wǎng)絡主流意識形態(tài)的內(nèi)容被推薦，在人工智能應用下產(chǎn)生的“信息蠶房”與“流量至上”等平臺亂象，嚴重背離了網(wǎng)絡主流意識形態(tài)所堅持的價值導向。通過網(wǎng)絡主流意識形態(tài)的建設和完善，能夠在社會價值共識層面賦予算法信息傳播秩序性以及合理性，對人工智能背景下的信息傳播進行方向引導、內(nèi)容規(guī)范、接收監(jiān)督，從而將主流意識形態(tài)的價值融入信息傳播全過程，確立網(wǎng)絡主流意識形態(tài)對人工智能信息傳播的理論指導以及價值指引，實現(xiàn)價值理性與工具理性的辯證統(tǒng)一。

第三，網(wǎng)絡主流意識形態(tài)完善信息監(jiān)督以及信息反饋，增強主流輿論話語權。主流意識形態(tài)可以借助算法等技術實時了解人工智能背景下的大量信息反饋、不斷評估總結(jié)工作成效，助力主流意識形態(tài)突破輿論場的“雜音”和“噪音”，逐步增強話語主動權，更大程度凝聚社會價值共識。為此，應積極推動主流意識形態(tài)與信息反饋的融通，擴大覆蓋范圍。一方面，人工智能背景下的網(wǎng)絡信息借助算法優(yōu)勢，使得西方錯誤思潮以及泛娛樂主義正隱蔽地滲透入我國網(wǎng)絡平臺。主流意識形態(tài)要積極與各類算法平臺融通合作，建設一張覆蓋廣、程度深的信息監(jiān)督網(wǎng)，規(guī)訓算法技術良性運作，使其堅持正確的政治立場、價值共識、輿論導向。另一方面，要利用技術優(yōu)勢為信息反饋服務。人工智能背景下的大數(shù)據(jù)庫不是簡單的信息集合，而是飽含著網(wǎng)絡用戶的情感需求和價值取向。要借助大數(shù)據(jù)、信息分發(fā)等技術手段收集用戶的思想狀態(tài)和情感需求作為信息反饋，并以此完善主流意識形態(tài)工作，契合多元用戶的實際需求，推送正能量的主流價值內(nèi)容，從而將人工智能技術優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為教育教化的優(yōu)勢，使主流意識形態(tài)深入人心。

二、 人工智能背景下網(wǎng)絡主流意識形態(tài)安全面臨的風險挑戰(zhàn)

馬克思認為技術不僅是物質(zhì)形態(tài)的存在，也是歷史性的社會關系的存在，新興技術是特定歷史關系的生產(chǎn)方式，不能離開社會關系以及經(jīng)濟、文化、倫理、價值等因素而獨立發(fā)展。因此，人工智能作為當代新興技術仍屬于馬克思科學技術觀的理論范疇，也必然是一把雙刃劍，一定會帶來涵蓋社會關系以及經(jīng)濟、文化、倫理、價值等多方面的風險與挑戰(zhàn)。尤其在網(wǎng)絡空間，一旦人工智能技術失去了正確的價值導向與資本和權利集團結(jié)合，將極易給網(wǎng)絡主流意識形態(tài)造成價值偏差、引領乏力、權威弱化的風險。

（一） 網(wǎng)絡主流意識形態(tài)價值偏差的風險

人工智能背景下衍生的智能算法、大數(shù)據(jù)庫、多語言模型、人機交互模式在網(wǎng)絡空間擁有廣泛的應用范圍，并且能夠通過自我學習來模仿人的聊天方式，這使得其在操控網(wǎng)絡用戶的價值觀方面具有先天優(yōu)勢，容易造成“國家偏見”“文化偏見”“個體偏見”的問題，進而造成網(wǎng)絡主流意識形態(tài)價值偏差風險。

首先，算法作為人工智能時代的新媒介技術，在信息分發(fā)過程中發(fā)揮著重要作用。但是其原始數(shù)據(jù)依舊是人工標注完成的，這就導致算法容易被內(nèi)嵌入開發(fā)者的價值觀念，產(chǎn)生意識形態(tài)偏見。美國OpenAI作為人工智能技術的先驅(qū)，前期投入大量經(jīng)費研發(fā)，因此其背后股東無法避開逐利的資本邏輯。OpenAI在隸屬關系上對美國國家安全部負責，且服務器由美國控制。因此人工智能技術在發(fā)展中與權利、資本復雜地交織在一起，極易隱蔽地輸出西方所謂的“普世價值”觀念，影響公眾意識形態(tài)立場，加重國家偏見，從而為西方錯誤思潮的網(wǎng)絡傳播培育土壤，威脅網(wǎng)絡主流意識形態(tài)價值安全。

其次，人工智能的數(shù)據(jù)庫收集了全球的互聯(lián)網(wǎng)信息，包括多國語言數(shù)據(jù)，比如英語、漢語、法語、阿拉伯語等。而資料顯示，英語在全球互聯(lián)網(wǎng)信息的占比達59.3%，遠超其他語言的信息量，且在多語言訓練中，“英語的占比達92%、法語占1.8%、漢語占0.1%”［7］。不同國家在語言表達上各有特點，因此人工智能在如此不協(xié)調(diào)的語言數(shù)據(jù)訓練和收集中，極易造成語言文化上的沖突和矛盾，導致“文化偏見”。由美國OpenAI開發(fā)的ChatGPT表面沒有任何政治立場，但是本質(zhì)上卻裹挾著美國的文化霸權思想，“如果使用英語和中文同時測試，可能由于ChatGPT 所用文本數(shù)據(jù)英文體量遠超中文，因此英語答復看似更為準確”［8］。因此，更多用戶不得不使用英語向人工智能模型提問，久而久之將不可避免產(chǎn)生對英語文化的認同，逐漸淡化對本國本民族的文化認同和文化自信，從而動搖網(wǎng)絡主流意識形態(tài)價值根基。

最后，無論人工智能技術更迭到何時，其本質(zhì)依舊是人創(chuàng)造和控制的，不具備真正意義上的人的意識。從最初的底層代碼到模型訓練以及最后的應用，每個階段都離不開人的影響，因此，人工智能模型無論以何種形式應用，都避免不了被人固有的價值觀和意識形態(tài)等因素影響。例如，人工智能已經(jīng)表現(xiàn)出一定的宗教偏見，在23%的測試案例中，人工智能將穆斯林直接類比為恐怖分子［9］。人工智能模型容易在訓練數(shù)據(jù)集中繼承人類社會固有價值偏見和文化差異，并進一步強化這種偏見，帶來未知風險。同時，人工智能衍生的人機交互模式，使得人工智能可以模仿人的表達方式、分析人的訴求并進行強化學習、完善答案，但是算法互動的對象一旦提供了具有偏見的新數(shù)據(jù)，就很容易產(chǎn)生有害輸出，給網(wǎng)絡安全造成危害，并使得用戶的個體偏見加重人工智能的內(nèi)容偏見和價值偏見。

（二） 網(wǎng)絡主流意識形態(tài)引領乏力的風險

智能技術的發(fā)展和應用交織著利益與權利的復雜關系，智能技術在應用網(wǎng)絡空間不可避免會受到資本的影響甚至被權利集團控制，同時，智能技術的快速發(fā)展可能會滑向“技術利維坦”，不僅極易破壞健康的網(wǎng)絡空間風氣，也容易導致網(wǎng)絡主流意識形態(tài)引領乏力的困境。

人工智能技術的開發(fā)離不開背后的資本消耗，因此其技術的應用將極大激發(fā)資本的逐利性和資源的侵蝕性。在利益的驅(qū)使下，各種自媒體平臺發(fā)布虛假信息和娛樂信息來博人眼球、獲得流量，不僅為泛娛樂主義帶來經(jīng)濟效益，也為敵對勢力借助錯誤思潮爭奪網(wǎng)絡空間提供機會。一方面，資本在智能技術的加持下不斷放大文化產(chǎn)業(yè)的娛樂功能，在互聯(lián)網(wǎng)媒體中娛樂新聞的關注度往往要高于傳統(tǒng)的民生要聞。此外，新的技術形態(tài)也催生了新的泛娛樂形態(tài)，部分企業(yè)甚至對我國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化進行泛娛樂改造，加劇了歷史虛無主義等西方錯誤思潮的擴散，使得網(wǎng)絡主流意識形態(tài)引領乏力。資本通過人工智能技術的加持迎合了部分青年用戶不成熟的心理。其利用高效的信息生成、智能識別與算法推薦等技術將虛假、低俗、庸俗等內(nèi)容傳播給用戶，使得網(wǎng)絡空間充斥大量泛娛樂內(nèi)容。“正能量”“有意義”的主流內(nèi)容被邊緣化，甚至部分青年沉溺于泛娛樂內(nèi)容之中，從而產(chǎn)生“躺平”“擺爛”等消極價值觀，進一步阻礙了網(wǎng)絡主流意識形態(tài)的引領。另一方面，資本的天然逐利性使得其不斷擴張“空間市場”，進而利用人工智能技術侵入“網(wǎng)絡空間”操縱網(wǎng)絡輿論話題，使得部分社會問題擴大化、極端化，嚴重威脅國家網(wǎng)絡安全。從國際角度看，國際資本壟斷集團利用數(shù)據(jù)掌控以及硬件壟斷等技術竊取用戶的隱私信息，打壓他國的技術創(chuàng)新。以資本力量實現(xiàn)科技霸權，進而入侵他國網(wǎng)絡空間，威脅他國網(wǎng)絡信息安全，從而使得網(wǎng)絡主流意識形態(tài)引領力遭受沖擊。

馬克思指出，“自然科學通過工業(yè)日益在實踐上進入人的生活，改造人的生活，并為人的解放作準備，盡管它不得不直接地使非人化充分發(fā)展?！保?0］技術變革作為科學的進步同樣具有兩面性。因此，人工智能技術在網(wǎng)絡領域的應用容易導致網(wǎng)絡意識形態(tài)產(chǎn)生“技術利維坦”的風險，進而弱化網(wǎng)絡主流意識形態(tài)的引領。首先，算法推薦技術通過對信息的篩選和過濾，為用戶提供滿足其偏好的信息內(nèi)容，因此用戶的思想會被同質(zhì)化內(nèi)容所限制，很難完整地了解事物的真相，從而導致“信息繭房”現(xiàn)象加劇，進而使得網(wǎng)絡主流意識形態(tài)信息陷入信息孤立，制約其引領力。其次，機器學習技術加劇了“數(shù)字鴻溝”的風險。信息利益團體可以通過新的技術手段控制數(shù)據(jù)、把握算法，最終使得部分弱勢群體被排除在網(wǎng)絡主流意識形態(tài)引領之外。因此，人工智能技術不僅可以作為利益集團實行“話語霸權”的工具，也容易降低技術弱勢群體的訴求表達以及網(wǎng)絡主流意識形態(tài)的引領力。最后，人工智能技術深刻影響議題設置和議題選擇，從而直接影響網(wǎng)絡用戶對事件的理解與認知，進而分化網(wǎng)絡主流意識形態(tài)的引領力?！熬垲愃惴ā睂π畔⒌姆只瘺_擊了網(wǎng)絡主流意識形態(tài)的話語權威，“呈現(xiàn)出供給側(cè)的‘圈層分化’、需求側(cè)的‘圈層極化’和生態(tài)鏈的‘圈層固化’三種樣態(tài)”［11］，弱化主流媒體的議題設置和議題選擇。大量議題經(jīng)過輿論發(fā)酵和價值引導，極易造成輿論風險，嚴重影響網(wǎng)絡主流意識形態(tài)傳播和引領，甚至威脅國家政治安全。

（三） 網(wǎng)絡主流意識形態(tài)權威弱化的風險

智能技術在網(wǎng)絡空間的應用，使得西方錯誤思潮裹挾著現(xiàn)代技術逐步稀釋著網(wǎng)絡主流意識形態(tài)的權威，也使得網(wǎng)絡空間產(chǎn)生大量片面化、非理性、淺顯化的信息內(nèi)容，造成供給失衡，甚至形成信任危機，弱化網(wǎng)絡主流意識形態(tài)權威。

人工智能時代，算法推薦技術、語言平臺、信息深度偽造以及機器學習等技術裹挾著歷史虛無主義以及民粹主義等西方錯誤思潮隱蔽地融入網(wǎng)絡空間，并謀劃“新型顏色革命”，企圖以輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)以及信息戰(zhàn)等形式降低公眾的政治認同，弱化網(wǎng)絡主流意識形態(tài)權威。西方敵對勢力利用算法推薦技術在國內(nèi)外社交媒體上進行精準輸出以及價值滲透，灌輸錯誤思潮，弱化文化自信、民族認同和歷史觀認同；或利用語言平臺以及信息深度偽造技術來煽動網(wǎng)絡輿論，傳播惡意抹黑政府的虛假事件，破壞主流媒體的公信力；或利用機器學習技術，在Twitter、YouTube等社交媒體上大肆制造“中國威脅論”“中國賠償論”“侵犯人權論”等負面輿論，惡意抹黑國家形象和社會制度，煽動民眾的極端化表達。這些錯誤思潮基于主觀唯心主義，并借助科技霸權直接影響網(wǎng)絡用戶的意識形態(tài)立場，稀釋了我國主流意識形態(tài)權威及認同。

人工智能時代網(wǎng)絡意識形態(tài)供給與新的擬態(tài)環(huán)境發(fā)展的不平衡，導致大量片面化信息融入社交媒體，網(wǎng)絡意識形態(tài)在擬態(tài)環(huán)境中呈現(xiàn)出多種觀點各持己見的復雜狀態(tài)。第一，網(wǎng)絡意識形態(tài)信息傳播的碎片化和淺顯化減弱了主流意識形態(tài)傳播的效率。其又通過大數(shù)據(jù)以及算法技術加劇了碎片以及無序的信息在網(wǎng)絡空間泛濫甚至失控的風險。此外，大量熱點話題往往聚焦于感性層面，在人機交互的作用下，許多用戶難以對信息進行理性判斷，導致大量非主流意識形態(tài)趁虛而入，進而嚴重威脅網(wǎng)絡主流意識形態(tài)的權威性。第二，網(wǎng)絡主流意識形態(tài)宣傳媒體的供給具有多樣性和非協(xié)調(diào)性特點，增加了整合網(wǎng)絡多元價值觀念的難度，容易造成主流意識形態(tài)“失語”的風險。多元價值觀念是人工智能時代發(fā)展呈現(xiàn)出的新特點。各級政府、企業(yè)事業(yè)單位以宏大敘事觀方式傳播網(wǎng)絡主流意識形態(tài)，但傳播方式和手段較為單一。在價值傾向多元和信息傳播快速的人工智能時代，部分網(wǎng)民群體的力量也不容忽視，當部分群眾的個人現(xiàn)實需求未得到滿足時，他們就很容易借助技術平臺在網(wǎng)絡空間作出錯誤的價值判斷，甚至產(chǎn)生輿論決堤，引發(fā)對主流媒體的信任危機，稀釋主流意識形態(tài)權威。

三、 人工智能背景下網(wǎng)絡主流意識形態(tài)風險治理對策

馬克思充分肯定科技對歷史發(fā)展的積極作用，但同時也說“技術的勝利，似乎是以道德的敗壞為代價換來的”［12］。馬克思的科學技術觀是今天中國共產(chǎn)黨人應對科技風險的理論之源。習近平總書記強調(diào)人工智能發(fā)展要在“充分放大和加速其正面效應的同時，把可能出現(xiàn)的負面影響降到最低”［13］。因此，面對人工智能技術給網(wǎng)絡主流意識形態(tài)帶來的風險和挑戰(zhàn)，必須主動出擊、打好主動仗。堅持馬克思主義理論推動為智能過渡、培育價值共識為智能遵循、強化技術賦能為智能增量、健全制度為智能保障。系統(tǒng)地應對人工智能背景下的風險與挑戰(zhàn)，確保人工智能技術朝著有益于網(wǎng)絡主流意識形態(tài)建設的方向發(fā)展。

（一） 堅持理論指引，推進網(wǎng)絡主流意識形態(tài)安全建設的“智能過渡”

馬克思主義是我們立黨立國的根本指導思想，同時也是意識形態(tài)的旗幟與靈魂。黨的二十大報告強調(diào)：“要堅持馬克思主義在意識形態(tài)領域指導地位的根本制度?！保?4］堅持馬克思主義在意識形態(tài)領域的指導地位，是保障智能背景下網(wǎng)絡主流意識形態(tài)話語權的前提。理論發(fā)展的動力源于社會矛盾和問題的現(xiàn)實要求。因此，人工智能背景下應堅持馬克思主義理論指導，使主流思想融入智能技術、智能產(chǎn)品之中，實現(xiàn)對傳統(tǒng)宣傳模式和內(nèi)容的智能過渡，最終打造智能背景下堅實的網(wǎng)絡文化陣地，增強智能時代網(wǎng)絡主流意識形態(tài)的凝聚力。

智能技術在互聯(lián)網(wǎng)領域的開發(fā)和應用應該把為人服務作為價值根本，而不是由資本以及權利集團驅(qū)動，否則會在應用網(wǎng)絡空間時造成信息量增加、信息內(nèi)容質(zhì)量下降，“流量為王”致使網(wǎng)絡主流意識形態(tài)出現(xiàn)價值偏差，甚至多元價值思想并立。因此，在智能技術研發(fā)和應用過程中應堅持以人為本的價值維度，使得技術真正為人實現(xiàn)自由而全面發(fā)展服務。同時，促進馬克思主義和人工智能技術與產(chǎn)品的融合，要將馬克思主義作為數(shù)據(jù)收集和智能算法的底層邏輯，在輸入端保證信息大量生成又體現(xiàn)主流思想，提升主流意識形態(tài)內(nèi)容質(zhì)量，增強馬克思主義思想的傳播效率；在輸出端使得智能產(chǎn)品為主流思想服務，彌補宏大敘事觀和公眾的距離感，改善網(wǎng)絡空間氛圍，增強主流思想對網(wǎng)絡輿論的掌控力，提升為人民服務水平，體現(xiàn)黨的意志，宣傳黨的主張。

群眾路線是馬克思主義理論關于人民是歷史創(chuàng)造者的原理同中國具體實際相結(jié)合形成的理論成果。人工智能時代，應繼續(xù)堅持群眾路線，借助智能技術打造群眾喜聞樂見的網(wǎng)絡主流意識形態(tài)內(nèi)容以及更有親和力的傳播方式，以供給側(cè)改革穩(wěn)定需求端?！靶聲r代意識形態(tài)工作迫切需要突破傳統(tǒng)模式，以日常生活為切入點，細膩而準確地聚焦人民的現(xiàn)實需求，實現(xiàn)生存論轉(zhuǎn)向，確立意識形態(tài)工作的新模式?！保?5］面對人工智能時代網(wǎng)絡主流意識形態(tài)面臨的諸如內(nèi)容沖擊、主體失聲、傳播形式單一等困境，應充分利用智能識別、數(shù)據(jù)庫和算法等技術深入挖掘優(yōu)質(zhì)主流內(nèi)容，并創(chuàng)新網(wǎng)絡意識形態(tài)傳播方式。在內(nèi)容層面，依托人工智能技術將用戶感興趣的“個性內(nèi)容”以及網(wǎng)絡熱梗新詞融合到主流意識形態(tài)內(nèi)容中，增強感染力和親和力，使得主流內(nèi)容創(chuàng)作從群眾來、到群眾中去，筑牢內(nèi)容根基，“避免用戶迷失在碎片化、浮泛化、無序化的‘信息池’中”［16］。在傳播方式上積極應用人機交互、虛擬現(xiàn)實、AR、VR等智能技術，提升用戶多感官體驗，豐富傳統(tǒng)的宏觀敘事方式。鼓勵用戶積極參與主流媒體議題，并運用人工智能整合建議，針對性反饋網(wǎng)絡群眾對主流媒體的需求，使得網(wǎng)絡主流意識形態(tài)傳播更溫暖，最終擴大主流意識形態(tài)在網(wǎng)絡空間的主導力和影響力。

“我國正處于人工智能技術革新的關鍵時期，我們肩負著鞏固文化主體性的時代使命，而對文化傳統(tǒng)、價值觀念、精神信仰的堅持與發(fā)展，即為文化主體性的重要體現(xiàn)?！保?7］人工智能數(shù)據(jù)庫中英語訓練量遠大于漢語和其他語言，這不僅給錯誤思想入侵提供了土壤，更對我國網(wǎng)絡主流文化造成沖擊。因此，應將中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化、革命文化和社會主義先進文化的優(yōu)秀文化元素嵌入智能產(chǎn)品研發(fā)與應用過程中，以公眾熟悉的文化氛圍，在長期的使用和熏陶中增強民族凝聚力和文化自信，鞏固我國網(wǎng)絡文化陣地。

（二） 強化價值引領，保證網(wǎng)絡主流意識形態(tài)安全建設的“智能遵循”

社會主義核心價值觀是社會主義核心價值體系的精神內(nèi)核，是社會發(fā)展的基本價值導向，也是智能時代維護網(wǎng)絡意識形態(tài)安全的必然要求。因此，要以社會主義核心價值觀為價值引領，培育公眾理性思維，使其認清智能技術的本質(zhì)，破除西方錯誤思潮和不良網(wǎng)絡氛圍的影響，以正能量價值觀念和倫理準則規(guī)范人工智能技術健康發(fā)展、應用，提升網(wǎng)絡主流意識形態(tài)的向心力。

要培育公眾的理性思維，增強判斷力。人工智能技術在給生活帶來便利的同時，也增加了公眾對智能技術的依賴感，久而久之兩者的認知趨同將使得公眾喪失自身的理性思考和判斷力，造成網(wǎng)絡主流意識形態(tài)邊緣化。因此，應提高公眾的批判思考能力，由國家開展、社會配合、個體參與。習近平強調(diào)：“黨校要對各種社會思潮的辨析和引導，不當旁觀者，敢于發(fā)聲亮劍?！保?8］開展周期性的人工智能講座，科學認識人工智能產(chǎn)品，了解其運作的邏輯和專業(yè)知識。幫助公眾理性看待智能技術，杜絕盲目崇拜，增強辨識能力，識別虛假信息，提高風險警覺性。人工智能技術在資本的加持下以美國的OpenAi為技術主導，領先的智能技術裹挾著西方的錯誤思潮，加之美國的戰(zhàn)略支持，很容易對我國網(wǎng)絡空間以及網(wǎng)絡輿論方面造成負面影響。因此，要使公眾的智能認知水平與智能技術的更迭速度相匹配，了解技術背后的資本運作，認清某些網(wǎng)絡信息的價值取向，從個體角度杜絕錯誤思潮的影響，使廣大群眾也成為網(wǎng)絡主流意識形態(tài)的一道防線。

要始終堅持社會主義核心價值體系作為網(wǎng)絡主流意識形態(tài)發(fā)展的價值共識。“數(shù)字化媒體平臺是社會主義核心價值觀融入算法推薦能夠落到實處的現(xiàn)實載體”［19］，要以此作為人工智能融入網(wǎng)絡空間的價值引導。通過綜合應用智能算法、人機交互、虛擬現(xiàn)實等智能技術吸納、整合網(wǎng)絡空間積極和正面的觀點與倫理道德，積極宣傳“正能量”的價值共識，使人工智能在社會主義核心價值體系的指引下為鞏固網(wǎng)絡主流意識形態(tài)提供“最大增量”。面對外部錯誤思潮造成的網(wǎng)絡主流意識形態(tài)權威弱化，要利用好社會主義核心價值觀這一思想武器，通過主流宣傳、理論熏陶、實踐培養(yǎng)將其融入網(wǎng)絡主流意識形態(tài)建設的智能應用場景，糾正“泛娛樂”的不良價值取向，抵御西方虛假信息的理論迷霧。

（三） 加強技術賦能，擴大網(wǎng)絡主流意識形態(tài)安全建設的“智能增量”

習近平指出：“努力在人工智能發(fā)展方向和理論、方法、工具、系統(tǒng)等方面取得變革性、 顛覆性突破，確保我國在人工智能這個重要領域的理論研究走在前面、關鍵核心技術占領制高點?！保?0］網(wǎng)絡安全的本質(zhì)在對抗，而核心技術的開發(fā)和應用則是維護網(wǎng)絡主流意識形態(tài)發(fā)展的關鍵，因此，應基于人工智能的技術核心，在數(shù)據(jù)庫方面加強內(nèi)容引領、數(shù)據(jù)網(wǎng)建設、底層邏輯建構(gòu)。在算法方面加強人才培育，內(nèi)容引領、監(jiān)督、審查。在算力方面鼓勵智能芯片研發(fā)，開發(fā)強大算力破除西方科技霸權。這樣才能使智能技術在開發(fā)和應用中為網(wǎng)絡主流意識形態(tài)的發(fā)展提供強大支撐力。

首先，在人工智能數(shù)據(jù)收集方面要嵌入主流意識形態(tài)，從技術根源解決人工智能給網(wǎng)絡主流意識形態(tài)帶來的價值偏差風險。數(shù)據(jù)庫作為智能技術的運作基礎，也是造成國家、社會、個人價值偏見的根源。第一，要將主流思想融入智能數(shù)據(jù)庫，提升主流意識形態(tài)的傳播力。在各類人工智能產(chǎn)品的數(shù)據(jù)庫集中融入主流意識形態(tài)，形成符合中國國情的數(shù)據(jù)網(wǎng)。保證人工智能產(chǎn)品符合主流價值導向，并對公眾思想進行正確引導。避免出現(xiàn)價值觀多元偏差、群體極化等現(xiàn)象，以防威脅網(wǎng)絡主流意識形態(tài)安全。第二，要把握數(shù)據(jù)的底層邏輯，豐富主流意識形態(tài)的發(fā)展方式，拓展主流意識形態(tài)生存空間，借助智能技術率先占領智能領域話語主導權，豐富主流網(wǎng)絡內(nèi)容建設，構(gòu)建主題多樣的主流傳播場景，從而避免資本把持下的智能傳播成為脫韁野馬，防止泛娛樂主義、低俗內(nèi)容等吸人眼球的流量信息影響人的健康全面發(fā)展。

其次，加強對算法推薦技術的人工審查。算法是人工智能技術的靈魂，在看似中立客觀的算法推薦背后，其實隱藏著對輿論的引導、虛假信息的生成以及信息的雙標效應?！八惴ū旧戆岛鴱碗s的權力關系，其實質(zhì)是權力關系運作的產(chǎn)物?！保?1］因此，牢牢掌握算法主動權十分關鍵，一是應該培養(yǎng)新型算法人才，以人才優(yōu)勢掌握算法主動；二是要嚴格監(jiān)督算法推薦的內(nèi)容，要以平臺為主體，依據(jù)自身對信息資源的閾值，對偏離主流價值的內(nèi)容及時過濾刪除，對“正能量”內(nèi)容予以流量支持，使允許的算法“擁有更加寬廣的倫理視角和道德感受能力”［22］；三是要推動算法分發(fā)的透明公開，各類算法平臺應適當對外公布其運作機理，提高算法的透明性，減少智能技術下垃圾信息增量帶來的網(wǎng)絡主流意識形態(tài)邊緣化問題。

最后，在算力發(fā)展方面要加強算力布局，加強硬件建設。一是要加強自主研發(fā)AI芯片，跳出西方“卡脖子”的困局。強大算力是人工智能發(fā)展的先決條件，據(jù)OpenAI分析，2012年至2018年的6年間，人工智能訓練任務中使用的算力需求增長了約30萬倍。而強大的算力來源于GPU人工智能芯片，芯片的數(shù)量和質(zhì)量決定了算力的規(guī)模。從這個角度來看，占據(jù)全球GPU市場82%份額的英偉達（NVIDIA）無疑處于壟斷地位，然而美國限制英偉達公司對我國的芯片出口。這就要求我們要加大自主研發(fā)高性能芯片的力度。習近平總書記強調(diào)：“應該鼓勵和支持企業(yè)成為研發(fā)主體、創(chuàng)新主體、產(chǎn)業(yè)主體，鼓勵和支持企業(yè)布局前沿技術，推動核心技術自主創(chuàng)新。”［23］應增加政策支持和引導，積極調(diào)動我國芯片龍頭企業(yè)如寒武紀、海光等交流合作，破除西方硬件限制的局面。只有掌握強大的算力，才能開發(fā)出適合中國國情的、質(zhì)量頂尖的人工智能技術，從而保證網(wǎng)絡主流意識形態(tài)的安全。二是要積極推動全球范圍內(nèi)網(wǎng)絡合作，打破發(fā)達國家的技術壟斷，面對各國間的技術差異要積極調(diào)動各方力量，加強國家間的網(wǎng)絡安全交流合作，求同存異，攜手防范西方發(fā)達國家的“科技霸權”，從而破除西方的霸權造成的網(wǎng)絡意識形態(tài)多元化，保證我國網(wǎng)絡意識形態(tài)安全。

（四） 完善制度建設，提升網(wǎng)絡主流意識形態(tài)安全建設的“智能保障”

習近平總書記強調(diào)，要“健全保障人工智能健康發(fā)展的法律法規(guī)、制度體系、倫理道德”［24］。只有健全制度，才能從根本上解決人工智能技術的資本邏輯所造成的輿論混亂、“泛娛樂”化、“技術利維坦”等網(wǎng)絡主流意識形態(tài)風險。應依托風險分級預警、階梯技術引進、強化法制建設、多方合作共治四個方面來為網(wǎng)絡主流意識形態(tài)安全保駕護航。

首先，利用算法以及大數(shù)據(jù)的智能識別技術監(jiān)管網(wǎng)絡意識形態(tài)的信息領域，在各個環(huán)節(jié)實行數(shù)據(jù)監(jiān)測，重點把握國內(nèi)外熱點話題和熱點事件，依據(jù)監(jiān)測數(shù)據(jù)評估風險發(fā)生概率和風險等級。同時，搭建風險分級預警機制，借鑒歐盟的《人工智能》提案，可以將風險分為不可接受風險、高風險、中風險、低風險四個級別，并制定相應的應急措施應對可能發(fā)生的輿論場域危機。

其次，人工智能技術仍在不斷創(chuàng)新發(fā)展，在互聯(lián)網(wǎng)中的應用也在不斷深化。習近平總書記指出要“把握人工智能發(fā)展規(guī)律和特點”，這就要求相關部門要時刻學習了解人工智能的發(fā)展階段，通過專業(yè)的技術評估，階梯式引進相關技術，做到先審視再應用，避免完全引進而造成網(wǎng)絡主流意識形態(tài)領域產(chǎn)生更多不可控、不可預測的風險。應通過階梯式的技術引進，更好地掌控智能技術為人服務，將網(wǎng)絡意識形態(tài)風險降到最低，避免發(fā)生“技術利維坦”。

再次，建立健全人工智能法律體系，針對性地填補智能背景下的法律空缺，提前篩查算法領域存在的風險。應重點完善算法審查機制的法律規(guī)范，嚴格把控算法技術，以促進其在網(wǎng)絡空間中的健康發(fā)展，防止其成為誘發(fā)網(wǎng)絡意識形態(tài)風險的因素。通過法治合理地規(guī)制資本和權力集團對技術的影響，打擊借助人工智能技術生產(chǎn)虛假信息、泛娛樂化信息等危害國家安全、破壞輿論秩序的不法行為，規(guī)范智能技術的生產(chǎn)者和服務者在法律的范圍內(nèi)進行技術創(chuàng)新和互聯(lián)網(wǎng)應用。

最后，政府作為信息領域的把關人和監(jiān)督者，要積極構(gòu)建多方聯(lián)動的共治機制。通過黨委領導、政府管理、企業(yè)履責、社會監(jiān)督等多方參與達到協(xié)同共治，充分發(fā)揮各方力量，打造智能背景下的網(wǎng)絡文化陣地，破解網(wǎng)絡意識形態(tài)在實際治理過程中協(xié)調(diào)不當?shù)葐栴}，打破人工智能技術的資本邏輯，使得各方互相合作、總結(jié)經(jīng)驗，共同打造風清氣正的智能化網(wǎng)絡環(huán)境。

［參考文獻］

［1］陳亮，張翔.人工智能立法背景下人工智能的法律定義［J］.云南社會科學，2023（5）：162-170.

［2］海德格爾.技術的追問［M］.上海：上海三聯(lián)書店，1996：925.

［3］王文敬，洪曉楠.法蘭克福學派的科學技術價值觀批判［J］.科學技術哲學研究，2017（6）：100-106.

［4］俞吾金.從科學技術的雙重功能看歷史唯物主義敘述方式的改變［J］.中國社會科學，2004（1）：132-143，208.

［5］陳昌鳳，霍婕.以人為本：人工智能技術在新聞傳播領域的應用［J］.新聞與寫作，2018（8）：54-59.

［6］魏俊斌.治理算法：思想政治教育網(wǎng)絡智能環(huán)境治理的政策與趨勢論析［J］.思想教育研究， 2022 （4）： 50-56.

［7］MOHAMED L S.ChatGPT： not all languages are equal［J］.Nature，2023（7951）：214-216.

［8］陳思進.ChatGPT會替代人類工作嗎［J］.法人，2023（3）：9-11.

［9］STEED E A， CALISKAN A. Image representations learned with unsupervised pre-training contain human-like biases ［EB/OL］.（2020-10-28） ［2024-05-09］. http：//arxiv.org/abs/2010.15052.

［10］馬克思. 1844年經(jīng)濟學哲學手稿［M］. 北京： 人民出版社， 2000： 89.

［11］王賢卿.社會主義意識形態(tài)面對技術異化挑戰(zhàn)——基于智能算法推送的信息傳播效應［J］.毛澤東鄧小平理論研究，2020（6）： 24-31，108.

［12］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集（第2卷）［M］. 北京：人民出版社，2009：508.

［13］習近平.中國發(fā)展新起點 全球增長新藍圖 ［N］.人民日報，2016-09-04（3）.

［14］習近平.高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設社會主義現(xiàn)代化國家而團結(jié)奮斗——在中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會上的報告［J］.黨建，2022（11）：4-28.

［15］閆方潔，張鴻燕.“人民需求”視角下意識形態(tài)工作的生存論轉(zhuǎn)向及其邏輯進路［J］.理論與評論，2020 （6）：36-43.

［16］韓橋生，李浩.智能推薦場域中主流意識形態(tài)的傳播風險及其應對［J］.思想理論教育，2023（5）： 86-92.

［17］紅梅.不斷鞏固文化主體性［N］.人民日報，2023-10-12（9）.

［18］習近平.習近平談治國理政：第2卷［M］. 北京：外文出版社，2017：327.

［19］崔聰.人工智能時代社會主義核心價值觀融入算法推薦的邏輯理路 ［J］.思想理論教育， 2022 （6）： 88-93.

［20］新華社.習近平在中共中央政治局第九次集體學習時強調(diào) 加強領導做好規(guī)劃明確任務夯實基礎 推動我國新一代人工智能健康發(fā)展［J］.黨建，2018（11）：1，19.

［21］喻國明，楊瑩瑩，閆巧妹.算法即權力：算法范式在新聞傳播中的權力革命［J］.編輯之友，2018（5）：5-12.

［22］佩德羅·多明戈斯.終極算法：機器學習和人工智能如何重塑世界［M］.黃芳萍，譯.北京：中信出版社，2017：202.

［23］習近平.論黨的宣傳思想工作［M］.北京：中央文獻出版社，2020：206.

［24］習近平.推動我國新一代人工智能健康發(fā)展［N］.人民日報，2018-11-01（1）.

Research on Countermeasures for Governing the Security Risks of Mainstream Online Ideology in the Age of Artificial Intelligence

LIU Yongzhi， SHI Yeda

（School of Marxism，Yanshan University，Qinhuangdao 066004，China）

Abstract：As the core driving force of the new round of industrial revolution， artificial intelligence （AI）， with its core technologies of algorithms， computing power， and big data， has profoundly changed the field of online ideology. The continuous development and application of AI technology have made the ideological struggle in cyberspace more complex， concealed， and diversified， making the task of constructing mainstream online ideological security more arduous. The relationship between AI technology and the construction of mainstream online ideology is mutually interactive; AI technology empowers the construction of mainstream online ideological security， while the construction of mainstream online ideological security provides value norms and guidance for the internet application of AI technology. The alienation effect of AI technology coupled with the internet’s “decentralization” value orientation resonates， presenting a risk tendency of value deviation， lack of leadership， and weakened authority in mainstream online ideology. Adopting comprehensive governance measures such as affirming the guiding status of Marxism， fostering a consensus on socialist values， strengthening the technological empowerment of AI， and perfecting the corresponding institutional system is conducive to scientifically and effectively addressing the ideological security risks brought by AI technology. Enhancing the attractiveness and cohesion of mainstream online ideology and creating a healthy online ecosystem are also critical.

Key words：

Artificial intelligence technology; ideology; security risks; governance measures

［責任編輯" 劉" 冰］