農(nóng)村三產(chǎn)融合、農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚與農(nóng)民增收

摘要：促進農(nóng)民增收縮小城鄉(xiāng)差距是實現(xiàn)全體人民共同富裕的關(guān)鍵。基于省際面板數(shù)據(jù)，采用固定效應(yīng)、門檻回歸和系統(tǒng)GMM 模型，研究農(nóng)村三產(chǎn)融合對農(nóng)民增收的影響及其作用機制。研究結(jié)果表明：（1） 農(nóng)村三產(chǎn)融合有助于促進農(nóng)民收入的增加；（2） 農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚在農(nóng)村三產(chǎn)融合促進農(nóng)民增收過程中存在門檻效應(yīng)，隨著農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚水平的提高，其促進作用進一步增強；（3） 機制分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村三產(chǎn)融合通過農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸和要素融合發(fā)展來增加農(nóng)民收入，農(nóng)業(yè)多功能性拓展對農(nóng)民增收沒有顯著影響。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村三產(chǎn)融合；農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚；農(nóng)民增收；門檻效應(yīng)

中圖分類號：F323 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1671?816X （2024） 05?0084?09

2020 年，我國取得了全面建成小康社會的里程碑式成就， 消除了絕對貧困和區(qū)域性整體貧困，但相對貧困問題仍然長期存在，并將成為未來減貧的關(guān)鍵挑戰(zhàn)［1］。為解決這一難題，我國政府相繼采取了一系列措施，例如發(fā)展農(nóng)村特色產(chǎn)業(yè)、加強農(nóng)村金融服務(wù)以及推進農(nóng)業(yè)機械化和農(nóng)機裝備升級等， 有效促進了農(nóng)民收入的持續(xù)增長。2022 年農(nóng)民人均可支配收入首次突破2 萬元，城鄉(xiāng)居民收入比從2012 年的2. 88 下降到2022 年的2. 45，城鄉(xiāng)收入差距在逐步縮小，但城鄉(xiāng)差距依然較大、農(nóng)民收入偏低。拓寬農(nóng)民增收渠道，促進農(nóng)民收入可持續(xù)性增長，是改善農(nóng)村相對貧困的主要方向。2022 年國務(wù)院提出“持續(xù)推進農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展”的意見，2024 年中央一號文件中指出“促進農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，優(yōu)化實施農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展項目，培育農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體”的重要任務(wù)。農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展不僅是加快構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)村產(chǎn)業(yè)體系的重要舉措，也是拓寬農(nóng)民收入渠道的關(guān)鍵突破口，更是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的必由之路。農(nóng)業(yè)企業(yè)是推動農(nóng)村勞動力向非農(nóng)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移的核心平臺［2］，目前，我國農(nóng)業(yè)企業(yè)正處于蓬勃發(fā)展的階段，農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚發(fā)展趨勢明顯，已形成34 個產(chǎn)值超百億元的鄉(xiāng)村特色產(chǎn)業(yè)集群，催生了7000 多個農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體，推動了農(nóng)村三產(chǎn)融合的快速發(fā)展［3］。因此，推進農(nóng)村三產(chǎn)融合和農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚，有利于拓寬農(nóng)民增收渠道。

已有文獻(xiàn)從理論和實證方面研究了農(nóng)村三產(chǎn)融合對農(nóng)民增收的影響。理論機制分析認(rèn)為農(nóng)村三產(chǎn)融合通過金融科技、人力資本、投資、新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體等因素推動農(nóng)民增收［4?6］。另外，部分學(xué)者認(rèn)為農(nóng)村三產(chǎn)融合與農(nóng)民增收之間具有互促互進關(guān)系，農(nóng)民收入水平提高從改善經(jīng)營條件、轉(zhuǎn)換主體身份、提升認(rèn)知認(rèn)同和勞動力轉(zhuǎn)移等方面促進農(nóng)村三產(chǎn)融合［7?8］。在農(nóng)村三產(chǎn)融合對農(nóng)民收入影響的實證研究方面，部分學(xué)者基于AHP-灰色綜合、TOPSIS 和熵值法對農(nóng)村三產(chǎn)融合進行評估， 發(fā)現(xiàn)我國農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展較快［9?10］。此外，實證研究還發(fā)現(xiàn)農(nóng)村三產(chǎn)融合對不同類型的農(nóng)民收入增長的影響存在差異，鄉(xiāng)村旅游、龍頭企業(yè)和產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展對農(nóng)民工資性收入的促進作用顯著［11］，農(nóng)產(chǎn)品品牌效應(yīng)和政府支持對農(nóng)民經(jīng)營性收入的提升具有明顯作用［12］。農(nóng)業(yè)企業(yè)作為連接傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與現(xiàn)代市場經(jīng)濟的重要橋梁，不僅能夠推動農(nóng)村剩余勞動力向非農(nóng)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移， 還能促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)化經(jīng)濟的發(fā)展。首先，農(nóng)業(yè)企業(yè)依托資本、技術(shù)、人才，逐步實現(xiàn)了農(nóng)產(chǎn)品粗獷式加工向精細(xì)化加工的轉(zhuǎn)變，從而保障農(nóng)產(chǎn)品的價格和銷量， 進而增加了農(nóng)民收入［13］；其次，農(nóng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展具有增加農(nóng)村勞動力就業(yè)和發(fā)揮農(nóng)業(yè)資源優(yōu)勢的雙重作用，并能夠從產(chǎn)業(yè)增值分享、就業(yè)機會和工資性收入等方面對農(nóng)村居民的收入產(chǎn)生積極影響［14］；此外，農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚通過農(nóng)戶層面的內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)層面的地方化經(jīng)濟， 促進了農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高［15］，同時也可以通過降低人地比例關(guān)系，提高勞均土地占有量，進一步促進勞動平均產(chǎn)出水平的提高［16］。綜上所述，現(xiàn)有研究主要探討科技、資本、經(jīng)營主體和政府等因素對農(nóng)民增收以及農(nóng)民不同類型收入的影響，或是從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)民收入的影響出發(fā)片面分析農(nóng)民增收的路徑，鮮有文獻(xiàn)考察農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚在農(nóng)村三產(chǎn)融合促進農(nóng)民增收中的作用。本文基于理論分析實證研究了農(nóng)村三產(chǎn)融合促進農(nóng)民增收的機制，并基于門檻模型考察了農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚對農(nóng)村三產(chǎn)融合促進農(nóng)民增收的推動作用。本文的創(chuàng)新點在于： 第一，在研究視角層面，將農(nóng)村三產(chǎn)融合、農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚與農(nóng)民增收納入同一框架體系，構(gòu)建更加完整的農(nóng)民增收研究體系；第二，在研究方法層面，通過門檻回歸模型來檢驗在不同農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚水平下，農(nóng)村三產(chǎn)融合影響農(nóng)民增收的作用效果，深化對農(nóng)村三產(chǎn)融合影響農(nóng)民增收機理的認(rèn)知；第三，在研究分類方面，按照農(nóng)民收入的不同類別，探索農(nóng)村三產(chǎn)融合的分項對不同種類收入的影響，為政府有選擇性地制定農(nóng)村三產(chǎn)融合政策提供建議。

一、理論分析

農(nóng)業(yè)三產(chǎn)融合是指在農(nóng)村地區(qū)，通過整合農(nóng)業(yè)內(nèi)部的不同子產(chǎn)業(yè)，并將農(nóng)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)進行有效銜接和互動，實現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的升級和轉(zhuǎn)型。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈從簡單的種植、養(yǎng)殖延伸到加工和銷售環(huán)節(jié)，農(nóng)民在其中可以參與更多的農(nóng)業(yè)經(jīng)營活動，從而獲得更高的收入［17］。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸提升了農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)效率，促進了農(nóng)產(chǎn)品的深層次加工，從而增加了農(nóng)產(chǎn)品的附加值和市場競爭力，進而促進農(nóng)民收入增加。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸還有助于發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品品牌，強有力的品牌形象和標(biāo)識會提高農(nóng)產(chǎn)品的品牌辨識度和市場競爭力［18］，使得農(nóng)產(chǎn)品能夠在市場中脫穎而出，獲得更多的消費者青睞，從而帶來更多的銷售機會和利潤。

H1：農(nóng)村三產(chǎn)融合通過農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸來增加農(nóng)民收入。

農(nóng)業(yè)具有經(jīng)濟、生態(tài)、社會和文化等多功能性［19］。農(nóng)村地區(qū)可以通過發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)和觀光農(nóng)業(yè)等方式來拓展農(nóng)民的收入來源。首先，生態(tài)農(nóng)業(yè)是指在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中，充分考慮生態(tài)保護和環(huán)境可持續(xù)性，采用自然和生態(tài)原理進行種植和養(yǎng)殖的一種方式。生態(tài)農(nóng)業(yè)采用有機種植、無公害生產(chǎn)等方式， 生產(chǎn)出的農(nóng)產(chǎn)品更加健康、綠色［20］。這些產(chǎn)品更易于進入高端市場，從而獲得更多的利潤。其次，觀光農(nóng)業(yè)是指將農(nóng)村的自然景觀、人文景觀和農(nóng)耕文化等作為旅游資源來吸引游客休閑觀光。這種方式不僅能夠提供農(nóng)村旅游業(yè)的就業(yè)機會，還能夠促進傳統(tǒng)農(nóng)耕文化的傳承和地區(qū)特有文化元素的保護和傳播［21］。通過發(fā)展觀光農(nóng)業(yè)，可以實現(xiàn)農(nóng)村文化載體的市場化流通，促進鄉(xiāng)村多元價值的開發(fā)，從而提升農(nóng)民的收入水平。

H2：農(nóng)村三產(chǎn)融合通過農(nóng)業(yè)多功能性拓展來增加農(nóng)民收入。

農(nóng)村三產(chǎn)融合推動了新型要素對傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的升級改造，為農(nóng)民增收拓展了新渠道。典型的表現(xiàn)是， 農(nóng)業(yè)機械化可以大幅度提高農(nóng)作物的種植、管理、收割等環(huán)節(jié)的效率，促進農(nóng)村勞動力向非農(nóng)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移，增加非農(nóng)收入［22］。機械化作業(yè)還可以幫助農(nóng)民擴大經(jīng)營規(guī)模，通過規(guī)模經(jīng)濟提高收入水平。在三產(chǎn)融合服務(wù)業(yè)發(fā)展方面，農(nóng)村金融不僅可以為農(nóng)村企業(yè)和農(nóng)戶提供融資服務(wù)，還能夠盤活農(nóng)村地區(qū)的閑置資金 ［23］， 加快實現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化。農(nóng)村金融的聯(lián)動性推動了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的不斷發(fā)展，進而通過拓展市場渠道和農(nóng)產(chǎn)品提質(zhì)來促進農(nóng)民增收。

H3：農(nóng)村三產(chǎn)融合通過要素融合發(fā)展來增加農(nóng)民收入。

農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚有助于新技術(shù)、新知識的傳播和應(yīng)用，推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化［24］，提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和產(chǎn)量，從而增加農(nóng)民的收益。當(dāng)農(nóng)業(yè)企業(yè)的集聚程度較低時，企業(yè)間交流與合作的空間有限，不利于形成規(guī)?；?jīng)營和生產(chǎn)優(yōu)勢，這將限制農(nóng)產(chǎn)品的市場競爭力， 進而影響農(nóng)產(chǎn)品的銷售和利潤。相反，當(dāng)農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚度較高時，企業(yè)之間可以共享生產(chǎn)設(shè)施與技術(shù)等資源，從而降低了生產(chǎn)成本，提高了生產(chǎn)效率［15］。另外，企業(yè)集聚帶來的市場和服務(wù)的集中可以為農(nóng)民提供更多的市場信息和就業(yè)機會， 有利于促進農(nóng)民的非農(nóng)就業(yè)，進而有利于農(nóng)民增收。

H4：農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚對農(nóng)村三產(chǎn)融合促進農(nóng)民增收具有推動作用。

二、研究設(shè)計

（一）模型設(shè)定

為檢驗農(nóng)村三產(chǎn)融對農(nóng)民收入的影響，設(shè)定如下計量模型：

lnNMSRit = α1 + β1 SCRHit +β2 Controlit + εit （1）

NMSRit 表示農(nóng)民收入， SCRHit 表示農(nóng)村三產(chǎn)融合， Controlit 表示一組控制變量； εit 為隨機誤差項，i 和t 分別表示省份和年份。

根據(jù)假設(shè)分析可知，農(nóng)業(yè)企業(yè)所帶來的聚集經(jīng)濟有助于農(nóng)村三產(chǎn)融合促進農(nóng)民增收這一過程。因此，為探究農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚（QYJJ） 這一變量對農(nóng)村三產(chǎn)融合的增收效應(yīng)的影響，建立門檻模型進行檢驗。

ln NMSRit= α0+ α1SCRHit I （QYJJlt; θ）+α2SCRHit I （QYJJ≥ θ）+α3 Controlit + μi + εit （2）

QYJJ 為農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚， θ 表示為門檻值； I （·）為示性函數(shù)（滿足門檻值時為1， 否則為0）；Controlit 表示一組控制變量， μi 表示個體固定效應(yīng)。

機制分析部分采用動態(tài)面板模型，研究農(nóng)村三產(chǎn)融合的構(gòu)成要素對不同類型農(nóng)民收入的影響，本文進行，具體模型如下：

lnSRit = α1 + α2 lnSRit - 1 +β1 Xit + β2 Controlit + εit （3）

SRit 表示農(nóng)民四種類型的收入，包括工資性收入GR、經(jīng)營性收入JR、財產(chǎn)性收入CR 和轉(zhuǎn)移性收入ZR；SRit - 1 表示滯后一期農(nóng)民的四種收入，Xit表示農(nóng)村三產(chǎn)融合的分指標(biāo)，包括農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸CYLYSit、農(nóng)業(yè)多功能性拓展DGNTZit、要素融合發(fā)展YSRHit。

（二）變量選取

被解釋變量： 農(nóng)民收入（NMSR）， 使用農(nóng)村居民人均純收入測度。

核心解釋變量：農(nóng)村三產(chǎn)融合（SCRH）。農(nóng)村三產(chǎn)融合是以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為基礎(chǔ)，通過產(chǎn)業(yè)鏈延伸、功能拓展和要素融合發(fā)展等方式，促進各產(chǎn)業(yè)緊密銜接與協(xié)調(diào)發(fā)展，進而實現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的過程［25］。學(xué)術(shù)界尚未有一個指標(biāo)可以全面客觀地反映農(nóng)村三產(chǎn)融合的狀況和程度，本文借鑒部分學(xué)者研究內(nèi)容［26?27］ 并結(jié)合農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，從農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的基本內(nèi)涵出發(fā)，基于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸CYLYS、農(nóng)業(yè)多功能性拓展DGNTZ、要素融合發(fā)展YSRH 三個方面構(gòu)建農(nóng)村三產(chǎn)融合的指標(biāo)體系。農(nóng)村三產(chǎn)融合的加法效應(yīng)表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸，乘法效應(yīng)則表現(xiàn)為多功能拓展與要素融合。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸的基礎(chǔ)是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)為主，提高初級農(nóng)產(chǎn)品的附加值。農(nóng)業(yè)多功能性拓展是通過拓展農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟、生態(tài)、社會和文化等多種功能，開發(fā)農(nóng)村新興產(chǎn)業(yè)，增設(shè)農(nóng)村就業(yè)崗位。要素融合發(fā)展反映了在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中，將農(nóng)業(yè)與為農(nóng)業(yè)發(fā)展助力與服務(wù)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)相銜接，促進農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展，農(nóng)業(yè)與機械、金融信貸的滲透整合也推動了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程［27］。在此基礎(chǔ)上使用熵值法對農(nóng)村三產(chǎn)融合進行測度，具體指標(biāo)如表1 所示。

門檻變量：農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚（QYJJ）。使用赫芬達(dá)爾（HHI） 指數(shù)衡量農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚程度，計算公式如下：

Md 表示第d 縣內(nèi)的農(nóng)業(yè)企業(yè)數(shù)，M 表示一省內(nèi)農(nóng)業(yè)企業(yè)總數(shù)， N 表示一個省的縣總數(shù)目。QYJJ值越大，代表該省的農(nóng)業(yè)企業(yè)集中度越高，即農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)聚集程度越大。

控制變量： 政府支農(nóng)力度（ZNLD） 使用財政支農(nóng)支出與一般財政支出的比值來衡量。受教育水平（EDU） 以各學(xué)歷農(nóng)民人數(shù)分布的百分比作為權(quán)重， 用農(nóng)村居民人均受教育水平來量度，教育年限按照小學(xué)6 年、初中9 年、高中12 年、大專及以上16 年來劃分。非農(nóng)經(jīng)濟占比（FNJJ）以第二產(chǎn)業(yè)增加值和第三產(chǎn)業(yè)增加值之和與各省份生產(chǎn)總值的比值來衡量。人均耕地面積（GDMJ） 以農(nóng)村耕地面積與農(nóng)村人口數(shù)來表示。農(nóng)村交通便利性（JTBL） 以鄉(xiāng)村人均道路面積來衡量。

（三）數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計

研究針對中國31 個?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)） 展開研究，樣本的時間跨度為2011-2020 年，原始數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》和《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》。在測算門檻效應(yīng)時， 使用剩余27 個省際（剔除北京、天津、上海、重慶四個直轄市） 的面板數(shù)據(jù)，個別缺失數(shù)據(jù)采用插值法補齊。相關(guān)變量描述性統(tǒng)計如表2 所示。從表2 中可以看出， 各省份間農(nóng)民收入、農(nóng)村三產(chǎn)融合和農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚存在差異，其中農(nóng)民收入的標(biāo)準(zhǔn)差較大，說明各區(qū)域間農(nóng)民收入水平差異較為明顯。

三、實證結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸分析

為了篩選適合農(nóng)村三產(chǎn)融合的收入效應(yīng)檢驗的模型，用了F 檢驗和Hausman 檢驗完成。結(jié)果顯示，固定效應(yīng)模型更加適合。為了進一步增強模型估計結(jié)果的穩(wěn)定性與可信度，本文使用以下兩種方法進行穩(wěn)健性檢驗。方法一：將北京、天津、上海和重慶四個直轄市剔除后進行檢驗；方法二：考慮到農(nóng)民收入的時間趨勢效應(yīng)，使用雙向固定效應(yīng)進行檢驗，即在個體固定效應(yīng)模型的基礎(chǔ)上加入了時間固定效應(yīng)。從表3 的第1 列到第4 列的結(jié)果可以看出，農(nóng)村三產(chǎn)融合可促進農(nóng)民總收入的增長。隨著若干控制變量的加入，農(nóng)村三產(chǎn)融合對農(nóng)民收入的影響始終呈現(xiàn)出明顯的正向顯著性，這說明隨著農(nóng)村三產(chǎn)融合水平的不斷提升，其優(yōu)化了農(nóng)業(yè)資源配置，改善了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，從而有效促進了農(nóng)民增收。最后一列的回歸結(jié)果顯示，在考慮了財政支持等因素后，農(nóng)村三產(chǎn)融合水平對農(nóng)民增收的影響系數(shù)變小，但依然顯示出對農(nóng)民收入的正向作用。系數(shù)變小可能有以下幾個原因： 首先，如果財政補貼或支持力度較大，農(nóng)民可以直接從政府或其他渠道獲取收入。其次，較高的教育水平可能使農(nóng)民擁有更多的就業(yè)選擇和創(chuàng)業(yè)機會，減少了對傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)收入的依賴，受教育程度的提高使得農(nóng)民獲取其他收入來源的能力得到增強。最后，若地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)向服務(wù)業(yè)或工業(yè)轉(zhuǎn)型，農(nóng)村居民可能有更多非農(nóng)收入來源，且非農(nóng)業(yè)部門比農(nóng)業(yè)提供了更為穩(wěn)定和高額的收入。在這種情況下，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對農(nóng)民增收的影響可能相對較小。由表3 的第5 列和第6 列可知，不管是剔除直轄市還是加入時間固定效應(yīng)，農(nóng)村三產(chǎn)融合的增收效應(yīng)的系數(shù)符號、顯著性與基準(zhǔn)回歸的結(jié)果并無顯著差異，即兩種方法的檢驗都具有正向促進作用。這些結(jié)果說明農(nóng)村三產(chǎn)融合對于促進農(nóng)民增收具有較強的穩(wěn)定性和可靠性。

（二）農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚的門檻回歸

對于不同水平的農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚而言，農(nóng)村三產(chǎn)融合與農(nóng)民增收之間可能存在非線性影響，因此采用門檻效應(yīng)分析對農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚（QYJJ） 進行檢驗。當(dāng)農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚作為門檻變量時，通過了單一門檻效應(yīng)檢驗，這說明農(nóng)村三產(chǎn)融合對農(nóng)民收入的影響具有單一門檻效應(yīng)，且在95% 置信區(qū)間內(nèi)，模型的門檻值為0. 0584。圖1 的結(jié)果與門檻效應(yīng)的估計結(jié)果一致，可以進一步證明了門檻值0. 0584 的真實性和有效性。

由表4 可以得到以下結(jié)論：當(dāng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平低于門檻值0. 0584 時，其回歸系數(shù)為5. 473，通過1% 水平下的顯著性檢驗；當(dāng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平超過門檻值后，其回歸系數(shù)為6. 45，在1%水平下顯著為正，農(nóng)村三產(chǎn)融合對農(nóng)民收入的影響程度有所增強。農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚有利于改進的生產(chǎn)技術(shù)和管理模式，提升農(nóng)民生產(chǎn)技能和農(nóng)產(chǎn)品的品質(zhì)，從而增加農(nóng)民的收入。

（三） 農(nóng)村三產(chǎn)融合對不同類型農(nóng)民收入的影響

首先，鑒于農(nóng)民的工資性、經(jīng)營性、財產(chǎn)性和轉(zhuǎn)移性收入與農(nóng)村三產(chǎn)融合的分項具有較強互為因果關(guān)系，將農(nóng)民四個方面收入的滯后一項納入模型。其次，考慮到潛在的內(nèi)生性問題，固定效應(yīng)模型的估計結(jié)果可能存在偏差，同時本文的樣本數(shù)據(jù)為短面板數(shù)據(jù)，系統(tǒng)性GMM 估計在處理內(nèi)生性和模型設(shè)定檢驗時具有較大優(yōu)勢，因此采用系統(tǒng)性GMM 進行檢驗分析。同時，本方法對于基準(zhǔn)回歸中可能存在的內(nèi)生性問題也進行了補充。表5 的（1）、（2）、（3） 是農(nóng)村三產(chǎn)融合各分項對農(nóng)民工資性收入的估計結(jié)果?？梢钥闯?，滯后一期收入和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸對工資性收入產(chǎn)生積極的推動作用，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸顯著促進農(nóng)民工資性收入的增長，農(nóng)業(yè)多功能性的拓展和要素融合發(fā)展未能促進工資性收入增加。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈引入現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)技術(shù)和設(shè)備，可以提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效率和產(chǎn)量， 同時也增加了勞動力的需求，進一步提高工資性收入。表5 的（4）、（5）、（6） 是農(nóng)村三產(chǎn)融合各分項對農(nóng)民經(jīng)營性收入的估計結(jié)果。滯后一期收入和要素融合發(fā)展對當(dāng)期的經(jīng)營性收入具有顯著的正向推動作用，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸和多功能性的拓展對當(dāng)其的經(jīng)營性收入的影響并不顯著。要素融合發(fā)展增加了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的復(fù)雜性，投入了更多的技術(shù)、人力和管理成本，提高了產(chǎn)品的附加價值，從而對經(jīng)營性收入具有提升作用。

表6 （1）、（2）、（3） 列的回歸結(jié)果表明，滯后一期的財產(chǎn)性收入和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸能顯著促進農(nóng)民財產(chǎn)性收入增加，農(nóng)業(yè)多功能性拓展和要素融合發(fā)展對促進農(nóng)民財產(chǎn)性收入增加沒有顯著影響。此外，表6 中（4）、（5）、（6） 列的回歸結(jié)果顯示，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸顯著有助于增加農(nóng)民轉(zhuǎn)移性收入，農(nóng)業(yè)多功能性拓展和要素融合發(fā)展都未能顯著促進轉(zhuǎn)移性收入的增加。在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸中， 農(nóng)民通過入股等形式能夠獲得財產(chǎn)收入， 政府往往會對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展進行扶持補貼，從而導(dǎo)致農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸，有利于增加農(nóng)民財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入。

四、結(jié)論與建議

在向第二個百年奮斗目標(biāo)邁進的歷史關(guān)口，促進農(nóng)民增收是我國“ 三農(nóng)” 發(fā)展的中心任務(wù)，也是加速實現(xiàn)農(nóng)村共同富裕的基本前提?；谑‰H面板數(shù)據(jù)，本文采用固定效應(yīng)、門檻回歸和系統(tǒng)GMM 模型，研究了我國農(nóng)村三產(chǎn)融合對農(nóng)民增收的影響及其作用機制。研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村三產(chǎn)融合對促進農(nóng)民增收具有積極影響。農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚在農(nóng)村三產(chǎn)融合對促進農(nóng)民增收過程中存在門檻效應(yīng)，隨著農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚水平的增加，農(nóng)村三產(chǎn)融合對促進農(nóng)民增收的效果更加顯著。機制分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村三產(chǎn)融合通過農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸和要素融合發(fā)展來增加農(nóng)民收入，農(nóng)業(yè)多功能性拓展對農(nóng)民增收沒有顯著影響。基于研究結(jié)論，本文提出以下幾點建議：

首先，深化農(nóng)村三產(chǎn)融合。繼續(xù)推進農(nóng)村三產(chǎn)融合的過程， 發(fā)揮其對農(nóng)民增收的促進作用。大力發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè)，打造并完善農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，促進多元化農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)，通過技術(shù)創(chuàng)新和規(guī)?；a(chǎn)，提高初級農(nóng)產(chǎn)品的附加值，從而增加農(nóng)民收入。培育休閑觀光農(nóng)業(yè)等新型產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)鄉(xiāng)村多元化價值的實現(xiàn)。以智慧農(nóng)業(yè)為依托，推動農(nóng)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，推動“互聯(lián)網(wǎng)+”農(nóng)業(yè)和農(nóng)村電商等新型業(yè)態(tài)，優(yōu)化勞動力、土地和資金配置， 完善互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)建設(shè)和鄉(xiāng)村電商業(yè)務(wù)體系，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級， 減輕農(nóng)產(chǎn)品滯銷困境。加大對農(nóng)民的金融支持力度，提供貸款、信用擔(dān)保等金融服務(wù)，降低農(nóng)民創(chuàng)業(yè)和生產(chǎn)經(jīng)營的資金壓力，增加其收入來源。

其次，促進農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚發(fā)展。政府應(yīng)當(dāng)發(fā)揮頂層設(shè)計引導(dǎo)的作用，通過建立農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)或農(nóng)業(yè)合作社，為農(nóng)業(yè)企業(yè)提供貸款、補貼和稅收優(yōu)惠等支持政策， 降低企業(yè)創(chuàng)辦和運營成本，吸引農(nóng)業(yè)企業(yè)在同一區(qū)域內(nèi)集聚發(fā)展，與其他農(nóng)業(yè)企業(yè)或跨行業(yè)企業(yè)建立合作關(guān)系， 共享資源，實現(xiàn)互利共贏。鼓勵農(nóng)業(yè)企業(yè)建立穩(wěn)定的原料供應(yīng)基地，通過合作社、家庭農(nóng)場等形式，整合上下游產(chǎn)業(yè)鏈，提高整體效率。建立農(nóng)產(chǎn)品物流配送中心，優(yōu)化供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)，加強產(chǎn)銷對接，減少流通成本，提高農(nóng)產(chǎn)品的市場競爭力。政府和相關(guān)機構(gòu)可以加大農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的支持力度，推動農(nóng)業(yè)企業(yè)采用先進的生產(chǎn)技術(shù)和管理方法。同時，加強對農(nóng)業(yè)從業(yè)人員的技術(shù)培訓(xùn)，提高他們的專業(yè)素質(zhì)和創(chuàng)新能力，為農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚提供人才支持。

最后， 培育職業(yè)農(nóng)民， 完善農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度。推進農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)政策，加強對農(nóng)民工的培訓(xùn)，提升他們的技能水平，增加非農(nóng)行業(yè)就業(yè)機會和薪資待遇。政府可以推廣現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)，如智能農(nóng)業(yè)、高效種植技術(shù)等，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量。建立農(nóng)產(chǎn)品電商平臺和舉辦農(nóng)產(chǎn)品展銷會幫助農(nóng)民拓展銷售渠道，增加農(nóng)產(chǎn)品的銷售和經(jīng)營性收入。加強農(nóng)村土地管理制度改革，完善土地承包經(jīng)營權(quán)、宅基地使用權(quán)、集體資產(chǎn)股權(quán)等權(quán)利的流轉(zhuǎn)，確保農(nóng)民在土地流轉(zhuǎn)中的收益。加強農(nóng)村社會保障體系， 建立農(nóng)民養(yǎng)老、醫(yī)療、教育等保障機制，減輕農(nóng)民的生活壓力，提高其轉(zhuǎn)移性收入水平。

參考文獻(xiàn)

［1］ 汪三貴， 劉明月. 從絕對貧困到相對貧困： 理論關(guān)系、戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變與政策重點［J］. 華南師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020 （6）：18?29，189.

［2］ 宋瑜. 農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)集聚與農(nóng)村城市化研究［J］. 農(nóng)村經(jīng)濟，2009 （7）：40?42.

［3］ 李志勇. 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群建設(shè)加速構(gòu)建鄉(xiāng)村振興新格局［N］. 經(jīng)濟參考報，2021?06?24（002）.

［4］ 李明賢，彭晏琳. 金融科技促進了農(nóng)民增收嗎？［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2023， 23 （6）：24?39.

［5］ 曹祎遐，黃藝璇，耿昊裔. 農(nóng)村一二三產(chǎn)融合對農(nóng)民增收的門檻效應(yīng)研究——基于2005—2014 年31 個省份面板數(shù)據(jù)的實證分析［J］. 華東師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2019，51 （2）：172?182，189.

［6］ 陳璐，李玉琴，王顏齊. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體推動農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的增收效應(yīng)分析［J］. 學(xué)習(xí)與探索，2019 （3）：116?123.

［7］ 李乾，蘆千文，王玉斌. 農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展與農(nóng)民增收的互動機制研究［J］. 經(jīng)濟體制改革， 2018（4）：96?101.

［8］ 劉永煥. 農(nóng)村三產(chǎn)融合與農(nóng)民增收互動機制研究［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2020 （3）：108?110.

［9］ 熊朗羽， 韓培培， 朱玲萱. 基于AHP—— 灰色綜合評價的農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合水平評價研究［J］. 經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2018 （36）：65?69.

［10］ 陳盛偉， 馮葉. 基于熵值法和TOPSIS 法的農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展綜合評價研究——以山東省為例［J］. 東岳論叢，2020，41 （5）：78?86.

［11］ 牛文濤，鄭景露，唐軻. 農(nóng)村三產(chǎn)融合賦能農(nóng)民就業(yè)增收再審視——基于河南省孟莊鎮(zhèn)、龍湖鎮(zhèn)、薛店鎮(zhèn)的案例分析［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題， 2022 （8）：132?144.

［12］ 郭軍，張效榕，孔祥智. 農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民增收—— 基于河南省農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合案例［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2019 （3）：135?144.

［13］ 張哲晰，穆月英. 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的生產(chǎn)效應(yīng)及提升路徑研究［J］. 經(jīng)濟經(jīng)緯，2018，35 （5）：80?86.

［14］ 李菁. 西部地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)民收入的影響—— 基于地區(qū)工業(yè)化水平的調(diào)節(jié)效應(yīng)［J］. 經(jīng)濟經(jīng)緯，2023，40 （2）：45?54.

［15］ 杜建軍，謝家平，劉博敏. 中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率——基于275 個城市數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究［J］. 財經(jīng)研究，2020，46 （6）：49?63.

［16］ 魏巍，李萬明. 農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的影響因素分析與提升路徑［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2012，33 （10）：29-35，110?111.

［17］ 黃天柱，夏顯力，鄧鈞丹. 西部地區(qū)農(nóng)村三產(chǎn)深度融合的機理探討［J］. 山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023，22 （6）：78?87.

［18］ 鄭銀平，劉淑蘭. 優(yōu)秀農(nóng)耕文化賦能和美鄉(xiāng)村的內(nèi)在機理與實現(xiàn)路徑［J］. 華北水利水電大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023，39 （6）：107?114.

［19］ 錢磊， 黨明. 西安市農(nóng)業(yè)多功能評價及功能分區(qū)研究［J］. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2023， 44 （9）：203?211.

［20］ 葛若凡. “雙碳”目標(biāo)下綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的內(nèi)在機理與實施策略［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2023 （10）：20?22.

［21］ 何海獅. 鄉(xiāng)土邏輯與可視化政績：非物質(zhì)文化遺產(chǎn)參與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的經(jīng)驗與路徑［J］. 思想戰(zhàn)線，2023，49 （5）：57?64.

［22］ 王艷榮， 陳楠楠， 臺欣悅. 農(nóng)戶家庭資產(chǎn)異質(zhì)性、農(nóng)用機械投入與土地流轉(zhuǎn)［J］. 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2024，26 （1）：139?147.

［23］ 王進，史明聰，李志超. 數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展： 內(nèi)在機制與經(jīng)驗證據(jù)［J］. 西安財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2023，36 （4）：78?89.

［24］ 喬晗，劉奧龍，邱珂欣. 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與縣域經(jīng)濟增長——來自河南現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園設(shè)立準(zhǔn)自然實驗的證據(jù)［J］. 商業(yè)經(jīng)濟與管理，2023 （11）：87?100.

［25］ 陳俊璋，陳玉蘭，魏積愚. 新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展對農(nóng)民收入的影響分析［J］. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2023，29 （5）：69?73.

［26］ 王麗納，李玉山. 農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對農(nóng)民收入的影響及其區(qū)域異質(zhì)性分析［J］. 改革， 2019（12）：104?114.

［27］ 李蕓，陳俊紅，陳慈. 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合評價指標(biāo)體系研究及對北京市的應(yīng)用［J］. 科技管理研究， 2017，37 （4）：55?63.

（編輯：程俐萍）

基金項目：國家社會科學(xué)基金項目“都市圈產(chǎn)業(yè)空間組織優(yōu)化促進城鄉(xiāng)融合發(fā)展的機制和路徑研究”（22BJL066）；安徽省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目“合肥都市圈與南京都市圈產(chǎn)業(yè)空間組織比較研究”（AHSKY2020D35）