不同噴藥機(jī)械與藥劑組合對(duì)棉花脫葉催熟效果及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響

摘 要：【目的】研究不同噴藥機(jī)械與藥劑組合對(duì)棉花脫葉催熟效果及產(chǎn)量品質(zhì)的影響，為機(jī)采棉提質(zhì)增效合理使用無(wú)人機(jī)噴施脫葉劑提供參考。

【方法】設(shè)置不同噴藥機(jī)械噴施棉花脫葉劑試驗(yàn)，處理包括不同機(jī)械類型、不同藥劑組合7個(gè)處理，分析不同處理的棉花脫葉率、掛枝率、吐絮率、產(chǎn)量及品質(zhì)差異。

【結(jié)果】在相同藥劑處理下，棉花脫葉率和掛枝率表現(xiàn)為大疆T16無(wú)人機(jī)gt;極飛P30無(wú)人機(jī)gt;機(jī)車東方紅LX2204；吐絮率、單株鈴數(shù)、衣分、產(chǎn)量、馬克隆值和斷裂伸長(zhǎng)率則是極飛P30無(wú)人機(jī)＞大疆T16無(wú)人機(jī)gt;機(jī)車東方紅LX2204。在增加相同飛防助劑后，棉花脫葉率、吐絮率、單株鈴數(shù)和產(chǎn)量均是極飛P30無(wú)人機(jī)gt;大疆T16無(wú)人機(jī)gt;機(jī)車東方紅LX2204；掛枝率、整齊度指數(shù)和斷裂比強(qiáng)度表現(xiàn)為大疆T16無(wú)人機(jī)gt;極飛P30無(wú)人機(jī)gt;機(jī)車東方紅LX2204。不同無(wú)人機(jī)類型T2處理（極飛P30無(wú)人機(jī)+臻靈+助劑+乙烯利+貝達(dá)通+中農(nóng)大特定藥劑）和T5處理（大疆T16無(wú)人機(jī)+瑞脫龍+助劑+乙烯利+貝達(dá)通）的綜合脫葉催熟效果最佳。噴藥后20 d，T2處理和T5處理噴藥分別較機(jī)車噴藥脫葉率高1.97%和1.41%，吐絮率分別低0.51%和1.52%；T2處理產(chǎn)量最高，籽棉產(chǎn)量比機(jī)車噴施增產(chǎn)25.56%和25.22%；品質(zhì)較好，纖維上半部平均長(zhǎng)度、整齊度指數(shù)和斷裂伸長(zhǎng)率較機(jī)車低 1.77%、2.23%和3.34%，斷裂比強(qiáng)度和馬克隆值較機(jī)車高1.95%和1.99%。

【結(jié)論】2種無(wú)人機(jī)噴施脫葉劑組合均比機(jī)車起到較好的脫葉催熟效果，比機(jī)車的棉花產(chǎn)量略高且提高了部分纖維品質(zhì)參數(shù)，T2和T5處理可在大田機(jī)采棉上推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：無(wú)人機(jī)；脫葉劑；棉花；纖維品質(zhì)；產(chǎn)量

中圖分類號(hào)：S562;513 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1001-4330（2024）03-0852-09

0 引 言

【研究意義】棉花催熟、脫葉技術(shù)是棉花采收環(huán)節(jié)中不可或缺的一項(xiàng)主要技術(shù)措施，不僅有利于提高采棉速度，同時(shí)還可減少籽棉中葉片等混入量，提高棉花品質(zhì)［1-2］。植保無(wú)人機(jī)施藥技術(shù)相比機(jī)車噴施具有作業(yè)效率高、應(yīng)對(duì)突發(fā)病蟲害能力強(qiáng)、不受地理區(qū)域和作物長(zhǎng)勢(shì)的限制及提高農(nóng)藥在靶標(biāo)作物上的沉積量等優(yōu)點(diǎn)，還能解決采用地面施藥器械作業(yè)時(shí)對(duì)作物造成損傷的問(wèn)題，提高農(nóng)藥噴施效率和農(nóng)藥利用率［3-5］，研究不同噴藥機(jī)械與藥劑組合對(duì)棉花脫葉催熟效果及產(chǎn)量品質(zhì)的影響，對(duì)機(jī)采棉簡(jiǎn)化栽培、合理使用無(wú)人機(jī)噴施脫葉劑有重要意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】針對(duì)棉花催熟、脫葉技術(shù)已有研究［6-8］。張坤朋等［9］研究認(rèn)為，540 g/L噻苯·敵草隆懸浮劑150 g/hm2+40%乙烯利水劑750 g/hm2+飛防助劑13.5 g/hm2對(duì)棉花綜合脫葉效果最佳，且隨著藥后時(shí)間的推移，棉花脫葉率、脫葉效果、吐絮率和催熟效果均有明顯提高。王國(guó)濱等［10］研究了植保無(wú)人機(jī)噴施不同霧滴粒徑藥劑對(duì)棉花脫葉率和吐絮率的效果表明，540 g/L脫吐隆懸浮劑+280 g/L烷基乙基磺酸鹽助劑對(duì)于沉積分布特征以及棉花脫葉率和吐絮率均有顯著影響。竇澤晨等［11］通過(guò)室內(nèi)和田間試驗(yàn)評(píng)價(jià)了4種棉花脫葉催熟劑藥液體系中噻苯隆的含量在 0～1 h下降速率較快，放置超過(guò)1 h就會(huì)對(duì)脫葉率產(chǎn)生顯著的影響，12 h后的影響最大。XIAO等［12］研究表明，航空噴霧助劑影響無(wú)人駕駛飛行器（UAV） 噴灑的棉葉中液滴沉積、落葉、開棉和落葉劑保留，添加航空噴霧助劑后，脫葉率提高了3.12%～34.62%，吐絮率提高了6.67%～29.56%。【本研究切入點(diǎn)】關(guān)于無(wú)人機(jī)配施脫葉劑條件下，棉花產(chǎn)量和纖維品質(zhì)性狀差異變化雖有研究，但結(jié)果不相同，有研究認(rèn)為無(wú)人機(jī)噴施棉花脫葉劑對(duì)棉花的產(chǎn)量和品質(zhì)無(wú)顯著影響［13-14］，而付凱［15］研究得出無(wú)人機(jī)噴施棉花脫葉劑對(duì)棉花的產(chǎn)量和不同果枝節(jié)位纖維品質(zhì)有較大影響。前人研究多為單一機(jī)械噴施脫葉劑對(duì)棉花脫葉催熟效果等，也有部分對(duì)無(wú)人機(jī)噴施脫葉劑作業(yè)參數(shù)和增效劑篩選的研究，但對(duì)比不同配藥機(jī)械噴施不同脫葉劑+助劑+催熟劑+飛防助劑組合在棉花上的應(yīng)用效果研究較缺乏［16］。【擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題】設(shè)置不同機(jī)械類型，不同藥劑組合等7個(gè)處理，分析不同處理的棉花脫葉率、掛枝率、吐絮率、產(chǎn)量及品質(zhì)差異，研究不同噴藥機(jī)械與藥劑組合對(duì)棉花脫葉催熟效果、產(chǎn)量品質(zhì)的影響，為機(jī)采棉提質(zhì)增效與合理使用無(wú)人機(jī)噴施脫葉劑提供參考。

1 材料與方法

1.1 材 料

試驗(yàn)于2021年在新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第六師芳草湖農(nóng)場(chǎng)13連10號(hào)地進(jìn)行（87.68′N，43.77′E）。試驗(yàn)地為粘壤土，pH值為7.8，有機(jī)質(zhì)0.74%，堿解氮66 mg/kg，速效磷25.5 mg/kg，速效鉀218 mg/kg；4月15日播種，膜寬2.05 m，膜上精量點(diǎn)播，膜下滴灌，采用（66+10）cm機(jī)采棉種植模式，種植密度為24×104株/hm2；前茬作物為棉花，棉花品種為合信84號(hào)；基施磷酸二銨180 kg/hm2，全生育期滴水9次，總灌水量為5 700 m3/hm2，隨水滴施尿素645 kg/hm2、滴灌專用肥500 kg/hm2。

試驗(yàn)選用2個(gè)型號(hào)的無(wú)人機(jī)，分別為大疆T16電動(dòng)多旋翼植保無(wú)人機(jī)（XR11001VS，大疆創(chuàng)新科技有限公司，深圳，中國(guó)），共8個(gè)扇形霧液力噴頭，最大載液量16 kg；極飛P30電動(dòng)多旋翼植保無(wú)人機(jī)（3WWDZ-15A，極飛科技有限公司，廣州，中國(guó)），共4個(gè)轉(zhuǎn)盤式離心噴頭，最大載液量16 kg。機(jī)車使用東方紅LX2204拖拉機(jī)，懸掛1.5 t藥罐，藥罐上配有可折疊噴桿，每個(gè)噴桿上配有上中下3個(gè)壓力噴頭。表1

1.2 方 法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

選擇81%水分散粒劑瑞脫龍（江蘇瑞邦農(nóng)藥廠有限公司生產(chǎn)），280 g/L 烷基乙基磺酸鹽可溶液劑助劑（拜耳作物科學(xué)（中國(guó)）有限公司生產(chǎn)），質(zhì)量分?jǐn)?shù) 40%乙烯利水劑（河北省黃驊市鴻承企業(yè)有限公司生產(chǎn)），質(zhì)量分?jǐn)?shù)33%貝達(dá)通（北京貝達(dá)通科技有限公司生產(chǎn)）。選擇2種機(jī)型的最優(yōu)配藥參數(shù)為飛行噴藥參數(shù)，設(shè)置7個(gè)處理，每個(gè)處理3次重復(fù)，其中無(wú)人機(jī)施藥均為2次（第1次為9月7日，第2次為9月14日，2次藥劑量相同），以機(jī)車噴施（9月7日）1遍為對(duì)照，分別用T1、T2、 T3、T4、T5、T6、T7（CK）表示。表2

1.2.2 測(cè)定指標(biāo)

每個(gè)小區(qū)各選取邊行和中行有代表性的10株棉株做好標(biāo)記，噴藥前先調(diào)查標(biāo)記棉株的葉片總數(shù)和吐絮數(shù)，噴藥后第5、10、15和20 d分別在10：00～12：00調(diào)查固定標(biāo)記棉株上的綠色葉片數(shù)、掛枝葉片數(shù)和吐絮鈴數(shù)，計(jì)算脫葉率、掛枝率和吐絮率。

收獲前調(diào)查每個(gè)小區(qū)6.6 m2實(shí)際株數(shù)及總鈴數(shù)，取樣10株測(cè)量鈴重，計(jì)算籽棉產(chǎn)量，軋花后計(jì)算皮棉產(chǎn)量、衣分。每個(gè)小區(qū)隨機(jī)收取棉株60個(gè)考種鈴，軋花后皮棉樣送至中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花所測(cè)棉花纖維品質(zhì)指標(biāo)，包括纖維上半部平均長(zhǎng)度、整齊度指數(shù)、馬克隆值、斷裂比強(qiáng)度、斷裂伸長(zhǎng)率等。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2016進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和origin 2018作圖，SPSS Statistics 23.0進(jìn)行方差分析，采用Duncan進(jìn)行多重比較和差異顯著性（Plt;0.05）檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)棉花脫葉率的影響

研究表明，噴藥后5 d，T1、T3和T4處理的脫葉率分別較CK顯著提高 87.05%、32.17%和52.30%，而T2、T5和T6處理的脫葉率與CK差異不顯著。相同脫葉劑條件下，T3＜T4處理，差異不顯著；相同藥劑組合下，T1處理的脫葉率顯著高于T2處理；相同機(jī)型條件下，T6＞T5處理，差異不顯著。噴藥后10 d，T1～T6處理的脫葉率分別較CK顯著降低 6.96%、3.02%、4.28%、8.45%、8.00%和12.15%。相同脫葉劑條件下，T3＞T4處理，差異顯著；相同藥劑組合下，T1＜T2處理，差異顯著；相同機(jī)型條件下，T5＞T6處理，差異顯著。噴藥后15 d，T1、T2、T3和T5處理分別較CK高 0.97%、1.33%、1.10%和1.89%，T4和T6處理分別較CK低0.28%和0.76%，T5和T6處理較CK差異顯著，T1、T2、T3和T4處理較CK差異不顯著。相同脫葉劑條件下，T3＞T4處理，差異不顯著；相同藥劑組合下，T1＜T2處理，差異不顯著；相同機(jī)型條件下，T5＞T6處理，差異顯著。噴藥后20 d，T1、T2、T3、T4和T5處理的脫葉率分別較CK顯著增加0.52%、1.41%、0.93%、1.29%和1.97%，而T6處理的脫葉率較CK顯著降低0.75%。脫葉率大小順序?yàn)門5＞T2＞T4＞T3＞T1＞T7＞T6。相同脫葉劑條件下，T3＞T4處理，差異不顯著；相同藥劑組合下，T1＜T2處理，差異不顯著；相同機(jī)型條件下，T5＞T6處理，差異顯著。無(wú)人機(jī)噴施脫葉劑效果與機(jī)車噴藥相當(dāng)，多數(shù)處理脫葉效果略好于機(jī)車，其中T2和T5處理的脫葉效果明顯好于機(jī)車，更有利于棉花脫葉。圖1

2.2 不同處理對(duì)棉花掛枝率的影響

研究表明，噴藥前，T1～T7（CK）處理的掛枝率均為0。噴藥后5 d，T1、T3和T6處理的掛枝率分別較CK顯著增加 80.00%、48.31%和38.70%，T2和T5處理的掛枝率分別較CK顯著降低33.76%和15.84%，T4處理的掛枝率較CK無(wú)顯著變化。相同脫葉劑條件下，掛枝率T3＞T4處理，差異顯著；相同藥劑組合下，T1＞T2處理，差異顯著；相同機(jī)型條件下，T5＜T6處理，差異顯著。噴藥后10 d，T1、T2和T3處理的掛枝率分別較CK增加1.45%、7.71%和33.72%，T4、T5和T6處理的掛枝率分別較CK降低9.44%、6.98%和17.73%，但T1～T6處理均與CK差異不顯著。相同脫葉劑條件下，T3＞T4處理，差異顯著；相同藥劑組合下，T1＜T2處理，差異不顯著；相同機(jī)型條件下，T5＞T6處理，差異不顯著。噴藥后15 d，T2、T3、T4、T5和T6處理分別較CK增加20.00%、8.68%、17.65%、37.37%和17.68%，T1處理較CK降低 10.14%，T2、T4、T5和T6處理較CK差異顯著，T1和T3處理較CK差異不顯著。相同脫葉劑條件下，T3＜T4處理，差異不顯著；相同藥劑組合下，T1＜T2處理，差異顯著；相同機(jī)型條件下，T5＞T6處理，差異顯著。噴藥后20 d，T2、T3、T4、T5和T6處理分別較CK增加 15.01%、6.28%、13.74%、34.26%和13.66%，T1處理較CK降低12.38%，T1、T2、T4、T5和T6處理較CK差異顯著，T3處理與CK差異不顯著，相同脫葉劑條件下，T3＜T4處理，差異不顯著；相同藥劑組合下，T1＜T2處理，差異顯著；相同機(jī)型條件下，T5＞T6處理，差異顯著。掛枝率大小順序?yàn)門5＞T2＞T4＞T6＞T3＞T7＞T1。無(wú)人機(jī)噴施脫葉劑的掛枝率差異較大，多數(shù)處理較機(jī)車噴施高，利于掛枝，少數(shù)處理機(jī)車噴施較低，不利掛枝。圖2

2.3 不同處理對(duì)棉鈴?fù)滦趼实挠绊?/p>

研究表明，噴藥后5 d，T4、T5和T6處理的吐絮率分別較CK增加14.65%、1.83%和5.49%，T1、T2和T3處理的吐絮率分別較CK降低7.92%、23.09%和24.00%，T2、T3、T4、T5和T6處理較CK差異顯著。相同脫葉劑條件下，T3＜T4處理，差異顯著；相同藥劑組合下，T1＞T2處理，差異顯著；相同機(jī)型條件下，T5＜T6處理，差異不顯著。噴藥后10 d，T2、T4、T5和T6處理分別較CK 增加0.67%、7.97%、8.84%和4.99%，T1和T3處理分別較CK降低1.63%和5.46%，T1～T6處理較CK差異不顯著，相同脫葉劑條件下，T3＜T4處理，差異顯著；相同藥劑組合下，T1＜T2處理，差異不顯著；相同機(jī)型條件下，T5＞T6處理，差異不顯著。噴藥后15 d，T1、T4、T5和T6處理分別較CK增加1.82%、1.39%、2.84%和2.94%，T2和T3處理分別較CK降低3.35%和3.89%，差異顯著。相同脫葉劑條件下，T3＜T4處理，差異顯著；相同藥劑組合下，T1＞T2處理，差異顯著；相同機(jī)型條件下，T5＜T6處理，差異不顯著。在噴藥后20 d，棉鈴?fù)滦趼示_(dá)到92.0%以上，T6處理較CK增加0.11%，T1、T2、T3、T4和T5處理分別較CK降低1.94%、1.52%、5.47%，1.55%和0.51%，其中T3處理較CK差異顯著。相同脫葉劑條件下，T3＜T4處理，差異顯著；相同藥劑組合下，T1＜T2處理，差異顯著；相同機(jī)型條件下，T5＜T6處理，差異不顯著。吐絮率大小順序?yàn)椋篢6＞T7＞T5＞T2＞T4＞T1＞T3。無(wú)人機(jī)噴藥的吐絮率與機(jī)車噴藥相當(dāng)，T1、T2、T3、T4和T5處理略低于CK，但均能夠有效促進(jìn)吐絮，效果相當(dāng)，其中T6處理吐絮率略高于CK和無(wú)人機(jī)噴藥其他處理，具有較小的優(yōu)勢(shì)。圖3

2.4 不同處理對(duì)棉花產(chǎn)量及其產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

研究表明，T1～T6處理的鈴重和衣分均低于CK，鈴重分別較CK降低0.27、0.04、0.19、0.26、0.05和0.31g，衣分分別較CK降低1.19%、2.01%、4.74%、3.88%、3.13%和0.67%，T1～T6處理的單株鈴數(shù)、籽棉產(chǎn)量和皮棉產(chǎn)量均高于CK，單株鈴數(shù)分別較CK增加2.07、6.20、1.10、6.95、1.32和6.56個(gè)，籽棉產(chǎn)量分別較CK高24.08%、25.56%、7.13%、16.37%、25.22%和12.41%，皮棉產(chǎn)量分別較CK增加22.59%、23.03%、2.04%、11.84%、21.31%和11.64%。相同脫葉劑條件下，T3的鈴重較T4處理高0.07g，T3的單株鈴數(shù)、衣分、籽棉產(chǎn)量和皮棉產(chǎn)量較T4處理分別低0.75個(gè)、0.90%、7.93%和8.76%，各產(chǎn)量指標(biāo)差異不顯著；相同藥劑組合下，T1的鈴重、籽棉產(chǎn)量和皮棉產(chǎn)量較T2處理分別降低0.23g、1.17%和0.35%，單株鈴數(shù)和衣分T1較T2處理分別增加0.34個(gè)和0.83%，各產(chǎn)量指標(biāo)差異不顯著；相同機(jī)型條件下，T5的鈴重、單株鈴數(shù)、籽棉產(chǎn)量和皮棉產(chǎn)量較T6處理分別增加0.26g、0.39個(gè)、11.35%和8.64%，T5的衣分較T6處理降低2.47%，產(chǎn)量指標(biāo)鈴重差異顯著，其他指標(biāo)差異不顯著。籽棉產(chǎn)量大小順序?yàn)門2＞T5＞T1＞T4＞T6＞T3＞T7。無(wú)人機(jī)噴施較機(jī)車噴施鈴重差異較小，但單株鈴數(shù)差異較大，從而使棉花產(chǎn)量增加。無(wú)人機(jī)噴藥相同脫葉劑條件下，極飛無(wú)人機(jī)增加的棉花產(chǎn)量高于大疆無(wú)人機(jī)，相同機(jī)型和藥劑的條件下，無(wú)人機(jī)噴藥增加助劑有利于棉花產(chǎn)量的提高。表3

2.5 不同處理對(duì)棉花纖維品質(zhì)的影響

研究表明，無(wú)人機(jī)噴藥處理的棉纖維上半部平均長(zhǎng)度T3、T4和T5處理分別較CK增加 1.32%、1.63%和0.20%，T1、T2和T6處理分別較CK降低 1.77%、0.65%和0.23%，且均與CK差異不顯著。T1～T6的纖維長(zhǎng)度整齊度指數(shù)分別較CK降低 1.05%、2.23%、0.55%，0.31%、0.78%和0.47%，其中T2處理較CK差異顯著，其他處理差異不顯著。T1～T6處理的纖維馬克隆值均較CK差異不顯著，其中T2處理較CK高1.99%，T1、T3、T4、T5和T6處理分別較CK降低1.49%、3.49%、11.97%，8.97%和6.48%。纖維斷裂比強(qiáng)度T3、T5和T6處理較CK差異顯著，T1、T2和T4處理較CK差異不顯著，其中T4處理較CK增加 1.95%，T1、T2、T3、T5和T6處理分別較CK低1.35%、2.86%、4.96%，5.12%和5.03%。T1～T6處理的纖維斷裂伸長(zhǎng)率分別較CK降低 2.17%、3.34%、1.44%，2.28%、1.44%和2.17%，T2和T4處理較CK差異顯著，T1、T3、T5和T6處理較CK差異不顯著。相同脫葉劑條件下，T3和T4處理之間的纖維斷裂比強(qiáng)度和斷裂伸長(zhǎng)率差異顯著，纖維上半部平均長(zhǎng)度、長(zhǎng)度整齊度指數(shù)和馬克隆值差異不顯著，纖維馬克隆值和斷裂伸長(zhǎng)率表現(xiàn)為T3＞T4處理，纖維上半部平均長(zhǎng)度、長(zhǎng)度整齊度指數(shù)和斷裂比強(qiáng)度表現(xiàn)為T3＜T4處理，極飛無(wú)人機(jī)噴施較大疆無(wú)人機(jī)噴藥對(duì)纖維品質(zhì)影響較小。相同藥劑組合下，T1和T2處理的纖維長(zhǎng)度整齊度指數(shù)和斷裂伸長(zhǎng)率差異顯著，纖維上半部平均長(zhǎng)度、馬克隆值和斷裂比強(qiáng)度差異不顯著，纖維上半部平均長(zhǎng)度和馬克隆值表現(xiàn)為T1＜T2處理，纖維長(zhǎng)度整齊度指數(shù)、斷裂比強(qiáng)度和斷裂伸長(zhǎng)率表現(xiàn)為T1＞T2處理，極飛無(wú)人機(jī)增加飛防助劑會(huì)降低棉花纖維品質(zhì)。相同機(jī)型條件下，T5和T6處理纖維品質(zhì)指標(biāo)均差異不顯著，纖維上半部平均長(zhǎng)度和斷裂伸長(zhǎng)率表現(xiàn)為T5＞T6處理，纖維長(zhǎng)度整齊度指數(shù)、馬克隆值和斷裂比強(qiáng)度表現(xiàn)為T5＜T6處理。表4

3 討 論

3.1 不同機(jī)型無(wú)人機(jī)噴施脫葉劑對(duì)棉花脫葉效果及吐絮的影響

研究結(jié)果表明，無(wú)人機(jī)噴藥多數(shù)（T1～T5）處理的脫葉率和少數(shù)（T6）處理的吐絮率大于機(jī)車噴藥，效果較好，但是也有少數(shù)（T6）處理的脫葉率和多數(shù)（T1～T5）處理的吐絮率小于機(jī)車噴藥（差異較?。?，效果略差。少數(shù)無(wú)人機(jī)噴灑脫葉劑效果小于機(jī)車噴藥（T6處理），與徐金虹［17］研究結(jié)論一致，無(wú)人機(jī)在冠層上方數(shù)米處的低容量噴霧難以使所有葉片均勻著藥，即使2次作業(yè)也常會(huì)出現(xiàn)脫葉效果不佳和吐絮略低的現(xiàn)象［18-19］。胡紅巖等［18］研究發(fā)現(xiàn)，在相同施藥量條件下，無(wú)人機(jī)噴灑脫葉劑對(duì)棉花脫葉的速效性不及人工噴霧處理，但隨著施藥時(shí)間的延長(zhǎng)，無(wú)人機(jī)噴施脫葉劑的脫葉效果逐漸提高。無(wú)人機(jī)噴藥的多數(shù)處理掛枝率均大于機(jī)車噴藥，是由于無(wú)人機(jī)用水量太少，脫葉劑配比濃度較高，施藥過(guò)程中遇到高溫天氣藥劑容易揮發(fā)，棉株葉柄處來(lái)不及積累足夠的脫落酸，導(dǎo)致葉柄未完全產(chǎn)生離層所致。與機(jī)車噴藥相比，無(wú)人機(jī)噴藥不同處理對(duì)脫葉率，吐絮率和掛枝率的效果存在差異，無(wú)人機(jī)噴藥對(duì)脫葉率和吐絮率的影響與無(wú)人機(jī)類型、藥劑配比和各類助劑組合密切相關(guān)，無(wú)人機(jī)噴藥多數(shù)處理能達(dá)到或超過(guò)機(jī)車噴藥的效果。

3.2 不同機(jī)型無(wú)人機(jī)噴施脫葉劑對(duì)棉花產(chǎn)量及品質(zhì)的影響

無(wú)人機(jī)噴施較機(jī)車噴施會(huì)降低鈴重、衣分、整齊度指數(shù)和伸長(zhǎng)率，而對(duì)馬克隆值基本無(wú)影響，與付凱［16］研究存在較大不同，原因是兩研究的區(qū)域氣溫和栽培模式不同，棉花品種和水肥條件也不同。陳宇楠等［20］研究認(rèn)為無(wú)人機(jī)增加助劑對(duì)棉花鈴重和衣分及纖維品質(zhì)主要指標(biāo)無(wú)不利影響，與研究不同噴藥機(jī)械噴施脫葉劑對(duì)棉花產(chǎn)量品質(zhì)的影響，在相同機(jī)型和藥劑條件下，增加飛防助劑可以提高棉花的鈴重和單株鈴數(shù)和產(chǎn)量，但會(huì)降低棉花的纖維品質(zhì)存在較大差異。張坤朋等［9］提出無(wú)人機(jī)噴施作業(yè)配套的飛防專用制劑研究較少，成為制約植保無(wú)人機(jī)高質(zhì)量噴施作業(yè)的瓶頸問(wèn)題，研究基于這個(gè)問(wèn)題開展無(wú)人機(jī)增加飛防助劑在相同藥劑的條件下研究發(fā)現(xiàn)，單株鈴數(shù)和皮棉產(chǎn)量均為極飛P30無(wú)人機(jī)＞大疆T16無(wú)人機(jī)，但整齊度指數(shù)和斷裂比強(qiáng)度表現(xiàn)為極飛P30無(wú)人機(jī)＜大疆T16無(wú)人機(jī)，增加飛防助劑雖然增加產(chǎn)量但會(huì)降低棉花的纖維品質(zhì)，不同無(wú)人機(jī)機(jī)型對(duì)增加飛防助劑的效果存在差異。

3.3 無(wú)人機(jī)噴施脫葉劑與機(jī)車對(duì)比的優(yōu)缺點(diǎn)及應(yīng)用前景展望

當(dāng)前無(wú)人機(jī)噴施藥劑的機(jī)型較多［17-21］，機(jī)車噴施藥罐類型也較多［22-23］，研究只是選取了常用的幾個(gè)機(jī)型、藥劑和飛防助劑。目前多數(shù)無(wú)人機(jī)藥劑用量、藥劑種類主要參考機(jī)車噴施藥劑等內(nèi)容，多數(shù)研究結(jié)果表明無(wú)人機(jī)噴施脫葉劑較機(jī)車噴施的單株鈴數(shù)和產(chǎn)量較高，但纖維品質(zhì)等指標(biāo)會(huì)降低。雖然植保無(wú)人機(jī)超低容量噴霧技術(shù)具有噴灑效率高、耗時(shí)少、用藥量少等優(yōu)點(diǎn)，但也有續(xù)航能力有限、先進(jìn)機(jī)型售價(jià)偏高、霧滴易飄移和蒸發(fā)等問(wèn)題［24-25］。

4 結(jié) 論

2種無(wú)人機(jī)噴施脫葉劑組合均能起到較好的脫葉催熟效果，其中T2處理（極飛P30無(wú)人機(jī)+臻靈+助劑+乙烯利+貝達(dá)通+中農(nóng)大特定藥劑）和T5處理（大疆T16無(wú)人機(jī)+瑞脫龍+助劑+乙烯利+貝達(dá)通）的綜合脫葉催熟效果最佳，T2處理和T5處理產(chǎn)量分別為6 946.17和6 927.19 kg/hm2，均高于其他處理，品質(zhì)較好。T2和T5處理可在大田機(jī)采棉上推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)（References）

［1］王愛(ài)玉，高明偉，王志偉，等.棉花化學(xué)脫葉催熟技術(shù)應(yīng)用研究進(jìn)展［J］.農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2015，5（4）：20-23.

WANG Aiyu，GAO Mingwei，WANG Zhiwei，et al Research progress on the technology of chemical defoliation and ripening in cotton［J］.Journal of Agriculture，2015，5（4）：20-23.

［2］田曉莉，李召虎，段留生，等.棉花化學(xué)催熟與脫葉技術(shù)［J］.中國(guó)棉花，2006，33（1）：4-6，8.

TIAN Xiaoli，LI Zhaohu，YIN Liusheng，et al.Chemical ripening and defoliation technology of cotton［J］.China Cotton，2006，33（1）：4-6，8.

［3］袁會(huì)珠，郭永旺，薛新宇，等.植保無(wú)人飛機(jī)的推廣應(yīng)用對(duì)于提高我國(guó)農(nóng)藥利用率的作用［J］.農(nóng)業(yè)工程技術(shù)，2018，38（9）：46-50.

YUAN Huizhu，GUO Yongwang，XUE Xinyu，et al.The promotion and application of UAVs for improving the utilization rate of pesticides in China ［J］.Agricultural Engineering Technology，2018，38（9）：46-50.

［4］閆曉靜，褚世海，楊代斌，等.給農(nóng)業(yè)插上科技的翅膀：植保無(wú)人機(jī)低容量噴霧技術(shù)助力農(nóng)藥減施增效［J］.植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2021，48（3）：469-476.

YAN Xiaojing，CHU Shihai，YANG Daibin，et al.Agriculture on the wings of science and technology：plant protection unmanned aerial vehicle（UAV） low-volume spraying technology reduces pesticide use and boosts control efficacy［J］.Journal of Plant Protection， 2021，48（3）：469-476.

［5］張海艷，蘭玉彬，文晟，等.植保無(wú)人機(jī)旋翼風(fēng)場(chǎng)模型與霧滴運(yùn)動(dòng)機(jī)理研究進(jìn)展［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2020，36（22）：1-12.

ZHANG Haiyan，LAN Yubin，WEN Sheng，et al.Research progress in rotor airflow model of plant protection UAV and droplet motion mechanism［J］.Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering（Transactions of the CSAE），2020，36（22）：1-12.

［6］雷斌，張?jiān)粕?，李忠華，等.棉花脫葉劑的田間效果篩選［J］.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，48（12）：2321-2324.

LEI Bin，ZHANG Yunsheng，LI Zhonghua，et al．Field effect screening of defoliants for cotton ［J］.Xinjiang Agricultural Sciences， 2011，48（12）：2321-2324.

［7］Xin F，Zhao J，Zhou Y T，et al.Effects of dosage and spraying volume on cotton defoliants efficacy：a case study based on application of unmanned aerial vehicles ［J］.Agronomy，2018，8（6）：85.

［8］Chen P C，Ouyang F，Wang G B，et al.Droplet distributions in cotton harvest aid applications vary with the interactions among the unmanned aerial vehicle spraying parameters［J］.Industrial Crops and Products，2021，163：113324.

［9］張坤朋，鄧喜軍，王朝陽(yáng).無(wú)人機(jī)噴灑不同棉花催熟、脫葉復(fù)合藥劑效果研究［J］.農(nóng)藥，2017，56（8）：619-623.

ZHANG Kunpeng，DENG Xijun，WANG Chaoyang.Effects of different composite chemicals on cottonripening and defoliation sprayed by UAV ［J］. Agrochemicals，2017，56（8）：619-623.

［10］王國(guó)賓，王十周，陳鵬超，等.植保無(wú)人機(jī)噴施不同霧滴粒徑藥劑對(duì)其在棉花冠層沉積、穿透及脫葉催熟效果的影響［J］.植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2021，48（3）：493-500.

WANG Guobin，WANG Shizhou，CHEN Pengchao，et al.Effect of spraying droplet size with droneson deposition，penetration，and cotton harvest-aid efficacy ［J］. Journal of Plant Protection， 2021，48（3）：493-500.

［11］竇澤晨，方治豪，杜睿，等.棉花脫葉催熟劑藥液理化性質(zhì)的變化及對(duì)植保無(wú)人飛機(jī)噴施效果的影響［J］.農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2022，24（4）：834-843.

DOU Zechen，F(xiàn)ANG Zhihao，DU Rui，et al.Effect of cotton harvest aids solution on spraying effectby plant protection unmanned aerial vehicles ［J］.Chinese Journal of Pesticide Science，2022，24（4）：834-843.

［12］ Xiao Q G，Xin F，Lou Z X，et al.Effect of aviation spray adjuvants on defoliant droplet deposition and cotton defoliation efficacy sprayed by unmanned aerial vehicles［J］.Journal of Agronomy，2019，9（5）：217.

［13］馬艷，任相亮，蒙艷華，等.無(wú)人植保機(jī)在新疆棉田噴施脫葉劑測(cè)試結(jié)果評(píng)述［J］.中國(guó)棉花，2016，43（12）：16-20.

MA Yan，REN Xiangliang，MENG Yanhua，et al.Review on result of spraying defoliant by unmanned aerial vehicles in cotton field of Xinjiang ［J］.China Cotton，2016，43（12）：16-20.

［14］馬輝，戴路，田立文，等.基于TOPSIS法評(píng)價(jià)無(wú)人機(jī)噴施脫葉催熟劑的效果［J］.中國(guó)棉花，2021，48（2）：24-28，35.

MA Hui，DAI Lu，TIAN Liwen，et al.Evaluation of effect of unmanned aerial vehicle spraying defoliation ripening agents on cotton based on TOPSIS［J］.China Cotton，2021，48（2）：24-28，35.

［15］付凱.植保無(wú)人機(jī)在奎屯墾區(qū)噴施棉花脫葉劑的應(yīng)用效果研究［D］.石河子：石河子大學(xué)，2019.

FU Kai，Application effect of cotton defoliant sprayed by plant protection UAV in Kuitun district ［D］.Shihezi：Shihezi University，2019.

［16］王林，張強(qiáng)，馬江鋒，等，新疆棉區(qū)植保無(wú)人機(jī)噴施棉花脫葉催熟劑效果研究［J］.棉花學(xué)報(bào)，2021，33（3）：200-208.

WANG Lin，ZHANG Qiang，MA Jiangfeng，et al.Study on the effect of spraying cotton defoliant by plant protection UAVs in Xinjiang cotton area ［J］.Cotton Science，2021，33（3）：200-208.

［17］胡紅巖，任相亮，馬小艷，等.無(wú)人機(jī)噴施與人工噴施棉花脫葉劑效果對(duì)比［J］.中國(guó)棉花，2018，45（7）：13-15，19.

HU Hongyan，REN Xiangliang，MA Xiaoyan，et al.Comparison of defoliation effects between unmanned air vehicle spraying and artificial spraying in cotton field ［J］.China Cotton， 2018，45（7）：13-15，19.

［18］Meng Y H，Han Y X，Liang Z J，et al.Harvest-aid application strategy in different cotton planting densities by unmanned aerial vehicle［J］.International Journal of Precision Agricultural Aviation，2019，2（1）：31-41.

［19］陳宇楠，胡紅巖，任相亮，等.助劑對(duì)無(wú)人機(jī)噴施棉花脫葉劑作業(yè)效果的影響［J］.中國(guó)棉花，2021，48（3）：19-22，26.

CHEN Yunan，HU Hongyan，REN Xiangliang，et al.Effect of aviation spray adjuvants on cotton defoliation efficacy sprayed by unmanned aerial vehicle ［J］.China Cotton， 2021，48（3）：19-22，26.

［20］高軍，李興釗，吳春娟，等.多旋翼植保無(wú)人機(jī)在小麥不同生育期飛防飛行參數(shù)優(yōu)選初探［J］.中國(guó)植保導(dǎo)刊，2021，41（1）：77-81，101.

GAO Jun，LI Xingzhao，WU Chunjuan，et al.Preliminary study on optimal flight parameters of multi-rotor plant protection UAV in different growth periods of wheat ［J］.China Plant Protection，2021，41（1）：77-81，101.

［21］柏超，沈偉棋，楊健，等.不同型號(hào)無(wú)人機(jī)施藥對(duì)霧滴沉積和稻曲病防效的影響［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，61（10）：2090-2091，2095.

BAI Chao，SHEN Weiqi，YANG Jian，et al.Effects of different types of drones on droplet depositionand control of rice smut ［J］.Journal of Zhejiang Agricultural Sciences，2020，61（10）：2090-2091，2095.

［22］馬麒，李吉蓮，寧新柱，等.新陸早60號(hào)基于兩種機(jī)采種植模式下化學(xué)脫葉催熟效果分析［J］.中國(guó)農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào)，2020，41（5）：139-144.

MA Qi，LI Jilian，NING Xinzhu，et al.Analysis on the effect of chemical defoliation and ripening of Xinluzao 60 under two kinds of mechanical cotton-picking planting models ［J］.Journal of Chinese Agricultural Mechanization， 2020，41（5）：139-144.

［23］周先林，覃琴，王龍，等.脫葉劑對(duì)兩種機(jī)采模式下棉花脫葉效果及纖維品質(zhì)的影響［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2020，22（11）：144-152.

ZHOU Xianlin，QIN Qin，WANG Long，et al.Influence of defoliant on defoliation effect and fiber quality of cotton under two kinds of mechanical harvesting modes ［J］.Journal of Agricultural Science and Technology，2020，22（11）：144-152.

［24］袁會(huì)珠，王國(guó)賓.霧滴大小和覆蓋密度與農(nóng)藥防治效果的關(guān)系［J］.植物保護(hù)，2015，41（6）：9-16.

YUAN Huizhu，WANG Guobin.Effects of droplet size and deposition density on field efficacy of pesticides ［J］.Crop Protection， 2015，41（6）：9-16.

［25］陸顯斌.植保無(wú)人機(jī)飛防作業(yè)應(yīng)用特點(diǎn)與存在問(wèn)題分析［J］.農(nóng)機(jī)使用與維修，2021，（2）：25-26.

LUN Xianbin.Analysis of application characteristics and existing problems of plant protection UAV in flight prevention operation ［J］. Agricultural Machinery Using amp; Maintenance， 2021，（2）：25-26.