系統(tǒng)功能語言學(xué)視角下法律文本翻譯特征研究

摘 要：近年來，隨著語言學(xué)理論的深入研究和應(yīng)用，系統(tǒng)功能語言學(xué)逐漸成為法律翻譯領(lǐng)域的一種新的理論框架。本文采用定性分析法、比較研究法等，從系統(tǒng)功能語言學(xué)角度探討《中華人民共和國食品安全法》中美兩個英譯本，通過對其及物性系統(tǒng)、情態(tài)、銜接三方面的分析，總結(jié)法律外譯特點(diǎn)。此研究具有初創(chuàng)性和獨(dú)特性，為后續(xù)研究提供材料。

關(guān)鍵詞：系統(tǒng)功能語言學(xué)；法律英語；翻譯；及物性；情態(tài)；銜接

作者簡介：劉旭晨（2001-），女，山東淄博人，山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，本科在讀，研究方向：英語；（通訊作者）翟紅華（1967-），女，山東煙臺人，山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，教授，博士，研究方向：音系學(xué)、功能語言學(xué)、語篇分析；（通訊作者）李桂東（1980-），男，山東東營人，山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，副教授，博士，研究方向：認(rèn)知語言學(xué)、現(xiàn)代外語教育。

習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，全面推進(jìn)依法治國，建設(shè)一支德才兼?zhèn)涞母咚刭|(zhì)法治隊伍至關(guān)重要。這對我國法律外譯水平提出了更高的要求。中國法制建設(shè)進(jìn)程中，譯者應(yīng)加強(qiáng)涉外法律翻譯研究，找出英漢法律外譯特征。

一、系統(tǒng)功能語言學(xué)與法律翻譯

法律翻譯是一項具有高度專業(yè)性和復(fù)雜性的工作，為了有效地進(jìn)行法律翻譯，譯者需對兩種語言和法律體系有深入了解。法律文本的翻譯需要準(zhǔn)確傳達(dá)法律文本的目的和意圖，在此過程中，正確理解源語言文本的結(jié)構(gòu)和功能十分重要，涉及法學(xué)用語、立法表達(dá)和法學(xué)邏輯等方面。同時，法律翻譯并非是把某種語言換成另一種語言的機(jī)械過程，而是“法律和語際轉(zhuǎn)換”的雙重操作過程，這與系統(tǒng)功能語言學(xué)的研究方向不謀而合，可以為法律翻譯研究提供有效的指導(dǎo)。

系統(tǒng)功能語言學(xué)是一種以功能為核心的語言學(xué)理論和分析框架，主要由英國語言學(xué)家 Halliday于20世紀(jì)60年代提出，依據(jù)他的觀點(diǎn)，語言是在語境中表達(dá)意義的系統(tǒng)資源，而語言學(xué)就是研究人們?nèi)绾瓮ㄟ^使用語言交換意義的學(xué)科。Halliday將外語研究的重點(diǎn)從詞匯、語法等，延伸到語言所要傳遞的目的與意義，與社會語境相結(jié)合，并探究其兩者之間的相互作用，在國際上被廣泛應(yīng)用。因此，在系統(tǒng)功能語言學(xué)視角下分析法律翻譯，不僅要關(guān)注法律語言本身，更要關(guān)注法律文本所要傳達(dá)的目的和意義，以便在翻譯過程中選用合適的翻譯方法，準(zhǔn)確傳達(dá)法律文本的意義。

近年來，系統(tǒng)功能語言學(xué)在特定學(xué)科領(lǐng)域的翻譯——法律翻譯中的應(yīng)用很少被提及。依據(jù)筆者對中國知網(wǎng)學(xué)術(shù)期刊論文的檢索，1985年至今，以法律翻譯為主題詞的學(xué)術(shù)文章共2394篇，而結(jié)合系統(tǒng)功能語言學(xué)的法律翻譯方面的文章有73篇，僅占總數(shù)的3%。針對《中華人民共和國食品安全法》（以下簡稱《食安法》）的研究，僅限于2016年西南政法大學(xué)侯璐的“描寫翻譯學(xué)視角下《中華人民共和國食品安全法》兩個英譯本對比分析”的碩士論文，其中提到源于中美譯者社會背景和文化立場不同，采用不同的翻譯策略。除此之外，沒有更多關(guān)于《中華人民共和國食品安全法》英譯本的研究。以上反映了國內(nèi)法律翻譯理論研究的局限性和滯后性。鑒于法律翻譯具有針對特定情境或文化的制度翻譯的性質(zhì)，本文中，筆者將探究系統(tǒng)功能語言學(xué)在法律英語翻譯中的應(yīng)用，總結(jié)法律外譯的特點(diǎn)。

二、系統(tǒng)功能語言學(xué)視角下的法律翻譯

Halliday把語言的元功能分為：概念功能、人際功能和語篇功能。下文主要基于以上三個功能，對2009年《食安法》的兩個英文譯本的及物性系統(tǒng)、情態(tài)動詞、銜接進(jìn)行對比分析，總結(jié)法律外譯的特征。

（一）概念功能——及物性系統(tǒng)

概念功能在所有語言使用中都存在，是一種意義潛勢，即向聽話人傳遞新信息。概念功能主要由及物性系統(tǒng)和語態(tài)構(gòu)成。及物性系統(tǒng)作為一個整體，又包含了物質(zhì)過程、心理過程、關(guān)系過程、行為過程、存在過程。據(jù)統(tǒng)計，《食安法》中美兩個英文譯本，最主要的為物質(zhì)過程和關(guān)系過程，這與之前的法律話語研究一致。

物質(zhì)過程，涉及具體的動作和行為，這些動作和行為往往是法律文本中最重要的要素，指的是做某件事的過程.通過描述物質(zhì)過程，可以清晰地表達(dá)法律行為和事件的發(fā)生、執(zhí)行和結(jié)果，更為客觀地表述法律含義，從而更好地使讀者理解。下面將簡要分析動詞、參與者和環(huán)境在及物系統(tǒng)過程類型中的實現(xiàn)。

例1 ：第三十三條 國家鼓勵食品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)符合……要求，實施……體系，提高……水平。

譯文：（C）： Article 33The state shall encourage enterprises engaging in production and business operation of food [to meet... so as to improve... level.]

（A）： Article 33The State encourages food producers and traders [to ply with... and to implement... in order to improve... level.]

第33條，下劃線部分均為該過程的參與者，[ ]內(nèi)為動作目標(biāo)，兩個譯本借助于encourage to do結(jié)構(gòu)表述了對食品經(jīng)營企業(yè)的要求，同時，動詞encourage表明句子屬于物質(zhì)過程，與之對應(yīng)的中文“鼓勵”也表明該句子屬于物質(zhì)過程?？梢姡诜g過程中，兩個譯本均遵循了源文本的過程類型。

（二）人際功能——情態(tài)動詞

語氣（mood）和情態(tài)（modality）是人際功能的重要組成部分，通過語氣和情態(tài)表現(xiàn)說話者的身份、地位、態(tài)度及其對事物的推斷等。情態(tài)用于表示說話人對某種行為或狀態(tài)的態(tài)度，在語言中有許多表達(dá)情態(tài)的方式。情態(tài)動詞是法律英語中表達(dá)語意的重要工具，用于表達(dá)特定的語義功能。

由表1、表2可以看出，情態(tài)動詞shall分別在中英兩個英譯本中占比83.55%、76.82%，是運(yùn)用最多的情態(tài)動詞，傳達(dá)的主要是權(quán)利和義務(wù)，強(qiáng)調(diào)法律效力，常以代詞或第三人稱名詞為主語，在不同的語境中傳達(dá)不同的人際功能。

例2： 第十八條 制定食品安全標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)……做到……安全可靠。

譯文：（C）： Article 18 The purpose of formulating food safety standards shall be... The food safety standards shall be... safe and reliable.

（A）： Article 18 The food safety standards shall be... safe and reliable.

兩個譯本均用“shall”表達(dá)“應(yīng)當(dāng)”的含義，表明該條例的強(qiáng)制性。

例3：第五十一條 聲稱具有……的食品不得……其標(biāo)簽、說明書不得……應(yīng)當(dāng)……產(chǎn)品的……必須與……相一致。

譯文：（C）： Article 51No food claimed... shall... The labels and instructions... shall not... the contents thereof shall be... The... of a product shall be consistent with...

（A）： Article 51Food with claims of... shall not... The label and instructions shall not... and the content must be... Product... shall be consistent with...

據(jù)統(tǒng)計，法律翻譯中，must的使用相對較少，一般可以譯為“必須”或“應(yīng)當(dāng)”，其人際功能為表示一種強(qiáng)制性的行為要求。本例中，我國的譯本采用shall表達(dá)其人際功能的強(qiáng)制性，而美國的譯本采用must，原因是在英美法系中，shall常被用于規(guī)定義務(wù)和責(zé)任，must則表達(dá)法律上的要求和強(qiáng)制性規(guī)定，故在進(jìn)行法律翻譯時，不僅需要考慮源語言所要傳達(dá)的意義，還應(yīng)當(dāng)考慮目標(biāo)語言的法律體系，再進(jìn)行詞匯選擇。

此例中，“不得”有兩種表達(dá)方式，shall not與no... shall，shall not的人際功能是傳達(dá)禁止、限制，在法律翻譯中更常見，no...shall也傳達(dá)禁止或限制的含義，但強(qiáng)調(diào)所限制的內(nèi)容。

為準(zhǔn)確翻譯法律文本中的情態(tài)動詞，譯者需要理解情態(tài)動詞在不同的法律語境中的人際功能。從人際功能的角度剖析法律譯本中的情態(tài)動詞，可以幫助譯者和讀者清楚地區(qū)分這些動詞在法律文本和普通文本中的含義區(qū)別，進(jìn)而提高法律翻譯的準(zhǔn)確性和質(zhì)量。

（三）語篇功能——銜接系統(tǒng)

Halliday認(rèn)為，語篇功能指的是語言在使用過程中自身前后呼應(yīng)、相互銜接，并與特定的語境產(chǎn)生聯(lián)系的功能。其主要由三個部分組成，即主位—述位結(jié)構(gòu)、信息結(jié)構(gòu)、銜接系統(tǒng)。在語篇中，銜接通過使用語法、詞匯和篇章手段，表達(dá)各組成部分之間的顯性關(guān)系以實現(xiàn)連貫。而連貫則是指讀者或聽者通過理解和闡釋，明確各組成部分之間的潛在意義和隱含關(guān)系的無形網(wǎng)絡(luò)。譯者對這個網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的理解程度越高，就越能夠有效地傳達(dá)相關(guān)的信息和內(nèi)容。

Halliday將銜接手段分為詞匯銜接和語法銜接。經(jīng)統(tǒng)計分析，《食安法》的兩個英譯本均大量采用詞匯銜接和語法銜接。

表3可以看出，源語銜接手段運(yùn)用相對單一，連貫手段貫穿法律全文。美國譯本中，句子與句子之間銜接詞的使用相對較少，保留了源語的文體風(fēng)格。但在我國官方譯本中，基于對《食安法》的充分理解，運(yùn)用了較多的銜接詞將原本隱含的內(nèi)在關(guān)系外化，使得目的語國家的受眾能更好地理解源語文本的邏輯關(guān)系及適用條件。

例4： 第八十九條 違反本法規(guī)定，進(jìn)口商未建立并遵守食品進(jìn)口和銷售記錄制度的……

譯文：（C）： Article 89 An importer， which violates this Law due to its failure ...， shall...

（A）： Article 89 The importer failing to...， in violation of the Law， shall...

Due to將隱含的因果關(guān)系顯性化（進(jìn)口商因未建立并遵守食品進(jìn)口和銷售記錄制度，故給予處罰）。

譯者可提高連詞使用的明確性，以實現(xiàn)立法文本的一般特征，但不能隨意更改用于銜接的手段。這往往涉及整體語篇而不是一個短語，故調(diào)整與變通都必須建立在對整體原文語篇含義的邏輯層面判斷，以及對整體譯文語篇意義邏輯推進(jìn)的實際需要的基礎(chǔ)上。

三、結(jié)語

本文以《中華人民共和國食品安全法》（2009年）為例，嘗試運(yùn)用系統(tǒng)功能語言學(xué)理論對其進(jìn)行分析，從及物性、情態(tài)以及連詞銜接系統(tǒng)方面展開定性和定量分析，討論了元功能的實現(xiàn)，以為后續(xù)研究提供材料。通過對《食安法》兩個英譯本的分析，可以發(fā)現(xiàn)法律翻譯受到文本類型和固有特征的影響，在翻譯過程中采用物質(zhì)過程和關(guān)系過程，更為客觀地表達(dá)法律含義。情態(tài)動詞在法律文本中表達(dá)特定的語義功能，在選擇時應(yīng)更加嚴(yán)謹(jǐn)。語篇銜接方面，詞匯銜接與語法銜接廣泛應(yīng)用，以實現(xiàn)邏輯關(guān)系顯性化，使受眾更好地理解法律邏輯及適用條件。由于立法的翻譯只有在文本符合法律規(guī)定的方式時才具有權(quán)威性，因此法律翻譯從來不是“純粹的翻譯”，而是涉及情境和文化背景，這需要進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]Sarcevic S. New Approach to Legal Translation[M]. The Hague： Kluwer Law International， 1997.

[2]Halliday M. Language as Social Semiotic： The Social Interpretation of Language and Meaning[M]. London： Arnold， 1978.

[3]韓健.功能語言學(xué)視域下的法律文本對比分析[M].上海：上海交通大學(xué)出版社，2013.

[4]邵春美.淺析法律翻譯中的情態(tài)動詞的人際功能[J].考試周刊，2009（25）：117-118.