營養(yǎng)護(hù)理干預(yù)改善胃腸道腫瘤患者營養(yǎng)風(fēng)險的作用探討

摘要：目的 探究營養(yǎng)護(hù)理干預(yù)改善胃腸道腫瘤患者營養(yǎng)風(fēng)險的臨床作用。方法 以2021年10月～2022年10月醫(yī)院收治的50例胃腸道腫瘤患者為研究對象，隨機(jī)分為對照組和觀察組，每組25例。對照組采用常規(guī)護(hù)理，觀察組采用護(hù)理干預(yù)方法，比較兩組營養(yǎng)指標(biāo)、營養(yǎng)風(fēng)險、營養(yǎng)狀況和護(hù)理滿意度。結(jié)果 護(hù)理前，兩組營養(yǎng)指標(biāo)比較無顯著性差異（P＞0.05）；護(hù)理后，觀察組血清白蛋白和血清前白蛋白水平均顯著高于對照組（P＜0.05）；護(hù)理前，兩組營養(yǎng)風(fēng)險比較無顯著性差異（P＞0.05）；護(hù)理后，兩組NRS2002評分均顯著下降，觀察組NRS2002評分顯著低于對照組（P＜0.05）；護(hù)理前，兩組營養(yǎng)狀況比較無顯著性差異（P＞0.05）；護(hù)理后，觀察組PG-SGA評分顯著低于對照組（P＜0.05）；觀察組總滿意率高于對照組（P＜0.05）。結(jié)論 對胃腸道腫瘤患者加強(qiáng)營養(yǎng)護(hù)理干預(yù)，有利于降低患者營養(yǎng)不良風(fēng)險，改善患者營養(yǎng)狀況，且護(hù)理滿意度較高。

關(guān)鍵詞：胃腸道腫瘤；護(hù)理干預(yù)；營養(yǎng)風(fēng)險；營養(yǎng)指標(biāo)；生活質(zhì)量

對胃腸道腫瘤患者采用不同的治療方法，均會不同程度上影響患者的營養(yǎng)狀況，加之胃腸道腫瘤患者本身存在厭食的情況，在疾病因素影響下患者機(jī)體能量代謝異常，胃腸道腫瘤患者在治療期間有較高的營養(yǎng)不良風(fēng)險[1]。營養(yǎng)不良會對患者的預(yù)后產(chǎn)生影響，故不僅要重視合理選擇胃腸道腫瘤患者的治療方法，還需要加強(qiáng)對患者的護(hù)理工作及營養(yǎng)支持，及時幫助患者改善營養(yǎng)狀況，規(guī)避營養(yǎng)不良風(fēng)險對患者預(yù)后的影響[2]。本研究旨在探究營養(yǎng)護(hù)理干預(yù)改善胃腸道腫瘤患者營養(yǎng)風(fēng)險的臨床作用。

1資料與方法

1.1 一般資料

以2021年10月～2022年10月醫(yī)院收治的50例胃腸道腫瘤患者為研究對象，隨機(jī)分為對照組和觀察組，每組25例。對照組：男15例，女10例；年齡36～73歲，平均（58.45±4.35）歲；體重48.62～75.60 Kg，平均（59.80±6.28）kg；文化程度：初中及以下10例，初中以上15例。觀察組：男16例，女9例；年齡35～75歲，平均（58.49±4.38）歲；體重48.57～75.64 Kg，平均（59.83±6.32）kg；文化程度：初中及以下11例，初中以上14例。兩組一般資料比較無顯著性差異，（P＞0.05），具有可比性。

納入標(biāo)準(zhǔn)：經(jīng)手術(shù)病理證實并確診為胃腸道腫瘤；患者或家屬知情并簽署知情同意書；住院時間＞1周；臨床護(hù)理資料記錄完整。排除標(biāo)準(zhǔn)：合并其他類型腫瘤；合并精神疾病；文盲或者語言表達(dá)能力缺失；中途放棄治療或轉(zhuǎn)入其他醫(yī)院治療。兩組一般資料比較無顯著性差異（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 對照組采取常規(guī)護(hù)理

包括做好基礎(chǔ)病情觀察、遵醫(yī)囑用藥、科普胃腸道腫瘤知識、心理護(hù)理、加強(qiáng)病房環(huán)境護(hù)理、飲食護(hù)理指導(dǎo)，告知患者飲食禁忌等。

1.2.2 觀察組在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上采取護(hù)理干預(yù)

（1）營養(yǎng)不良健康宣教。圍繞胃腸道腫瘤患者營養(yǎng)不良的原因展開健康宣教，向每位患者講解其患營養(yǎng)不良的原因，有些患者是由于疾病、生理等因素影響產(chǎn)生的營養(yǎng)不良，即由于胃腸道腫瘤患者通常存在食欲下降、厭食等問題，容易增加營養(yǎng)不良風(fēng)險；向患者講解不同胃腸道腫瘤對胃腸道蠕動、消化液分泌、消化吸收等的影響；向患者講解醫(yī)源性操作對營養(yǎng)不良的影響，例如，胃癌患者在切除部分胃后，正常葉酸、維生素B12、鐵等的吸收會受到影響，從而影響患者對營養(yǎng)的攝入、消化和吸收。

（2）營養(yǎng)風(fēng)險篩查與評估。考慮到患者疾病情況的差異，借助NRS2002量表、營養(yǎng)主觀評估量表，結(jié)合患者的飲食愛好、飲食特點等，評估不同患者的營養(yǎng)風(fēng)險，便于對不同患者進(jìn)行針對性的營養(yǎng)干預(yù)。

（3）確定營養(yǎng)干預(yù)方案。通過Harris-Benediet計算公式，計算出不同患者的營養(yǎng)需求，參照《中國腫瘤營養(yǎng)治療指南（2015版）》推薦的階梯原則明確對應(yīng)的營養(yǎng)途徑，包括口服營養(yǎng)補(bǔ)充劑、腸內(nèi)營養(yǎng)、腸外營養(yǎng)等。營養(yǎng)支持期間，加強(qiáng)對患者胃腸道功能的評估，注重預(yù)防營養(yǎng)干預(yù)期間發(fā)生并發(fā)癥，對患者進(jìn)行定期翻身、及時清理呼吸道、加強(qiáng)口腔護(hù)理等，依據(jù)患者營養(yǎng)狀態(tài)指標(biāo)的變化合理調(diào)整營養(yǎng)干預(yù)方案。

1.3 觀察指標(biāo)

（1）比較兩組營養(yǎng)指標(biāo)：包括血清白蛋白和血清前白蛋白。

（2）比較兩組營養(yǎng)風(fēng)險：借助NRS2002量表對患者進(jìn)行營養(yǎng)風(fēng)險評估，主要包括患者體質(zhì)指數(shù)、疾病程度、營養(yǎng)狀況、年齡等，風(fēng)險程度包括不存在、輕度、中度、嚴(yán)重，對應(yīng)評分0～3分，由專業(yè)人員對患者進(jìn)行調(diào)查與評估，NRS20020評分≥3分表明患者有營養(yǎng)風(fēng)險，分值高對應(yīng)營養(yǎng)風(fēng)險越大[3]。

（3）比較兩組營養(yǎng)狀況：借助患者營養(yǎng)主觀評估量表（PG-SGA）對患者進(jìn)行評估，包括自評量表（包括體重變化、癥狀體征、膳食攝入、活動和功能）和醫(yī)務(wù)人員評估表（包括疾病、年齡、體格檢查、代謝應(yīng)激狀態(tài)等），0～35分，分值越高對應(yīng)的癥狀越明顯[4]。

（4）比較兩組護(hù)理滿意度：通過調(diào)查問卷評估，滿分100分，包括非常滿意（≥85分）、基本滿意（65分～84分）、不滿意（0～＜65分）?？倽M意=非常滿意+基本滿意[5]。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

數(shù)據(jù)處理采用SPSS 22.0統(tǒng)計學(xué)軟件，計量資料以（±s）表示，采用ｔ檢驗；計數(shù)資料用比率表示，采用χ2檢驗，（P＜0.05）為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1 兩組營養(yǎng)指標(biāo)比較

護(hù)理前，兩組營養(yǎng)指標(biāo)比較無顯著性差異（P＞0.05）；護(hù)理后，觀察組血清白蛋白和血清前白蛋白水平均顯著高于對照組（P＜0.05）。見表1。

2.2 兩組營養(yǎng)風(fēng)險比較

護(hù)理前，兩組營養(yǎng)風(fēng)險比較無顯著性差異（P＞0.05）；護(hù)理后，兩組NRS2002評分均顯著下降，觀察組NRS2002評分顯著低于對照組（P＜0.05）。見表2。

2.3 兩組營養(yǎng)狀況比較

護(hù)理前，兩組營養(yǎng)狀況比較無顯著性差異（P＞0.05）；護(hù)理后，觀察組PG-SGA評分顯著低于對照組（P＜0.05）。見表3。

2.4 兩組護(hù)理滿意度比較

觀察組非常滿意、基本滿意、不滿意分別有15例、9例、1例，總滿意率為96.00%（24/25）；對照組的非常滿意、基本滿意、不滿意分別有10例、9例、6例，總滿意率為76.00%（19/25），兩組比較有顯著性差異（χ2=4.153，P=0.042＜0.05）。

3討論

胃腸道腫瘤是發(fā)病率較高的腫瘤疾病之一，結(jié)合胃腸道腫瘤相關(guān)研究分析可知，早期胃腸道腫瘤沒有明顯癥狀，但是隨著病情發(fā)展，腫瘤病灶不斷增加，患者可出現(xiàn)上腹部飽脹、腹部隱痛、反酸等臨床癥狀，這一特點使得胃腸道腫瘤的早期檢出率較低[6～7]。由于胃腸道腫瘤的早期檢出率較低，大多數(shù)胃腸道腫瘤患者確診時已至中晚期，此時患者需要進(jìn)行綜合治療，即結(jié)合手術(shù)、放療和化療等方式進(jìn)行治療。由于患者自身疾病特點，營養(yǎng)不良風(fēng)險極高，對胃腸道腫瘤患者進(jìn)行及時有效的營養(yǎng)干預(yù)十分重要，可以輔助患者進(jìn)行抗腫瘤治療，增強(qiáng)患者的預(yù)后效果[8]。

常規(guī)護(hù)理方法雖然也包括一定的營養(yǎng)干預(yù)方法，但涉及內(nèi)容少，且針對性不足，不利于降低患者的營養(yǎng)不良風(fēng)險[9]。在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上重點圍繞營養(yǎng)干預(yù)展開護(hù)理干預(yù)工作，通過對患者進(jìn)行營養(yǎng)不良健康宣教提高患者對于自身營養(yǎng)護(hù)理的重視，提高患者配合度；通過營養(yǎng)風(fēng)險篩查與評估，綜合主觀、客觀指標(biāo)分析患者營養(yǎng)風(fēng)險程度，針對不同患者的營養(yǎng)風(fēng)險進(jìn)行評估，提高護(hù)理干預(yù)的針對性；制訂個性化營養(yǎng)干預(yù)方案，有利于為患者選擇合理的營養(yǎng)支持路徑，提升綜合營養(yǎng)護(hù)理干預(yù)效果，并兼顧營養(yǎng)支持過程中可能出現(xiàn)的并發(fā)癥，從而提升護(hù)理干預(yù)效果。

本研究結(jié)果顯示，護(hù)理后，觀察組血清白蛋白和血清前白蛋白水平均顯著高于對照組（P＜0.05）；護(hù)理后，兩組NRS2002評分均顯著下降，觀察組NRS2002評分顯著低于對照組（P＜0.05）；護(hù)理后，觀察組PG-SGA評分顯著低于對照組（P＜0.05）；觀察組護(hù)理滿意度顯著高于對照組（χ2=4.153，P=0.042＜0.05）。說明兩組營養(yǎng)不良風(fēng)險均顯著降低，營養(yǎng)狀況指標(biāo)均顯著改善，但觀察組干預(yù)后不同指標(biāo)較對照組的優(yōu)勢更為明顯，證實營養(yǎng)護(hù)理干預(yù)的效果明顯好于常規(guī)護(hù)理，且營養(yǎng)護(hù)理干預(yù)中所使用的營養(yǎng)支持措施更符合胃腸道腫瘤患者的護(hù)理需求，促進(jìn)了護(hù)理質(zhì)量的提升，護(hù)理滿意度更高。與相關(guān)報道結(jié)果相似[10]。

綜上所述，對胃腸道腫瘤患者加強(qiáng)營養(yǎng)護(hù)理干預(yù)有利于降低營養(yǎng)不良風(fēng)險，改善患者營養(yǎng)狀況，且護(hù)理滿意度較高。

參考文獻(xiàn)

[1] 彭輝.營養(yǎng)護(hù)理干預(yù)模式對晚期胃腸道腫瘤化療患者的效果分析[J].護(hù)理實踐與研究，2021，18（7）：1059-1061.

[2] 付文英.全程無縫隙護(hù)理聯(lián)合營養(yǎng)支持在晚期胃腸道腫瘤化療患者中的應(yīng)用觀察[J].中華腫瘤防治雜志，2020，27（S1）：239-240.

[3] 高建松.營養(yǎng)護(hù)理干預(yù)對晚期胃腸道腫瘤化療患者的效果[J].中國城鄉(xiāng)企業(yè)衛(wèi)生，2020，35（11）：135-136.

[4] 莫翠珠.營養(yǎng)護(hù)理對晚期胃腸道腫瘤化療的效果分析[J].繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2020，34（9）：102-103.

[5] 黎少紅.營養(yǎng)護(hù)理干預(yù)模式對晚期胃腸道腫瘤化療患者的效果[J].醫(yī)學(xué)食療與健康，2020，18（10）：16-17.

[6] 陳雪琴，潘志穎，許妙靈.營養(yǎng)護(hù)理干預(yù)模式對晚期胃腸道腫瘤化療患者的效果分析[J].湖北科技學(xué)院學(xué)報（醫(yī)學(xué)版），2019，33（5）：427-429.

[7] 夏秋燕，廖燕，金穎.數(shù)碼手環(huán)監(jiān)測聯(lián)合早期腸內(nèi)營養(yǎng)在胃腸道手術(shù)加速康復(fù)中的研究[J].全科護(hù)理，2020，18（24）：3156-3158.

[8] 柴苗苗.快速康復(fù)外科胃腸道手術(shù)不置胃腸減壓管并早期進(jìn)食的護(hù)理研究[J].養(yǎng)生保健指南，2019，（32）：115.

[9] 龐增粉，劉玉萍，李靈娟.腸內(nèi)免疫營養(yǎng)與全素營養(yǎng)療法在胃腸道腫瘤患者術(shù)后護(hù)理中的應(yīng)用[J].齊魯護(hù)理雜志，2019，25（2）：58-60.

[10] 王毅.腸內(nèi)營養(yǎng)支持聯(lián)合加速康復(fù)護(hù)理應(yīng)用于胃腸道腫瘤患者中對腸功能和各項指標(biāo)的影響[J].中國肛腸病雜志，2019，39（1）：44-46.