油茶岑軟2號(hào)和岑軟3號(hào)在欽廉林場(chǎng)早期引種成效分析

摘 要：為篩選出適宜桂南地區(qū)種植的油茶良種，在廣西壯族自治區(qū)國有欽廉林場(chǎng)石灣分場(chǎng)開展油茶品種岑軟2號(hào)、岑軟3號(hào)引種試驗(yàn)。結(jié)果表明：岑軟2號(hào)株高更高、冠幅更大、地徑更小、花芽分化時(shí)間較晚，而岑軟3號(hào)株高稍矮、冠幅較小、地徑更大；岑軟2號(hào)的單果質(zhì)量、平均果徑、平均果高更大，但岑軟3號(hào)的果形指數(shù)優(yōu)于岑軟2號(hào)，且岑軟3號(hào)和岑軟2號(hào)的干出籽率差別不大。從種植角度來看，岑軟3號(hào)樹形更小，便于果實(shí)采摘。

關(guān)鍵詞：岑軟2號(hào)；岑軟3號(hào)；株高；花芽分化率；單果質(zhì)量

中圖分類號(hào)：S794.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B 文章編號(hào)：1674-7909（2023）03-82-3

0 引言

油茶是我國南方地區(qū)重要的木本油料樹種，且有一定的藥用價(jià)值［1-3］。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和生活水平的提高，人們對(duì)生活品質(zhì)的要求隨之提高，對(duì)油茶的需求量也在不斷增加［4］。截至2022年5月10日，我國已新造油茶林8.33萬hm2，改造低產(chǎn)林12.23萬hm2［5］。廣西壯族自治區(qū)（以下簡(jiǎn)稱廣西）是我國油茶的傳統(tǒng)產(chǎn)區(qū)。為篩選出適宜桂南地區(qū)種植的油茶良種，筆者在廣西國有欽廉林場(chǎng)進(jìn)行油茶品種岑軟2號(hào)和岑軟3號(hào)引種試驗(yàn)，并對(duì)引種成效進(jìn)行分析。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于廣西國有欽廉林場(chǎng)石灣分場(chǎng)洪潮工區(qū)3、5林班，位于北海市合浦縣石灣鎮(zhèn)。石灣鎮(zhèn)屬于南流江沖積平原，海拔4.5～155.0 m，屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，雨熱同季，光照充足，全年無霜期長。試驗(yàn)地土壤以沙質(zhì)土壤為主，土層深厚，土壤肥力較高，排水性良好。

1.2 造林方法

1.2.1 種苗選擇。試驗(yàn)所選用的岑軟2號(hào)（國S-SC-CO-001-2008）、岑軟3號(hào)（國S-SC-CO-002-2016）種苗均為廣西林業(yè)科學(xué)研究院繁育的2年生嫁接容器Ⅰ級(jí)苗，且根系發(fā)達(dá)完整、無病蟲害、植株健壯、無機(jī)械損傷。

1.2.2 整地方法。試驗(yàn)采用梯帶種植模式，株行距為3 m×3 m，667 m2種植74株，現(xiàn)667 m2保存約65株。油茶林面積為48.13 hm2，其中岑軟2號(hào)林地面積40.00 hm2、岑軟3號(hào)林地面積8.13 hm2。距邊坡70 cm挖種植穴，種植穴規(guī)格為面長、寬分別為60、50 cm，底長、寬分別為45、35 cm，深60 cm。對(duì)造林地施有機(jī)復(fù)合肥（氮磷鉀含量[≥]5%，有機(jī)質(zhì)含量[≥]40%）作為基肥，用量為6.25 kg/穴，并把表土回填至坑深的80%～90%。

1.2.3 定植方法。定植時(shí)間為2019年3—4月，于雨后栽植。移栽定植時(shí)，將油茶種苗營養(yǎng)缽?fù)鈱拥乃芰洗⌒乃旱簦瑢I養(yǎng)缽苗置入種植穴中，并回填濕潤細(xì)土，沿著苗木四周踩實(shí)，并覆蓋一層松土，最后對(duì)苗木覆蓋一層地膜，以達(dá)到保濕目的。定植15 d后，檢查造林地油茶苗木的成活情況，發(fā)現(xiàn)缺株的在雨后或陰雨天補(bǔ)植。

1.2.4 撫育措施。一是根據(jù)林地雜草生長情況，選擇人工割草+圓盤鏟草方式，每年除草三四次。二是在造林當(dāng)年，結(jié)合除草于7—8月施肥1次，在陰雨天或下雨前，沿樹冠投影邊緣（距植株蔸部30 cm范圍內(nèi)）開圓弧形溝，深、寬分別為8、5 cm，施入尿素50 g/株，肥料施入后用土蓋好。第2年及其后每年施肥3次，2—3月和5—6月新梢萌動(dòng)之前各施肥1次，每次施復(fù)合肥250 g/株；冬季施有機(jī)肥2 kg/株，在樹冠投影外緣挖寬、深各20～30 cm圓弧形溝施入并覆土。三是在幼苗生長至80 cm高時(shí)，進(jìn)行一次定形修剪，此后每年進(jìn)行1次塑形修剪，主要修剪病害枝、徒長枝。針對(duì)11月開花的幼齡林，摘除花蕾抑制掛果，第4年開始留花。四是視病蟲害發(fā)生類型、發(fā)生程度進(jìn)行防治。采用符合FSC森林認(rèn)證的高效低毒廣譜的殺菌劑、殺蟲劑，配合葉面肥進(jìn)行綜合防治，每年防治三四次。

1.3 調(diào)查指標(biāo)和方法

1.3.1 果樹生長量測(cè)定。①株高、地徑、冠幅測(cè)量。定植前，分別對(duì)岑軟2號(hào)、岑軟3號(hào)的苗高、地徑、冠幅進(jìn)行測(cè)量；定植后，分別于2019年12月、2020年12月、2021年12月，采用隨機(jī)抽樣方式對(duì)岑軟2號(hào)、岑軟3號(hào)的株高、地徑、冠幅進(jìn)行測(cè)量，每個(gè)品種測(cè)量100棵，3次重復(fù)。②花芽分化率。于2019年5月、2020年5月、2021年5月，在岑軟2號(hào)、岑軟3號(hào)試驗(yàn)林各隨機(jī)選取20棵樹，觀察并統(tǒng)計(jì)樣樹樹冠內(nèi)外東、西、南、北4個(gè)方位上具有10根短枝的粗枝條上的花芽數(shù)及所有的芽數(shù)，重復(fù)3次，計(jì)算花芽分化率?；ㄑ糠只?（有花芽枝條數(shù)/總處理枝條數(shù)）×100%。

1.3.2 油茶果實(shí)生長指標(biāo)測(cè)定。2022年10月，每個(gè)品種隨機(jī)選取100個(gè)樣果，3次重復(fù)，分別測(cè)定單果質(zhì)量、果徑、果高、果形指數(shù)、出籽率。果徑、果高采用游標(biāo)卡尺進(jìn)行測(cè)量。單果質(zhì)量=鮮果總質(zhì)量/100。果形指數(shù)=果高/果徑。由于試驗(yàn)栽培的油茶尚屬于幼齡期，2021年隨機(jī)選取部分花蕾進(jìn)行留花處理，待其鮮果成熟后，于2022年10月采摘并稱質(zhì)量，曬干、去殼后取出油茶籽，測(cè)量并計(jì)算出籽率。出籽率=（去殼、曬干油茶籽質(zhì)量/油茶鮮果質(zhì)量）×100%。

1.4 數(shù)據(jù)處理

所有數(shù)據(jù)均采用Excel軟件進(jìn)行整理和統(tǒng)計(jì)，并采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS進(jìn)行分析，計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn)，計(jì)量數(shù)據(jù)用（[x±s]）表示，并用配對(duì)樣本t檢驗(yàn)進(jìn)行平均值比較。

2 試驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1 岑軟2號(hào)和岑軟3號(hào)油茶植株生長指標(biāo)比較

如表1所示，2019年3月、2019年12月、2020年12月、2021年12月岑軟2號(hào)與岑軟3號(hào)的平均株高P值分別為0.000、0.000、0.015、0.001，岑軟2號(hào)的株高顯著高于岑軟3號(hào)（P[lt;]0.05）；對(duì)比岑軟2號(hào)與岑軟3號(hào)的平均地徑，2019年3月、2019年12月、2020年12月、2021年12月P值均為0.000，說明岑軟2號(hào)的地徑極顯著小于岑軟3號(hào)（P[lt;]0.01）；對(duì)比岑軟2號(hào)與岑軟3號(hào)的平均冠幅，2019年3月、2019年12月、2020年12月、2021年12月P值均為0.000，說明岑軟2號(hào)的冠幅極顯著大于岑軟3號(hào)（P[lt;]0.01）；對(duì)比岑軟2號(hào)與岑軟3號(hào)的花芽分化率，2019年12月、2020年12月、2021年12月P值分別為0.000、0.000、0.936，說明定植后前2 a岑軟2號(hào)的花芽分化率極顯著低于岑軟3號(hào)（P[lt;]0.01），但定植第3年岑軟2號(hào)和岑軟3號(hào)的花芽分化率差異不顯著（P[gt;]0.05）。綜上所述，岑軟2號(hào)相對(duì)更高、冠幅相對(duì)更大，且地徑更小、花芽分化較慢，而岑軟3號(hào)株高相對(duì)矮一些，且冠幅更小、地徑更大。

2.2 岑軟2號(hào)和岑軟3號(hào)果實(shí)生長指標(biāo)比較

2022年10月共摘得岑軟油茶鮮果829.5 kg，其中岑軟2號(hào)鮮果531.0 kg，岑軟3號(hào)鮮果298.5 kg。岑軟2號(hào)曬干去殼后的油茶籽質(zhì)量為115.0 kg，岑軟3號(hào)為70.0 kg，合計(jì)185.0 kg。對(duì)岑軟2號(hào)和岑軟3號(hào)油茶果實(shí)的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行整理和統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如表2所示。

如表2所示，岑軟2號(hào)的平均單果質(zhì)量為30.97 g，岑軟3號(hào)的平均單果質(zhì)量為20.56 g，岑軟2號(hào)的平均單果質(zhì)量極顯著大于岑軟3號(hào)的平均單果質(zhì)量（P[lt;]0.01）；岑軟2號(hào)的平均果徑為38.43 mm，岑軟3號(hào)的平均果徑為32.45 mm，岑軟2號(hào)的平均果徑極顯著大于岑軟3號(hào)的平均果徑（P[lt;]0.01）；岑軟2號(hào)的平均果高為36.04 mm，岑軟3號(hào)的平均果高為33.22 mm，岑軟2號(hào)的平均果高極顯著高于岑軟3號(hào)的平均果高（P[lt;]0.01）；岑軟2號(hào)的平均果形指數(shù)為0.94，岑軟3號(hào)的平均果形指數(shù)為1.02，岑軟3號(hào)的平均果形指數(shù)極顯著優(yōu)于岑軟2號(hào)（P[lt;]0.01）；岑軟2號(hào)的干出籽率為21.66%，岑軟3號(hào)的干出籽率為23.45%，岑軟2號(hào)的干出籽率與岑軟3號(hào)的干出籽率差異不顯著（P[gt;]0.05）。綜上所述，岑軟2號(hào)的單果質(zhì)量、平均果徑、平均果高均極顯著大于岑然3號(hào)，但岑軟3號(hào)的果形指數(shù)更優(yōu)于岑軟2號(hào)，且岑軟3號(hào)和岑軟2號(hào)的干出籽率差別不大。

2.3 岑軟2號(hào)和岑軟3號(hào)果樹生長指標(biāo)及果實(shí)生長指標(biāo)相關(guān)性分析

分別對(duì)岑軟2號(hào)和岑軟3號(hào)株高、地徑、冠幅和花芽分化率等果樹生長指標(biāo)與單果質(zhì)量、果徑、果高等果實(shí)生長指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果如表3所示。其中，岑軟2號(hào)的株高與單果質(zhì)量、果徑、果高的相關(guān)系數(shù)分別為-0.068、0.097、0.092，地徑與單果質(zhì)量、果徑、果高的相關(guān)系數(shù)分別為-0.172、-0.058、0.026，冠幅與單果質(zhì)量、果徑、果高的相關(guān)系數(shù)分別為0.125、0.071、0.094，花芽分化率與單果質(zhì)量、果徑、果高的相關(guān)系數(shù)分別為0.105、0.014、-0.065，P值均大于0.05，說明岑軟2號(hào)的株高、地徑、冠幅、花芽分化率與其果實(shí)的單果質(zhì)量、果徑、果高之間無相關(guān)性。岑軟3號(hào)的株高與單果質(zhì)量、果徑、果高的相關(guān)系數(shù)分別為-0.029、0.027、-0.064，地徑與單果質(zhì)量、果徑、果高的相關(guān)系數(shù)分別為-0.034、-0.020、

-0.013，冠幅與單果質(zhì)量、果徑、果高的相關(guān)系數(shù)分別為0.110、0.026、0.108，花芽分化率與單果質(zhì)量、果徑、果高的相關(guān)系數(shù)分別為0.077、-0.036、0.000，P值均大于0.05，說明岑軟3號(hào)的株高、地徑、冠幅、花芽分化率與其果實(shí)的單果質(zhì)量、果徑、果高之間無相關(guān)性。

綜上所述，從岑軟2號(hào)與岑軟3號(hào)的株高、地徑、冠幅、花芽分化率與單果質(zhì)量、果徑、果高的相關(guān)性分析結(jié)果來看，株高、地徑、冠幅、花芽分化率等果樹生長指標(biāo)與單果質(zhì)量、果徑、果高等果實(shí)生長指標(biāo)無關(guān)。

3 結(jié)論與分析

從岑軟2號(hào)和岑軟3號(hào)的果樹生長指標(biāo)來看，岑軟2號(hào)株高更高、冠幅更大，且枝條更細(xì)長，花芽分化時(shí)間較晚，而岑軟3號(hào)株高較矮、冠幅較小，但枝條較粗。從岑軟2號(hào)與岑軟3號(hào)的果實(shí)生長指標(biāo)來看，岑軟2號(hào)的單果質(zhì)量、平均果徑、平均果高更大，但岑軟3號(hào)的果形指數(shù)優(yōu)于岑軟2號(hào)，且岑軟3號(hào)和岑軟2號(hào)的干出籽率差別不大。此外，兩個(gè)油茶品種的株高、地徑、冠幅、花芽分化率等果樹生長指標(biāo)大小和其單果質(zhì)量、果徑、果高等果實(shí)生長指標(biāo)大小無關(guān)。

從種植角度來看，岑軟3號(hào)花芽分化時(shí)間較早、樹形更小，便于果實(shí)采摘，岑軟3號(hào)果形指數(shù)更好，且岑軟2號(hào)和岑軟3號(hào)的出籽率差別不大，因此岑軟3號(hào)更適宜推廣種植。但在該研究中，油茶植株尚處于幼齡期，無法對(duì)岑軟2號(hào)和岑軟3號(hào)的產(chǎn)量進(jìn)行準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)和比較分析。因此，對(duì)于岑軟2號(hào)和岑軟3號(hào)的產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)性狀有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

［1］吳瀟.我國油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素及趨勢(shì)預(yù)測(cè)研究［D］.北京：中國林業(yè)科學(xué)研究院，2017：43.

［2］劉瑞興，張智敏，吳蘇喜，等.水酶法提取油茶籽油的工藝優(yōu)化及其營養(yǎng)成分分析［J］.中國糧油學(xué)報(bào)，2012（12）：54-61.

［3］李君玲，王大偉.油茶藥用價(jià)值研究進(jìn)展［J］.宜春學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（4）：125-127.

［4］林雁，梁國校.上思縣油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策建議［J］.南方農(nóng)業(yè)，2022（9）：69-72.

［5］國家林業(yè)和草原局.國家林草局：采取超常規(guī)舉措確保完成油茶生產(chǎn)任務(wù)［N］.糧油市場(chǎng)報(bào)，2022-05-14（1）.