浙江省重點村落的空間分異及其影響因素分析

摘要：借助數(shù)理統(tǒng)計、最鄰近指數(shù)、核密度分析和地理探測器等方法分析浙江省國家森林鄉(xiāng)村、中國傳統(tǒng)村落和國家鄉(xiāng)村旅游重點村的空間分布特征及其影響因素，進而提出村落優(yōu)勢發(fā)掘、多元化發(fā)展道路。結(jié)果表明，國家森林鄉(xiāng)村和中國傳統(tǒng)村落集中在浙中浙南，國家鄉(xiāng)村旅游重點村在浙北浙東區(qū)域；相較文化景觀，浙江省國家鄉(xiāng)村旅游重點村以自然風光為主，村落的生態(tài)優(yōu)勢更容易轉(zhuǎn)化為旅游發(fā)展優(yōu)勢。國家森林鄉(xiāng)村和中國傳統(tǒng)村落在分布上均呈集聚特征，且分別為集聚軸向延伸和小范圍點狀集聚的空間格局；村落空間分布驅(qū)動因素及影響力不同，國家鄉(xiāng)村旅游重點村的分布與經(jīng)濟因素相關(guān)性最強，自然因素與國家森林鄉(xiāng)村分布影響相較更顯著，各因素對中國傳統(tǒng)村落分布均具有較強解釋力。

關(guān)鍵詞：重點村落；空間分異；影響因素；地理探測器；國家級村落；浙江省

中圖分類號：TU982.29；K901.8" " " " "文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2023）08-0127-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2023.08.020 開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Analysis of spatial differentiation and influencing factors of key villages in Zhejiang Province： Based on three types of national villages

CHU Xiang-zhai1， YAN Xue-xin1，SHENG Fu-bin2

（1.School of Urban Design， Wuhan University， Wuhan" 430072， China；2. Zhejiang University Urban Planning and Design Institute Co.， Ltd.， Hangzhou" 310030， China）

Abstract： The spatial distribution characteristics and influencing factors of national forest villages， traditional Chinese villages and national key rural tourism villages in Zhejiang Province were analyzed by using mathematical statistics， nearest neighbor index， kernel density analysis and geographic detector， and then the development path of village advantage excavation and diversification was put forward. The results showed that the national forest villages and traditional Chinese villages were concentrated in the middle and south of Zhejiang Province， while the national key rural tourism villages were located in the north and east of Zhejiang Province. Compared with the cultural landscape， the national key rural tourism villages in Zhejiang Province were dominated by natural scenery， and the ecological advantages of the villages were more easily transformed into tourism development advantages. Both national forest villages and Chinese traditional villages were characterized by agglomeration in distribution， and the spatial patterns were agglomeration axial extension and small-scale point-like agglomeration， respectively； the driving factors and influence of the spatial distribution of villages were different. The distribution of national key villages of rural tourism had the strongest correlation with economic factors， and the influence of natural factors on the distribution of national forest villages was more significant. Each factor had a strong explanatory power for the distribution of traditional Chinese villages.

Key words： key villages； spatial differentiation； influencing factors； geographic detector； national village； Zhejiang Province

鄉(xiāng)村作為最小的聚落單元，是中國社會最重要的組成部分［1］，其發(fā)展問題關(guān)乎民生。尤其是在完成脫貧攻堅之際，如何進一步推動鄉(xiāng)村聚落的發(fā)展，實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興和共同富裕的目標更是時下重大議題。為了更好地發(fā)掘村落特色，制定發(fā)展目標，國家相關(guān)部門通過構(gòu)建不同的評價體系，先后提出中國傳統(tǒng)村落、國家森林鄉(xiāng)村、國家鄉(xiāng)村旅游重點村等一批重點村落名錄，從生態(tài)、文化、經(jīng)濟等角度針對性地開展策略引導，有效激發(fā)了村落建設(shè)的活力與潛力。盡管如此，不同類型村落之間的關(guān)系、空間格局及其影響因素的差異研究并未深入，也難以摸清各類村落特色資源要素的轉(zhuǎn)化現(xiàn)狀，從而探索出一條從生態(tài)-文化資源到旅游開發(fā)利用之路，推進魅力鄉(xiāng)村建設(shè)。

對村落的研究一直是國內(nèi)外學者關(guān)注的重點。國外學者的研究多涉及村落的土地利用［2］、景觀［3］、社會福利［4］、空間重構(gòu)［5］、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移［6］等方面。國內(nèi)學者則更多關(guān)注村落的分布格局、時空演變過程和影響機制等［7］。在研究對象上，傳統(tǒng)村落［8，9］、國家森林鄉(xiāng)村［10，11］、美麗鄉(xiāng)村［12］、鄉(xiāng)村旅游重點村［13］等各種特殊類型村落均為研究的熱點。在研究的視角上，多基于鄉(xiāng)村振興［14］、可持續(xù)發(fā)展［15］、旅游開發(fā)［16］、鄉(xiāng)村脫貧［17］等方面展開，重點關(guān)注鄉(xiāng)村的經(jīng)濟發(fā)展和人居環(huán)境建設(shè)。在研究方法上，也從早期的專題地圖、描述統(tǒng)計、訪談等擴展到與地理統(tǒng)計分析、地理信息系統(tǒng)輔助研究等方法結(jié)合的多樣化分析運用上，在定性和定量研究層面均取得較大進步。隨著城鎮(zhèn)化的推進，大量村落面臨著生態(tài)破壞、文化遺失、產(chǎn)業(yè)落后等問題［18］，使得村落未來的生存發(fā)展陷入挑戰(zhàn)中。學者們也開始從旅游開發(fā)［19］、產(chǎn)業(yè)構(gòu)建［20］等角度分析“三生”空間更新等問題，深化了村落生態(tài)、文化、旅游等多元要素系統(tǒng)分析領(lǐng)域研究。

已有研究多關(guān)注某一類村落，未從多類型、綜合化的角度考慮不同村落空間的分布特征及其影響因子差異，對將村落的生態(tài)、文化資源轉(zhuǎn)化為實質(zhì)發(fā)展優(yōu)勢的途徑也缺乏分析。尤其在生態(tài)文明建設(shè)、文化遺產(chǎn)保護、鄉(xiāng)村振興以及共同富裕等政策戰(zhàn)略的綜合引導下，應用綜合視角分析村落發(fā)展問題更具時代特色和學科必要。鑒于此，本研究基于地理空間視角，利用空間分析方法和地理探測器方法對浙江省內(nèi)的國家森林鄉(xiāng)村、中國傳統(tǒng)村落和鄉(xiāng)村旅游重點村的空間分布和影響因素展開分析，以期豐富村落研究內(nèi)容，為助推鄉(xiāng)村地域的發(fā)展、實現(xiàn)共同富裕提供決策參考。

1 研究數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究區(qū)概況

浙江省位于中國的東南沿海，處于長三角（長江三角洲地區(qū)）的南翼，經(jīng)濟實力雄厚，城鄉(xiāng)差距較小。省內(nèi)地形復雜多樣，素有“七山一水二分田”之稱，多元的自然環(huán)境促生了豐富的生態(tài)資源；浙江省歷史悠久，是吳越文化的主體區(qū)，深厚的文化底蘊使得省內(nèi)旅游經(jīng)濟的開發(fā)具有良好的基礎(chǔ)。鄉(xiāng)村聚落作為承載生態(tài)和歷史文化要素的基本空間載體，其發(fā)展水平?jīng)Q定了未來浙江省城鄉(xiāng)居民共同富裕示范區(qū)的建設(shè)高度。因此，選擇浙江省作為研究區(qū)域，開展重點村落的研究（圖1）。

1.2 數(shù)據(jù)來源

中國傳統(tǒng)村落數(shù)據(jù)來源于中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部（http：//www.mohurd.gov.cn）所公布的數(shù)據(jù)。國家森林鄉(xiāng)村數(shù)據(jù)來源于國家林業(yè)和草原局發(fā)布的第一批和第二批國家森林鄉(xiāng)村名單。國家鄉(xiāng)村旅游重點村數(shù)據(jù)來源于國家文化和旅游部提出的鄉(xiāng)村名單。在獲得3類村落的名單后，利用Python編碼，根據(jù)村落的地址獲得坐標信息。DEM高程數(shù)據(jù)由地理空間數(shù)據(jù)云平臺提供；各城市的社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)來源于各統(tǒng)計局網(wǎng)站公布的統(tǒng)計年鑒。在獲取數(shù)據(jù)后，基于ArcGIS 10.7軟件實現(xiàn)數(shù)據(jù)整理、坐標統(tǒng)一、范圍核定等，形成研究的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫。

1.3 研究方法

通過ArcGIS構(gòu)建浙江省重點村落的數(shù)據(jù)庫后，利用空間分析工具和數(shù)理統(tǒng)計法，運用最鄰近指數(shù)、核密度分析等方法開展3類重點村落的地域空間分布特征研究，并運用地理探測器方法分析其分布的影響因素，最終提出相應的規(guī)劃策略。

1.3.1 最鄰近指數(shù) 最鄰近指數(shù)能反映出數(shù)據(jù)具體的集聚程度，并且通過指數(shù)可以對比不同數(shù)據(jù)的集聚度大小。將國家級重點村落理解為空間上的點，通過最鄰近指數(shù)，可將其空間特征分為集聚、均勻和隨機3種［21］。具體公式如下。

式中，R為最鄰近指數(shù)；[r]為平均觀測距離；[ri]為預期平均距離。當Rlt;1時，表示村落呈空間集聚分布態(tài)勢；當Rgt;1時，表示村落呈空間均勻分布態(tài)勢；當R=1時，表示村落呈空間隨機分布態(tài)勢。

1.3.2 核密度分析 核密度分析法能基于有限的數(shù)據(jù)樣本推斷出總體數(shù)據(jù)的分布態(tài)勢。點密集的區(qū)域事件發(fā)生的概率高，要素集中［22］。具體公式如下。

式中，[f（x）]表示核密度估計值；n為點狀要素個數(shù)；h為寬帶；[k（x-xih）]為核函數(shù)；[（x-xi）]為估計值點到核心點[xi]的距離值。

1.3.3 地理探測器 地理探測器能度量數(shù)據(jù)的空間分異，并揭示其背后的驅(qū)動因子，分析因子之間的交互關(guān)系［23］。本研究中，利用地理探測器的核心思想在于重點村落的空間分布與其影響因素的分布在空間上具有相似性，即影響因子對村落的布局具有關(guān)鍵性的意義。通過q，可直觀揭示因子多大程度上反映空間分異，具體公式如下。

式中，h=1，2，3，…；L表示變量Y或因子X的分層；[σ2h]和[σ2]分別為層h和全區(qū)Y的方差。SSW和SST分別是層內(nèi)方差之和、全區(qū)總方差。q取值為［0，1］，其值越大，代表空間分異越顯著，自變量對因變量的解釋力越強，反之越弱。

2 重點村落空間分布特征分析

2.1 各類村落數(shù)理統(tǒng)計分析

將浙江省3類國家級村落按市級行政區(qū)劃統(tǒng)計數(shù)量，由表1可知，麗水市和金華市的3類村落所占各類型總數(shù)的占比都排在前列。與此相反的是，湖州市和杭州市的國家森林鄉(xiāng)村數(shù)和中國傳統(tǒng)村落數(shù)在浙江省11個地級市中并不靠前，但國家鄉(xiāng)村旅游重點村數(shù)量則分別位于第1和第2。這主要是因為，國家森林鄉(xiāng)村更多是從生態(tài)角度出發(fā)的評價，中國傳統(tǒng)村落的評定是依據(jù)村莊的文化要素和遺址，兩者都是對資源要素的綜合評估。而杭州市、湖州市兩地，盡管此兩類村落的數(shù)量不及金華市、麗水市，但由于城市更接近長三角的中心、基礎(chǔ)建設(shè)較好、旅游知名度高，村落資源開發(fā)的可能性更強。

將浙江省3類國家村落的名單作對比分析（圖2）發(fā)現(xiàn)，既是國家森林鄉(xiāng)村，又是中國傳統(tǒng)村落的數(shù)量共有43個；同時擁有國家森林鄉(xiāng)村和國家鄉(xiāng)村旅游重點村稱號的村落共有17個；而兼有中國傳統(tǒng)村落和國家鄉(xiāng)村旅游重點村稱號的村落僅有7個。由此可得，中國傳統(tǒng)村落的優(yōu)勢未得到充分挖掘，文化資源產(chǎn)業(yè)化有待加強；浙江省內(nèi)的鄉(xiāng)村旅游重點村以自然風光為主，且相較于文化優(yōu)勢，浙江省重點村落的生態(tài)優(yōu)勢更容易轉(zhuǎn)化為旅游經(jīng)濟發(fā)展的潛力優(yōu)勢。

2.2 空間集聚性特征分析

由表2可知，國家森林鄉(xiāng)村和中國傳統(tǒng)村落的預期觀測距離均大于平均觀測距離，最鄰近指數(shù)小于1，且通過顯著性檢驗，表明這兩類國家級重點村落的分布具有空間集聚特征。中國傳統(tǒng)村落的最鄰近指數(shù)最小，說明其在空間集聚特征上表現(xiàn)最顯著。國家鄉(xiāng)村旅游重點村最鄰近指數(shù)為1.03，趨近于1，且未通過顯著檢驗（P=0.61），表明該類型的村落在空間分布上處于隨機分布態(tài)勢。

2.3 核密度特征分析

不同類型的國家級村落的核密度分布特征具有明顯差異，如圖3所示。國家森林鄉(xiāng)村整體呈較均衡的集聚特征：大致可分為北部、中部和南部3條較為清晰的西南—東北向延伸線。其中，中部延伸線將衢州市、麗水市、金華市、杭州市的建德市和桐廬縣、紹興市、寧波市、舟山市相連，匯聚形成的核心點數(shù)量最多；北端延伸線則是由杭州市的臨安區(qū)和余杭區(qū)、湖州市與嘉興市形成，以杭-湖邊界、嘉-湖邊界，以及嘉興市海寧市與湖州市的長興縣為分布的核心區(qū)。南端的延伸線則是呈沿溫州市、臺州市、寧波市象山縣而上的沿海帶?？傮w而言，國家森林鄉(xiāng)村的核密度呈帶狀延伸、局部集聚的特征。

中國傳統(tǒng)村落的密度分布最為集中且單一，在麗水市南部的慶元縣和北部的松陽縣形成明顯的兩大核心區(qū)，其次在杭-金-衢三市交界處形成第三大核心區(qū)；臺州市的仙居縣有較為顯著的集聚，但無論是密度還是范圍都弱于前三者?？傮w而言，中國傳統(tǒng)村落主要分布在浙西南，呈集聚點狀分布特征。

鄉(xiāng)村旅游重點村由于數(shù)量較少，整體分布上呈多點分散布局特征，且在各市都有較均衡的分布。其中，在湖州市、紹興市、寧波市、舟山市、紹-臺-金交界、杭-金-衢交界等處的集聚特征略強于剩余者。

3 重點村落分布影響因素分析

重點村落的分布及其空間特征受多種因素的共同影響。結(jié)合現(xiàn)有的研究成果，并考慮數(shù)據(jù)的可獲得性與可靠性，本研究挑選自然環(huán)境因素、交通條件、城市關(guān)聯(lián)性和社會經(jīng)濟為主要的影響因素。各指標數(shù)據(jù)按自然斷點法分為6類，并借助地理探測器測度影響因子對不同村落空間分異的解釋力。

3.1 自然環(huán)境

地形地貌、河流水系等是影響村落空間分異最為明顯的自然因素。浙江省整體以山地丘陵為主，有著“七山”之說，而水系和低緩平整的平原地帶，則是體現(xiàn)在“一水二分田”里。由表3和圖4可知，浙江省的3類國家級村落都主要分布在地勢平坦、海拔低的平原地帶上，其中國家森林鄉(xiāng)村和國家鄉(xiāng)村旅游重點村所占各自總數(shù)的比例都超過70%，中國傳統(tǒng)村落占比雖未達50%，但所占比例最大。從距河流水系的距離特征（表4）來看，3類村落都呈現(xiàn)兩端集聚的特點，近50%的村落都落在距水系5 km以上的區(qū)域，其次是在距河流僅1 km的范圍內(nèi)，整體分布呈“U”形格局。

3.2 交通條件

交通因素是影響村落空間分異以及旅游開發(fā)的重要因素。良好的交通聯(lián)系，能有效促進要素流動與交換。浙江省作為以丘陵山地為主的區(qū)域，大力推動基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，改善鄉(xiāng)村的通行能力。由表5可知，3類國家級村落的分布都與公路通車里程數(shù)呈顯著相關(guān)，且中國傳統(tǒng)村落的q大于國家鄉(xiāng)村旅游重點村，國家森林鄉(xiāng)村則位于第三。這可能是因為中國傳統(tǒng)村落評價體系最早出現(xiàn)；其次是國家鄉(xiāng)村旅游重點村和國家森林鄉(xiāng)村體系的提出，前者的政策支持已取得初步成果，而后兩類村落稱號盡管都于2019年面世，但國家鄉(xiāng)村旅游重點村更注重旅游開發(fā)潛力，而交通是重要的一項。

3.3 城市關(guān)聯(lián)性

鄉(xiāng)村與城市中心的聯(lián)系度是影響村落開發(fā)保護的又一因素。以各縣政府所在地為城市的中心，分析各村落與各城市中心的區(qū)位關(guān)系。經(jīng)ArcGIS分析工具計算，中國傳統(tǒng)村落與縣級行政區(qū)中心最近距離的平均值為18.08 km，集中分布在6～30 km，其中嘉興市、金華市、湖州市等城市聯(lián)系最強。國家森林鄉(xiāng)村城市聯(lián)系距離的均值為16.79 km，集中分布在6～23 km，主要在舟山市、嘉興市和寧波市呈現(xiàn)強城市關(guān)聯(lián)。鄉(xiāng)村旅游重點村的聯(lián)系度總體最強，均值為16.39 km，其中又以嘉興市、湖州市和寧波市等浙北、浙東城市的國家鄉(xiāng)村旅游重點村的城市聯(lián)系度最強。

從因子探測的結(jié)果（表5）來看，僅中國傳統(tǒng)村落的分布與城市聯(lián)系因子的相關(guān)性具有顯著性，但q較低?？傮w而言，各類村落的城市關(guān)聯(lián)條件都較差，需要加強與城市的聯(lián)系，將田園優(yōu)勢引入城市，打造城鄉(xiāng)一體的景觀。

3.4 社會經(jīng)濟

社會經(jīng)濟因素的影響力有所不同，如表5所示，人均GDP、農(nóng)村居民人均收入、城鎮(zhèn)化水平都對解釋中國傳統(tǒng)村落和國家鄉(xiāng)村旅游重點村的異質(zhì)有顯著影響。就國家森林鄉(xiāng)村而言，經(jīng)濟因素各因子的解釋力并未表現(xiàn)出顯著影響。從因子的解釋力來看，對于中國傳統(tǒng)村落而言，農(nóng)村居民人均收入gt;人均GDPgt;城鎮(zhèn)化水平；而國家鄉(xiāng)村旅游重點村則表現(xiàn)為城鎮(zhèn)化水平gt;農(nóng)村居民人均收入gt;人均GDP。由此可見，從人均角度來看，農(nóng)村居民人均收入水平的解釋力強于全體國民的人均GDP因子?？傮w而言，社會經(jīng)濟因素對村落的分布具有影響力，提高經(jīng)濟發(fā)展水平能有效激發(fā)對村落的保護和開發(fā)利用。

4 村落發(fā)展規(guī)劃指導

浙江省作為東部經(jīng)濟發(fā)展水平較高、人居環(huán)境較好的省份，總體城鄉(xiāng)發(fā)展差距較小，具備建設(shè)共同富裕的基礎(chǔ)條件。這將在一定程度上激發(fā)鄉(xiāng)村發(fā)展的潛力，促進鄉(xiāng)村聚落的再建設(shè)。本研究以浙江省3類國家級村落為對象，分析空間分布特征，探究其稟賦特征，挖掘鄉(xiāng)村生態(tài)、文化等資源轉(zhuǎn)換為旅游資源的可能性，并根據(jù)實證研究為浙江省的鄉(xiāng)村建設(shè)提出以下建議。

1）深挖鄉(xiāng)村特點，實現(xiàn)多元化發(fā)展。中國傳統(tǒng)村落具有獨特的文化優(yōu)勢，而國家森林鄉(xiāng)村則是生態(tài)資源優(yōu)勢突出。通過對浙江省重點村落分布影響因素的分析發(fā)現(xiàn)，國家鄉(xiāng)村旅游重點村分布與經(jīng)濟因素、道路交通因素顯著相關(guān)。因此，要想挖掘村落文化和生態(tài)資源優(yōu)勢，使其轉(zhuǎn)化為旅游發(fā)展的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，需要注意基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，提高居民收入水平和城鎮(zhèn)化水平，從而增強村落知名度和可達性，提升居民消費能力，促進循環(huán)發(fā)展。在中國傳統(tǒng)村落優(yōu)勢挖掘不足的問題上，要注意在凝練特色的同時，明確定位目標，加強規(guī)劃指導，注重功能導向，提升產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵，走文旅融合的發(fā)展道路。

2）優(yōu)化資源整合，探索集群式發(fā)展。不同類型的村落具有不同的資源稟賦，即便是同樣的類型，其內(nèi)部特征也有所不同。因此，應把握村落的資源特征，以資源整合互補，形成集群式發(fā)展模式。如浙北多分布國家鄉(xiāng)村旅游重點村，可依托靠近長三角的便利，融入環(huán)太湖旅游圈；浙南多傳統(tǒng)村落，則可通過“保護+開發(fā)+利用”“古村+眾創(chuàng)”等模式在傳統(tǒng)村落保護的同時賦予其新的生命力，打造文旅休閑集聚地，助力鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展。城鄉(xiāng)融合、區(qū)域協(xié)調(diào)是共同富裕示范區(qū)建設(shè)的關(guān)鍵，也是浙江省需要探索突破的課題。因此，在打造特色集聚片區(qū)的同時，也應該注意與浙江省的國土空間格局、城市群發(fā)展結(jié)構(gòu)相耦合。根據(jù)《浙江省國土空間規(guī)劃（2021—2035年）》公示稿，全省將打造“一灣雙核、四極多群”的城鎮(zhèn)空間格局，村落作為基礎(chǔ)的一環(huán)，需要強化與城市中心的聯(lián)系，利用城市群的發(fā)展優(yōu)勢，塑造地域特色品牌，從“村村聯(lián)系”到“城村一體”。

5 小結(jié)與討論

鄉(xiāng)村聚落的保護發(fā)展一直是國家推動鄉(xiāng)村振興、城鄉(xiāng)一體的基本議題。尤其是在不斷推動共同富裕的當下，開展村落的空間分布和影響因素研究至關(guān)重要。本研究基于國家級村落分類的視角，利用GIS空間分析法和地理探測器法對浙江省內(nèi)的國家森林鄉(xiāng)村、中國傳統(tǒng)村落和國家鄉(xiāng)村旅游重點村的空間分布和影響因素展開探究，所得結(jié)論如下。

1）不同類型的村落在分布上具有地域性。國家森林鄉(xiāng)村和中國傳統(tǒng)村落均集中分布在麗水市、金華市等浙中浙南區(qū)域，而國家鄉(xiāng)村旅游重點村則主要在杭州市、湖州市、寧波市等浙北、浙東片區(qū)。

2）相較于歷史文化要素，浙江省鄉(xiāng)村旅游重點村更多以自然生態(tài)風光為主，村落的生態(tài)優(yōu)勢更容易轉(zhuǎn)化為旅游經(jīng)濟發(fā)展的潛力優(yōu)勢。

3）3類國家級村落的空間分布結(jié)構(gòu)特征明顯。中國傳統(tǒng)村落和國家森林鄉(xiāng)村分布較集聚，前者呈不均衡的小范圍點狀集聚的格局，后者則呈帶狀延伸、局部集聚的總體態(tài)勢。國家鄉(xiāng)村旅游重點村分布均勻，呈多點散狀分布。

4）3類國家級村落的空間分布影響因素具有差異。鄉(xiāng)村旅游重點村的分布與經(jīng)濟因素相關(guān)性強，自然因素與國家森林鄉(xiāng)村分布影響相較更顯著，各因素對中國傳統(tǒng)村落分布均具有較強解釋力。

本研究以浙江省3類國家級村落為對象開展實證研究，僅對其空間分布和影響因子特征進行了探討，并未深入探究村落的建筑類型、內(nèi)部特征、外部特征、鄉(xiāng)村文化、村民屬性等對村落的影響。在鄉(xiāng)村聚落開發(fā)建設(shè)愈加得到重視的當下，在鄉(xiāng)村性和城市化中，凝練村落的發(fā)展優(yōu)勢，探索其發(fā)展之道，對城鄉(xiāng)融合、鄉(xiāng)村振興和共同富裕的建設(shè)均具有重要意義。

參考文獻：

［1］ 孫九霞，王淑佳. 基于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的鄉(xiāng)村旅游地可持續(xù)發(fā)展評價體系構(gòu)建［J］. 地理研究，2022，41（2）：289-306.

［2］ OLESEN J E，BINDI M. Consequences of climate change for European agricultural productivity， landuse and policy［J］. European journal of agronomy，2002，16（4）：239-262.

［3］ SEVENANT M，ANTROP M. Settlement models， land use and visibility in rural landscapes： Two case studies in Greece［J］. Landscape and urban planning，2007，80（4）：362-374.

［4］ THONGDARA R，SAMARAKOON L，SHRESTHA R P，et al. Using GIS and spatial statistics to target poverty and improve poverty alleviation programs： A case study in Northeast Thailand［J］. Applied spatial analysis and policy，2012（5）：157-182.

［5］ HOGGART K，PANIAGUA A. What rural restructuring？［J］. Journal of rural studies，2001，17（1）：41-62.

［6］ DAVID K，OWENS P L，THOMPSON C. The urban-rural manufacturing shift in the European community［J］. Urban studies，1983，20：405-418.

［7］ 周 揚，黃 晗，劉彥隨. 中國村莊空間分布規(guī)律及其影響因素［J］. 地理學報，2020，75（10）：2206-2223.

［8］ 李伯華，李 珍，劉沛林，等. 湘江流域傳統(tǒng)村落景觀基因變異及其分異規(guī)律［J］. 自然資源學報，2022，37（2）：362-377.

［9］ 王淑佳，孫九霞. 西南地區(qū)傳統(tǒng)村落區(qū)域保護水平評價及影響因素［J］. 地理學報，2022，77（2）：474-491.

［10］ 陳 剛，吳 清，楊儉波，等. 中國國家森林鄉(xiāng)村的空間分布特征與影響因素［J］. 經(jīng)濟地理，2021，41（6）：196-204.

［11］ 楊 燕，胡 靜，李亞娟，等. 基于GIS的中國森林鄉(xiāng)村空間結(jié)構(gòu)及影響因素研究［J］. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2021，35（6）：182-191.

［12］ 王兆峰，史偉杰. 中國美麗休閑鄉(xiāng)村的空間分布特征及影響因素［J］. 地理科學，2022，42（1）：104-114.

［13］ 劉宇杰，周 勇，劉小東，等. 中國“鄉(xiāng)村旅游重點村”空間分布格局及影響因素［J］. 華中師范大學學報（自然科學版），2022，56（1）：211-220.

［14］ 尹君鋒，石培基，張韋萍，等. 鄉(xiāng)村振興背景下縣域農(nóng)業(yè)農(nóng)村創(chuàng)新發(fā)展評價及空間格局——以甘肅省為例［J］. 自然資源學報，2022，37（2）：291-306.

［15］ 楊春柏. 鄉(xiāng)村振興背景下鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展制約研究［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2022（1）：65-67.

［16］ 劉 陽，趙振斌，李小永. 基于PPGIS的鄉(xiāng)村旅游社區(qū)景觀價值變化研究——以麗江束河古鎮(zhèn)為例［J］. 地理科學，2021，41（2）：328-339.

［17］ 孫九霞，徐新建，王 寧，等. 旅游對全面脫貧與鄉(xiāng)村振興作用的途徑與模式——“旅游扶貧與鄉(xiāng)村振興”專家筆談［J］. 自然資源學報，2021，36（10）：2604-2614.

［18］ 黃卉潔，苗 紅，李 爽，等. 西北地區(qū)傳統(tǒng)村落空間格局及其成因［J］. 經(jīng)濟地理，2021，41（12）：233-240.

［19］ 竇銀娣，葉瑋怡，李伯華. 旅游驅(qū)動型傳統(tǒng)村落“三生”空間功能更新的特征、模式與邏輯——以湖南省張谷英村為例［J］. 熱帶地理，2022，42（1）：136-147.

［20］ 李 佳，陳科東，盧覃晴，等. 基于產(chǎn)業(yè)重構(gòu)視域下的少數(shù)民族村落三生空間營造策略研究——以廣西融安縣大袍苗寨為例［J］. 湖北農(nóng)業(yè)科學，2022，61（2）：108-112.

［21］ 梁步青，肖大威，陶 金，等. 贛州客家傳統(tǒng)村落分布的時空格局與演化［J］. 經(jīng)濟地理，2018，38（8）：196-203.

［22］ 楊友寶，鄧 巧. 湖南省紅色村落空間分布格局及公路可達性研究［J］. 長江流域資源與環(huán)境，2022，31（4）：793-804.

［23］ 王勁峰，徐成東. 地理探測器：原理與展望［J］. 地理學報，2017，72（1）：116-134.

收稿日期：2022-05-23

作者簡介：儲祥齋（1996-），男，河南濮陽人，在讀碩士研究生，研究方向為鄉(xiāng)村規(guī)劃設(shè)計、多源數(shù)據(jù)支持下的建成環(huán)境，（電話）18737509559（電子信箱）1049851314@qq.com；通信作者，盛富斌（1995-），男，浙江衢州人，碩士，主要從事大數(shù)據(jù)與城市規(guī)劃研究，（電話）15659975040（電子信箱）1508492806@qq.com。