省域區(qū)域經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境-旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢分析及障礙度研究

摘要：基于系統(tǒng)科學(xué)的視角，通過構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境-旅游產(chǎn)業(yè)評價指標(biāo)體系，運用耦合協(xié)調(diào)模型、冷熱點分析、障礙度模型，對中國31?。ㄊ校﹨f(xié)調(diào)發(fā)展的時空演變、空間集聚和障礙因子進行探究。結(jié)果表明，中國區(qū)域經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境和旅游產(chǎn)業(yè)評價值呈不斷上升態(tài)勢，旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展速度快且具有較高的關(guān)聯(lián)性。從時間上看，各省域協(xié)調(diào)發(fā)展水平均波動上升，協(xié)調(diào)等級逐漸向好，但各省發(fā)展速度具有較大差異；從空間上看，協(xié)調(diào)發(fā)展水平大致自東向西呈階梯式降低，除東部沿海少數(shù)省份優(yōu)勢類型為區(qū)域經(jīng)濟外，其余省份均為生態(tài)環(huán)境，而滯后類型大致表現(xiàn)為旅游滯后。協(xié)調(diào)發(fā)展的熱點地區(qū)主要集中在東部沿海省份，冷點主要集中在西北，且呈現(xiàn)冷點、次冷點區(qū)域不斷減少，次熱點區(qū)域在中部省份不斷增多的局面。區(qū)域經(jīng)濟、旅游產(chǎn)業(yè)障礙度小幅持續(xù)下降，生態(tài)環(huán)境障礙度逐漸上升，入境旅游收入、入境旅游人數(shù)、地區(qū)一般預(yù)算收入、城市綠地面積、工業(yè)污染治理完成投資是最重要的5個障礙因子。

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟；生態(tài)環(huán)境；旅游產(chǎn)業(yè)；耦合協(xié)調(diào)；障礙度模型

中圖分類號：F127；F592.7；X22" " " " "文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：0439-8114（2023）08-0223-08

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2023.08.035 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

Study on the analysis of the coordinated development trend of provincial and regional economy-ecological environment- tourism industry and obstacle degree

MIAO Xin-ping，XIE Xue-mei

（School of Geographical Sciences and Tourism，Xinjiang Normal University，Urumqi" 830054，China）

Abstract： Based on the perspective of system science， the temporal and spatial evolution， spatial agglomeration and obstacle factors of the coordinated development of 31 provinces （cities） in China were explored by constructing the evaluation index system of regional economy-ecological environment-tourism industry， and using coupling coordination model， cold and hot spot analysis and obstacle degree model. The results showed that the evaluation value of China’s regional economy， ecological environment and tourism industry was constantly rising， and the tourism industry and regional economic development were fast and had a high correlation. From the perspective of time， the level of coordinated development of all provinces fluctuated and increased， and the coordination level gradually improved， but the development speed of different provinces was quite different； from a spatial point of view， the level of coordinated development was roughly reduced in steps from east to west， except for a few provinces on the eastern coast whose dominant type was regional economy， the rest of the provinces were ecological environment， while the lagging type was roughly manifested as lagging tourism. The hot spots of coordinated development were mainly concentrated in the eastern coastal provinces， and the cold spots were mainly concentrated in the northwest. The cold spots and sub-cold spots were decreasing， and the sub-hotspot areas were increasing in the central provinces. The obstacle degree of regional economy and tourism industry continued to decline slightly， the obstacle degree of ecological environment gradually increased， and the inbound tourism revenue， inbound tourist numbers， regional general budget revenue， urban green space area， and industrial pollution control investment were the five most important obstacle factors.

Key words： regional economy；ecological environment；tourism industry；coupling coordination；obstacle degree model

21世紀(jì)以來，旅游產(chǎn)業(yè)已成為世界發(fā)展最為迅猛最具活力的綠色產(chǎn)業(yè)之一［1］。作為綠色的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)，旅游產(chǎn)業(yè)是發(fā)展現(xiàn)代循環(huán)經(jīng)濟、提高人民生活質(zhì)量和改善生態(tài)環(huán)境的重要動力［2］。在習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想和新發(fā)展理念的指導(dǎo)下，中國經(jīng)濟發(fā)展、生態(tài)文明建設(shè)正在協(xié)調(diào)推進。然而在經(jīng)濟新常態(tài)下，正面臨經(jīng)濟下滑的巨大壓力，同時生態(tài)環(huán)境問題突出，人民對美好生活提出了更高的需求，這就意味著如何協(xié)調(diào)經(jīng)濟、生態(tài)、旅游的發(fā)展成為首要面臨的問題。在生態(tài)環(huán)境大保護和“綠水青山就是金山銀山”提出的背景下，發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)可以有效緩解經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)短板問題［3］，促進經(jīng)濟的綠色轉(zhuǎn)型和生態(tài)環(huán)境保護理念的提升。因此，研究經(jīng)濟、生態(tài)、旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展，對于經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境優(yōu)化和旅游產(chǎn)業(yè)的繁榮具有極為重要的價值和現(xiàn)實意義。

對于區(qū)域經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)系研究一直備受學(xué)者的關(guān)注，國內(nèi)相關(guān)的研究早期多以探討旅游與生態(tài)、旅游與經(jīng)濟、經(jīng)濟與生態(tài)兩兩關(guān)系為主［4-6］，后隨旅游影響不斷擴大，探討三者相互關(guān)系的研究逐漸增多［7-9］，研究成果逐漸豐碩。在研究方法上，多基于耦合協(xié)調(diào)模型［10］加以延伸，空間錯位模型［11］的運用也為研究提供了新的視角，莫蘭指數(shù)［12］、地理探測器［13］、障礙度模型［14］、灰色預(yù)測法［15］等研究方法的運用不斷推進著研究的深入。在研究區(qū)域上，重點旅游城市、省、經(jīng)濟帶、國家［16-19］均有相關(guān)研究，但以長時間序列和宏觀視角對全國省市的對比分析和橫向比較研究相對較少。鑒于此，本研究運用耦合協(xié)調(diào)度模型，構(gòu)建了較為全面的綜合指標(biāo)評價體系，對2000—2020年中國31個省域單元區(qū)域經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境-旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展進行定量分析，并借助冷熱點分析、障礙度模型方法對協(xié)調(diào)發(fā)展的空間集散特征和主要障礙因子進行深入分析，以期探明中國經(jīng)濟-生態(tài)-旅游協(xié)調(diào)發(fā)展的時空特征，尋找影響協(xié)調(diào)發(fā)展的主要障礙因子，改善區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展不平衡的狀態(tài)，提高區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展能力，為推動整體全面高質(zhì)量發(fā)展提供相關(guān)的參考依據(jù)。

1 指標(biāo)體系、數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 指標(biāo)體系與數(shù)據(jù)來源

為強調(diào)旅游在區(qū)域經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境中的突出地位和協(xié)調(diào)作用，將旅游產(chǎn)業(yè)提升至與區(qū)域經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境同一層級進行研究，本研究考慮到區(qū)域經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)之間的復(fù)雜關(guān)系，構(gòu)建科學(xué)合理、系統(tǒng)全面的指標(biāo)評價體系是測度區(qū)域經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境-旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的基礎(chǔ)和前提。在遵循數(shù)據(jù)指標(biāo)的科學(xué)性、可得性、代表性等原則的基礎(chǔ)上，圍繞區(qū)域經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)三大核心，構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境-旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標(biāo)體系（表1）。其中區(qū)域經(jīng)濟是一個內(nèi)容涵蓋廣泛的概念，區(qū)域經(jīng)濟增長數(shù)量并不能完全體現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟含義，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與社會經(jīng)濟建設(shè)也是區(qū)域經(jīng)濟的重要體現(xiàn)，因此區(qū)域經(jīng)濟的構(gòu)建選取了經(jīng)濟規(guī)?？偭?、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、社會經(jīng)濟建設(shè)3個方面；生態(tài)環(huán)境在“綠水青山就是金山銀山”的要求下依據(jù)“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”模型選取了環(huán)境負(fù)擔(dān)、生態(tài)環(huán)境稟賦、環(huán)境治理成果3個方面；旅游產(chǎn)業(yè)在旅游高質(zhì)量發(fā)展的要求下選取了旅游接待能力、旅游市場規(guī)模、旅游經(jīng)濟效益3個方面來表征。

本研究所選的數(shù)據(jù)主要來源于2001—2021年的《中國統(tǒng)計年鑒》《中國旅游統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》以及各省市的統(tǒng)計年鑒等，對于有些不能取得的數(shù)據(jù)，采用插值法對缺失的的數(shù)值進行補全。

1.2 研究方法

1.2.1 熵值法 本研究采取極差法對原始數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，運用熵值法計算出各指標(biāo)的權(quán)重，熵值法具有客觀性、公正性等優(yōu)勢，可以避免人為賦權(quán)的主觀性。由于熵值法發(fā)展較為成熟，在各種研究中已被廣泛運用，其具體的計算公式不再過多贅述，詳細(xì)步驟參考文獻［20］。

1.2.2 耦合協(xié)調(diào)模型 耦合概念源自物理學(xué)的研究，定義的是兩個或兩個以上系統(tǒng)或運動方式之間彼此相互影響以致協(xié)調(diào)的概念。本研究涉及區(qū)域經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)三者的耦合協(xié)調(diào)，借鑒耦合模型并參考相關(guān)學(xué)者的研究成果［21］，得出耦合度模型公式如下：

式中，C為耦合度，取值范圍在［0，1］，數(shù)值越大表明系統(tǒng)間相關(guān)性越強，反之越弱。耦合度值僅局限于表示要素間相互作用關(guān)系的強弱，不能反映其協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低。故本研究進一步引入耦合協(xié)調(diào)度模型：

式中，[Di]為耦合協(xié)調(diào)度；[ei]為綜合評價指數(shù)；Ei、Ni、Ti分別代表運用熵值法計算得到的區(qū)域經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)的綜合評價指數(shù)；α、β、γ為待定系數(shù)，考慮到區(qū)域經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)三者在研究中地位同等重要，經(jīng)參考相關(guān)文獻［22］，取α=β=γ=1/3。同時參考廖重斌［23］的協(xié)調(diào)度劃分原則確定協(xié)調(diào)度的劃分標(biāo)準(zhǔn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 各子系統(tǒng)發(fā)展總體態(tài)勢

在建立區(qū)域經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境-旅游產(chǎn)業(yè)（ENT）系統(tǒng)的評價指標(biāo)體系后，采用熵值法計算出權(quán)重，并計算出區(qū)域經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價均值（圖1）。由圖1可知，2000—2020年區(qū)域經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價均值大致呈波動上升的態(tài)勢，區(qū)域經(jīng)濟和旅游產(chǎn)業(yè)評價指數(shù)增長較快，分別在2014年、2018年超過生態(tài)環(huán)境評價值，但旅游產(chǎn)業(yè)評價值始終在區(qū)域經(jīng)濟之下。區(qū)域經(jīng)濟方面，綜合評價值由2000年的0.074上升至2020年的0.338，增長幅度達356.76%，僅2002年受非典重大社會衛(wèi)生事件影響出現(xiàn)下滑，2020年新冠病毒感染疫情僅影響了經(jīng)濟增速，這表明中國經(jīng)濟發(fā)展強勁，抗風(fēng)險能力不斷提升；旅游產(chǎn)業(yè)由2000年的0.055增長至2019年的0.318，增幅達478.18%，旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展曲線具有較強的相似性，在區(qū)域經(jīng)濟的支撐與促進下，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈大幅上升狀態(tài)，但因2020年新冠病毒感染疫情影響，旅游產(chǎn)業(yè)受挫嚴(yán)重，回落至2014年水平，旅游產(chǎn)業(yè)韌性小、抗風(fēng)險能力弱等問題凸顯；生態(tài)環(huán)境波動增長，但波動幅度較小，由2000年的0.128增長至2020年的0.264，增幅為106.25%，生態(tài)環(huán)境為基礎(chǔ)性系統(tǒng)，變化彈性小，而生態(tài)環(huán)境的不斷優(yōu)化也主要得益于中國長期環(huán)境保護政策的實施。

2.2 區(qū)域經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境-旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展時空分析

2.2.1 耦合協(xié)調(diào)時序差異分析 以中國省域區(qū)域經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價值為基礎(chǔ)，結(jié)合式（1）和式（2），得到區(qū)域經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境-旅游產(chǎn)業(yè)（ENT）系統(tǒng)協(xié)調(diào)指數(shù)（表2），進而可以對2000—2020年中國各?。ㄊ校﹨f(xié)調(diào)發(fā)展的時間演變特征進行分析。

從時間發(fā)展上來看，中國各省（市）2000—2020年協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)呈穩(wěn)定波動上升的態(tài)勢，整體向良性協(xié)調(diào)的方向發(fā)展，但各?。ㄊ校┳顑?yōu)水平均為2019年，2020年因受新冠病毒感染疫情影響，各?。ㄊ校﹨f(xié)調(diào)指數(shù)均有回落。

其中天津、遼寧、海南、西藏、青海、寧夏、新疆7?。ㄊ校﹨f(xié)調(diào)程度較穩(wěn)定，僅上升1個協(xié)調(diào)等級，具體而言，天津、遼寧分別達到輕度失調(diào)和瀕臨失調(diào)階段，其余5省均在瀕臨失調(diào)階段之下；北京、山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、上海、福建、湖北、重慶、貴州、陜西、甘肅協(xié)調(diào)等級上升較快，均實現(xiàn)2個等級的跨越，其中北京、上海、福建、湖北4省（市）由輕度失調(diào)發(fā)展至勉強協(xié)調(diào)，8?。ㄊ校┯芍卸仁д{(diào)上升至瀕臨失調(diào)；其余12省（市）發(fā)展速度較快，均實現(xiàn)了3個協(xié)調(diào)等級的上升，其中，廣東省達到中級協(xié)調(diào)，山東、江蘇、浙江3省升至初級協(xié)調(diào)階段，其余8?。ㄊ校┮策_到了勉強協(xié)調(diào)階段。這說明在宏觀政策指導(dǎo)下，中國經(jīng)濟建設(shè)長效健康發(fā)展，生態(tài)保護工作效果不斷凸顯，旅游產(chǎn)業(yè)持續(xù)繁榮發(fā)展。

通過計算各?。ㄊ校﹨^(qū)域經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境-旅游產(chǎn)業(yè)年度協(xié)調(diào)指數(shù)均值發(fā)現(xiàn)，2020年中國ENT系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展均值為0.487，相較于2000年協(xié)調(diào)均值的0.271，增長幅度達79.7%，由中度失調(diào)上升至瀕臨失調(diào)階段，在此期間經(jīng)濟、生態(tài)、旅游互相促進作用明顯，聯(lián)系更為緊密。其中北京、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、河南、湖北、湖南、廣東、四川、云南14省（市）耦合協(xié)調(diào)水平始終高于全國平均水平，安徽、江西、廣西分別在2012年、2018年、2015年高于全國平均水平，其余14省（市）始終低于全國平均水平。省際協(xié)調(diào)水平的差異為中國實現(xiàn)整體協(xié)調(diào)發(fā)展找到了突破口，對于協(xié)調(diào)發(fā)展落后地區(qū)，國家層面應(yīng)給予長效持續(xù)的針對性政策支持，而地方政府更應(yīng)抓住政策機遇，努力突破自身主導(dǎo)限制性因素，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，實現(xiàn)經(jīng)濟、生態(tài)、旅游的整體、同步提升。

2.2.2 耦合協(xié)調(diào)空間差異分析 為研究中國ENT系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的空間分布特征，計算得到2000—2020年中國31?。ㄊ校┙?jīng)濟、生態(tài)、旅游三者的綜合評價和耦合協(xié)調(diào)度均值，并依據(jù)綜合評價均值區(qū)分制約因素和優(yōu)勢類型（表3）。

從各省發(fā)展均值來看，中國區(qū)域經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境-旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平大致呈自東向西逐漸降低的趨勢，其中廣東省發(fā)展水平最好，達到了初級協(xié)調(diào)階段，位于東部沿海的山東、江蘇、浙江3省處于勉強協(xié)調(diào)階段；位于東中部的北京、河北、遼寧、上海、安徽、福建、河南、湖北、湖南、四川、云南11?。ㄊ校┨幱跒l臨失調(diào)階段；天津、陜西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、江西、廣西、重慶、貴州、山西、新疆11?。ㄊ校┨幱谳p度失調(diào)階段；西部地區(qū)西藏、甘肅、青海、寧夏及海南5省處于中度失調(diào)階段。形成這種局面的原因與中國東部經(jīng)濟發(fā)展水平和旅游發(fā)展水平都明顯優(yōu)于西部地區(qū)密切相關(guān)，而東西部的環(huán)境差異使生態(tài)環(huán)境因素對西部協(xié)調(diào)發(fā)展的支撐強度不高，環(huán)境因素為西部地區(qū)發(fā)展的短板。

從主要制約因素和優(yōu)勢類型來看，北京、天津、上海3市協(xié)調(diào)發(fā)展的主要制約因素為生態(tài)環(huán)境，而區(qū)域經(jīng)濟是其主要優(yōu)勢類型，3地均為直轄市，城市化程度高，由于政策支持和傾斜，眾多企業(yè)聚集，提供了大量就業(yè)機會和崗位，吸引人口不斷涌入，活躍的經(jīng)濟引領(lǐng)著協(xié)調(diào)發(fā)展，而相比于建制省，狹小的區(qū)域面積承載著龐大的人口、經(jīng)濟體量，雖然城市環(huán)境不斷改善、綠化面積不斷增多，生態(tài)環(huán)境問題仍十分突出；地處西南區(qū)域的廣西、貴州、云南3省主要制約因素為區(qū)域經(jīng)濟，與西部地區(qū)不同的是，3地依托良好的自然環(huán)境推動了旅游業(yè)的繁榮，但由于工業(yè)基礎(chǔ)薄弱、開發(fā)時間較晚，旅游經(jīng)濟尚不能帶動地區(qū)經(jīng)濟的騰飛，在大力發(fā)展旅游經(jīng)濟的基礎(chǔ)上，打造地區(qū)工業(yè)基礎(chǔ)是推動地區(qū)發(fā)展的主要途徑；江蘇、浙江、山東、河南、重慶、青海、寧夏、新疆8?。ㄊ校┙?jīng)濟發(fā)展水平相對較高，但旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平尚未達到與生態(tài)和經(jīng)濟相匹配的水平，值得注意的是青海、寧夏、新疆本身經(jīng)濟發(fā)展水平高僅相對于自身的生態(tài)環(huán)境和旅游產(chǎn)業(yè)而言；此外，其余17省，旅游產(chǎn)業(yè)是主要制約因素，生態(tài)環(huán)境仍有很大的空間來承載旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展，具有較高的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

總之，在目前情況下，旅游產(chǎn)業(yè)仍是制約各?。ㄊ校﹨f(xié)調(diào)發(fā)展的重要因素，今后中國更應(yīng)堅持在生態(tài)保護為核心的前提下，大力發(fā)展以旅游產(chǎn)業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè)，不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推動區(qū)域經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境-旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展。

2.3 耦合協(xié)調(diào)指數(shù)區(qū)域空間集散特征

運用ArcGIS 10.2軟件對2000—2020年中國各?。ㄊ校﹨f(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)冷熱點空間格局進行可視化，將其分為2000—2004年、2005—2009年、2010—2014年、2015—2020年4個階段，采用最佳自然斷點法將得分從高到低分為熱點、次熱點、次冷點、冷點4種類型（圖2）。

從耦合協(xié)調(diào)指數(shù)總體冷熱點空間分布上來看，呈現(xiàn)出“東聚西散”“東熱西冷”的空間分布特征。2000—2020年中國協(xié)調(diào)發(fā)展熱點范圍較為穩(wěn)定，主要集中在山東、江蘇、浙江、廣東沿海4省，北京僅出現(xiàn)于第一階段，映射出東部沿海省份經(jīng)濟、生態(tài)、旅游優(yōu)勢突出，同時具有較高的協(xié)同發(fā)展效率。冷點區(qū)域主要集中在西部，且呈先降低后增長的趨勢，第一階段冷點區(qū)域主要集中于甘肅、青海、寧夏、西藏4省，第二階段隨著新疆、貴州的加入冷點區(qū)域增加至6省，由于貴州在第三階段退出，冷點區(qū)域在西部5省聚集，第四階段由于新疆的退出，冷點區(qū)域重新恢復(fù)至甘肅、青海、寧夏、西藏4省。次熱點區(qū)域數(shù)量先下降后上升，分布范圍呈蔓延狀態(tài)逐漸擴大，在研究時間內(nèi)，由第一階段黑龍江、河北、河南、湖北、湖南、上海、福建、廣西、云南、貴州、四川11?。ㄊ校┫陆抵恋诙A段遼寧、河北、北京、河南、湖北、上海、福建、四川8?。ㄊ校?、四階段呈上升趨勢，隨著安徽、江西、湖南、廣西、云南、陜西6省的陸續(xù)加入，次冷點區(qū)域在第四階段增加至14?。ㄊ校?，且呈現(xiàn)出高度聚集的狀態(tài)。次冷點區(qū)域數(shù)量波動下降，呈插花式分布，第一階段分布于吉林、內(nèi)蒙古、陜西、山西、重慶、貴州、安徽、江西、新疆、天津、海南11?。ㄊ校诙A段由于新疆和海南的退出和云南、廣西、湖南的加入增長至12?。ㄊ校?，第三階段由于湖南的退出和貴州的加入次冷點區(qū)域仍維持在11?。ㄊ校?，隨著人們生活水平的提升和在各種政策的作用下，旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟得到快速發(fā)展，生態(tài)保護獲得更多關(guān)注，西南部分省份依托優(yōu)質(zhì)的生態(tài)環(huán)境推動了旅游與經(jīng)濟的發(fā)展，在第四階段次冷點區(qū)域收縮至黑龍江、吉林、內(nèi)蒙古、山西、天津、新疆、重慶、貴州8?。ㄊ校?。

2.4 障礙度分析

分析區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展內(nèi)在的障礙因子對于精確識別制約協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵要素并精準(zhǔn)施策具有重要的意義。通過運用熵值法對經(jīng)濟、生態(tài)、旅游測算綜合評價指數(shù)發(fā)現(xiàn)，三者對ENT系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展貢獻程度各不相同，為進一步深入了解影響系統(tǒng)協(xié)調(diào)的具體因素，找到問題所在的關(guān)鍵點，以上述綜合評價為基礎(chǔ)，運用障礙度模型診斷方法，對影響ENT系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的主要障礙因子進行分析，局限于篇幅原因，本研究只列出系統(tǒng)層障礙度和排序在前五位的障礙因子（表4）。

由障礙度診斷結(jié)果可知，區(qū)域經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)3個系統(tǒng)指標(biāo)對ENT系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的障礙度變化具有一定的差異。從整體上來說，旅游產(chǎn)業(yè)障礙度最高，且呈先增長后下降的趨勢，這是因為隨著中國民眾生活水平的不斷提高，對高質(zhì)量旅游的需求不斷增加，而早期中國旅游設(shè)施和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低，旅游產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢未能充分發(fā)揮，隨著旅游產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，中國旅游市場端與需求端逐漸匹配，旅游產(chǎn)業(yè)對系統(tǒng)整體協(xié)調(diào)發(fā)展的貢獻度不斷上升，但現(xiàn)階段，旅游產(chǎn)業(yè)仍是制約協(xié)調(diào)發(fā)展的最大障礙因素；區(qū)域經(jīng)濟指標(biāo)障礙度呈不斷降低的趨勢，這說明在2001年中國加入世貿(mào)組織后，中國經(jīng)濟得到持續(xù)發(fā)展，經(jīng)濟發(fā)展已成為協(xié)調(diào)發(fā)展最重要的因素；生態(tài)系統(tǒng)指標(biāo)障礙度呈不斷上升的趨勢，生態(tài)環(huán)境作為發(fā)展的基礎(chǔ)，在此之后將成為推動協(xié)調(diào)發(fā)展最重要的因素。值得注意的是，2020年受新冠病毒感染疫情影響，區(qū)域經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境障礙度呈下降趨勢，而旅游產(chǎn)業(yè)受到重創(chuàng)，障礙度大幅上升。

從具體的指標(biāo)來看，中國ENT系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的障礙因子比較穩(wěn)定，入境旅游收入（C31）、入境旅游人數(shù)（C35）、地區(qū)一般預(yù)算收入（C3）、城市綠地面積（C24）、工業(yè)污染治理完成投資（C20）始終是排在前五位的障礙因子，這表明旅游創(chuàng)匯能力、對外旅游吸引力、地區(qū)收入、城市綠化空間和污染治理力度是阻礙系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素。其中，2000—2012年，入境旅游收入、入境旅游人數(shù)始終處于第一、二位，其他三因子交替變化，這表明中國旅游市場國際化水平不高，吸引國外游客和旅游創(chuàng)匯能力亟待提升，而當(dāng)時處在經(jīng)濟高速增長時期，忽視了污染治理的投資和城市綠化建設(shè)；2013—2020年，入境旅游人數(shù)超過入境旅游收入成為首位障礙因子，這主要是由于全球經(jīng)濟低迷壓力，影響國際旅游市場，中國也出臺了《國民旅游休閑綱要（2013—2020年）》等一系列政策，將激發(fā)內(nèi)部旅游需求放在首位，而工業(yè)污染治理完成投資和城市綠地面積仍是協(xié)調(diào)發(fā)展面臨的重要障礙因素，地區(qū)一般預(yù)算收入下降至第五位，經(jīng)濟類因子對協(xié)調(diào)發(fā)展的障礙性逐漸減弱。

綜上分析可知，旅游產(chǎn)業(yè)是影響ENT系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的主要障礙因素，生態(tài)環(huán)境障礙度的持續(xù)提升表現(xiàn)為環(huán)境壓力不斷上漲，經(jīng)濟系統(tǒng)表現(xiàn)最優(yōu)。而提高區(qū)域經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境-旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)水平需要從提升國內(nèi)旅游吸引力和創(chuàng)匯能力、打造高質(zhì)量城市綠地、加大治污投入力度、增加地區(qū)收入等方面精準(zhǔn)施策。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

本研究通過建立區(qū)域經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境-旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價指標(biāo)體系，運用耦合協(xié)調(diào)度模型對中國區(qū)域經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境-旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢進行分析，然后運用冷熱點分析和障礙度模型對耦合協(xié)調(diào)發(fā)展空間集散特征和障礙因素及障礙因子進行分析，得出結(jié)論如下。

1）區(qū)域經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價值均呈不同程度的增長趨勢，其中，區(qū)域經(jīng)濟和旅游產(chǎn)業(yè)增幅最大，生態(tài)環(huán)境上升幅度相對較小，區(qū)域經(jīng)濟和旅游產(chǎn)業(yè)分別在2014年和2018年超越生態(tài)環(huán)境；而旅游產(chǎn)業(yè)始終低于區(qū)域經(jīng)濟，但兩者發(fā)展態(tài)勢一致，具有較強的關(guān)聯(lián)性；2020年旅游產(chǎn)業(yè)受新冠病毒感染疫情影響損失慘重，呈大幅下降趨勢。

2）從時間上來看，各?。ㄊ校﹨^(qū)域經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境-旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展水平呈逐步提高的狀態(tài)，總體水平大致在中度失調(diào)至瀕臨失調(diào)階段，但各省域協(xié)調(diào)發(fā)展速度具有較大差異。

3）從空間上來看，中國區(qū)域經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境-旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度省際分布呈東部沿海地區(qū)gt;中部省份gt;西部省份階梯分布狀態(tài)；東部沿海省份經(jīng)濟優(yōu)勢較為凸顯，中西部的優(yōu)勢類型為生態(tài)環(huán)境，而全國多數(shù)省域制約因素為旅游產(chǎn)業(yè)。

4）在協(xié)調(diào)發(fā)展的冷熱點表現(xiàn)上，東部地區(qū)省份仍是協(xié)調(diào)發(fā)展的熱點地區(qū)，冷點集中于西北省份，且隨時間的變化呈冷點、次冷點逐漸減少，次熱點區(qū)域逐漸增多的趨勢。

5）從障礙度分析來看，區(qū)域經(jīng)濟和旅游產(chǎn)業(yè)障礙度呈不斷下降的趨勢，生態(tài)環(huán)境障礙度逐漸上升，具體到指標(biāo)層面，入境旅游收入、入境旅游人數(shù)、地區(qū)一般預(yù)算收入、城市綠地面積、工業(yè)污染治理完成投資是排名前五的主要障礙因子。

中國省域協(xié)調(diào)度發(fā)展具有明顯的空間特征，這與董琳［24］的研究結(jié)論一致，協(xié)調(diào)發(fā)展水平呈現(xiàn)東-中-西逐漸遞減的格局，但通過冷熱點分析發(fā)現(xiàn)，次熱點區(qū)域逐漸在中部省份聚集，并呈現(xiàn)蔓延趨勢，中部大部分省份成為協(xié)調(diào)發(fā)展的重心。究其原因，中部地區(qū)承接了東部地區(qū)大量的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，與東部地區(qū)建立了緊密的聯(lián)系，已深度參與到東部沿海省份的產(chǎn)業(yè)鏈中來。而中部地區(qū)大部分省份生態(tài)環(huán)境為優(yōu)勢類型，區(qū)域經(jīng)濟和旅游發(fā)展水平在生態(tài)環(huán)境之下，生態(tài)環(huán)境對地區(qū)發(fā)展有較大的承載空間，但區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的保護仍存在一定的矛盾關(guān)系，所以協(xié)調(diào)好發(fā)展和環(huán)境的關(guān)系，高質(zhì)量的旅游發(fā)展仍是協(xié)調(diào)的關(guān)鍵。

本研究選取2000—2020年21年省級層面的數(shù)據(jù)探討了經(jīng)濟-生態(tài)-旅游耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時空演化規(guī)律和障礙度，由于數(shù)據(jù)口徑原因，研究結(jié)論體現(xiàn)的是宏觀層面的省際差異，僅能為宏觀層面決策和政策制定提供參考，且省際數(shù)據(jù)為城市和鄉(xiāng)村數(shù)據(jù)的綜合，其數(shù)據(jù)分析針對性不強，下一步將以主要城市為研究對象，在更長時間維度上對經(jīng)濟-生態(tài)-旅游系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展進行探討，其分析結(jié)果更具有說服力和針對性。

3.2 建議

1）堅持以高質(zhì)量旅游開發(fā)為導(dǎo)向，提升旅游產(chǎn)業(yè)的抗風(fēng)險能力。首先，打造適應(yīng)危機的旅游韌性組織。以行政部門、行業(yè)協(xié)會、企業(yè)組織多元組織共同參與，建設(shè)多元要素整合協(xié)同的韌性資源、形成多層級危機應(yīng)對的韌性能力。其次，創(chuàng)新旅游行業(yè)發(fā)展。通過加強旅游業(yè)信息化、數(shù)字化水平建設(shè)，打造適應(yīng)游客新行為、新需求的數(shù)字化產(chǎn)品和體驗，打造旅游“線上” “線下”新發(fā)展局面。最后，加大旅游產(chǎn)業(yè)融合力度。推動“旅游+”模式新發(fā)展，通過多行業(yè)交叉實現(xiàn)優(yōu)勢互補和協(xié)同發(fā)展，打造發(fā)展共同體，增強旅游行業(yè)抗風(fēng)險能力。

2）穩(wěn)妥推進各?。ㄊ校﹨f(xié)調(diào)發(fā)展步調(diào)，縮小地區(qū)發(fā)展差異，推動各區(qū)域整體協(xié)調(diào)發(fā)展。推進整體協(xié)調(diào)發(fā)展需要區(qū)域間各要素的聯(lián)動、聯(lián)通，區(qū)域行政壁壘的破除，加深區(qū)域的協(xié)作程度。具體而言，一方面，應(yīng)對中西部地區(qū)加大政策傾斜，強化支撐體系，并依托地方優(yōu)勢，增強自身協(xié)調(diào)發(fā)展的“造血”能力。另一方面，建立東西部地區(qū)溝通渠道和協(xié)商機制，東部地區(qū)通過產(chǎn)業(yè)鏈延伸提高各?。ㄊ校﹨⑴c程度，優(yōu)勢輻射至全國；中部地區(qū)更應(yīng)在新一輪的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中抓住機遇，實現(xiàn)騰飛；西部地區(qū)應(yīng)立足自身資源優(yōu)勢，不斷延伸產(chǎn)業(yè)鏈，創(chuàng)新發(fā)展模式，在幫扶機制中不斷探索新的發(fā)展路徑。

3）抓住影響協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素，推動障礙因子障礙度均衡發(fā)展。應(yīng)推動區(qū)域經(jīng)濟繼續(xù)保持穩(wěn)定快速增長，強化系統(tǒng)協(xié)調(diào)的支撐作用；增強對生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)作用的重視，以生態(tài)環(huán)境承載力為底線，加大生態(tài)環(huán)境保護力度；發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)的引領(lǐng)帶動作用，提高旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的穩(wěn)定性和自身韌性。此外，應(yīng)從具體指標(biāo)入手，推進旅游產(chǎn)業(yè)國際化進程，打造一批高水平國際旅游勝地，促進中國旅游產(chǎn)業(yè)向高品質(zhì)發(fā)展，提高國際游客吸引力和創(chuàng)匯能力；生態(tài)環(huán)境主要問題在城市方面，需要持續(xù)加大對工業(yè)污染治理的投資力度和增加城市綠地，降低生態(tài)環(huán)境不斷增長的壓力；經(jīng)濟方面需要多增開源措施，提高地區(qū)收入。

參考文獻：

［1］ 周永博，沈 敏，吳 建，等. 邁向優(yōu)質(zhì)旅游：全域旅游供需錯配及其治理——蘇州吳江案例研究［J］. 旅游學(xué)刊，2018，33（6）：36-48.

［2］ 周 成，金 川，趙 彪，等.區(qū)域經(jīng)濟-生態(tài)-旅游耦合協(xié)調(diào)發(fā)展省際空間差異研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2016，30（7）：203-208.

［3］ 蘇智杰，趙中秋，祝培甜.安徽省旅游-經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系與空間演變研究［J］.東北師大學(xué)報（自然科學(xué)版），2021，53（3）：115-122.

［4］ 生延超，鐘志平.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度研究——以湖南省為例［J］.旅游學(xué)刊，2009，24（8）：23-29.

［5］ 程 慧，徐 瓊，郭堯琦.我國旅游資源開發(fā)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時空演變［J］.經(jīng)濟地理，2019，39（7）：233-240.

［6］ 宋小龍，米文寶，李隴堂，等.寧夏旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)空間錯位研究［J］.干旱區(qū)地理，2022，45（2）：593-605.

［7］ 王 岳，劉學(xué)敏，哈斯額爾敦.荒漠化治理“經(jīng)濟-生態(tài)-社會”效益耦合協(xié)調(diào)度時空分異及其驅(qū)動因素——以毛烏素沙地為例［J］.資源科學(xué)，2022，44（6）：1224-1237.

［8］ 馮超林，黃雨婕，駱毓燕.西部資源型城市EEET系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)研究——以廣西三市為例［J］.生態(tài)經(jīng)濟，2020，36（2）：104-110.

［9］ 馬 勇，朱建莊.綠色人居視角下區(qū)域經(jīng)濟-生態(tài)-居住耦合關(guān)系研究——以長江經(jīng)濟帶110個城市為例［J］.生態(tài)經(jīng)濟，2018，" "34（5）：143-147.

［10］ 翁鋼民，唐亦博，潘 越，等.京津冀旅游—生態(tài)—城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)的時空演進與空間差異［J］.經(jīng)濟地理，2021，41（12）：196-204.

［11］ 吳耿安，劉 巍，鄭向敏.旅游、文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展水平的空間錯位分析［J］.地域研究與開發(fā)，2018，37（3）：80-84.

［12］ 姚嵐博，冶建明，王 蕓，等.干旱區(qū)人居環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的時空演變及作用機制研究——以新疆為例［J］.干旱區(qū)地理，2023，46（6）：1013-1023.

［13］ 馬慧強，廉倩文，韓增林，等.基本公共服務(wù)—城鎮(zhèn)化—區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)發(fā)展時空演化［J］.經(jīng)濟地理，2020，40（5）：19-28.

［14］ 李秋雨，朱麟奇，王吉玉.全域旅游背景下吉林省旅游業(yè)-經(jīng)濟-社會-生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)性研究［J］.地理科學(xué)，2020，40（6）：948-955.

［15］ 趙胡蘭，楊兆萍，韓 芳，等.新疆旅游產(chǎn)業(yè)—經(jīng)濟發(fā)展—生態(tài)環(huán)境耦合態(tài)勢分析及預(yù)測［J］.干旱區(qū)地理，2020，43（4）：1146-1154.

［16］ 周 成，馮學(xué)鋼，唐 睿.區(qū)域經(jīng)濟—生態(tài)環(huán)境—旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析與預(yù)測——以長江經(jīng)濟帶沿線各省市為例［J］.經(jīng)濟地理，2016，36（3）：186-193.

［17］ 劉定惠，楊永春.區(qū)域經(jīng)濟-旅游-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究——以安徽省為例［J］.長江流域資源與環(huán)境，2011，20（7）：892-896.

［18］ 高 楠，馬耀峰，李天順，等.基于耦合模型的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以西安市為例［J］.旅游學(xué)刊，2013，28（1）：62-68.

［19］ 吳英玲，尹 鵬，周麗君，等.中國省域旅游產(chǎn)業(yè)與人居環(huán)境耦合關(guān)系及其障礙因子研究［J］.生態(tài)經(jīng)濟，2019，35（2）：155-159.

［20］ 谷永泉，楊 俊，馮曉琳，等.中國典型旅游城市人居環(huán)境適宜度空間分異研究［J］.地理科學(xué)，2015，35（4）：410-418.

［21］ 謝炳庚，陳永林，李曉青.耦合協(xié)調(diào)模型在“美麗中國”建設(shè)評價中的運用［J］.經(jīng)濟地理，2016，36（7）：38-44.

［22］ 張 洪，方文杰，陶柳延.長三角中心城市社會經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境-旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展時空演化及影響因素——基于面板數(shù)據(jù)的空間計量分析［J］.華南師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2021，" " 53（5）：84-91.

［23］ 廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例［J］.熱帶地理，1999，19（2）：76-82.

［24］ 董 琳.旅游-生態(tài)-文化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平及其影響因素［J］.統(tǒng)計與決策，2022，38（12）：122-125.

收稿日期：2023-03-20

基金項目：國家自然科學(xué)基金資助項目（42071186）；新疆師范大學(xué)博士啟動基金資助項目（XJNUBS1210）；新疆師范大學(xué)人文社會科學(xué)重點研究基地絲綢之路經(jīng)濟帶城市發(fā)展研究中心招標(biāo)課題資助項目（XJNURWJD012018）

作者簡介：苗心平（1999-），男，山東菏澤人，在讀碩士研究生，研究方向為旅游開發(fā)與規(guī)劃、人文地理，（電話）15264137138（電子信箱）2285172280@qq.com；通信作者，謝雪梅（1974-），女（錫伯族），新疆伊犁人，副教授，碩士研究生導(dǎo)師，博士，主要從事旅游開發(fā)與規(guī)劃研究，（電話）15026026507（電子信箱）396032918@qq.com。