普惠保險(xiǎn)、勞動(dòng)力流動(dòng)與共同富裕

摘" 要：本文首先基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論，構(gòu)建了包含消費(fèi)者、生產(chǎn)者和保險(xiǎn)三部門的模型，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)中引入普惠保險(xiǎn)乘子，分析普惠保險(xiǎn)對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響及其對(duì)地區(qū)收入差距的作用機(jī)制；其次通過面板GMM實(shí)證考察了普惠保險(xiǎn)對(duì)地區(qū)收入差距的作用和勞動(dòng)力流動(dòng)的中介效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)：普惠保險(xiǎn)可以推動(dòng)農(nóng)村家庭勞動(dòng)力流動(dòng)，進(jìn)而影響地區(qū)收入差距，勞動(dòng)力流動(dòng)是普惠保險(xiǎn)影響地區(qū)收入差距的重要機(jī)制；普惠保險(xiǎn)對(duì)地區(qū)收入差距的影響作用受勞動(dòng)力流動(dòng)水平、教育水平等因素的影響表現(xiàn)出明顯差異；勞動(dòng)力流動(dòng)水平越高，普惠保險(xiǎn)越能發(fā)揮縮小地區(qū)收入差距的作用；勞動(dòng)力受教育水平越高越能促進(jìn)地區(qū)收入差距的減??；進(jìn)一步擴(kuò)展研究發(fā)現(xiàn)，相比于較為發(fā)達(dá)的東部地區(qū)，普惠保險(xiǎn)縮小地區(qū)收入差距的效應(yīng)在中部地區(qū)和西部地區(qū)更為明顯，因此要進(jìn)一步完善中西部地區(qū)普惠保險(xiǎn)政策制度，充分發(fā)揮普惠保險(xiǎn)作用，推動(dòng)地區(qū)平衡發(fā)展，縮小地區(qū)收入差距，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)共同富裕。

關(guān)鍵詞：普惠保險(xiǎn)；勞動(dòng)力流動(dòng)；地區(qū)收入差距；共同富裕

中圖分類號(hào)：F840；F241" 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)：1004-342（2023）02-42-16

一、引言及文獻(xiàn)綜述

黨的十九大報(bào)告明確提出“實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略”。2022年，中央一號(hào)文件發(fā)布，強(qiáng)調(diào) “積極發(fā)展農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)”，做好2022年“三農(nóng)”工作，“促進(jìn)共同富裕”。中國(guó)共產(chǎn)黨始終把解決好“三農(nóng)”問題作為全黨工作的重中之重，2021年中央一號(hào)文件明確指出“解決好發(fā)展不平衡不充分問題，重點(diǎn)難點(diǎn)在‘三農(nóng)’”。區(qū)域發(fā)展形成的地區(qū)差距就是不平衡不充分發(fā)展的表現(xiàn)。從現(xiàn)有的眾多研究成果來看，目前地區(qū)收入差距已成為我國(guó)解決收入差距問題、實(shí)現(xiàn)共同富裕發(fā)展目標(biāo)的研究重點(diǎn)。普惠金融、普惠保險(xiǎn)的包容性有利于緩解發(fā)展中的不平衡問題。①2021年12月16日，《中國(guó)普惠金融發(fā)展報(bào)告（2021）》發(fā)布，強(qiáng)調(diào)未來五年普惠金融需在普惠保險(xiǎn)等領(lǐng)域發(fā)力。2022年1月6日，我國(guó)銀保監(jiān)會(huì)召開“推動(dòng)保險(xiǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展座談會(huì)”，會(huì)議強(qiáng)調(diào)“發(fā)展服務(wù)‘三農(nóng)’領(lǐng)域等普惠保險(xiǎn)”“切實(shí)促進(jìn)共同富?！薄Ｆ栈荼ｋU(xiǎn)是最大化弱勢(shì)群體利益的政策性保險(xiǎn)，其中主要包括農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)和小額保險(xiǎn)。普惠保險(xiǎn)通過農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)保障作用提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力流動(dòng)，擴(kuò)大農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)收入，進(jìn)而減小地區(qū)收入差距，有利于緩解發(fā)展不平衡，實(shí)現(xiàn)共同富裕發(fā)展目標(biāo)。②目前對(duì)普惠保險(xiǎn)的研究多集中于其對(duì)緩解貧困問題的作用機(jī)制，而保障弱勢(shì)群體發(fā)展的最終目標(biāo)在于縮小差距，因此有必要將普惠保險(xiǎn)的保障作用與促進(jìn)平衡發(fā)展、推動(dòng)共同富裕關(guān)聯(lián)起來。然而，普惠保險(xiǎn)如何影響農(nóng)村家庭勞動(dòng)力資源配置，推動(dòng)剩余勞動(dòng)力流動(dòng)？普惠保險(xiǎn)的保障作用能否通過推動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)、擴(kuò)大非農(nóng)收入、縮小地區(qū)收入差距，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)共同富裕發(fā)展目標(biāo)？本文將基于以上兩個(gè)問題展開理論分析和實(shí)證研究。

社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的新時(shí)代，解決地區(qū)發(fā)展差距問題、緩解發(fā)展的不平衡是實(shí)現(xiàn)共同富裕發(fā)展目標(biāo)的關(guān)鍵。③普惠保險(xiǎn)通過勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)地區(qū)收入差距的影響主要基于以下三個(gè)方面的作用機(jī)制：一是普惠保險(xiǎn)通過發(fā)展農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)有利于提高農(nóng)村金融服務(wù)水平，推動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平和農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率，是增加農(nóng)戶收入保障、提高家庭經(jīng)濟(jì)韌性、防止貧困的有效傳導(dǎo)路徑；④⑤二是普惠保險(xiǎn)通過農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)保障作用、保險(xiǎn)賠償?shù)霓D(zhuǎn)移支付效應(yīng)減輕了農(nóng)戶收入壓力，提高了農(nóng)戶收入水平，有利于推動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力向非農(nóng)部門流動(dòng)；⑥⑦⑧三是普惠保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)戶要素配置的選擇產(chǎn)生影響，即普惠保險(xiǎn)使得參保農(nóng)戶提高流轉(zhuǎn)土地面積、促使農(nóng)地規(guī)?；a(chǎn)，積極嘗試新的生產(chǎn)技術(shù)提高生產(chǎn)效率，進(jìn)而使得農(nóng)村剩余勞動(dòng)力增加，推動(dòng)勞動(dòng)力不斷向生產(chǎn)率較高的部門轉(zhuǎn)移，提高了欠發(fā)達(dá)地區(qū)的生產(chǎn)率水平。①②③因此普惠保險(xiǎn)通過對(duì)土地投入、勞動(dòng)力供給等多維度的生產(chǎn)要素的影響，提高農(nóng)民收入水平。④⑤⑥綜上所述，普惠保險(xiǎn)促進(jìn)勞動(dòng)力流動(dòng)，應(yīng)是未來擴(kuò)大農(nóng)民收入、縮小地區(qū)收入差距的政策著力點(diǎn)。然而，目前研究普惠保險(xiǎn)對(duì)地區(qū)差距影響作用的文獻(xiàn)相對(duì)較少，因此，本文基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論框架引入保險(xiǎn)部門保險(xiǎn)因子，構(gòu)造理論模型，深入剖析普惠保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平和農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的影響，進(jìn)而分析其對(duì)縮小地區(qū)收入差距的作用機(jī)制。最后，在理論分析的基礎(chǔ)上，基于我國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建計(jì)量模型進(jìn)行實(shí)證分析。

與現(xiàn)有研究相比，本文可能的貢獻(xiàn)：（1）以新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論框架為基礎(chǔ)，通過引入普惠保險(xiǎn)乘子，構(gòu)建理論模型，從理論上分析了普惠保險(xiǎn)對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)、擴(kuò)大非農(nóng)就業(yè)的影響，探究了普惠保險(xiǎn)通過影響農(nóng)村勞動(dòng)力資源配置對(duì)緩解地區(qū)收入差距、實(shí)現(xiàn)共同富裕的作用機(jī)制。理論研究發(fā)現(xiàn)，普惠保險(xiǎn)通過農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)保障作用，提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率水平，推動(dòng)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力流動(dòng)，擴(kuò)大農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)規(guī)模，提高非農(nóng)收入水平，有利于減小地區(qū)收入差距，實(shí)現(xiàn)共同富裕發(fā)展目標(biāo)。（2）利用我國(guó)30?。▍^(qū)市）級(jí)面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了普惠保險(xiǎn)、農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)地區(qū)收入差距的作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)：勞動(dòng)力流動(dòng)是普惠保險(xiǎn)影響地區(qū)收入差距的重要機(jī)制；普惠保險(xiǎn)對(duì)地區(qū)收入差距的影響作用受勞動(dòng)力流動(dòng)水平、受教育水平等因素的影響表現(xiàn)出明顯差異；勞動(dòng)力流動(dòng)水平越高，普惠保險(xiǎn)越能發(fā)揮緩解地區(qū)收入差距的作用；勞動(dòng)力受教育水平越高越能促進(jìn)地區(qū)收入差距的減小；進(jìn)一步擴(kuò)展研究發(fā)現(xiàn)，相比于較為發(fā)達(dá)的東部地區(qū)，勞動(dòng)力流動(dòng)縮小地區(qū)收入差距的效應(yīng)在中部地區(qū)和西部地區(qū)更為顯著、作用系數(shù)更大。

二、理論分析與研究假設(shè)

為解決地區(qū)發(fā)展差距問題，緩解地區(qū)收入不平衡是實(shí)現(xiàn)共同富裕發(fā)展目標(biāo)的現(xiàn)實(shí)選擇①。為了清晰地展現(xiàn)普惠保險(xiǎn)對(duì)地區(qū)收入差距的影響，明晰其作用機(jī)制，本文將普惠保險(xiǎn)乘子引入新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)②理論框架，并在此基礎(chǔ)上探討不同地區(qū)勞動(dòng)力資源數(shù)量對(duì)區(qū)域收入差距的影響。

（一）農(nóng)村家庭決策

假設(shè)農(nóng)村家庭的勞動(dòng)力可以選擇從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，或者進(jìn)入城市務(wù)工，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)力比例為η，則流動(dòng)至城市非農(nóng)部門的農(nóng)村勞動(dòng)力比例為1-η。假設(shè)農(nóng)村家庭最大化效用函數(shù)為：

其中，C為家庭消費(fèi)的最終產(chǎn)品，Cf為農(nóng)產(chǎn)品，σ1和σ2分別為對(duì)消費(fèi)品和農(nóng)產(chǎn)品的偏好參數(shù)，ρ為時(shí)間貼現(xiàn)率，假設(shè)農(nóng)產(chǎn)品為單位價(jià)格，最終產(chǎn)品的價(jià)格水平為P，IA和IM分別為農(nóng)村家庭從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)力凈收入和從事非農(nóng)工作的勞動(dòng)力凈收入，hA和hM分別為兩種勞動(dòng)力的人力資本水平。

（二）農(nóng)村和城市部門生產(chǎn)

在本文理論研究框架中，假設(shè)有兩個(gè)生產(chǎn)部門，按是否從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)劃分，在農(nóng)村地區(qū)的勞動(dòng)力可以選擇從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或者流動(dòng)至城市非農(nóng)部門進(jìn)行非農(nóng)就業(yè)。由于柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)在經(jīng)濟(jì)學(xué)中被廣泛地采用，并且可以很好的反映要素投入和產(chǎn)出的關(guān)系，因此本文選取柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)構(gòu)造農(nóng)業(yè)部門與城市非農(nóng)部門的生產(chǎn)函數(shù)。

1.農(nóng)村部門

假設(shè)農(nóng)村部門勞動(dòng)力人口規(guī)模為L(zhǎng)R，農(nóng)村部門從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)出水平為：

。其中YA為農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平，AA為農(nóng)業(yè)產(chǎn)出技術(shù)水平，hA為農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)力的人力資本水平，LA為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)力數(shù)量，占農(nóng)村勞動(dòng)力人口的比例為η，KA為農(nóng)業(yè)資本投入水平，、和分別為對(duì)應(yīng)的產(chǎn)出彈性。由于農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格為單位價(jià)格，因此農(nóng)村家庭務(wù)農(nóng)收入為：

2.城市部門

假設(shè)城市部門勞動(dòng)力人口規(guī)模為L(zhǎng)P，城市部門主要生產(chǎn)消費(fèi)品，城市部門的生產(chǎn)函數(shù)設(shè)為：

其中YU為城市部門產(chǎn)出水平，AU為城市部門生產(chǎn)技術(shù)水平，hP為生產(chǎn)消費(fèi)品的人力資本水平，LM和LP分別為農(nóng)村向城市流動(dòng)的從事非農(nóng)工作的勞動(dòng)力人口和城鎮(zhèn)勞動(dòng)力人口，、和分別為對(duì)應(yīng)的產(chǎn)出彈性，為中間品的產(chǎn)出彈性（＜1）。

消費(fèi)品生產(chǎn)以利潤(rùn)最大化為目標(biāo)，通過，求得最優(yōu)的工資水平為：" " （4）

城市生產(chǎn)部門的勞動(dòng)力包括農(nóng)村流轉(zhuǎn)勞動(dòng)力和城市勞動(dòng)力，二者人力資本水平分別為hM和hU，由消費(fèi)品生產(chǎn)利潤(rùn)最大化條件下的最優(yōu)工資水平（公式4）可得，農(nóng)村進(jìn)入城市部門勞動(dòng)力和城市部門城市勞動(dòng)力的工資分別為：

假設(shè)城市勞動(dòng)力的人力資本水平與農(nóng)村進(jìn)入城市的勞動(dòng)力的人力資本水平之比為，因此在城市部門勞動(dòng)者的最優(yōu)平均工資為：

（三）保險(xiǎn)部門

考慮到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)可能面臨的各種風(fēng)險(xiǎn)，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模型中引入普惠保險(xiǎn)的重要組成部分：具有普惠性和政策性的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響和作用。參考邵全權(quán)①包含農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)乘子的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模型，假設(shè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率為p，d為受風(fēng)險(xiǎn)因素影響造成的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)損失程度，m為保險(xiǎn)免賠額，1-m 則為保險(xiǎn)的保障程度。因此在加入了農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)乘子后農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)為：

其中b=1-pdm為農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)乘子。以農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)和小額保險(xiǎn)為主的普惠保險(xiǎn)，同樣具有降低農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)造成的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)損失，保障農(nóng)戶收入水平的作用，因此基于農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)因子在生產(chǎn)函數(shù)中的保險(xiǎn)保障作用，可同理推導(dǎo)普惠保險(xiǎn)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中具有類似的保險(xiǎn)保障作用，故有普惠保險(xiǎn)乘子：

phb=1-php·d·phm，其中普惠保險(xiǎn)保障范圍內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率為php，phm為普惠保險(xiǎn)免賠額，1-phm衡量普惠保險(xiǎn)的保障程度。因此包含普惠保險(xiǎn)乘子的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)為：

又有LA=η·LR，故推導(dǎo)可得：

表明具有普惠性和政策性的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展水平越高，留在農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)力比例η越小，勞動(dòng)力流轉(zhuǎn)比例1-η越大。同樣，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平AA越高，勞動(dòng)力流轉(zhuǎn)水平越高。因此，基于以上理論推導(dǎo)得出研究假設(shè)1：普惠保險(xiǎn)有利于推動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)。其經(jīng)濟(jì)含義為，普惠保險(xiǎn)的保障水平有利于提升農(nóng)村生產(chǎn)效率，促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)入非農(nóng)部門生產(chǎn)。

（四）地區(qū)收入差距的均衡分析

依據(jù)公式（9）對(duì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)部門的勞動(dòng)力報(bào)酬進(jìn)行求解：

為農(nóng)業(yè)部門的農(nóng)村勞動(dòng)力的工資水平。

WA假設(shè)有兩個(gè)地區(qū)：地區(qū)1和地區(qū)2。都擁有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門和非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門，因此短期內(nèi)各地區(qū)名義工資的均衡結(jié)果為：

農(nóng)戶決定勞動(dòng)力資源是否流動(dòng)的判定依據(jù)在于地區(qū)工資水平差距，勞動(dòng)力傾向于向高工資地區(qū)流動(dòng)，①因此工資水平變化是影響勞動(dòng)力在地區(qū)間流動(dòng)的關(guān)鍵。假設(shè)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品為單位價(jià)格水平，為了更好的體現(xiàn)地區(qū)間的產(chǎn)品生產(chǎn)和消費(fèi)，參考薩繆爾森對(duì)不同地區(qū)的貿(mào)易成本進(jìn)行刻畫，②假設(shè)為了補(bǔ)償運(yùn)輸過程中存在的損失，加入運(yùn)輸成本后的產(chǎn)品價(jià)格提價(jià)倍數(shù)為 ，。農(nóng)村部門生產(chǎn)的產(chǎn)品用于滿足農(nóng)村部門的生存和城市部門的生產(chǎn)。因此城市部門中間投入品市場(chǎng)存在均衡：

依據(jù)公式（1），通過漢密爾頓函數(shù)方程求解農(nóng)村家庭的最優(yōu)化問題：

求得：

依據(jù)均衡條件推得地區(qū)間工資差為：

帶入均衡式（2）（7）（14）（18）（19）并將收入差距對(duì)農(nóng)村流轉(zhuǎn)到城市的人力資本水平求導(dǎo)可得：

因此可以得到，不同地區(qū)農(nóng)村勞動(dòng)力流轉(zhuǎn)水平越高，當(dāng)?shù)貜氖罗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)力越小，地區(qū)收入差距越小。提出研究假設(shè)2：農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)出有利于提高非農(nóng)收入水平，縮小地區(qū)收入差距。其經(jīng)濟(jì)含義是，農(nóng)村勞動(dòng)力流向非農(nóng)部門，有利于提高流出地區(qū)生產(chǎn)率水平，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力通過進(jìn)入城市二三產(chǎn)業(yè)從事非農(nóng)生產(chǎn)，勞動(dòng)力收入水平提高，縮小地區(qū)差距。

又根據(jù)公式（10）可得：

普惠保險(xiǎn)通過創(chuàng)業(yè)效應(yīng)等間接作用，對(duì)共同富裕存在顯著正向效應(yīng)，縮小區(qū)域收入差距是推動(dòng)區(qū)域平衡發(fā)展、實(shí)現(xiàn)共同富裕的重要路徑。③人群、區(qū)域和城鄉(xiāng)三大差距常作為衡量共同富裕平等性的負(fù)向指標(biāo)，即居民收入、城鄉(xiāng)差距、區(qū)域收入差距越大越偏離共同富裕的發(fā)展目標(biāo)。④因此，在考慮了普惠保險(xiǎn)有利于縮小地區(qū)收入差距，為了進(jìn)一步分析其對(duì)共同富裕的影響作用，令GTFY為共同富裕的衡量指標(biāo)，則有，結(jié)合公式（16）和公式（17）推得，即普惠保險(xiǎn)有利于促進(jìn)共同富裕。

因此可以推得普惠保險(xiǎn)有利于縮小地區(qū)收入差距，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)共同富裕。因此本文依據(jù)公式（22）和上述理論分析提出研究假設(shè)3：普惠保險(xiǎn)有利于縮小地區(qū)收入差距。其經(jīng)濟(jì)含義是，由于普惠保險(xiǎn)的保障作用，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大，生產(chǎn)效率提高，推動(dòng)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力向外尋求更高的生產(chǎn)效率和產(chǎn)出。通過勞動(dòng)力流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)地區(qū)整體生產(chǎn)效率的提升，進(jìn)而提高地區(qū)收入水平，緩解地區(qū)不平衡。

總結(jié)而言，普惠保險(xiǎn)通過推動(dòng)勞動(dòng)力流動(dòng)縮小地區(qū)收入差距最終促進(jìn)共同富裕。

三、變量選擇與模型設(shè)定

（一）計(jì)量模型

為檢驗(yàn)理論模型推導(dǎo)中公式（22）所得的普惠保險(xiǎn)縮小地區(qū)收入差距的基礎(chǔ)相關(guān)關(guān)系，考慮到要研究普惠保險(xiǎn)影響地區(qū)收入差距及勞動(dòng)力流動(dòng)的中介效應(yīng)，因此以中介效應(yīng)模型為基礎(chǔ)構(gòu)造回歸模型：

其中為地區(qū)收入差距，ph為普惠保險(xiǎn)發(fā)展水平，labor為農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)水平。C為一系列控制變量。計(jì)量方程（23）（24）（25）通過“三步法”展開回歸，實(shí)證分析普惠保險(xiǎn)對(duì)地區(qū)收入差距的作用機(jī)制，檢驗(yàn)勞動(dòng)力流動(dòng)的中介效應(yīng)是否存在以及其具體的影響。

（二）變量選取

1. 地區(qū)收入差距

地區(qū)差距是共同富裕不平衡發(fā)展的反映，其中地區(qū)收入差距可以有效衡量人民生活水平，因此參考李蘭冰等學(xué)者的研究①，選取人均可支配收入這一指標(biāo)。進(jìn)一步對(duì)該項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行處理，將每年最高水平的人均可支配收入與各地區(qū)人均可支配收入水平的差值除以最高水平，以更好衡量地區(qū)收入差距。其中，地區(qū)收入差距越大，地區(qū)發(fā)展越不平衡，越不符合共同富裕發(fā)展目標(biāo)，縮小地區(qū)收入差距是實(shí)現(xiàn)共同富裕的現(xiàn)實(shí)選擇。

2. 普惠保險(xiǎn)發(fā)展水平

對(duì)于普惠保險(xiǎn)發(fā)展水平的測(cè)度，借鑒學(xué)者孫蓉②的研究經(jīng)驗(yàn)，基于金融包容性指數(shù)的指標(biāo)構(gòu)造方法，從多個(gè)維度選取指標(biāo)，構(gòu)造我國(guó)普惠保險(xiǎn)發(fā)展水平測(cè)算指數(shù)，并通過收集我國(guó)省級(jí)數(shù)據(jù)，測(cè)算各省普惠保險(xiǎn)的發(fā)展水平。其中滲透性、接觸性、使用效率是衡量普惠保險(xiǎn)發(fā)展水平的多維指標(biāo)，這三層維度的選取是依據(jù)普惠金融指數(shù)的構(gòu)造方法演化而來的，考慮到保險(xiǎn)數(shù)據(jù)的可獲得性，以農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)為基礎(chǔ)，從農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)深度和農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)密度兩個(gè)角度衡量普惠保險(xiǎn)的滲透性，為了更好地測(cè)度普惠保險(xiǎn)對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響，進(jìn)一步針對(duì)非農(nóng)就業(yè)人口和非農(nóng)產(chǎn)出水平兩個(gè)角度選取數(shù)據(jù)展開分析；普惠保險(xiǎn)的規(guī)模水平衡量農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的增長(zhǎng)速度。在綜合指標(biāo)構(gòu)造方法上，考慮到變異系數(shù)法的客觀性，同時(shí)參考尹曄等學(xué)者①的研究，選取變異系數(shù)法對(duì)普惠保險(xiǎn)發(fā)展水平各個(gè)維度的測(cè)度指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)。 惠普保險(xiǎn)發(fā)展水平衡量指標(biāo)見表1。

由于各項(xiàng)指標(biāo)的單位各異，要進(jìn)行數(shù)值計(jì)算需要對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行無量綱化處理，通過無量綱化函數(shù)，將處于不同維度的指標(biāo)以統(tǒng)計(jì)手段處理為0至1間的數(shù)值（將每個(gè)數(shù)據(jù)與最小值的差除以最大值與最小值的差），進(jìn)一步通過變異系數(shù)法計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。在所得結(jié)果的基礎(chǔ)上，通過歸一化處理，使得所有指標(biāo)之和為1，得到的變異系數(shù)指標(biāo)如表2所示。

3.勞動(dòng)力流動(dòng)水平

基于張莉娜和呂祥偉②的研究，勞動(dòng)力流動(dòng)是地方人口水平變化的最主要因素，考慮勞動(dòng)力流動(dòng)數(shù)據(jù)難以獲得，同時(shí)借鑒王婷等③的研究，本文通過地方人口流動(dòng)水平衡量勞動(dòng)力流動(dòng)水平。

4.控制變量

本文的控制變量主要包括：教育水平（lnjy），教育水平影響勞動(dòng)力人力資本水平，進(jìn)而影響勞動(dòng)力的工作和人口流動(dòng)性，本文以各地區(qū)每十萬人口中受高等教育的在校生人數(shù)水平衡量，考慮到數(shù)量級(jí)較大，做取對(duì)數(shù)處理；財(cái)政支出水平（gov），以政府農(nóng)業(yè)財(cái)政支出占財(cái)政支出總額的比重衡量，反映政府的干預(yù)程度；撫養(yǎng)比（fyb），是影響勞動(dòng)力流動(dòng)的另一重要變量，撫養(yǎng)比越高的家庭經(jīng)濟(jì)壓力越大，以該省總?cè)丝谥蟹莿趧?dòng)人口與勞動(dòng)人口的比重衡量；城市化率（city），城市化的不斷發(fā)展通過政策制度的不斷完善，顯現(xiàn)出縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用，因此本文參考玉國(guó)華④的研究，以城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋壤饬砍鞘谢剑唤?jīng)濟(jì)開放程度（open），以各省進(jìn)出口總額占GDP的比重衡量，對(duì)外貿(mào)易是我國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要組成部分，影響我國(guó)的整體收入水平，不同地區(qū)的受益水平不同，因此對(duì)外開放水平對(duì)地區(qū)收入差距存在一定的影響。

（三）內(nèi)生性問題

在眾多實(shí)證研究中，內(nèi)生性問題是一個(gè)需要考慮的重要問題?？紤]普惠保險(xiǎn)發(fā)展水平、勞動(dòng)力流動(dòng)與地區(qū)收入差距之間可能存在雙向因果關(guān)系，可能會(huì)造成內(nèi)生性問題。考慮到前一期普惠保險(xiǎn)規(guī)模對(duì)現(xiàn)期的影響，選取普惠保險(xiǎn)發(fā)展水平的滯后一期作為工具變量。2016年，銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布保險(xiǎn)業(yè)“十三五”規(guī)劃綱要，強(qiáng)調(diào)“大力發(fā)展普惠保險(xiǎn)，開發(fā)各類保障適度、保費(fèi)低廉的小額保險(xiǎn)產(chǎn)品”。由于普惠保險(xiǎn)并非創(chuàng)造新的保險(xiǎn)險(xiǎn)種，①而是在原有保險(xiǎn)基礎(chǔ)上的發(fā)展，因此普惠保險(xiǎn)發(fā)展水平受前期影響較大。故初步考慮前一期普惠保險(xiǎn)發(fā)展水平可以作為工具變量。

進(jìn)一步考慮工具變量選取的合理性：首先從外生性角度來看，前一期的普惠保險(xiǎn)發(fā)展水平為歷史數(shù)據(jù)，而本期地區(qū)收入差距受經(jīng)濟(jì)發(fā)展等因素影響為主，因此前一期的普惠保險(xiǎn)發(fā)展水平對(duì)本期地區(qū)收入差距不會(huì)產(chǎn)生直接的影響；其次從相關(guān)性角度來看，普惠保險(xiǎn)發(fā)展水平的滯后一階反映普惠保險(xiǎn)的發(fā)展成果，是當(dāng)期普惠保險(xiǎn)發(fā)展的基礎(chǔ)，因此與當(dāng)期普惠保險(xiǎn)發(fā)展水平相關(guān)。因此，綜合工具變量的外生性和相關(guān)性，本文所選取的變量基本符合對(duì)工具變量性質(zhì)的要求。

（四）數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計(jì)

本文實(shí)證研究選取2008年至2020年我國(guó)30省（區(qū)市）相關(guān)數(shù)據(jù)（西藏存在數(shù)據(jù)缺失，故剔除）。各變量來源于WIND數(shù)據(jù)庫(kù)、歷年《中國(guó)保險(xiǎn)年鑒》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。變量統(tǒng)計(jì)特征如表3所示。從描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，我國(guó)地區(qū)間存在一定的收入差距，最大值為0.798523，均值為0.4377478。我國(guó)各省普惠保險(xiǎn)發(fā)展水平也表現(xiàn)出較大差異，最高發(fā)展水平為1.962804，而最低水平僅為0.1324776。

四、模型估計(jì)與結(jié)果分析

（一）普惠保險(xiǎn)影響共同富裕的基準(zhǔn)模型

1.基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果分析

由于本文主要研究普惠保險(xiǎn)對(duì)地區(qū)收入差距的作用機(jī)制，因此針對(duì)研究假設(shè)提出的普惠保險(xiǎn)通過推動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移進(jìn)而影響地區(qū)收入水平的機(jī)制進(jìn)行檢驗(yàn)，且主要驗(yàn)證普惠保險(xiǎn)發(fā)展水平對(duì)地區(qū)收入差距的影響作用，即以研究假設(shè)3為主要檢驗(yàn)對(duì)象，因此本文依據(jù)計(jì)量模型公式（23）首先開展普惠保險(xiǎn)影響地區(qū)收入差距的基準(zhǔn)回歸檢驗(yàn)?；鶞?zhǔn)回歸結(jié)果如表4所示。

從基準(zhǔn)回歸結(jié)果來看，普惠保險(xiǎn)發(fā)展水平對(duì)地區(qū)收入差距的影響系數(shù)顯著為負(fù)，這表明研究假設(shè)3通過檢驗(yàn)，即普惠保險(xiǎn)發(fā)展水平提高有利于降低地區(qū)收入差距，從經(jīng)濟(jì)意義上看，普惠保險(xiǎn)保障水平越高，通過支持弱勢(shì)地區(qū)發(fā)展，有利于緩解地區(qū)收入發(fā)展不平衡。具體來看，在固定效應(yīng)回歸模型（1）和（2）中，有控制變量的條件下，回歸系數(shù)為-0.01805，且在5%的顯著水平下顯著，而不考慮控制變量時(shí)，回歸系數(shù)為-0.03573；在考慮了內(nèi)生性，加入工具變量的回歸結(jié)果（3）和（4）中，有控制變量條件下回歸系數(shù)為-0.03194，無控制變量時(shí)為-0.06476，且在1%的顯著水平下顯著，此外，通過弱相關(guān)性檢驗(yàn)得到R2為0.7560，即工具變量滿足相關(guān)性，在外生性檢驗(yàn)中得到sargan值為0.3398，較為滿足外生性。因此通過比較可得，不考慮控制變量相關(guān)因素時(shí)可能會(huì)高估普惠保險(xiǎn)對(duì)地區(qū)收入差距的影響作用，同時(shí)在考慮內(nèi)生性因素的條件下，普惠保險(xiǎn)對(duì)縮小地區(qū)收入差距的影響系數(shù)作用更大。

2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，在基準(zhǔn)回歸模型中將地區(qū)收入差距變量指標(biāo)替換為城市與農(nóng)村地區(qū)人均收入水平差距，即衡量省際地區(qū)內(nèi)部收入差距。作為發(fā)展的弱勢(shì)地區(qū)，推動(dòng)農(nóng)村地區(qū)發(fā)展是緩解地區(qū)收入差距的重要途徑。農(nóng)村與城市收入差距越小，地區(qū)發(fā)展水平越高，地區(qū)間收入差距越小，因此本文選取城市與農(nóng)村地區(qū)人均收入水平差距替代地區(qū)收入差距，進(jìn)行穩(wěn)健性回歸檢驗(yàn)。得到的回歸結(jié)果如表5所示。

從表5的穩(wěn)健性檢驗(yàn)回歸結(jié)果來看，模型基本都表現(xiàn)較為穩(wěn)定的回歸結(jié)果，普惠保險(xiǎn)對(duì)縮小地區(qū)內(nèi)部城鄉(xiāng)收入差距的影響系數(shù)也表現(xiàn)為負(fù)數(shù)，同時(shí)，大多回歸結(jié)果在1%的顯著水平下顯著，與基準(zhǔn)模型回歸得到的結(jié)果較為一致，因此基本可以得到基準(zhǔn)模型的回歸結(jié)果較為穩(wěn)健。

（二）普惠保險(xiǎn)影響共同富裕的機(jī)制分析

1.普惠保險(xiǎn)對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響

進(jìn)一步探究中介變量的影響作用。首先要檢驗(yàn)普惠保險(xiǎn)發(fā)展水平的提高對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的作用效果，從表6的回歸結(jié)果來看，普惠保險(xiǎn)發(fā)展水平的提高對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響系數(shù)較多為正，但并不表現(xiàn)出完全一致顯著的正向促進(jìn)作用。還有系數(shù)表現(xiàn)為負(fù)數(shù)，這與理論推導(dǎo)中得到的分析結(jié)果存在偏差。但總體而言研究假設(shè)1得到了一定程度的驗(yàn)證。

進(jìn)一步分析這種結(jié)果背后的原因，普惠保險(xiǎn)通過保險(xiǎn)保障，降低了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)損失，通過推動(dòng)農(nóng)業(yè)不斷發(fā)展，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平，促進(jìn)剩余勞動(dòng)力流動(dòng)，但與此同時(shí)，普惠保險(xiǎn)通過提供農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)保障推動(dòng)農(nóng)村規(guī)模化生產(chǎn)、創(chuàng)新生產(chǎn)技術(shù)，進(jìn)而在一定程度上可以增加農(nóng)村農(nóng)業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì)，從而減少了農(nóng)村勞動(dòng)力流轉(zhuǎn)。2021年我國(guó)《鄉(xiāng)村振興促進(jìn)法》中明確提出“促進(jìn)農(nóng)村普惠金融發(fā)展，鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)依法將更多資源配置到鄉(xiāng)村發(fā)展的重點(diǎn)領(lǐng)域和薄弱環(huán)節(jié)”，引導(dǎo)保險(xiǎn)等金融機(jī)構(gòu)深入農(nóng)村地區(qū)。相對(duì)欠發(fā)達(dá)的農(nóng)村地區(qū)生產(chǎn)效率較低，勞動(dòng)力存在過?，F(xiàn)象，但其流動(dòng)受就業(yè)歧視、家庭養(yǎng)老壓力、人力資本水平等眾多因素阻礙，可能會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)力流動(dòng)困難，此時(shí)普惠保險(xiǎn)對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的促進(jìn)作用受限。

為了保障回歸結(jié)果的可靠性和穩(wěn)健性，對(duì)普惠保險(xiǎn)通過技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)勞動(dòng)力流動(dòng)的作用進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，將普惠保險(xiǎn)發(fā)展水平替換為農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展水平，在模型中展開回歸，得到的回歸結(jié)果如表7所示。

可知，普惠保險(xiǎn)通過影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平推動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力流轉(zhuǎn)，這種影響作用顯著為正，與普惠保險(xiǎn)在表6中所得的顯著結(jié)果較為一致，因此可以得到普惠保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)水平提高的促進(jìn)作用較穩(wěn)健。

2.普惠保險(xiǎn)影響共同富裕的中介效應(yīng)

由于普惠保險(xiǎn)對(duì)勞動(dòng)力流轉(zhuǎn)的作用效果并不明顯，因此需要進(jìn)一步通過在回歸方程中同時(shí)引入普惠保險(xiǎn)發(fā)展水平和勞動(dòng)力流轉(zhuǎn)兩個(gè)指標(biāo)，因此對(duì)公式（25）展開回歸分析，回歸結(jié)果如表8所示。首先勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)地區(qū)收入差距的影響系數(shù)為負(fù)，在以勞動(dòng)力流動(dòng)影響地區(qū)收入差距的回歸中（表8后兩列）可以看到，勞動(dòng)力流動(dòng)具有縮小地區(qū)差距的作用，因此可得研究假設(shè)2得到驗(yàn)證。但這種影響作用不具有顯著性，且系數(shù)較小，僅為-0.0003109和-0.0000711。從模型（1）（2）和模型（3）第2部分對(duì)應(yīng)的中介效應(yīng)模型第三步（25）的回歸結(jié)果來看，在中介變量勞動(dòng)力流轉(zhuǎn)的正向影響下，普惠保險(xiǎn)對(duì)地區(qū)收入差距的影響系數(shù)顯著為負(fù)數(shù)，即普惠保險(xiǎn)發(fā)展水平提高有利于縮小地區(qū)收入差距。從考慮了內(nèi)生性的工具變量回歸結(jié)果來看，普惠保險(xiǎn)發(fā)展水平提高對(duì)地區(qū)收入差距的影響系數(shù)在5%的顯著水平下為-0.0177003和-0.0308174，此外，通過弱相關(guān)性檢驗(yàn)得到R2為0.5386，工具變量滿足相關(guān)性；在外生性檢驗(yàn)中得到sargan值為0.6355，工具變量滿足外生性。同時(shí)對(duì)中介效應(yīng)的sobel檢驗(yàn)結(jié)果拒絕原假設(shè)不存在中介效應(yīng)的假設(shè)，因此可以得到勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)普惠保險(xiǎn)影響地區(qū)收入差距的作用具有一定的中介效應(yīng)。

其次，從各個(gè)回歸結(jié)果中變量政府財(cái)政支出gov和對(duì)外開放open的回歸系數(shù)來看，在有普惠保險(xiǎn)參與的模型（1）和（3）以及沒有普惠保險(xiǎn)參與的模型（4）和模型（5）中，政府財(cái)政支出和對(duì)外開放表現(xiàn)為相反的作用效果?；谥苌贻淼葘W(xué)者的研究①可得，財(cái)政農(nóng)業(yè)支出對(duì)地區(qū)收入差距的作用在一定程度上具有先抑后增的特征，在普惠保險(xiǎn)有效緩解地區(qū)收入差距的模型中，隨著地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)達(dá)到一定的水平越過門檻值，政府財(cái)政支出扶持農(nóng)業(yè)發(fā)展對(duì)地區(qū)收入差距的作用會(huì)由抑制地區(qū)收入差距轉(zhuǎn)變?yōu)閿U(kuò)大差距，因此對(duì)于經(jīng)濟(jì)水平達(dá)到門檻值的地區(qū)，政府需要更加重視“三農(nóng)”問題。而對(duì)外開放擴(kuò)大地區(qū)收入差距的作用在普惠保險(xiǎn)的參與下，通過一定程度上合理引導(dǎo)農(nóng)村地區(qū)勞動(dòng)力流動(dòng)，避免發(fā)達(dá)地區(qū)的勞動(dòng)力的過度涌進(jìn)，從而緩解了對(duì)外開放擴(kuò)大地區(qū)收入差距的作用。

（三）普惠保險(xiǎn)影響共同富裕的異質(zhì)性分析

受地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征、財(cái)政補(bǔ)貼水平等不同特征的影響，普惠保險(xiǎn)推動(dòng)勞動(dòng)力流轉(zhuǎn)縮小地區(qū)差距的作用在不同地區(qū)可能存在一定的差別，因此根據(jù)我國(guó)地域分布、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的特征，對(duì)30個(gè)?。▍^(qū)市）按照東部、中部和西部的空間地理位置進(jìn)行劃分，進(jìn)一步通過分組回歸，分別開展實(shí)證模型檢驗(yàn)，檢驗(yàn)異質(zhì)性，分析實(shí)證結(jié)果。

由模型回歸結(jié)果可得，中西部地區(qū)所得結(jié)果與基準(zhǔn)回歸結(jié)果較為一致，且中部地區(qū)的回歸結(jié)果更為貼近基準(zhǔn)回歸結(jié)果，其作用系數(shù)在0.01的顯著水平下為-0.0528218。但值得注意的是，從表9中模型（5）和（6）的回歸結(jié)果來看，東部地區(qū)回歸結(jié)果并不顯著，且影響系數(shù)分別為0.0032593和-0.0008855，相較于中西部地區(qū)和基準(zhǔn)回歸結(jié)果而言非常小，即在東部地區(qū)，普惠保險(xiǎn)發(fā)展水平提高對(duì)地區(qū)收入差距的作用不明顯且不確定。產(chǎn)生這種結(jié)果的可能原因主要包括以下兩個(gè)方面：一是西部地區(qū)和中部地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率較為落后，因此其受普惠保險(xiǎn)保障作用的促進(jìn)和提升效果更為明顯。二是西部地區(qū)和中部地區(qū)普惠保險(xiǎn)相關(guān)政策制度較為不完善，普惠保險(xiǎn)發(fā)展水平較低，因此難以發(fā)揮普惠保險(xiǎn)作用。農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步、農(nóng)村收入增加之間存在協(xié)同效應(yīng)，但受地區(qū)發(fā)展特征影響，東部地區(qū)機(jī)械農(nóng)業(yè)技術(shù)生產(chǎn)落后于中西部地區(qū)，因此這種協(xié)調(diào)效應(yīng)的發(fā)揮受阻。①由表9中模型（1）至（4）西部和中部回歸結(jié)果的系數(shù)-0.0270047和-0.0528218可得，普惠保險(xiǎn)通過勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)地區(qū)收入差距的緩解作用在中部地區(qū)更明顯，其作用系數(shù)是西部地區(qū)的兩倍多。黨的十九屆六中全會(huì)通過的《決議》強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)定不移走全體人民共同富裕道路”，共同富裕一個(gè)也不能落下，中西部地區(qū)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r較為薄弱的地區(qū)，與東部地區(qū)存在差距。普惠保險(xiǎn)通過惠及性、普及性廣泛覆蓋中西部地區(qū)弱勢(shì)群體，有利于緩解收入不平衡。因此由異質(zhì)性檢驗(yàn)回歸結(jié)果分析，要在廣闊的中西部地區(qū)積極完善普惠保險(xiǎn)相關(guān)政策，充分發(fā)揮普惠保險(xiǎn)作用。最后，綜合各個(gè)模型的回歸結(jié)果可以驗(yàn)證普惠保險(xiǎn)發(fā)展水平提高有利于縮小地區(qū)收入差距，即普惠保險(xiǎn)的發(fā)展可以通過擴(kuò)大農(nóng)業(yè)保障范圍，給予農(nóng)戶普惠性保險(xiǎn)保障，促進(jìn)生產(chǎn)，推動(dòng)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力流動(dòng)，提高非農(nóng)收入、縮小地區(qū)收入差距。

五、結(jié)論和政策建議

普惠保險(xiǎn)作為具有政策性和包容性的金融產(chǎn)品，可以十分有效地推動(dòng)地區(qū)平衡發(fā)展，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕的發(fā)展目標(biāo)，其中農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)是保障農(nóng)村弱勢(shì)群體發(fā)展的重要途徑。普惠保險(xiǎn)推動(dòng)地區(qū)平衡發(fā)展的作用機(jī)制究竟是什么？勞動(dòng)力流動(dòng)如何通過中介效應(yīng)影響普惠保險(xiǎn)的作用機(jī)制？本文采用省級(jí)面板數(shù)據(jù)，從理論和實(shí)證兩方面研究了普惠保險(xiǎn)對(duì)地區(qū)收入差距的影響和作用機(jī)制。

實(shí)證結(jié)果表明，在控制了可能會(huì)產(chǎn)生影響的控制變量之后，得到普惠保險(xiǎn)通過影響農(nóng)業(yè)產(chǎn)出效率推動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)、擴(kuò)大非農(nóng)就業(yè)是縮小地區(qū)收入差距、實(shí)現(xiàn)共同富裕的重要?jiǎng)恿Γ黄栈荼ｋU(xiǎn)通過農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)保障作用，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率、促進(jìn)剩余勞動(dòng)力流動(dòng)；農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)在普惠保險(xiǎn)影響共同富裕的作用機(jī)制中起中介效應(yīng)，勞動(dòng)力流動(dòng)率越高，地區(qū)收入差距越小，越有利于實(shí)現(xiàn)共同富裕；上述實(shí)證結(jié)果驗(yàn)證了本文理論推導(dǎo)中提出的研究假設(shè)。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，普惠保險(xiǎn)可以促進(jìn)勞動(dòng)力流動(dòng)，有利于生產(chǎn)要素合理分配，擴(kuò)大弱勢(shì)地區(qū)收入，縮小地區(qū)收入差距，但這種直接作用系數(shù)較小，在現(xiàn)有生產(chǎn)特征下并不突出；普惠保險(xiǎn)通過勞動(dòng)力流動(dòng)影響共同富裕的作用機(jī)制在西部和中部地區(qū)較為顯著，在東部地區(qū)表現(xiàn)不明顯，普惠保險(xiǎn)通過影響勞動(dòng)力流動(dòng)可以較為顯著的減小中西部地區(qū)收入差距。因此本文提出以下兩點(diǎn)政策建議：

第一，針對(duì)弱勢(shì)地區(qū)的勞動(dòng)力開展就業(yè)保障的普惠保險(xiǎn)，充分發(fā)揮普惠保險(xiǎn)作用效果。普惠保險(xiǎn)通過勞動(dòng)力流動(dòng)減小地區(qū)收入差距的作用在中西部更為顯著，因此要針對(duì)中西部地區(qū)勞動(dòng)力展開非農(nóng)就業(yè)保險(xiǎn)保障。一是要完善中西部地區(qū)普惠保險(xiǎn)政策制定，為普惠保險(xiǎn)發(fā)展實(shí)踐提供理論依據(jù)和政策指導(dǎo)，針對(duì)中西部地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特征提供適合中西部地區(qū)農(nóng)村勞動(dòng)力的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)、人身保險(xiǎn)等，保障中西部地區(qū)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)；二是要推動(dòng)中西部地區(qū)開展普惠保險(xiǎn)試點(diǎn)工作，建設(shè)中西部地區(qū)普惠保險(xiǎn)促進(jìn)共同富裕的示范區(qū)，進(jìn)一步將理論落到實(shí)處，因地制宜發(fā)展普惠保險(xiǎn)。

第二，重視普惠保險(xiǎn)通過推動(dòng)勞動(dòng)力流動(dòng)、生產(chǎn)技術(shù)水平提高對(duì)共同富裕的促進(jìn)作用，擴(kuò)大非農(nóng)就業(yè)的普惠保險(xiǎn)保障范圍、針對(duì)弱勢(shì)群體創(chuàng)新普惠保險(xiǎn)產(chǎn)品設(shè)計(jì)，進(jìn)一步提高弱勢(shì)群體收入水平。普惠保險(xiǎn)要針對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力外出務(wù)工設(shè)計(jì)相應(yīng)的小額人身保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)，切實(shí)提供符合勞動(dòng)力需求的保險(xiǎn)保障；其次要針對(duì)跨區(qū)域農(nóng)村勞動(dòng)力完善普惠保險(xiǎn)賠付機(jī)制，真正為人力資本提供權(quán)益保障。通過提高保險(xiǎn)賠付效率，讓普惠保險(xiǎn)的政策性、普惠性作用深入人心，進(jìn)而有效擴(kuò)大普惠保險(xiǎn)的影響力，全面提升金融素養(yǎng)。最后，回歸保險(xiǎn)以人為本，關(guān)注農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)選擇的需求和勞動(dòng)力流動(dòng)的阻礙，針對(duì)不同地區(qū)勞動(dòng)力流動(dòng)的特征，提供包括醫(yī)療、就業(yè)等農(nóng)村勞動(dòng)力保障的小額、短期保險(xiǎn)，為從事外賣、快遞等行業(yè)的勞動(dòng)力提供相應(yīng)的保險(xiǎn)保障，助推人力資本水平較低的勞動(dòng)力流轉(zhuǎn)，最大程度保障弱勢(shì)群體的收入，減小收入差距。

（實(shí)習(xí)編輯：鄭" 舒）

Inclusive Insurance， Labor Mobility and Common Prosperity

—From the Perspective of Regional Income Gap

Zheng Jun" Wu Anqi

（School of Finance， Anhui University of Finance And Economics， Bengbu， Anhui， 233030）

Abstract： This paper firstly constructs a model with three factors of consumers， producers and insurance based on new economic geography theory， and introduces a universal insurance multiplier in the agricultural production function to analyze the effect of inclusive insurance on labour mobility and the mechanism of action on regional income disparity. Secondly， the effect of inclusive insurance on regional income disparity and the mediating role of inclusive insurance in labor mobility is examined through the GMM panel. The study shows that， inclusive insurance can drive the flow of rural labour and subsequently affects the regional income gap， so labor mobility is an important mechanism for how inclusive insurance affects the regional income gap. The effect of inclusive insurance on regional income disparity shows significant differences due to different levels of labor mobility， education， etc. While the level of labor mobility is higher， it is more effective for inclusive insurance to reduce the regional income gap， and while the level of education of the labor is higher， the regional income gap is smaller. A further study indicates that， the effect of inclusive insurance in narrowing the regional income gap is more prominent in the central and western regions than in the developed eastern regions. Therefore， it is essential to further improve the policy system of inclusive insurance in the central and western regions and give full play to the role of inclusive insurance， so as to narrow the regional income gap， promote regional development in balance and accelerate the realization of common prosperity.

Key words： inclusive insurance; labor mobility; regional income gap; common prosperity