史前石城遺址保護(hù)與利用策略研究

摘" 要：石城作為一類特殊的史前文化遺產(chǎn)類型，由于遠(yuǎn)離核心文化區(qū)且規(guī)模有限，極易被忽視，但其區(qū)別于主流城址的獨(dú)特體系意義和作為中華文明起源“多元一體”格局的重要貢獻(xiàn)作用，必將成為未來(lái)保護(hù)利用工作的重要對(duì)象。以全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位—三座店石城遺址為例，闡釋其遺產(chǎn)價(jià)值，分析保護(hù)面臨的突出問題，從真實(shí)性、完整性和延續(xù)性3個(gè)方面，提出有針對(duì)性的遺址保護(hù)措施和展示利用策略。解決的主要問題有：①在實(shí)地調(diào)研的基礎(chǔ)上，理清造成破壞的自然和人為原因，進(jìn)而將遺址除險(xiǎn)加固與動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)相結(jié)合；②將保護(hù)拓展到遺址組群和周邊環(huán)境，實(shí)現(xiàn)風(fēng)貌整治、生態(tài)修復(fù)、環(huán)境治理與遺址數(shù)字化展示技術(shù)相結(jié)合，促進(jìn)遺址保護(hù)與自然、社會(huì)環(huán)境的和諧共處；③探索了在城鎮(zhèn)周邊地區(qū)建設(shè)有吸引力、可持續(xù)的考古遺址公園的可能性，并據(jù)此提出區(qū)域性文化遺產(chǎn)聯(lián)動(dòng)發(fā)展策略。為北方地區(qū)史前石城遺址的保護(hù)利用提供了思路、策略與方法。

關(guān)鍵詞：石城；史前遺址；保護(hù)與利用；價(jià)值闡釋；考古遺址公園

中圖分類號(hào)：K878.3" " " 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

DOI：10.19490/j.cnki.issn2096-698X.2023.01.062-070

Abstract： As a special type of prehistoric cultural heritage， stone city is easy to be ignored because it is far from the core cultural area and has limited scale. However， its unique systematic significance that differs from mainstream city site and its important contribution to the “pluralistic and integrated” pattern of the origin of Chinese civilization will become an important subject of protection and utilization in the future. Taking Sanzuodian stone city site as an example， this paper explains its heritage value， analyzes the prominent protection problems， and puts forward targeted site protection measures and display and utilization strategies based on authenticity， integrity and continuity. The main problems to be solved are as follow： ① on the basis of field investigation， clarify the natural and man-made causes of damage， and integrate site reinforcement measures and dynamic monitoring； ② expand protection to the group of sites and the surrounding environment， and combine feature improvement， ecological restoration， environmental treatment and site digital display technology to realize the harmonious coexistence of site protection with the natural and social environments； ③ explores the possibility construction of attractive and sustainable archaeological site parks around cities and countryside， and puts forward the co-development strategy of regional cultural heritage. Hence providing ideas， strategies and methods for the protection and utilization of prehistoric stone city sites in northern China.

Keywords： stone city；prehistoric sites；protection and utilization；interpretation of values；archaeological site park

城即帶有圈圍墻垣的特殊聚落，是聚落形態(tài)發(fā)展史上一次質(zhì)的飛躍，也是社會(huì)文明發(fā)展與復(fù)雜化進(jìn)程的衍生產(chǎn)物[1]。從筑城技術(shù)與材料的角度可以將我國(guó)史前時(shí)期的城大致劃分為3大體系，分別是中原地區(qū)及黃河流域的土城體系、長(zhǎng)江流域地區(qū)的水城體系和北方河套地區(qū)與遼西地區(qū)的石城體系，體現(xiàn)出早期文明“滿天星斗”的繁榮狀況和各地先民們因地制宜的原始智慧[2-3]。城逐漸成為華夏民族主流的居住場(chǎng)所形態(tài)并發(fā)展延續(xù)至今，成為歷史變遷的見證和文化更替演進(jìn)的載體[4]。

由于缺乏如殷墟、良渚等規(guī)模宏大、有代表性的超大型遺址[5]，北方遼西地區(qū)石城遺址的保護(hù)利用工作遠(yuǎn)不如其他區(qū)域。以本文研究的內(nèi)蒙古赤峰地區(qū)為例，其地貌類型以丘陵、山地和河谷平原為主，整體地勢(shì)西高東低，西遼河、老哈河等河流穿越其間，石城遺址大量分布于距河較近的坡崗和群山之中[6]，因地制宜地以地表裸露石材為主要材料，建造圍墻與房屋。在全新世晚期相對(duì)適宜的氣候條件下，隨著農(nóng)業(yè)發(fā)展和人口增長(zhǎng)，對(duì)有限生存空間與環(huán)境資源的爭(zhēng)奪，使得注重防御的石城數(shù)量也相應(yīng)大幅增加，并出現(xiàn)了若干由不同規(guī)模、功能石城組成的石城群，達(dá)到了遼西地區(qū)史前文化發(fā)展的高峰，具有重要的研究與保護(hù)利用價(jià)值[7]。但2018—2020年，筆者對(duì)石城的調(diào)研顯示其保存現(xiàn)狀并不樂觀，部分遺址長(zhǎng)期遭受各種環(huán)境因素的侵蝕與破壞，狀況堪憂。同時(shí)，由于大多數(shù)石遺址城位于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的鄉(xiāng)村地區(qū)，附近村民保護(hù)意識(shí)淡薄，極易引發(fā)各種矛盾沖突，在遺產(chǎn)價(jià)值挖掘與推廣方面也存在較大的困難[8]165。

有鑒于此，從眾多石城中選擇比較有代表性的內(nèi)蒙古赤峰市三座店遺址，在對(duì)其遺產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行充分挖掘與闡釋的基礎(chǔ)上，結(jié)合實(shí)地調(diào)研，對(duì)遺址面臨的主要問題進(jìn)行分析，提出有針對(duì)性的應(yīng)對(duì)策略，以期破除僵化、封閉的“標(biāo)本式”保護(hù)，維持遺址歷史信息與周邊自然、人文環(huán)境的完整統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)遺址保護(hù)利用與城鄉(xiāng)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

1" "遺址概況與價(jià)值闡釋

1.1" "遺址概況

三座店遺址位于內(nèi)蒙古赤峰市松山區(qū)初頭朗鎮(zhèn)三座店村北洞子山頂部，距鎮(zhèn)區(qū)2.5 km，距赤峰市區(qū)40 km[9]1。遺址西鄰陰河斷崖，北與山崗相接，東、南兩側(cè)為溝谷沖積形成的平川，屬于北方地區(qū)早期青銅文明—夏家店下層文化（距今4 200～3 400年）石城遺址，該遺址由大、小2座并列的城組成：大城為圓角長(zhǎng)方形，面積約10 000 m2，西鄰陡崖，東、北面建有城垣和馬面，南面為緩坡，直抵山下；小城緊依大城而建，略呈長(zhǎng)方形，面積約1 600 m2，南、北、東3面是城垣和馬面，僅西面通過一道列石與大城做象征性區(qū)隔[10]（圖1、圖2）。城內(nèi)共發(fā)現(xiàn)各類房址65座，窖穴和灰坑49座，整體規(guī)模宏大、形制完整，屬于夏家店下層文化大型綜合性遺址。

1.2" "遺址價(jià)值闡釋

1.2.1" "歷史價(jià)值

三座店遺址處于夏家店下層文化分布區(qū)域的中心地帶，是鼎盛時(shí)期的重要載體和實(shí)物見證，集中反映了該文化遺址選址布局、聚落形態(tài)、社會(huì)組織的基本特征和精神文化、意識(shí)形態(tài)的基本面貌，被學(xué)術(shù)界稱為“北方第一城”“活的博物館”。2009年，三座店遺址被評(píng)為第三批內(nèi)蒙古自治區(qū)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，2013年被評(píng)為第三批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位[11]，為深入探究夏家店下層文化所處的社會(huì)發(fā)展階段、遼西地區(qū)早期國(guó)家與民族起源等研究提供了翔實(shí)的證據(jù)資料，成為考古學(xué)、歷史學(xué)、建筑學(xué)、人類學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域的重要研究對(duì)象，具有突出的歷史價(jià)值。

1.2.2" "藝術(shù)價(jià)值

三座店遺址在建造技術(shù)、手工藝品制造等方面表現(xiàn)出的先進(jìn)性與藝術(shù)性，凸顯了夏家店下層文化發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力水平和社會(huì)審美高度。例如，該遺址城垣由石塊包砌，內(nèi)填黃土，形成“夾心”的結(jié)構(gòu)，堅(jiān)固緊湊，整體性強(qiáng)，外側(cè)砌筑半圓形“馬面”，與墻體相交錯(cuò)，提高防御力的同時(shí)增強(qiáng)了墻體的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性。遺址內(nèi)部房址也由石塊砌筑，以院落形態(tài)存在，彼此之間通過巷道相連，布局清晰、秩序井然，體現(xiàn)出極高的規(guī)劃水平和施工技術(shù)。遺址出土大量石器、陶器、骨器，形制均較完整，其中2枚刻有類似文字符號(hào)的陶片，對(duì)研究遼西地區(qū)古文字的起源具有啟發(fā)性作用[12]。另外，發(fā)現(xiàn)4幅巖畫，以抽象的渦紋和折線紋理雕刻而成[13]，風(fēng)格古樸，具有很高的藝術(shù)價(jià)值。

1.2.3" "社會(huì)價(jià)值

三座店遺址整體遺存情況保持較好，并未受到后世嚴(yán)重?cái)_動(dòng)，城垣、房址之間也不存在復(fù)雜的疊壓打破關(guān)系，因而最大限度地保存了夏家店下層文化的原始狀態(tài)，蘊(yùn)含著豐富且真實(shí)的歷史文化信息。通過對(duì)遺址本體及其人地關(guān)系的研究，可以揭示史前人類在順應(yīng)自然、利用自然、改造自然方面的智慧[14]，有利于弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化、體現(xiàn)民族精神、樹立正確的歷史觀，同時(shí)增強(qiáng)民族自信心和自豪感，促進(jìn)了社會(huì)主義精神文明建設(shè)。除此之外，遺址所具有的文化內(nèi)涵和景觀資源也有助于提升當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平，具有顯著的社會(huì)價(jià)值。

2" "遺址破壞原因分析

2.1" "遺址本體

三座店遺址所處的陰河沿岸多屬熔巖臺(tái)地，受地質(zhì)外力下切影響，斷崖、陡坡較多，大量玄武巖、火成巖出露于地表，方便了遺址的建造活動(dòng)[15]，但特殊的地理環(huán)境、耐腐蝕性較差的礦石原料，加上連年耕作的人為影響，已對(duì)遺址造成了一定程度的破壞，可將原因歸結(jié)為自然侵蝕和人為影響2個(gè)方面（表1）。

2.1.1" "自然侵蝕

造成遺址自然侵蝕的原因較多，結(jié)合實(shí)地調(diào)研對(duì)其中較明顯的破壞情況簡(jiǎn)述如下：①植被破壞。由于缺乏日常保護(hù)管理，遺址所在的區(qū)域密布灌木、喬木等深根系植被，根系生長(zhǎng)、擠壓對(duì)遺址造成結(jié)構(gòu)性破壞，表現(xiàn)為裂縫、塌陷等現(xiàn)象。②凍融破壞。遺址所在的區(qū)域冬季寒冷漫長(zhǎng)、春季升溫急劇，加之氣溫日較差大，由溫差變化引起土體中孔隙水的相態(tài)轉(zhuǎn)變，降低了土體的力學(xué)性能，導(dǎo)致建于其上的遺址墻體出現(xiàn)裂縫、結(jié)構(gòu)失穩(wěn)或局部崩塌。③風(fēng)化侵蝕。三座店遺址主體為石塊壘砌，以草拌泥黏合，在強(qiáng)烈的季風(fēng)作用下，導(dǎo)致遺址墻體、馬面裂縫和草拌泥結(jié)合層脫落、剝離[16]。④鹽堿損害。遺址所處的土壤基層由于受到風(fēng)化、大氣污染和地下水鹽分遷移等影響，發(fā)生鹽化反應(yīng)，在遺址石材表面形成白色粉末狀物質(zhì)，造成石材鹽堿侵蝕、粉末化分解等劣化現(xiàn)象，同時(shí)結(jié)晶鹽也影響了土體的滲透性，導(dǎo)致土體結(jié)構(gòu)失穩(wěn)。

2.1.2" "人為影響

在與三座店遺址緊鄰的新建水利樞紐工程建設(shè)施工過程中，挖掘、震動(dòng)、道路鋪設(shè)等建設(shè)活動(dòng)對(duì)遺址穩(wěn)定性造成了難以估量的影響。另外，遺址區(qū)附近村民的日常生產(chǎn)、生活，如耕作擾土、開山采石、牲畜踩踏、垃圾丟棄等也對(duì)遺址安全造成了不同程度的損壞。

2.2" "周邊環(huán)境

作為與當(dāng)今社會(huì)隔絕的“外來(lái)之物”，三座店遺址所依存的環(huán)境已發(fā)生巨變，一方面表現(xiàn)在遺址周邊的自然環(huán)境支離破碎，遺址實(shí)體與空間之間的天然聯(lián)系解體；另一方面表現(xiàn)在社會(huì)環(huán)境割裂，遺址保護(hù)與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展相抵觸。

2.2.1" "自然環(huán)境破碎

隨著氣候、水文、地形地貌等自然環(huán)境因素的改變，千年之前適宜史前人類生產(chǎn)、生活的場(chǎng)所與環(huán)境已今非昔比，蹤影難覓，同時(shí)隨著城鎮(zhèn)化和新農(nóng)村建設(shè)，大量市政工程、工業(yè)園區(qū)的開發(fā)建設(shè)嚴(yán)重?fù)p害了三座店遺址附近的景觀環(huán)境資源，造成了遺址周邊環(huán)境碎片化趨勢(shì)明顯，原有肌理被打破，遺址之間、遺址與自然環(huán)境之間的天然聯(lián)系消解，成為一個(gè)個(gè)“孤島”，對(duì)遺址周邊環(huán)境風(fēng)貌的完整性造成極大破壞（圖3）。

2.2.2" "社會(huì)環(huán)境割裂

現(xiàn)行靜態(tài)、僵化、封閉的遺址保護(hù)模式限制了三座店遺址附近鄉(xiāng)村的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)類型受限、結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)型困難，極大地限制了包括農(nóng)耕、養(yǎng)殖、制造加工業(yè)在內(nèi)的發(fā)展，造成村民利益受損，導(dǎo)致其對(duì)遺址保護(hù)的熱情和積極性低落，更加劇了兩者之間的矛盾與沖突[17]。

3" "遺址保護(hù)利用策略

結(jié)合價(jià)值闡釋和導(dǎo)致三座店遺址破壞的諸多原因，本研究從遺址本體、周邊環(huán)境、與當(dāng)?shù)爻青l(xiāng)社會(huì)發(fā)展的關(guān)系3個(gè)方面提出有針對(duì)性的保護(hù)利用策略。

3.1" "真實(shí)性策略

真實(shí)性策略，即在三座店遺址本體保護(hù)中嚴(yán)守“不改變遺址原貌”的原則，所采取的除險(xiǎn)加固措施、動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)管理均堅(jiān)持最低限度地人為干預(yù)，維持遺址原貌和各種自然過程的真實(shí)性，僅對(duì)嚴(yán)重威脅遺址安全性的問題進(jìn)行處理，將搶救性與預(yù)防性保護(hù)兩者結(jié)合。

3.1.1" "除險(xiǎn)加固措施

針對(duì)調(diào)研發(fā)現(xiàn)的問題，提出可行的遺址除險(xiǎn)加固措施：①針對(duì)遺址植被破壞，可對(duì)根系較深的喬木、灌木進(jìn)行定期檢查并清除，操作時(shí)應(yīng)注意保護(hù)好土體，局部可采取錨桿錨固措施，避免發(fā)生崩塌。對(duì)于根系較淺的草本植物可保留，提升水土附著力，但對(duì)其高度應(yīng)進(jìn)行合理控制[18]。②針對(duì)遺址風(fēng)化侵蝕，應(yīng)首先進(jìn)行表面清洗，可采用水、丙酮、氨水和草酸的混合液除去風(fēng)化污物；再使用有機(jī)溶劑進(jìn)行二遍清洗[19]；最后使用高分子材料（憎水劑、防酸劑、防污劑）進(jìn)行表面封護(hù)處理，做好遺址的日常保養(yǎng)，隔絕風(fēng)化病害的再次發(fā)生。③針對(duì)遺址鹽堿損害，可采取紙漿或泥敷[20]脫鹽法、鹽結(jié)晶抑制劑法[21]、化學(xué)反應(yīng)轉(zhuǎn)化法等[22-24]，均可使遺址本體及其下墊土壤中的鹽分含量保持穩(wěn)定。④針對(duì)遺址凍融破壞，可對(duì)遺址局部采取噴涂、涂覆加固劑的方法，形成具有一定抗風(fēng)化性能的巖石膠結(jié)物[25]，增強(qiáng)遺址整體抗裂強(qiáng)度。⑤針對(duì)人為破壞，應(yīng)重新確定科學(xué)合理的遺址保護(hù)范圍劃分，明確保護(hù)管理規(guī)定，逐步完善保護(hù)機(jī)構(gòu)建設(shè)和相關(guān)規(guī)章制度[26]，采取多種措施，禁止在遺址保護(hù)核心區(qū)及建設(shè)控制地帶進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、家畜放養(yǎng)等活動(dòng)，減少人為因素對(duì)遺址造成的破壞。

3.1.2" "動(dòng)態(tài)監(jiān)督管理

通過數(shù)字化技術(shù)對(duì)三座店遺址安全、穩(wěn)定性進(jìn)行動(dòng)態(tài)評(píng)估和持續(xù)監(jiān)測(cè)，為管理提供決策支持?？墒褂脽o(wú)人機(jī)低空航測(cè)、三維點(diǎn)云技術(shù)結(jié)合GIS地理信息數(shù)據(jù)庫(kù)，記錄遺址不同時(shí)刻的情況數(shù)據(jù)，形成連續(xù)的數(shù)字化場(chǎng)景（包括具有紋理和空間信息的模型數(shù)據(jù)以及具有方位信息的圖像數(shù)據(jù)），對(duì)影響遺址安全的因素進(jìn)行調(diào)查、評(píng)估與預(yù)測(cè)[27]，建立預(yù)警體系，降低人員周期性實(shí)地踏勘勞動(dòng)強(qiáng)度[28]。同時(shí)，積極動(dòng)員社會(huì)力量參與遺址保護(hù)，提高當(dāng)?shù)卮迕癖Ｗo(hù)意識(shí)，可從附近村莊聘用群眾文保員，配發(fā)電子巡檢儀，對(duì)遺址進(jìn)行文字和影像記錄，對(duì)破壞遺址的行為進(jìn)行及時(shí)制止，并隨時(shí)上傳至文物保護(hù)主管單位[29]。將上述2種方法有效結(jié)合，可以達(dá)到遺址保護(hù)管理工作的最佳效費(fèi)比[30]。

3.2" "完整性策略

完整性策略要求對(duì)遺址保護(hù)做通盤考慮，從空間和組織關(guān)系上有相互關(guān)系的遺址組群角度，整體考慮三座店遺址的保護(hù)與利用問題，同時(shí)通過多種環(huán)境治理手段，維持遺址與周邊自然環(huán)境的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。

3.2.1" "遺址組群完整性

三座店遺址所處的陰河流域史前時(shí)期水系發(fā)達(dá)、支流眾多，沿岸各級(jí)階地上分布著密集的夏家店下層文化石城遺址[9]7，以組群的形式形成了一個(gè)統(tǒng)一的整體，在社會(huì)等級(jí)、權(quán)力結(jié)構(gòu)的規(guī)范與控制之下，遺址之間存在緊密的相互依存關(guān)系[31]，而三座店遺址僅是眾多同時(shí)期遺址中規(guī)模較大的一座（圖4）。因此，應(yīng)進(jìn)一步加大區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查力度，梳理分析遺址組群選址分布規(guī)律，結(jié)合對(duì)未發(fā)現(xiàn)遺址的科學(xué)預(yù)測(cè)，將對(duì)遺址單體的保護(hù)拓展到組群的保護(hù)，以期完整地呈現(xiàn)史前遺址之間的時(shí)空關(guān)聯(lián)與布局結(jié)構(gòu)。

3.2.2" "周邊環(huán)境完整性

遺址與自然環(huán)境組成了有機(jī)的整體，為了維護(hù)遺址的完整性，體現(xiàn)選址布局的自然山水格局，需要對(duì)其周邊環(huán)境采取保護(hù)措施：①針對(duì)水利樞紐工程對(duì)遺址安全性、穩(wěn)定性帶來(lái)的影響進(jìn)行科學(xué)評(píng)估，采取措施及時(shí)消除隱患。通過景觀美化手段，從色彩、肌理層面追求遺址及其周邊環(huán)境風(fēng)貌的整體統(tǒng)一，提升水利樞紐工程的人文景觀價(jià)值。②保護(hù)植被，減輕季風(fēng)對(duì)遺址的剝蝕，加強(qiáng)庫(kù)區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)，加大力度治理水土流失，重點(diǎn)對(duì)遺址西側(cè)斷崖和南、東兩側(cè)溝谷進(jìn)行生態(tài)修復(fù)和景觀治理。③開展數(shù)字化保護(hù)，將三維點(diǎn)云模型與設(shè)計(jì)軟件（如Rhino/GeoMagic等）結(jié)合，對(duì)三座店遺址進(jìn)行實(shí)景化復(fù)原（圖5）。結(jié)合VR（虛擬現(xiàn)實(shí)）、AR（增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)）技術(shù)，對(duì)遺址周邊大范圍的地形地貌、河流、植被等原始地物進(jìn)行精確模擬，重建遺址與自然環(huán)境之間的多層次時(shí)空關(guān)聯(lián)，深度挖掘遺產(chǎn)價(jià)值，給觀者帶來(lái)真實(shí)的體驗(yàn)感和現(xiàn)場(chǎng)感，增強(qiáng)史前遺址展示的多樣化和生動(dòng)性[32]。

3.3" "延續(xù)性策略

延續(xù)性策略要求正確處理遺址保護(hù)與城鄉(xiāng)社會(huì)發(fā)展之間的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)遺產(chǎn)價(jià)值利用與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等多方面的互惠互利，同時(shí)立足于更廣的視野，通過建立文化遺產(chǎn)之間多元化的聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)，以點(diǎn)促面，實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域聯(lián)動(dòng)發(fā)展。

3.3.1" "保護(hù)與發(fā)展并重

遺址保護(hù)應(yīng)努力尋求與城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)同發(fā)展，充分考慮當(dāng)?shù)噩F(xiàn)狀與發(fā)展訴求，創(chuàng)新保護(hù)利用方式，在嚴(yán)格保護(hù)遺址本體及其周邊環(huán)境的前提下，探索在城鎮(zhèn)周邊地區(qū)建立考古遺址公園，容納遺址保護(hù)、展示、考古，以及有機(jī)農(nóng)業(yè)種植、史前生活體驗(yàn)、休閑游憩活動(dòng)等多種功能[33]。初步規(guī)劃形成三重空間結(jié)構(gòu)：第一重為遺址核心保護(hù)區(qū)，通過清理灌木雜草和為部分殘損房址、院落、人工遺跡設(shè)置地面標(biāo)識(shí)，展現(xiàn)遺址歷史空間格局；第二重為外圍城垣環(huán)壕區(qū)，恢復(fù)坍圮的部分城垣、馬面，疏浚遭破壞的原有壕溝、植被，展現(xiàn)遺址邊界形態(tài)、平面形制及其與周邊遺址的時(shí)空關(guān)系；第三重為遺址公園其他用地，作為緩沖區(qū)，體現(xiàn)遺址區(qū)的歷史景觀空間意向。

在緩沖區(qū)結(jié)合遺址周邊環(huán)境特點(diǎn)，以美化、提升為主，打造一系列公共活動(dòng)空間（圖6）。

（1）對(duì)洞子山山體區(qū)、陰河沿岸進(jìn)行綠化，建設(shè)山地森林公園，形成綠色背屏，重塑遺址原生自然環(huán)境。同時(shí)，起到防風(fēng)帶的作用，減緩冬季風(fēng)勢(shì)，降低風(fēng)化影響。同時(shí)，打造三座店水壩休閑景觀帶，在能感知遺址景象空間內(nèi)涵與結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵性位置，增設(shè)休閑娛樂設(shè)施，組織多重游憩線路，將自然風(fēng)貌與人文歷史景觀緊密結(jié)合。

（2）設(shè)立情景化遺址體驗(yàn)活動(dòng)區(qū)，模擬史前居民的生活、生產(chǎn)方式，組織觀眾參與考古發(fā)掘過程和石器、陶器等手工藝制品的加工制作，提升參與度與體驗(yàn)感，彌補(bǔ)史前遺跡觀賞性差、信息解讀困難、認(rèn)知程度低的缺陷，拉近與史前生活的距離，提升游覽體驗(yàn)。同時(shí)，為減少人流對(duì)遺址的擾動(dòng)，可將三座店村北原水庫(kù)管理處改造為集實(shí)景展示（局部復(fù)原聚落格局、房屋形態(tài)）、文物陳列與水利工程介紹于一體的綜合性展覽館，通過路徑設(shè)計(jì)，將遺址核心保護(hù)區(qū)、實(shí)景復(fù)原展示區(qū)和考古體驗(yàn)活動(dòng)區(qū)依次串聯(lián)，形成連貫、完整的觀展流線。

（3）開渠引水建設(shè)景觀帶，連接各遺址功能區(qū)，美化遺址公園的小環(huán)境，提升整體吸引力。于入口處設(shè)置史前文化廣場(chǎng)，結(jié)合舞臺(tái)表演和情景劇，重現(xiàn)夏家店下層文化先民的生產(chǎn)生活場(chǎng)景，為觀眾帶來(lái)全方位的視聽感受，實(shí)現(xiàn)史前歷史文化信息的多樣化闡釋。

（4）遺址周邊發(fā)展具有傳統(tǒng)特色旱作農(nóng)業(yè)，營(yíng)造生產(chǎn)性景觀（productive landscape），以赤峰當(dāng)?shù)鼐哂? 000年歷史的小米為代表，引導(dǎo)附近村民結(jié)合遺址文化內(nèi)涵，打造集種植、休閑、觀光于一體的特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園，突出地域自然、文化風(fēng)貌特色的同時(shí)，為村民帶來(lái)一定經(jīng)濟(jì)收益[8]167。

考古遺址公園的建設(shè)不僅可促進(jìn)三座店遺址的保護(hù)管理，實(shí)現(xiàn)考古成果的有效展示與闡釋，同時(shí)可融入周邊地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，實(shí)現(xiàn)文物保護(hù)、環(huán)境治理、旅游發(fā)展與鄉(xiāng)村振興相互協(xié)調(diào)。

3.3.2" 區(qū)域聯(lián)動(dòng)發(fā)展

在考古遺址公園基礎(chǔ)上，針對(duì)陰河流域石城遺址普遍沿河兩岸分布的情況，采用鏈?zhǔn)浇y(tǒng)籌、線性組織的規(guī)劃手段[34]，按照分區(qū)推進(jìn)、特色鮮明、生態(tài)環(huán)境與遺產(chǎn)保護(hù)可持續(xù)的原則，依托三座店、尹家店等較大型石城遺址，通過3條游覽線路—遺址公園帶、河流觀光帶、京漠線（即G111線）將各中小遺址相連，并與規(guī)劃綠道結(jié)合，構(gòu)建綠色文化遺產(chǎn)廊道（圖7），在其沿線重點(diǎn)發(fā)展觀光農(nóng)業(yè)、河谷、山體自然風(fēng)貌展示等，實(shí)現(xiàn)史前遺址的整體性、系統(tǒng)性保護(hù)。同時(shí)，提升城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展水平，積極帶動(dòng)鄰近地區(qū)文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)互利共贏，在充分發(fā)揮史前遺產(chǎn)歷史、藝術(shù)、社會(huì)價(jià)值的基礎(chǔ)上，構(gòu)建自然與人文景觀相結(jié)合、內(nèi)涵豐富、類型多樣的遺產(chǎn)文化路線，促進(jìn)遺址保護(hù)、遺產(chǎn)旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。

4" "結(jié)束語(yǔ)

北方地區(qū)史前石城遺址是不可移動(dòng)文物中的重要類型，存在諸多方面的特殊性，現(xiàn)狀復(fù)雜，相關(guān)保護(hù)利用工作尚處于探索階段。以其中較有代表性的三座店遺址的例，在遺址價(jià)值闡釋和受破壞原因分析的基礎(chǔ)上，有針對(duì)性地提出了遺址保護(hù)措施和展示利用策略，重點(diǎn)處理好遺址本體、周邊環(huán)境、遺址區(qū)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展三者之間的關(guān)系，統(tǒng)籌兼顧各方利益訴求，為史前文化遺產(chǎn)的保護(hù)與利用工作提供了可資借鑒的思路與方法。

參考文獻(xiàn)

任式楠.中國(guó)史前城址考察[J].考古，1998，44（1）：3-5.

唐由海，邱建.多視角下的中國(guó)古代城市選址研究[J].西部人居環(huán)境學(xué)刊，2019，34（4）：97-105.

許宏.考古學(xué)所見東亞大陸的城市緣起[J].世界歷史評(píng)論，2019，6（2）：111-128.

陳同濱.世界文化遺產(chǎn)“良渚古城遺址”突出普遍價(jià)值研究[J].中國(guó)文化遺產(chǎn)，2019，16（4）：55-72.

徐嵩齡，張曉明，章建剛.文化遺產(chǎn)的保護(hù)與經(jīng)營(yíng)：中國(guó)實(shí)踐與理論進(jìn)展[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003：185-203.

王立新.試析夏家店下層文化遺址的類型與布局特點(diǎn)[J].文物春秋，2000，12（3）：10-14，50.

赤峰國(guó)際聯(lián)合考古研究項(xiàng)目組，滕銘予.赤峰地區(qū)的聚落形態(tài)研究[M].北京：文物出版社，2021：59-77.

白丹，閆煜濤.生產(chǎn)性景觀在農(nóng)村及偏遠(yuǎn)地區(qū)大遺址保護(hù)與展示中的應(yīng)用研究[J].華中建筑，2016，34（2）：165-168.

張亞強(qiáng)，郭治中.赤峰市松山區(qū)三座店遺址2005年度發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].內(nèi)蒙古文物考古，2006，26（1）：1-8.

郭治中，胡春柏.內(nèi)蒙古赤峰市三座店夏家店下層文化石城遺址[J].考古，2007，53（7）：17-27，101-102.

劉宏超，侯國(guó)建.三座店石城遺址現(xiàn)狀勘察與保護(hù)方式研究[J].地域文化研究，2020，4（5）：90-96，155.

席永杰.首屆“中國(guó)·赤峰紅山文化國(guó)際高峰論壇”紀(jì)要[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)（漢文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2007，28（1）：1-3.

樸炫真.內(nèi)蒙古地區(qū)夏家店下層文化城址初步研究[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)，2014：14-15.

李海峰，楊立慧，王艷麗，等.保護(hù)開發(fā)好三座店夏家店文化遺址 提升水利工程人文價(jià)值[J].內(nèi)蒙古水利，2011，32（2）：197-199.

郭治中，郭麗.三座店石城遺址與夏家店下層文化若干問題之我見[J].草原文物，2014，34（1）：89-97，163.

劉強(qiáng).石質(zhì)文物保護(hù)[M].北京：科學(xué)出版社，2012：51-115.

馬金劍，高宜生，王代，等.鄉(xiāng)村振興背景下遺址保護(hù)與村莊發(fā)展策略研究：以昌邑故城址為例[J].山東建筑大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，35（5）：48-55.

陳靂，吳少敏.基于價(jià)值闡釋和技術(shù)應(yīng)對(duì)的土遺址保護(hù)：以麟州故城為例[J].新建筑，2017，35（5）：152-155.

南京博物院.石質(zhì)文物保護(hù)與研究[M].南京：江蘇美術(shù)出版社，2013：11-76.

林波，王旭東，楊善龍，等.西北干旱區(qū)土遺址泥敷脫鹽試驗(yàn)研究[J].敦煌研究，2014，34（4）：127-134.

VEINTEMILLAS-VERDAGUER S.Chemical aspects of the effect of impurities in crystal growth[J].Progress in Crystal Growth and Characterization of

Materials，1996，32（1）：75-109.

王盛霖，白崇斌，傅鵬，等.針對(duì)戶外磚質(zhì)文物的加固及脫鹽研究[J].南陽(yáng)理工學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，9（6）：30-34.

陳家昌，黃霞，陳曉琳，等.丙烯酸鹽配合物溶膠對(duì)出土脆弱陶質(zhì)文物的加固保護(hù)研究[J].材料導(dǎo)報(bào)：納米與新材料專輯，2015，29（S2）：479-482.

張良帥，陳家昌，賀思予.土遺址鹽害機(jī)理與抑制研究綜述[J].敦煌研究，2020，40（3）：129-136.

武仙竹.科技考古與文物保護(hù)技術(shù)（第三輯）[M].北京：科學(xué)出版社，2020：7-39.

國(guó)際古跡遺址理事會(huì)中國(guó)國(guó)家委員會(huì).中國(guó)文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則[M].北京：國(guó)際古跡遺址理事會(huì)中國(guó)國(guó)家委員會(huì)，2002：110-145.

胡文嘉.基于三維激光掃描技術(shù)的古建筑物變形監(jiān)測(cè)研究與應(yīng)用[D].貴陽(yáng)：貴州師范大學(xué)，2015：31-32.

張劍葳，尚勁宇，吳煜楠.長(zhǎng)城保護(hù)維修中干預(yù)過程管理的數(shù)字化途徑新探[J].建筑遺產(chǎn)，2021，6（1）：134-142.

劉文艷.遺產(chǎn)特性分析視野下的長(zhǎng)城監(jiān)測(cè)體系研究[J].中國(guó)文化遺產(chǎn)，2018，15（3）：85-91.

李哲，孫肅，李嚴(yán).長(zhǎng)城保護(hù)研究中多源航測(cè)數(shù)據(jù)利用框架圖[J].中國(guó)文化遺產(chǎn)，2018，15（3）：78-84.

王惠德.夏家店下層文化石城研究[M].北京：國(guó)際文化出版社，2001：35-65.

毛華松，彭浪，沙田.大河村遺址公園景觀的史前遺址展示和內(nèi)涵闡釋[J].園林，2018，35（10）：12-16.

鄭育林.我國(guó)大遺址保護(hù)與利用相關(guān)問題的研究[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2010，40（3）：40-46.

許龍.新型城鎮(zhèn)化背景下遺址型鄉(xiāng)村發(fā)展建設(shè)矛盾、動(dòng)力與規(guī)劃策略芻議：以柳孜村運(yùn)河遺址為例[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)，2016，34（5）：59-64.