馮榮光 周麗巖 竇蕊 周雪原 王莉榮 韓麗紅 王育民
(1.內(nèi)蒙古自治區(qū)婦幼保健院兒內(nèi)科,內(nèi)蒙古呼和浩特 010020;2.內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院超聲醫(yī)學(xué)中心,內(nèi)蒙古呼和浩特 010010)
難治性肺炎(refractory pneumonia, RTP)是指經(jīng)過積極抗感染治療后沒有明顯改善甚至病情惡化,并且預(yù)后較差的嚴(yán)重肺炎[1],臨床表現(xiàn)多樣,易發(fā)生胸腔積液、肺膿腫、肺壞死及肺不張等嚴(yán)重并發(fā)癥。2019 年《中國兒童難治性肺炎呼吸內(nèi)鏡介入診療專家共識》[2]中提出,療效不佳、吸收緩慢甚至久治不愈以及出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥的肺炎可以被納入RTP 的范疇。近年來由于抗生素濫用、感染病原體的進化和變異、新型病原體不斷產(chǎn)生、混合感染率以及細菌耐藥性持續(xù)增加等多種因素的作用,RTP發(fā)生率明顯升高,同時因疑難危重感染所導(dǎo)致的膿毒血癥、呼吸衰竭等造成兒童患者病死率較高,RTP成為兒童呼吸系統(tǒng)疾病診治中的難點。宏基因組二代測序(metagenomic nextgeneration sequencing, mNGS)是20 世紀(jì)發(fā)展起來的新一代檢測技術(shù),利用幾乎所有病原體都含有DNA 或RNA 的共性,直接從臨床標(biāo)本中提取微生物核酸進行大規(guī)?;蚪M測序,將樣本中的微生物和宿主遺傳物質(zhì)進行綜合分析[3],并與已知微生物數(shù)據(jù)庫對比從而得出感染病原體的種類及序列數(shù)。mNGS包含了標(biāo)本中所有微生物的基因信息總和,對新發(fā)及臨床未知的病原體檢測具有重要意義[4],彌補了傳統(tǒng)檢測法的不足,近年來在成人和兒童感染性疾病中逐漸得到應(yīng)用[5-6]。本研究旨在探討mNGS 與傳統(tǒng)病原學(xué)檢測方法對于兒童RTP病原學(xué)診斷的臨床價值,盡早明確病原體,從而更精準(zhǔn)地指導(dǎo)臨床用藥。
回顧性選取2020年1月—2023年3月內(nèi)蒙古自治區(qū)婦幼保健院兒內(nèi)科收治的RTP住院患兒160例為研究對象,結(jié)合患兒的病情及家屬對mNGS的檢測意愿分為mNGS 組(80 例)和傳統(tǒng)檢測組(80例)。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合《中國兒童難治性肺炎呼吸內(nèi)鏡介入診療專家共識》[2]中RTP 的診斷標(biāo)準(zhǔn);(2)年齡28 d至14歲;(3)久治不愈的肺炎,即抗感染治療>2周,經(jīng)積極治療無效,臨床癥狀、體征及影像學(xué)無明顯改善或加重;(4)吸收緩慢的肺炎,即在使用抗感染治療后癥狀、體征有好轉(zhuǎn),但2周后復(fù)查影像學(xué)病灶吸收<50%,遷延不愈者;(5)重癥肺炎,即出現(xiàn)嚴(yán)重通氣和/或換氣功能障礙或肺內(nèi)外并發(fā)癥。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)病歷資料不全者;(2)嚴(yán)重的肺部及全身基礎(chǔ)疾病者;(3)非感染性肺炎者;(4)存在支氣管鏡檢查禁忌證者。
本研究通過內(nèi)蒙古自治區(qū)婦幼保健院倫理委員會批準(zhǔn)([2021]倫審第[079-2]號),患兒監(jiān)護人同意入組并簽署知情同意書。
兩組患兒入院后均予完善炎癥指標(biāo)檢測及傳統(tǒng)病原學(xué)檢測。傳統(tǒng)病原學(xué)檢測包括:微生物培養(yǎng)(吸痰管采集痰液標(biāo)本)、呼吸道病原核酸檢測、血清學(xué)檢測(支原體、結(jié)核、真菌)。mNGS組完善支氣管鏡檢查后留取支氣管肺泡灌洗液(bronchial alveolar lavage fluid, BALF)標(biāo)本同時送檢mNGS和微生物培養(yǎng)。
mNGS 使用QIAamp?UCP 病原體DNA 試劑盒(德國,Qiagen)從所有樣品中提取DNA;使用Benzonase(德國,Qiagen)和Tween20(德國默克,Sigma)去除部分人源DNA。使用QIAamp?病毒RNA 試劑盒(德國,Qiagen)提取總RNA,用Ripo-Zero rRNA Removal Kit(美國,Illumina)去除核糖體RNA,并利用逆轉(zhuǎn)錄酶和脫氧核糖核苷三磷酸(美國,Thermo Fisher)生成cDNA。使用Nextera XT DNA文庫制備試劑盒(美國,Illumina)構(gòu)建DNA和cDNA樣本文庫。然后將構(gòu)建好的文庫加載到Illumina Nextseq CN500 測序儀上進行測序。刪除重復(fù)、短的和低質(zhì)量序列數(shù),使用Burrows-Wheeler Aligner 軟件將測序數(shù)據(jù)中人源序列數(shù)據(jù)人類參考基因組(hg38)比對并進行識別和排除。從美國國家生物技術(shù)信息中心(National Center for Biotechnology Information)核苷酸和基因組數(shù)據(jù)庫中選擇具有代表性的微生物基因組作為數(shù)據(jù)庫搭建基礎(chǔ)(細菌、病毒、真菌、寄生蟲、支原體、衣原體等),獲取所有可能感染的病原微生物種類及相對豐度等數(shù)據(jù)。根據(jù)患兒其他病原體檢測結(jié)果、臨床癥狀及藥物治療反應(yīng),綜合評估m(xù)NGS報告中的病原微生物是否與該患兒臨床癥狀相關(guān)。
根據(jù)患兒臨床癥狀的改善、白細胞、C反應(yīng)蛋白等炎癥指標(biāo)的恢復(fù)程度以及復(fù)查胸部影像學(xué)的吸收情況評價臨床療效。顯效:臨床癥狀消失,炎癥指標(biāo)恢復(fù)正常,影像學(xué)提示肺實變好轉(zhuǎn)面積≥80%病變區(qū)域;有效:臨床癥狀消失,炎癥指標(biāo)恢復(fù)正常,影像學(xué)提示肺實變好轉(zhuǎn)面積≥50%病變區(qū)域;無效:臨床癥狀及體征改善不明顯,肺實變好轉(zhuǎn)面積≤30%病變區(qū)域[7]。總體有效=顯效+有效。
采用SPSS 25.0 軟件進行統(tǒng)計學(xué)分析。不符合正態(tài)分布的計量資料以中位數(shù)(四分位數(shù)間距)[M(Q1,Q3)] 表示,組間比較采用Mann-WhitneyU檢驗。計數(shù)資料以例數(shù)和率(%)表示,組間比較采用卡方檢驗,采用McNemar 檢驗分析mNGS 檢測與傳統(tǒng)病原學(xué)檢測病原學(xué)陽性率的差異。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
mNGS組和傳統(tǒng)檢測組患兒年齡、性別、基礎(chǔ)疾病、早產(chǎn)或低出生體重、先天性心臟病、氣道或肺結(jié)構(gòu)異常方面比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表1。
表1 兩組患兒基本資料比較
mNGS組檢出病原體53種,共199株,其中細菌76株,病毒83株,真菌18株,特殊病原體(包括支原體、衣原體、結(jié)核分枝桿菌)22株。傳統(tǒng)檢測組檢出病原體26 種,共98 株,包括細菌52 株,病毒21株,真菌3株,特殊病原體22株。見表2。
表2 兩組病原體檢出情況 [株(%)]
mNGS組陽性74例(92%),其中混合感染比例為61%(49/80),以細菌+病毒感染為主(21%,17/80);單一感染比例為31%(25/80),以特殊病原體為主(14%,11/80)。傳統(tǒng)檢測組陽性65 例(81%),其中混合感染比例為31%(25/80),以細菌+特殊病原體為主(10%,8/80);單一感染比例為50% (40/80),以細菌為主(30%,24/80)。見表3。
表3 兩組單一感染和混合感染情況比較 [例(%)]
mNGS 組患兒支氣管肺泡灌洗液同時送檢mNGS 及微生物培養(yǎng)法,mNGS 陽性率為92%(74/80),高于微生物培養(yǎng)法陽性率(58%,46/80),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.001)。若以微生物培養(yǎng)法陽性作為病原學(xué)診斷的“金標(biāo)準(zhǔn)”,mNGS 診斷靈敏度為98%,特異度為15%,陽性預(yù)測值為61%,陰性預(yù)測值為83%。見表4。
表4 mNGS組患兒mNGS與微生物培養(yǎng)法陽性結(jié)果比較(例)
mNGS組總體有效率高于傳統(tǒng)檢測組,住院期間并發(fā)癥發(fā)生率低于傳統(tǒng)檢測組(P<0.05),見表5。
表5 兩組患兒治療情況比較 [例(%)]
mNGS組中有68例患兒根據(jù)mNGS結(jié)果進行了治療調(diào)整,調(diào)整后總體有效率為96%(65/68),見表6。
表6 68例mNGS組患兒調(diào)整藥物方案情況 [例(%)]
RTP是兒童呼吸系統(tǒng)疾病中導(dǎo)致患兒死亡的主要原因,發(fā)生機制中感染占主要因素。目前臨床上病原檢測以微生物培養(yǎng)法、呼吸道病原核酸檢測等最為廣泛,但因培養(yǎng)時間長、易受上呼吸道定植菌污染及抗生素濫用等特性[8],降低了病原體檢出率,延誤最佳治療時機。而mNGS是以群落為背景研究微生物種群的檢測技術(shù),通過提取微生物的遺傳物質(zhì)來研究環(huán)境中的微生物多樣性,相比于微生物培養(yǎng)法及PCR 核酸擴增技術(shù)等具有測序迅速、覆蓋廣、靈敏度高、無偏移的特點[9],且臨床藥物包括抗生素和糖皮質(zhì)激素的應(yīng)用對其結(jié)果產(chǎn)生的影響較?。?0],近年來逐漸應(yīng)用于呼吸系統(tǒng)等多種臨床感染性疾病中。
有研究認(rèn)為相對于傳統(tǒng)病原學(xué)檢測,mNGS可顯著提高兒童下呼吸道感染性疾病的病原體檢出率。本研究中mNGS 組共檢出53 種病原體,而傳統(tǒng)檢測組應(yīng)用了微生物培養(yǎng)、呼吸道病原核酸檢測、血清學(xué)檢測3 種傳統(tǒng)檢測方法共檢出26 種病原體,與何邦立等[11]、唐青等[12]的研究結(jié)果相近。將mNGS 組患兒的BALF 標(biāo)本同時進行mNGS和微生物培養(yǎng),mNGS陽性率為92%,顯著高于微生物培養(yǎng)法陽性率58%,與既往報道結(jié)果[13-15]接近。mNGS 診斷靈敏度為98%,特異度為15%,陽性預(yù)測值為61%,陰性預(yù)測值為83%,與Miao等[16]的研究相差較大,可能與本研究樣本量較小有關(guān)。既往研究表明,RTP 患兒通常存在混合感染[17]。本研究對比兩組患兒病原體檢出情況,mNGS結(jié)果多為混合感染,而傳統(tǒng)檢測大多只能檢出單種病原體,這與mNGS 的測序優(yōu)勢有關(guān)。mNGS可以發(fā)現(xiàn)如星座鏈球菌、分枝桿菌、真菌等較多傳統(tǒng)檢測不能檢出的罕見微生物信息,對于混合感染患兒的病原學(xué)診斷率較高。然而本研究也發(fā)現(xiàn),部分患兒的mNGS結(jié)果與其臨床表現(xiàn)并不完全相符。有文獻指出,mNGS雖覆蓋率廣泛,但其將呼吸道內(nèi)的定植菌及自身的某些宿主基因一并涵蓋其中,這也造成了對結(jié)果解讀的偏差,導(dǎo)致該項技術(shù)的應(yīng)用存在較大爭議[18]。本研究兩組真菌類檢出情況差異較為明顯,在臨床中采用傳統(tǒng)方法確診真菌感染通常較為困難,但近年來肺部真菌感染患兒較以往增加,尤其是在患有先天性心臟病、氣道發(fā)育不良等基礎(chǔ)疾病的患兒中真菌陽性率顯著高于無基礎(chǔ)疾病患兒,并且免疫系統(tǒng)受損患兒肺部感染真菌后通常病情進展較快,病死率較高[19]。mNGS相對于傳統(tǒng)檢測可以顯著提高真菌類病原的檢出率,縮短檢測時間,幫助此類患兒盡早明確感染原因,避免延誤治療[20]。
明確感染病原體的最終目的是輔助RTP 的病因治療,本研究mNGS組中68例患兒根據(jù)mNGS結(jié)果調(diào)整了治療,其中65例調(diào)整后顯效或有效,3例無效(1例放棄治療,1例轉(zhuǎn)院,1例存在嚴(yán)重后遺癥),治療總體有效率為96%,與崔鳳婷等[21]、鈕月英等[22]的研究一致。本研究發(fā)現(xiàn)mNGS 組總體有效率顯著高于傳統(tǒng)檢測組,且在住院期間的并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于傳統(tǒng)檢測組,提示mNGS相對于傳統(tǒng)檢測法可以早期發(fā)現(xiàn)感染病原體,幫助臨床醫(yī)師精確指導(dǎo)治療,減少并發(fā)癥,縮短病程,改善預(yù)后。
但目前該技術(shù)仍存在很多不足,包括對數(shù)據(jù)庫的選擇沒有全面統(tǒng)一的參考,對報告結(jié)果的解讀缺乏標(biāo)準(zhǔn)的指南或共識,以及宿主背景核酸的干擾等,導(dǎo)致其準(zhǔn)確性和可信性尚存在一定爭議,且目前該項目的檢查費用相對較高,亦導(dǎo)致其在臨床中的應(yīng)用受到很大的限制。
總之,mNGS可在呼吸系統(tǒng)感染性疾病尤其是RTP中發(fā)揮不可替代的作用,其對于呼吸道感染性疑難重癥的病原學(xué)診斷,尤其對于新發(fā)和臨床未知的病原體的檢測具有重要意義。能夠有效幫助兒科醫(yī)生盡早識別病原體,使患兒得到精準(zhǔn)治療,提高治愈率。對于難以明確感染微生物以及存在基礎(chǔ)疾病的免疫系統(tǒng)受損RTP 患兒,應(yīng)盡早完善mNGS查找病原,早期診斷,早期治療,減少并發(fā)癥和后遺癥,降低病死率。但對于mNGS結(jié)果的解讀需結(jié)合具體臨床資料判定。
利益沖突聲明:所有作者聲明不存在利益沖突。