王曉璇
(中國人民公安大學 北京 100038)
隨著現(xiàn)代信息技術的快速發(fā)展,新時代教育數(shù)字化逐漸成為我國教育改革的重要內(nèi)容。黨的二十大報告指出,要推進教育數(shù)字化,建設全民終身學習的學習型社會、學習型大國,進一步為我國高等教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型作出引導[1]。同時,在“構建德智體美勞全面培養(yǎng)的教育體系”新形勢下,體育在高等教育中的作用和地位也日益凸顯,因此,加強高校體育教學數(shù)字化轉(zhuǎn)型成為高校教育數(shù)字化發(fā)展的主要目標之一[2]。但目前,高校體育教師自身數(shù)字技術使用素養(yǎng)一般,其思想意識、教學資源儲備、教學手段與方法準備不足等問題也依然存在,有必要對提升高校體育教師數(shù)字化教學能力的路徑進行探討[3]。此外,學生和教師作為高校體育數(shù)字化教學的直接參與者,在教學過程中,學生會基于教師教學內(nèi)容獲得感官、情感、行為等具體體驗,進而影響體育學習效果。為此,本研究嘗試基于學生視角,探尋高校體育教師數(shù)字化教學關鍵能力框架,進而為其體育數(shù)字化教學能力提升提供引導。
關于教師的數(shù)字化教學能力,國內(nèi)外研究主要關注教師的信息技術能力和教學設計能力,即教師對于數(shù)字化教學的認知和理解。在數(shù)字化教學能力評估相關研究方面,學界則主要涉及教師的技術能力、設計能力、管理能力、互動能力4 個方面[4]。其中,技術能力涉及教師數(shù)字化教學的技術使用、學習以及可供教學的技術支持;設計能力包含數(shù)字化教學中課程內(nèi)容、資源、規(guī)則等要素[5];管理能力包含學生在網(wǎng)絡平臺中的使用行為與學習行為等因素;互動能力主要涉及數(shù)字化教學中師生、生生互動以及整體互動教學環(huán)境因素[6]?;诖耍Y合高校體育教師教學的基本現(xiàn)狀,初步對教師數(shù)字化教學關鍵能力進行構建(見圖1)。
圖1 高校體育教師數(shù)字化教學實踐的關鍵能力構建
首先,基于前文指標構成,設計相應的問卷,對相關領域?qū)<疫M行訪問,確定體育教師數(shù)字化教學關鍵能力的構成指標及其權重。其次,根據(jù)相應指標設置調(diào)查問卷,向湖南省7所高校學生發(fā)放問卷,以便從學生視角把握高校體育教師數(shù)字化教學關鍵能力的基本情況,進而為體育教師數(shù)字化體育教學提供有效策略。
2.2.1 專家訪談法
對17 名體育學、教育學及高校管理人員進行訪談,對初步構建的體育教師數(shù)字化教學能力各指標進行篩選和調(diào)整,并通過專家對各指標之間重要程度的判斷,為指標權重的確定提供基礎。
2.2.2 層次分析法(AHP)
采用AHP 方法,對專家關于體育教師數(shù)字化教學能力構成指標之間的重要程度判斷進行分析,以得到各指標的具體權重。
2.2.3 問卷調(diào)查法
基于已完善的高校體育教師數(shù)字化教學能力構成指標,設置相應的量表問卷(李克特五級量表),并向湖南省7 所高校學生進行發(fā)放,共計發(fā)放700 份,有效回收682 份?;厥諉柧淼男哦认禂?shù)為0.875,證明信息度較好;效度檢驗的KMO 取樣適切性量數(shù)為0.832,且巴特利球形檢驗的顯著性P值為0.000,說明回收問卷結果的獨立性較好。
2.2.4 灰色關聯(lián)評價法
結合7所高校學生關于體育教師數(shù)字化教學關鍵能力的評測結果,采用灰色關聯(lián)評價法,得到整體及各院校體育教師數(shù)字化教學關鍵能力的基本情況,為各院校及我國高校體育教師數(shù)字化關鍵能力的提升提供一定的啟示。
通過專家訪談,在高校體育教師數(shù)字化教學關鍵能力構建的原有維度基礎上,對各維度具體指標的表述及含義進行進一步的明確(見表1)。
在完善高校體育教師數(shù)字化教學關鍵能力指標構成后,結合專家關于各指標之間的重要程度(基于1~9及其倒數(shù)標度法),構建數(shù)字化體育教學一級指標判斷矩陣(見表2)及各維度具體指標的判斷矩陣(略)。
表2 數(shù)字化體育教學一級指標判斷矩陣
從表2可以看到,各矩陣均通過一致性檢驗,說明各指標矩陣計算結果具有可信性,進而確定高校體育教師數(shù)字化教學關鍵能力指標權重(見表3)。其中,設計能力及管理能力在高校體育教師數(shù)字化教學關鍵能力中占有較高的權重,而技術能力及互動能力的權重相對較低,說明高校體育教師數(shù)字化教學主要應當注意如何合理應用當前院校提供的數(shù)字化技術及體育教學資源。
表3 高校體育教師數(shù)字化教學關鍵能力指標權重
為進一步檢驗高校體育教師數(shù)字化教學關鍵能力的指標及其權重對于高校學生體育學習的適用性,以湖南省7 所高校為調(diào)查對象,通過問卷得到學生對于體育教師數(shù)字化教學能力的整體感知。將各指標選項由好到差,賦值為“5~1”,并結合各指標權重設置,最終得到學生視角下7所高校體育教師數(shù)字化教學能力的基本情況(見表4)。
表4 7所高校體育教師數(shù)字化教學能力的基本情況
運用灰色關聯(lián)評價法,第一步,確定參考序列。選取最大值作為參考序列,為了解各院校體育教師數(shù)字化教學能力的整體及具體情況,分別對各維度及各維度具體指標進行灰色關聯(lián)設置,其中,一級指標的表達式為:
二級指標的表達式為:
第二步,計算關聯(lián)系數(shù)。由于各指標的學生評價源于量表問卷,數(shù)值之間并不存在量級差異,因此,可以直接計算關聯(lián)系數(shù),公式為:
得到7所高校體育教師數(shù)字化教學能力一級及二級指標的關聯(lián)系數(shù)。
第三步,計算關聯(lián)度。通過各指標的系數(shù)平均值進行求解,對7 所高校體育教師數(shù)字化教學能力整體情況進行更好的描述,公式為:
其中,k=1,2,3,…,n。由此,得到7 所高校體育教師數(shù)字化教學能力整體情況的關聯(lián)度(見表5)。
表5 7所高校體育教師數(shù)字化教學能力指標的關聯(lián)系數(shù)與整體關聯(lián)度
結合表4 與表5,目前,高校學生也更加關注高校體育教師關于數(shù)字教學的設計能力和管理能力,即體育教師如何有效地將數(shù)字化技術和資源在課堂中呈現(xiàn)。7所高校關聯(lián)度普遍在0.75~0.9之間,說明當前高校體育教師數(shù)字化教學能力相近。
從7 所高校具體維度來看,體育教師數(shù)字化教學的技術能力和設計能力關聯(lián)系數(shù)差異較小,說明從學生的角度來看,高校普遍具有一定數(shù)字資源以供體育教師教學利用,并且各院校體育教師也基本具備一定的數(shù)字化技術的應用和學習能力;管理和互動能力方面的關聯(lián)系數(shù)差異則較為明顯,可以解釋為由于不同高校體育教師對于數(shù)字化教學的管理和互動的認知及能力存在較大差異,各院校及體育教師應在已有的數(shù)字教學資源、技術基礎上,結合數(shù)字化體育教學中存在的問題進行調(diào)整和改進。
數(shù)字化教育背景下,高校體育教師的角色和職責也在不斷演變。首先,高校體育教師需要具備一定的設計和管理能力,以提高教學效果和學生體育學習的質(zhì)量。同時,教師也需設置數(shù)字化體育學習規(guī)則,包括線上和線下的學習時間、方式和內(nèi)容等,確保學生能有效學習體育知識和技能。其次,教師應根據(jù)學生的實際情況設計符合學生學習特點的教學活動,提高學生的學習興趣和參與度。最后,體育教師還需具備管理能力,及時對學生的學習行為進行管理和追蹤,確保學生能按規(guī)定的學習方式和時間進行學習。
高校體育教師的個體差異性對教學效果和學生體育學習的質(zhì)量有著重要影響。高校需要了解體育教師的教學風格和方法,合理提供數(shù)字教學資源,以提高體育教師的教學效果。同時,高校也需要結合體育教師教學情況及學生體育學習需求,及時調(diào)整教學目標,進而提升體育教學效果。
高校在數(shù)字化體育教學方面,應致力于提供豐富和多元化的資源,以增強教學質(zhì)量并滿足學生的學習需求。首先,應提供多種形式的教學資源,如視頻、音頻、圖像等,以便學生更好地理解和掌握體育知識,激發(fā)學習興趣。通過數(shù)字化平臺,還可以提供在線課程和教學視頻,使學生能隨時隨地學習。其次,高校應提供不同難度和類型的教學資源,以適應不同學生的需求和興趣,從而提高學習的積極性。數(shù)字化平臺還可用于提供個性化的學習資源,實現(xiàn)定制化教學。
新時代,數(shù)字化教學已成為體育高等教育發(fā)展的重要方向,也是高校體育教師教學能力發(fā)展的重要目標,因此,高校體育教師有必要加強對數(shù)字化教學設計和管理的關注,高校也需要提供更加豐富和多元化的數(shù)字化體育教學資源,從而進一步提升高校體育教學質(zhì)量。