從平遙縣呈文看庚子國難中的票號匯兌

◇ 梁若飛

光緒二十六年（1900年），八國聯(lián)軍侵華占領(lǐng)北京，慈禧攜光緒帝西逃，其間曾在山西駐蹕。這期間，山西票號對其進(jìn)行了大力支持，為其提供沿路花銷，至今在平遙、祁縣、太谷等地都流傳著西太后路過的故事。晉商博物院收藏了兩張光緒二十六年平遙知縣給戶部的呈文，文中提到了晉商票號給途經(jīng)山西的慈禧、光緒匯兌銀兩的事實(shí)，是山西票號在國家危難之際承擔(dān)國家金融匯兌的實(shí)物資料。

光緒二十六年八月平遙知縣向戶部提交關(guān)于日昇昌等九家票號備齊銀兩的呈文

呈文內(nèi)容

兩份呈文均由平遙知縣沈士鑅書寫，收件人均為行在戶部大堂。沈士鑅，字新甫，天津人，光緒六年（1880年）進(jìn)士，曾任山西襄垣縣知縣，光緒二十三年（1897年）調(diào)補(bǔ)山西平遙縣知縣，光緒二十六年（1900年）十二月在任解州直隸州知州時(shí)因政績優(yōu)秀而受到嘉獎(jiǎng)。兩份呈文時(shí)間前后相繼，均提到日昇昌等九家票號承擔(dān)慈禧、光緒西逃時(shí)地方金融匯兌。

第一份呈文題為“山西汾州府平遙縣申覆該票號日昇昌等將前項(xiàng)銀兩如數(shù)備齊依限呈交管解由”。紙質(zhì)黃色，縱25厘米、橫88厘米，共八折。第一、七、八折加蓋朱砂漢、滿文“平遙縣印”，第一折為題目，第二、三折為正文部分，墨書小楷，自右至左自上而下，字跡工整。第五折有“右申/行在戶部大堂”墨書小楷文字。第四、六折為空白。第七折有“光緒二十六年八月二十九日知縣沈士鑅”墨書小楷文字，第八折有“經(jīng)承雷毓金”墨書小楷文字。

正文部分：山西汾州府平遙縣為先行申覆事光緒二十六年八月二十八日蒙/大部札開光緒二十六年八月十八日據(jù)湖南巡撫電稱現(xiàn)籌庫平足銀一十萬兩交九/家西商匯兌至平遙縣限二十日交縣提用等因相應(yīng)札飭貴縣所有前項(xiàng)電兌銀兩/現(xiàn)已逾期該九家商號亦必如數(shù)一律交齊本部即不另委提取以省往返即由該縣速委/妥員解赴行在戶部交納以濟(jì)急需勿得稍延可也等因蒙此遵查此案前蒙/湖南巡撫部院電飭內(nèi)開湘交九家票號匯內(nèi)帑銀拾萬兩限八月二十日交尊處現(xiàn)以限迫請/展已允展至月底如奉提取望切實(shí)轉(zhuǎn)稟勿使商家為難等因蒙經(jīng)傳知卑縣各票號趕/為籌備茲據(jù)該票號日昇昌等將前項(xiàng)銀兩如數(shù)備齊依限呈交惟均系雜色之銀傾镕/成錠稍需時(shí)日現(xiàn)已飭匠晝夜趕辦一俟傾齊即派員解赴/部庫交納奉札前因合先申覆/大部查考為此借由具申伏乞/照驗(yàn)施行須至申者/

第一份呈文開頭便說明平遙縣在八月二十八日收到戶部的文書，文書中提到湖南巡撫俞廉三將湖南十萬兩庫平足銀通過票號匯到平遙，要求平遙縣在八月二十日將所匯銀兩提運(yùn)至行在戶部。平遙縣在文書中提到銀兩雖已備齊但均為雜色銀兩還需熔鑄，待銀兩熔鑄成錠即派人解赴戶部，為此特向行在戶部上書說明。

第二份呈文題為“山西汾州府平遙縣申解湖南省交票號日昇昌等匯到內(nèi)帑銀兩由”。紙質(zhì)黃色，縱25厘米、橫110厘米，共十折。第一、四、七、八折加蓋朱砂漢、滿文“平遙縣印”，第一折為題目，第二、三、四折為正文部分，墨書小楷，自右至左自上而下，字跡工整。第五折有“右申/行在戶部大堂”墨書小楷文字。第七折有“光緒二十六年閏八月初五知縣沈士鑅”墨書小楷文字，第八折有“經(jīng)承雷毓金”墨書小楷文字，第六、九、十折為空白。

正文部分：山西汾州府平遙縣為遵電批解事竊照卑縣接奉八月十六日/湖南巡撫部院俞電飭內(nèi)開湘交九家票號匯內(nèi)帑銀十萬兩限八月二十日交尊處現(xiàn)/以限迫請展已允展至月底加奉提取望切實(shí)轉(zhuǎn)稟勿使商家為難至禱廉諫印等因蒙/經(jīng)傳知卑縣各票號趕為籌備嗣奉涂員外函諭迅速解投遵復(fù)催飭各票號去后茲據(jù)/該票號日昇昌蔚泰厚新泰厚天成亨蔚豐厚乾盛亨協(xié)同慶蔚盛長百川通等九/家先期如數(shù)備齊紅封平足色銀一十萬兩呈交前來卑縣驗(yàn)兌無異裝釘六十七箱查卑縣/典史劉景范老成練達(dá)辦事動(dòng)能堪以派委管解當(dāng)將前項(xiàng)銀兩札委該員劉景范于閏/八月初五日管解前赴山西省城/行在部庫投納理合具文申請/驗(yàn)明兌收俯賜批回備案再卑縣至省計(jì)程一百九十里定限三日到省合并聲明為此/備由具申伏乞/照驗(yàn)施行須至申者/

第四折：實(shí)申解/湖南省交票號匯到紅封平足色銀一十萬兩

第二份呈文寫于光緒二十六年閏八月初五，呈文內(nèi)容依然以匯兌湖南庫銀為主，文中提到戶部催促的由日昇昌等九家票號匯兌的湖南十萬兩銀已如數(shù)備齊，經(jīng)平遙縣檢查無誤，派專人押運(yùn)至太原。

前后兩份呈文時(shí)間相差七日，詳細(xì)說明了整個(gè)匯兌、押運(yùn)的過程。由日昇昌等九家承攬了湖南省庫銀，再由各家在平遙的總號將雜色銀兩熔鑄成官錠，由平遙縣派人押運(yùn)至太原交給行在戶部大堂。這兩份由平遙開出的呈文是山西票號承攬國家金融匯兌的重要官方文書，具有重要意義。

光緒二十六年閏八月平遙知縣向戶部提交關(guān)于日昇昌等九家票號匯兌湖南省庫銀的呈文

呈文反映的湖南庫銀匯兌細(xì)節(jié)

光緒二十六年（1900年）為鎮(zhèn)壓義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)，英、美、法、德、俄、日、意、奧八國發(fā)動(dòng)了侵華戰(zhàn)爭，當(dāng)年8月14日攻陷北京，慈禧和光緒倉皇出逃。路過山西時(shí)曾駐蹕在太原、祁縣等地。西行一路所需銀兩頗多，各省押運(yùn)不便，清政府便通過山西票號進(jìn)行匯兌。據(jù)《清德宗實(shí)錄》記載：“又奏。保定一帶，道路不靖，請飭各省將京餉改解山西省城，以免周折。西商銀號老莊多在太原，電匯尤為便捷。得旨：即飛咨各省督撫，遵照辦理?！贝撕蠖綋岽髥T為緩解中央財(cái)政困難，均通過山西票號匯兌至內(nèi)帑的庫銀。湖南巡撫俞廉三在光緒二十六年八月十八日的電報(bào)中上奏：“行在軍機(jī)處王爺、中堂大人鉤鑒：皇太后、皇上圣駕西巡，廉三奉職南服，不克星馳扈衛(wèi)，叩請圣安，惶悚萬分。竊思行在需用繁巨，籌款最為緊要，現(xiàn)已委員管解京餉一十三萬七千余兩，赴行在投交。唯程途過遠(yuǎn)，非數(shù)月不能到，深恐緩不濟(jì)急，因復(fù)督同司道，將京餉提前，謹(jǐn)籌庫平銀一十萬兩，備充內(nèi)帑，轉(zhuǎn)交日昇昌、天成亨、百川通、新泰厚、蔚豐厚、蔚泰厚、蔚盛長、協(xié)同慶、乾成亨等九家票號，限八月二十日匯交平遙縣，屆期乞提用。謹(jǐn)請代奏，并求電覆〔復(fù)〕。廉三叩，蒸?！睍x商博物院收藏的平遙縣呈文正是對俞廉三奏折中提到的通過九家晉商票號匯兌銀兩一事的對應(yīng)，且呈文中提供了許多具體細(xì)節(jié)。

平遙縣衙

根據(jù)俞廉三和平遙縣呈文，可以還原整個(gè)匯兌的時(shí)間。俞廉三電奏票號匯兌一事在八月十八日，約定八月二十日將銀兩匯到平遙交行在戶部提用，前后只有兩天時(shí)間。平遙縣八月二十八日收到戶部催收文件，二十九日由縣令沈士鑅回信戶部所需銀兩雖已齊備但銀兩成色不一，需要熔鑄，熔鑄后派人解運(yùn)至戶部。文中提到“現(xiàn)已限迫，請展，已允，展至月底如奉提取”，呈文中提到時(shí)間緊迫，已經(jīng)向戶部申請延期，將解運(yùn)時(shí)間延期至月底。第二份呈文寫于閏八月初五，距第一份呈文過去七天，呈文中說明日昇昌等九家票號已將雜色銀兩熔鑄成“紅封平足銀”，經(jīng)平遙核驗(yàn)、裝箱，派人在三天內(nèi)，即最晚在閏八月初八押送至駐扎在太原的行在戶部大堂。第二份呈文距離收到戶部催繳公函過去八日，距俞廉三八月十八日的電奏過去十八日，算上路上押運(yùn)的三天，這筆從湖南匯兌至平遙的十萬兩巨款二十一日內(nèi)即可解運(yùn)至戶部大庫。這期間，包含了衙門內(nèi)部、衙門與票號、票號內(nèi)部公文往返的時(shí)間及雜色銀兩熔鑄的時(shí)間。俞廉三電奏中原先設(shè)想是由九家票號將銀兩從平遙總號直接提出交由戶部使用，實(shí)際上各家總號所存銀兩成色不一，在備齊銀兩后仍需熔鑄成官錠才能供戶部提用，這二十一日內(nèi)最費(fèi)時(shí)的就是銀錠的熔鑄。在第一份呈文中已有戶部延期寬限至月底提交的記錄，且戶部特為關(guān)照“勿使商家為難”，可見對于這筆巨款匯兌的復(fù)雜程度，戶部和平遙縣都是有所考慮的。但從俞廉三的奏文中可以看到作為地方督撫對銀錢匯兌中間的過程并不清楚，另一方面也說明山西票號承擔(dān)了所有具體的匯兌工作，為官府匯兌提供了極大的方便。這兩份呈文為我們還原整個(gè)匯兌過程提供了諸多細(xì)節(jié)，使我們可以看到票號是如何承擔(dān)國家金融匯兌業(yè)務(wù)的。

俞廉三電奏及平遙縣呈文中均提到承領(lǐng)此次匯兌的票號是日昇昌、天成亨、百川通、新泰厚、蔚豐厚、蔚泰厚、蔚盛長、協(xié)同慶、乾盛亨（俞廉三電奏寫為“乾成亨”）等九家，這九家票號同屬“平遙幫”，且為晉商票號中最有實(shí)力的。本次匯兌十萬兩白銀，裝了六十七箱，如此巨款平均一家要承擔(dān)一萬一千兩的匯兌額度。據(jù)《山西票號綜覽》介紹，日昇昌歇業(yè)時(shí)資本有38.28萬兩，蔚泰厚后期資本35萬兩，蔚豐厚后期資本28.3萬兩，蔚盛長歇業(yè)時(shí)資本24萬兩，新泰厚后期資本26萬兩，天成亨歇業(yè)時(shí)資本20萬兩，協(xié)同慶歇業(yè)時(shí)資本24.4萬兩，百川通資本30萬兩，乾盛亨資本大約有12萬兩（各家總資本均按其最大值估算），這一次匯兌的銀兩占各家總資本的2.8%至9.1%，從這一比值可以看到這一筆匯兌分量之重，非實(shí)力雄厚的山西票號不能承擔(dān)。

時(shí)局動(dòng)蕩，八國聯(lián)軍侵華攻破北京，慈禧、光緒西逃，整個(gè)華北地區(qū)都處在戰(zhàn)爭的陰霾下，之前的義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)使得局勢連年不安。此時(shí)只有長江以南地方因督撫的“東南互保”稍顯平穩(wěn)，在這種時(shí)局之下山西票號仍能承擔(dān)起地方金融匯兌業(yè)務(wù)實(shí)屬不易。有趣的是，此次山西票號匯兌的正是處在“東南互?！敝碌暮鲜煦y，這也說明至少在湖南地區(qū)日昇昌等九家票號分號的經(jīng)營受到的影響應(yīng)該不大。當(dāng)時(shí)各家票號在北京、天津地區(qū)的分號損失慘重，紛紛撤號。大德通總經(jīng)理高鈺在信中記錄“所有敝號駐京津伙友，蒙上蒼默佑俱獲平安回祁，合并奉聞”。蔚盛長北京分號總經(jīng)理雷士煒自述：“二十六年遇義匪擾亂，被搶不能立足，伙友相伴逃難回平遙，后京莊經(jīng)理亦帶賬回平老號，路經(jīng)保定逢遇土匪，將銀兩賬簿完全搶去?！蔽堤┖駯|家侯從杰記載：“迨庚子時(shí)事變，遷京津東省一帶（指蔚泰厚、蔚豐厚、天成亨、新泰厚、蔚盛長票號），失款之狀，更令人毛發(fā)森豎?！笨梢娺@一時(shí)期各家票號在北方的經(jīng)營情況并不樂觀。各家總號能在盡量維持各地分號正常運(yùn)作的情況下，承擔(dān)起這筆數(shù)額巨大的匯兌任務(wù)，一方面是迫于政府壓力，一方面也充分體現(xiàn)了晉商票號的實(shí)力。當(dāng)然從另一個(gè)角度也說明山西票號在相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)為清政府提供了最為方便、效率最高的金融服務(wù)解決方案。

平遙縣的兩份呈文為我們提供了山西票號在庚子國難時(shí)承擔(dān)地方和國家間的金融匯兌業(yè)務(wù)時(shí)的諸多細(xì)節(jié)，是研究山西票號的重要資料，也是山西票號在國家危難之際承擔(dān)國家金融匯兌的實(shí)物資料。