基于文獻計量學視角的我國科技查新領(lǐng)域可視化現(xiàn)狀研究

楊振儒,劉玉華,張小平

(1.河北省醫(yī)學情報研究所 查新咨詢室,河北 石家莊 050021;2.河北醫(yī)科大學 圖書館,河北 石家莊 050017)

0 引言

隨著科學技術(shù)的進步,學科間的跨學科研究越來越緊密。目前,情報學方面的知識圖譜分析方法是文獻計量學聯(lián)合數(shù)學、統(tǒng)計學及其他的方法對文獻進行分析來研究文獻的發(fā)展變化[1]。本文應用知識圖譜分析方法,采用可視化軟件來分析我國科技查新領(lǐng)域的發(fā)展進程,探討其發(fā)展的規(guī)律,針對其發(fā)展中存在的問題,提出相應的解決方案[2]。

1 數(shù)據(jù)來源與工具

本研究采用的數(shù)據(jù)為中國知網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫,選擇的工具為CiteSpace分析軟件,選擇的檢索關(guān)鍵詞為科技查新或者查新;時間節(jié)點為1998—2022年5年數(shù)據(jù);通過數(shù)據(jù)清洗或者整合,共得到798篇文獻。檢索時間為2023年8月9日。

2 結(jié)果分析

2.1 發(fā)文量變化趨勢

發(fā)文量大小意味著研究者對某研究領(lǐng)域的關(guān)注度,發(fā)文量越大,關(guān)注度越強,反之,關(guān)注度下降[3]。本研究領(lǐng)域從發(fā)文量來看,2018年論文198篇,2019年180篇,2020年196篇,2021年126篇,2022年98篇;從發(fā)文趨勢來看,2018—2022年,本研究處于下降階段,說明查新領(lǐng)域的研究有待進一步加強。

2.2 相對多產(chǎn)的作者

2.3 發(fā)文機構(gòu)分析

一個機構(gòu)或者一個國家在某個領(lǐng)域的科研水平可以通過發(fā)文量的數(shù)據(jù)來反映。發(fā)文前10名的高發(fā)文量機構(gòu)有中國科學院成都文獻情報中心(15篇)、中國科學技術(shù)信息研究所(13篇)、河北省醫(yī)學情報研究所(11篇)、天津市科學技術(shù)信息研究所(11)、湖南省科學技術(shù)信息研究所(11)、陜西科學技術(shù)情報研究所(10篇)、河南科技大學(8篇)、中南大學(8篇)、甘肅科學技術(shù)情報研究所(6篇)、中國科學院大學(6篇)、湖北科技信息研究所(6篇)。前10名機構(gòu)基本是各省級科學技術(shù)情報研究所。由此可見各省的情報研究所是我國科技查新的主要力量。從節(jié)點數(shù)和網(wǎng)絡密度來看,各個情報研究所之間的合作缺乏有效溝通,因此各省情報所之間需要加強合作,共同加強科研力量,共同進步。

2.4 關(guān)鍵詞分析

2.4.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞是反映一個文獻主題意義的實質(zhì)語詞,常常出現(xiàn)在文章的篇名、摘要以及正文中。近年來,對關(guān)鍵詞的研究一直是研究者關(guān)注的重點,在知識圖譜研究領(lǐng)域,關(guān)鍵詞的研究一直是研究中心[5]。我國科技查新相關(guān)研究文獻的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡圖譜表明,圖譜中共出現(xiàn)N=232個節(jié)點,352條連線。頻數(shù)從大到小的前20個關(guān)鍵詞統(tǒng)計如表1所示,對于相同意義的關(guān)鍵詞進行了合并,如科技查新、查新及標準查新,合并為科技查新;科技查新和創(chuàng)新合并為科技創(chuàng)新。

表1 科技查新領(lǐng)域可視化相關(guān)研究文獻主要關(guān)鍵詞

2.4.2 關(guān)鍵詞聚類分析

聚類分析是根據(jù)目標將數(shù)據(jù)劃分成某些有意義的組或者簇。本研究根據(jù)關(guān)鍵詞的共現(xiàn)圖譜特點進行聚類分析,從而可以知道研究者的研究方向和思路。本研究的聚類結(jié)果發(fā)現(xiàn)科技查新、圖書館、大數(shù)據(jù)庫、查新點、科技查新問題、學科服務、檢索等聚類關(guān)鍵詞。輪廓值是反映整個聚類成分中同質(zhì)性的指標,各個聚類號中,輪廓值都比較高,但是集中度在#0、#3和#5,這是科技查新領(lǐng)域常見的研究主題。本研究聚類效果良好,可信度高(Q=0.527 9>0.3、M=0.665 7>0.5),如表2所示。

表2 科技查新領(lǐng)域可視化相關(guān)研究文獻聚類分析

2.4.3 關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞突現(xiàn)指的是在一段時間內(nèi)關(guān)鍵詞突然增加出現(xiàn)的頻次。通過關(guān)鍵詞突現(xiàn)的研究可以了解某段時間節(jié)點內(nèi)的研究熱點、趨勢和前沿動態(tài)等的發(fā)展變化情況。根據(jù)本研究的關(guān)鍵詞突現(xiàn)時間、強度等情況發(fā)現(xiàn),2018—2019年期間,我國科技查新領(lǐng)域可視化研究相關(guān)文獻主要關(guān)注檢索、數(shù)據(jù)庫、問題、開設、服務、查新結(jié)論、科研服務、發(fā)展現(xiàn)狀等方面的可視化研究;2020—2022年期間,本研究重點包括醫(yī)學、學科館員、信息需求、管理、查新質(zhì)量及技術(shù)創(chuàng)新等方面的研究熱點。關(guān)注強度最高的關(guān)鍵詞是檢索中出現(xiàn)的問題、信息服務、知識產(chǎn)權(quán)及“雙一流”科學建設等方面。

2.4.4 關(guān)鍵詞時間線視圖分析

隨著科學技術(shù)的快速發(fā)展,研究熱點也在不斷變化中,其主要表現(xiàn)在關(guān)鍵詞時間圖譜的變化。時間圖譜的變化意味著研究熱點與時間的轉(zhuǎn)換。本研究時間線視圖顯示,研究熱點隨時間變化可以劃分為3個階段。第一階段(2018—2019年)主要進行科技查新、圖書館及大數(shù)據(jù)方面的研究;第二階段(2020年)主要進行查新發(fā)展現(xiàn)狀、學科館員、查新質(zhì)量等方面的研究;第三階段(2021—2022年)主要進行信息服務、知識產(chǎn)權(quán)及“雙一流”建設等方面的研究。

3 討論

3.1 發(fā)文量的變化

本研究結(jié)果表明,科技查新方面的文獻呈現(xiàn)下降趨勢。近年來隨著科學技術(shù)的發(fā)展,科技查新方面的研究方法和手段越來越新穎,有力地促進了科技查新領(lǐng)域的快速發(fā)展。智能化、數(shù)字化的技術(shù)使得科技查新服務將不斷地向著規(guī)范化、網(wǎng)絡化、智能化發(fā)展。從海量數(shù)據(jù)中更全面、精準、快速地聚合資源,對數(shù)據(jù)進行高效、精準、深入地分析解讀仍是科技情報服務系統(tǒng)優(yōu)化改進的方向。

3.2 未形成緊密的作者/機構(gòu)合作網(wǎng)絡

現(xiàn)在學科之間的聯(lián)系越來越緊密,跨學科之間的協(xié)同發(fā)展越來越強,作者或者機構(gòu)之間合作也越來越緊密。本研究合作網(wǎng)絡研究表明,科技查新研究領(lǐng)域里的作者或者機構(gòu)之間的合作較少,跨區(qū)域、跨機構(gòu)之間缺乏緊密合作,沒有形成密切合作關(guān)系的作者或者機構(gòu)部門。

3.3 研究熱點分析

本研究的知識圖譜分析結(jié)果表明,科技查新領(lǐng)域未來在以下幾個方面有可能成為新的發(fā)展方向或者研究重點。

3.3.1 科技查新、專業(yè)素養(yǎng)及科研發(fā)展對策等研究方向

科技查新對于科學研究來說是一項重要的鑒證工作,其新穎性、創(chuàng)新性的客觀評價是項目的立項的重要依據(jù)。科技查新在推動項目立項、驗收、鑒定及獎勵等多個方面發(fā)揮重要的支撐和推動作用。任珩等[6]在梳理我國科技查新機構(gòu)發(fā)展的基礎上,從轉(zhuǎn)變職能、服務創(chuàng)新發(fā)展、參與國家知識產(chǎn)權(quán)體系、支撐競爭情報等方面思考了我國科技查新機構(gòu)的轉(zhuǎn)型思路和發(fā)展方向,探討了查新機構(gòu)未來的提升路徑,并以案例形式簡要說明科技查新機構(gòu)的提升實踐。從支撐國家創(chuàng)新發(fā)展體系、知識產(chǎn)權(quán)建設、轉(zhuǎn)變工作模式和職能等方面思考科技查新機構(gòu)的轉(zhuǎn)型方向和路徑,符合國家創(chuàng)新發(fā)展的需求,可為我國200余家查新機構(gòu)提供發(fā)展思路和借鑒。趙海榮[7]在梳理醫(yī)藥衛(wèi)生項目常見創(chuàng)新類型的基礎上提出影響醫(yī)藥衛(wèi)生科技查新新穎性判斷的若干因素,并對新版技術(shù)規(guī)范中給出的新穎性判斷五原則從技術(shù)層面對“是否具備新穎性”給出的判定標準。夏冬等[8]介紹了科技查新精準化內(nèi)涵、方法及分析科技查新精準化的挑戰(zhàn),并提出對策,認為科技查新精準化的挑戰(zhàn)包括查新過程中涉及的知識比較廣泛,有些比較精深,查新過程兼顧各種數(shù)值和數(shù)據(jù)以及其他語種的信息檢索等?？萍疾樾戮珳驶枰槍π越ㄔO文獻資源、構(gòu)建團隊協(xié)作服務、加強查新人員崗位勝任力、制定精準化指南及評價標準。

3.3.2 圖書館、信息服務、知識產(chǎn)權(quán)及服務模式等研究方向

醫(yī)學情報研究所提供查收查引服務,高校圖書館也是查新查引服務的重要機構(gòu)。浙江大學圖書館朱玉奴[9]對教育部審批的102家科技查新工作站及其所在圖書館的查收查引應急服務策略和響應狀況開展調(diào)研,并對疫情前后查收查引的服務需求變化進行對比分析。研究結(jié)果表明:高校圖書館查收查引網(wǎng)絡化服務業(yè)態(tài)及多樣化服務格局已經(jīng)形成;部分圖書館及時調(diào)整服務策略,在應急服務方面做出了積極探索和實踐,但業(yè)界總體上還需進一步改進和完善;從發(fā)展的角度來看,高校圖書館或者查新服務機構(gòu)應該建立一套完整的服務管理系統(tǒng)來對服務的各個方面進行評價。巴依爾太[10]研究表明新形勢下科技查新工作的內(nèi)涵發(fā)生了系統(tǒng)性變革,對科技查新存在的問題提出新的工作路徑,并提出幾點對策和建議,擬為科技查新的創(chuàng)新發(fā)展提供參考:提升查新人員的綜合素質(zhì),加強人才隊伍建設;角色轉(zhuǎn)變,構(gòu)建“協(xié)同核心大網(wǎng)絡”的用戶網(wǎng);加強與科技公司的交流與合作; 基于醫(yī)學學科打造自身特色品牌;拓展服務模式的長尾。

3.3.3 大數(shù)據(jù)、科技情報知識服務及情報分析等研究方向

隨著計算機技術(shù)的快速發(fā)展,科技咨詢及知識服務的網(wǎng)絡化、集成化越來越常見。辛一等[11]以陜西省科技情報一體化平臺為例,從框架設計整合、業(yè)務流程再造、系統(tǒng)功能優(yōu)化以及關(guān)鍵技術(shù)支撐4個維度出發(fā),形成一個智能化平臺。該平臺可以提供不同層次的科技產(chǎn)品、各個數(shù)據(jù)資源集成、數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)等方面的應用;可以在移動終端應用,同時可以為其他情報系統(tǒng)終端的研發(fā)提供借鑒和啟發(fā)。章薇薇等[12]探討了內(nèi)涵式學科服務的含義和特征,對42所一流大學建設高校圖書館的學科服務從資源、組織結(jié)構(gòu)、技術(shù)、內(nèi)容等4個方面進行調(diào)查,總結(jié)現(xiàn)狀,分析存在的問題,并提出若干對策建議。

4 結(jié)語

本研究發(fā)現(xiàn)我國的科技查新領(lǐng)域有待進一步發(fā)展,有待科技查新領(lǐng)域的研究人員通過多學科、多角度、多方面對查新領(lǐng)域的各個研究方向進行研究、開放和利用。通過各種智能化平臺對科技進行開放,促進學科領(lǐng)域的發(fā)展。本研究也有待于進一步擴大研究范圍,特別是對國外文獻的研究,有待于研究人員進一步深究、探討。