“一帶一路”沿線國(guó)家與中國(guó)能源貿(mào)易合作的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究

朱乾宇　楊孝春　馮如陽(yáng)

摘要 ：能源是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)和動(dòng)力源泉，“一帶一路”沿線國(guó)家多為新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家，油氣資源豐富，沿線國(guó)家間開(kāi)展能源貿(mào)易合作對(duì)充分利用各國(guó)資源，實(shí)現(xiàn)合作共贏具有重要意義。本文基于 2011-2020年“一帶一路”沿線國(guó)家與中國(guó)的能源貿(mào)易數(shù)據(jù)，運(yùn)用固定效應(yīng)模型，對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家與中國(guó)的能源貿(mào)易合作的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證分析。研究結(jié)果表明：能源貿(mào)易合作能顯著正向影響沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。異質(zhì)性分析顯示，在本身具有較低科技發(fā)展水平和與中國(guó)開(kāi)展較低科技合作水平的國(guó)家能源貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向刺激效應(yīng)更加明顯；同時(shí)，對(duì)于中亞、東南亞、南亞、中東歐、西亞中東等五個(gè)不同的地理區(qū)域，能源貿(mào)易合作對(duì)經(jīng)濟(jì)的正向影響效果目前只在東南亞和南亞地區(qū)顯著。在此基礎(chǔ)上，本文提出了通過(guò)積極開(kāi)展能源外交、完善“一帶一路”能源合作協(xié)調(diào)機(jī)制、強(qiáng)化對(duì)沿線國(guó)家的投資和金融支持以及深化能源技術(shù)交流等措施加強(qiáng)“一帶一路”沿線國(guó)家的能源合作。

關(guān)鍵詞：一帶一路；能源合作；經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

一、引言

在國(guó)際舞臺(tái)上，維護(hù)國(guó)際能源秩序的全球治理長(zhǎng)期以來(lái)一直由西方國(guó)家所主導(dǎo)。但“一帶一路”倡議為沿線國(guó)家提供共商、共建、共享的能源合作平臺(tái)帶來(lái)了契機(jī)?！耙粠б宦贰眹?guó)家油氣資源豐富，其中中東、中亞、非洲和俄羅斯是油氣資源的富集區(qū)，石油儲(chǔ)量為1525億噸，占世界總量的66.5%。天然氣儲(chǔ)量為166.8萬(wàn)億立方米，占世界總量的 89.1%。（潛旭明，2017）。在全球已發(fā)現(xiàn)可采天然氣儲(chǔ)量豐富的前20個(gè)盆地中，沿線國(guó)家占有10個(gè)，天然氣可采儲(chǔ)量占全球比例超過(guò)70%（張強(qiáng)，苗龍等， 2021）。但“一帶一路”沿線多為新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家，產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較單一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不太合理，制造業(yè)、服務(wù)業(yè)的發(fā)展程度不高，技術(shù)含量偏低，國(guó)民經(jīng)濟(jì)缺乏持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力。因此，立足資源稟賦優(yōu)勢(shì)，通過(guò)科技賦能在沿線國(guó)家開(kāi)展能源貿(mào)易升級(jí)合作對(duì)促進(jìn)各國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型具有重要意義。

能源是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)和動(dòng)力源泉，能源是一個(gè)國(guó)家賴(lài)以生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，能源安全與國(guó)家安全、經(jīng)濟(jì)安全、環(huán)境安全等密切相關(guān)。能源合作一直是“一帶一路”倡議以來(lái)沿線國(guó)家開(kāi)展合作的重點(diǎn)領(lǐng)域。隨著系列雙邊和多邊國(guó)際能源合作協(xié)議的簽訂，特別是《“一帶一路”能源合作愿景與行動(dòng)》與“一帶一路”能源合作伙伴關(guān)系成立，中國(guó)與“一帶一路”沿線各國(guó)的能源合作進(jìn)入了新的階段。2023年 1月 6日，習(xí)近平總書(shū)記與土庫(kù)曼斯坦總統(tǒng)謝爾達(dá)爾·別爾德穆哈梅多夫舉行會(huì)談，簽署并發(fā)表《中華人民共和國(guó)和土庫(kù)曼斯坦聯(lián)合聲明》，共同見(jiàn)證簽署了“一帶一路”綠色發(fā)展、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、衛(wèi)生、文化、天然氣等領(lǐng)域的合作文件，聯(lián)合烏茲別克斯坦、哈薩克斯坦共建了新時(shí)代的“能源絲綢之路”——中國(guó)—中亞天然氣運(yùn)輸管道，為國(guó)際能源合作樹(shù)立了典范。中國(guó)既是“一帶一路”的首倡國(guó)，也是世界最大的能源消費(fèi)國(guó)和生產(chǎn)國(guó)。中國(guó)如何在能源領(lǐng)域與“一帶一路”沿線各國(guó)進(jìn)行合作將對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。時(shí)值“一帶一路”倡議提出十周年之際，有必要對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家與中國(guó)開(kāi)展能源貿(mào)易合作的現(xiàn)狀和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行分析，為后一階段更好地開(kāi)展能源貿(mào)易合作提供實(shí)證依據(jù)。

二、“一帶一路”能源合作的內(nèi)涵及意義

（一）能源合作的內(nèi)涵

中國(guó)于2017年 5月發(fā)布的《推動(dòng)“一帶一路”能源合作愿景與行動(dòng)》中指出，“一帶一路”能源合作的目的是共同打造開(kāi)放包容、普惠共享的能源利益共同體、責(zé)任共同體和命運(yùn)共同體。國(guó)際能源合作范圍廣泛， 包括能源產(chǎn)品及服務(wù)貿(mào)易、能源建設(shè)項(xiàng)目以及相應(yīng)的技術(shù)、人才、資金等全要素和全產(chǎn)業(yè)鏈的合作（余曉鐘，焦健等，2018）。“一帶一路”能源合作擴(kuò)大了以往傳統(tǒng)能源合作（能源生產(chǎn)、能源消費(fèi)、能源運(yùn)輸）的內(nèi)容，涵蓋了能源的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、能源環(huán)境保護(hù)等方面的合作等（岳樹(shù)梅， 2017）。在世界范圍治理機(jī)制轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)上，“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施將從能源來(lái)源、戰(zhàn)略通道、合作機(jī)制、基礎(chǔ)設(shè)施等多個(gè)方面為解決我國(guó)能源安全問(wèn)題提供有力支撐（潛旭明，2017）；而“一帶一路”下的能源合作是使國(guó)際能源系統(tǒng)更加多樣化的全新模式，其不僅是“一帶一路”國(guó)家在全球能源產(chǎn)業(yè)變革背景下實(shí)現(xiàn)新型能源協(xié)作的全新平臺(tái)，更是在全球能源安全不確定性提升的背景下，確保合作伙伴國(guó)家的能源產(chǎn)業(yè)整體安全的全新手段（熊智鈺， 2020）。

（二）能源合作機(jī)制

良好的國(guó)際能源合作機(jī)制是世界能源合作、能源交易及國(guó)家能源安全的重要保證。按照不同的標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)際能源合作機(jī)制可以被劃分為不同的類(lèi)型。根據(jù)能源合作機(jī)制、合作主體的多少，可以將能源合作機(jī)制分為雙邊及多邊合作機(jī)制兩種。例如，中國(guó)與俄羅斯、卡塔爾、土庫(kù)曼斯坦之間的領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤機(jī)制和能源委員會(huì)等都是雙邊合作機(jī)制；而石油輸出國(guó)組織、上合組織、中亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制等是多邊合作機(jī)制。根據(jù)國(guó)際能源合作合同模式的演變，可以將國(guó)際能源合作劃分為傳統(tǒng)類(lèi)型合同和非傳統(tǒng)類(lèi)型合同，例如，傳統(tǒng)類(lèi)型合同包括租讓制合同、產(chǎn)量分成合同、服務(wù)類(lèi)合同、聯(lián)合經(jīng)營(yíng)合同、回購(gòu)合同，非傳統(tǒng)類(lèi)型合同包括重新開(kāi)發(fā)合同、提高效率合同、部分承包合同。（余曉鐘，黃琴，2019）。按照國(guó)際能源合作機(jī)制的主體類(lèi)型可以將能源合作機(jī)制分為三類(lèi)：一是由全球性組織或者全球性機(jī)構(gòu)主持的國(guó)際能源合作機(jī)制，二是由大國(guó)為核心的能源合作機(jī)制，三是由某個(gè)地區(qū)內(nèi)的國(guó)家為核心的能源合作機(jī)制（余曉忠，白龍，2020）。

中國(guó)提出的“一帶一路”能源合作機(jī)制，即“一帶一路”能源合作伙伴關(guān)系，在面對(duì)各種國(guó)際能源合作機(jī)制挑戰(zhàn)的背景下，通過(guò)凝聚共識(shí)、“五通”建設(shè)、創(chuàng)新引領(lǐng)的行動(dòng)綱領(lǐng)，順應(yīng)了國(guó)際能源合作發(fā)展的新趨勢(shì)，積極重構(gòu)全球能源合作新秩序，對(duì)歧視、單邊主義、霸權(quán)主義的西方體系發(fā)起挑戰(zhàn)，在全球能源治理體系競(jìng)爭(zhēng)中勝出?！耙粠б宦贰蹦茉春献骰锇殛P(guān)系以促進(jìn)全球能源可持續(xù)發(fā)展，維護(hù)全球能源安全為目標(biāo)，為國(guó)際能源合作提供了新平臺(tái)、新路徑、新模式和新關(guān)系（余曉鐘，羅霞，2020）。高全成和劉丹（2017）指出中國(guó)與中亞五國(guó)能源合作方式主要包括：合資、投資、合作開(kāi)發(fā)和技術(shù)服務(wù)?！耙粠б宦贰毕碌膰?guó)際能源合作機(jī)制具有理念創(chuàng)新、互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)和融資平臺(tái)三個(gè)特點(diǎn)（熊智鈺，2020）。

（三）能源合作對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義

1.能源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系

1973年爆發(fā)的“石油危機(jī)”，是人們關(guān)注能源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究的直接動(dòng)因。郭陽(yáng)旭（2006）指出可以通過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中對(duì)能源的需求來(lái)解釋能源如何影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。楊軍（2009）認(rèn)為能源和勞動(dòng)、資本一樣都是生產(chǎn)中不可缺少的重要變量，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度一定程度上取決于能源的滿(mǎn)足程度，而且隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展， 經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)能源的依賴(lài)程度在不斷增大。潛旭明（2017）認(rèn)為能源安全是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的重要領(lǐng)域，能源價(jià)格的上漲會(huì)導(dǎo)致工業(yè)生產(chǎn)成本增加、原材料短缺，進(jìn)而引發(fā)通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)衰退。在實(shí)證分析方面，于東平和段萬(wàn)春（2010）運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)和誤差修正模型，對(duì)云南省能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的內(nèi)在關(guān)系進(jìn)行了分析，結(jié)果表明云南省能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間具有長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

2.能源合作與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系

現(xiàn)有關(guān)于“一帶一路”沿線國(guó)家能源貿(mào)易合作的研究大多是從理論的角度，研究“一帶一路”沿線國(guó)家的能源合作進(jìn)行的機(jī)制，并提出能源合作的創(chuàng)新機(jī)制。如劉文革和龐盟等學(xué)者（2012）通過(guò)研究中國(guó)與俄羅斯的能源貿(mào)易合作，指出中國(guó)可以從俄羅斯進(jìn)口石油、天然氣等高熱值能源，從而提高中國(guó)的能源使用效率，節(jié)約各產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)成本，從而推動(dòng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。楊慧佳和辛馨（2022）指出能源合作有利于合作各方保障自身能源安全，并且其合作情況與雙方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)聯(lián)系緊密。較少的研究從實(shí)證的角度對(duì)能源合作的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行了計(jì)量分析，但一般受數(shù)據(jù)獲取的影響，僅分析了部分國(guó)家和區(qū)域。如張金珠和趙欣等（2021）將“一帶一路”沿線國(guó)家劃分為六大板塊，并在每個(gè)板塊中各選出一個(gè)代表國(guó)家，然后運(yùn)用全球多區(qū)域投入產(chǎn)出模型進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)論表明，相較于對(duì)生態(tài)環(huán)境造成的負(fù)面影響而言，能源投資給沿線國(guó)家?guī)?lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)更為可觀，且經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的成本收益呈現(xiàn)出較大的區(qū)域異質(zhì)性，其中，對(duì)俄羅斯的能源投資效率較高，而印度尼西亞的成本收益值則較小。周靖和韓紀(jì)琴（2022）在“一帶一路”合作倡議下，從能源消費(fèi)、能源生產(chǎn)兩個(gè)維度實(shí)證研究了能源合作與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，結(jié)果表明提升中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家的能源貿(mào)易總額能夠通過(guò)促進(jìn)能源合作國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，提高這些國(guó)家的能源生產(chǎn)安全水平。

在“一帶一路”倡議提出十周年之際，為了進(jìn)一步明確中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家開(kāi)展能源貿(mào)易合作的現(xiàn)狀，本文通過(guò)收集“一帶一路”沿線60個(gè)主要國(guó)家2011-2020年的數(shù)據(jù)，從實(shí)證的角度分析了“一帶一路”沿線國(guó)家與中國(guó)開(kāi)展能源貿(mào)易合作的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，并針對(duì)不同國(guó)家科技發(fā)展水平及其與中國(guó)合作的緊密程度進(jìn)行了異質(zhì)性分析，擬為在下一階段更好地促進(jìn)“一帶一路”沿線國(guó)家開(kāi)展能源合作提供理論和政策依據(jù)。

三、數(shù)據(jù)、變量與模型

（一）樣本的選取和數(shù)據(jù)來(lái)源

由于“一帶一路”國(guó)家涉及較多，而各國(guó)具體指標(biāo)數(shù)據(jù)可得性不一，為保證研究的科學(xué)性與客觀性，本文以“一帶一路”沿線的60個(gè)主要國(guó)家為研究對(duì)象，共收集了2011-2020年這60個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)。為了使研究更為客觀和保證樣本數(shù)量，本文對(duì)這60個(gè)國(guó)家中相關(guān)變量缺失值采取了不同的統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行插補(bǔ)，具體包括回歸模型預(yù)測(cè)插補(bǔ)①、k 近鄰預(yù)測(cè)插補(bǔ)②和特殊值替代插補(bǔ)③。在對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗和處理后，最終得到參與回歸的數(shù)據(jù)600個(gè)。

本文使用的“一帶一路”沿線國(guó)家與中國(guó)的油氣貿(mào)易額的數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局（NationalBureau of Statistics of China，簡(jiǎn)稱(chēng)NBSC）；沿線各國(guó)的 GDP 數(shù)據(jù)來(lái)源于同花順數(shù)據(jù)庫(kù)（iFind）；控制變量來(lái)源于世界銀行（World Bank，簡(jiǎn)稱(chēng) WB）、中石化 FITCH 數(shù)據(jù)、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（World Intel-lectual Property Organization，簡(jiǎn)稱(chēng) WIPO）等相關(guān)數(shù)據(jù)。

（二）變量定義和模型構(gòu)建

1.核心解釋變量

受數(shù)據(jù)可得性的限制，本文以“一帶一路”沿線國(guó)家與中國(guó)的油氣貿(mào)易額作為衡量“一帶一路”沿線國(guó)家與中國(guó)能源貿(mào)易合作的深度。

2.被解釋變量

由于 GDP 指標(biāo)能夠較好地衡量國(guó)家實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)及效益，本文以“一帶一路”沿線國(guó)家2011年至2020年以現(xiàn)價(jià)美元計(jì)價(jià)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值來(lái)衡量“一帶一路”沿線國(guó)家合作的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，并進(jìn)行實(shí)證分析。此外，由于國(guó)家宏觀 GDP 數(shù)值本身較大，在后文回歸分析中，被解釋變量 GDP 均采取對(duì)數(shù)處理。在被解釋變量的選取上，未對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率展開(kāi)分析的原因在于增長(zhǎng)率指標(biāo)本身絕對(duì)值較小，引致回歸系數(shù)趨近于0，不利于區(qū)分對(duì)實(shí)證結(jié)果展開(kāi)分析。

3.控制變量

為了盡可能的避免遺漏變量給回歸結(jié)果帶來(lái)偏誤，本文控制了一些可能影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展和兩國(guó)合作緊密程度的相關(guān)變量。具體而言，本文的控制變量有：

（1）R&D 人員占就業(yè)人員比重。R&D（research and development）指在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域，為增加知識(shí)總量（包括人類(lèi)文化和社會(huì)知識(shí)的總量），以及運(yùn)用這些知識(shí)去創(chuàng)造新的應(yīng)用進(jìn)行的系統(tǒng)的創(chuàng)造性的活動(dòng)，包括基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、試驗(yàn)發(fā)展三類(lèi)活動(dòng)，從事這類(lèi)工作的人員的人數(shù)占總?cè)丝诘谋壤軌蝮w現(xiàn)一個(gè)國(guó)家的研究能力，進(jìn)而可能影響一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的能力，該數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行。

（2）工業(yè)總產(chǎn)值占 GDP 比重。該變量用以控制宏觀對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，數(shù)據(jù)來(lái)源于中石化 FITCH 數(shù)據(jù)。

（3）國(guó)家治理指數(shù)。本文使用世界銀行公布的國(guó)家治理指數(shù)用以衡量國(guó)家的綜合制度治理水平。國(guó)家綜合制度的好壞可能會(huì)影響到國(guó)家對(duì)資源的使用效率，進(jìn)而會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

（4）FDI。外國(guó)直接投資流動(dòng)在技術(shù)轉(zhuǎn)讓和一體化方面發(fā)揮著重要作用，東道國(guó)經(jīng)濟(jì)體和當(dāng)?shù)仄髽I(yè)融入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和價(jià)值鏈。通過(guò)外資擁有的本地分銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)也為進(jìn)口商品的市場(chǎng)準(zhǔn)入提供了便利，因此本文控制了 FDI 對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，該數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行。

（5）全球創(chuàng)新情況。它反映出了在全球經(jīng)濟(jì)越來(lái)越以知識(shí)為基礎(chǔ)的背景下，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)增長(zhǎng)之間的聯(lián)系，該數(shù)據(jù)來(lái)源于世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織。

（6）營(yíng)商環(huán)境情況。該指標(biāo)用以衡量國(guó)家市場(chǎng)主體在準(zhǔn)入、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、退出等過(guò)程中涉及的政務(wù)環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境、法治環(huán)境、人文環(huán)境，該數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行。

（三）模型構(gòu)建

本文數(shù)據(jù)源于“一帶一路”沿線各國(guó)2011-2020年指標(biāo)體系相關(guān)數(shù)據(jù)所搭建的短面板數(shù)據(jù)庫(kù)，因此將主要采用面板數(shù)據(jù)回歸的方式進(jìn)行。本文在回歸前進(jìn)行了豪斯曼檢驗(yàn)，其結(jié)果表明本文的研究應(yīng)當(dāng)采用固定效應(yīng)模型。

其中，i代表沿線國(guó)家，t 表示時(shí)間，LNGDP為各國(guó)2011-2020年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的對(duì)數(shù)，Energy 指2011年-2020年各國(guó)與中國(guó)的能源貿(mào)易額，Xit為控制變量，εit 為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（四）描述性統(tǒng)計(jì)

本文參考鄒嘉齡等人（2015）的研究，將“一帶一路”沿線國(guó)家分為中亞、東南亞、南亞、中東歐、西亞中東等五個(gè)區(qū)域。其中中亞包括哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦等6 國(guó)，東南亞包括越南、老撾、印度尼西亞等11國(guó)，南亞包括印度、巴基斯坦、斯里蘭卡8 國(guó)，中東歐包括塞爾維亞、斯洛文尼亞、烏克蘭等21國(guó)，西亞中東包括阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)、卡塔爾、以色列、伊朗、敘利亞等15國(guó)。表2 展示的是參與回歸的60個(gè)“一帶一路”沿線國(guó)家油氣貿(mào)易額和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的均值情況。由表2 可以看出，與中國(guó)開(kāi)展能源貿(mào)易水平最高的是東南亞國(guó)家，油氣貿(mào)易額均值達(dá)到了43.64億元；其次是南亞，均值為14.4億元；最少的是中亞地區(qū)，均值只有2.05億元。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）基準(zhǔn)回歸

通過(guò)回歸前的豪斯曼檢驗(yàn)，本文采用了固定效應(yīng)回歸。表3 匯報(bào)了“一帶一路”沿線國(guó)家與中國(guó)的能源貿(mào)易對(duì)自身經(jīng)濟(jì)效應(yīng)影響的回歸結(jié)果。表3 中的列（1）是僅僅將“一帶一路”沿線國(guó)家與中國(guó)的能源貿(mào)易額作為解釋放入回歸模型的結(jié)果，結(jié)果表明“一帶一路”沿線國(guó)家與中國(guó)的能源貿(mào)易能夠顯著正向刺激該國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并在1%的顯著性水平下顯著。表3 列（2）是將控制變量工業(yè)總產(chǎn)值占 GDP 比重、FDI、R&D 人員占就業(yè)人員比重加入回歸模型后的結(jié)果，這些變量分別用于控制工業(yè)發(fā)展、國(guó)外投資和研發(fā)水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，加入后結(jié)果依然在1%的顯著性水平下支持能源貿(mào)易合作正向促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。列（3）是將全部控制變量加入回歸模型的結(jié)果，新加入控制變量是用以控制宏觀環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，結(jié)果保持不變?；鶞?zhǔn)回歸結(jié)果表明“一帶一路”沿線國(guó)家通過(guò)加強(qiáng)與中國(guó)的能源貿(mào)易往來(lái)可以帶來(lái)自身經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)合作共贏的局面。

（二）內(nèi)生性檢驗(yàn)

在表3 的列（3）中，雖然本文盡量去控制那些可能同時(shí)影響“一帶一路”沿線國(guó)家與中國(guó)的能源貿(mào)易水平和沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的因素，但實(shí)證結(jié)果仍有可能受到一些不可觀測(cè)因素的影響。這種遺漏變量問(wèn)題會(huì)導(dǎo)致本文估計(jì)的結(jié)果有偏。為了緩解因遺漏變量、測(cè)量誤差或雙向因果導(dǎo)致的內(nèi)生性問(wèn)題，本文借鑒 Dollar 和 Kraay（2003）的做法使用解釋變量滯后項(xiàng)作為工具變量，采用兩階段最小二乘法（2SLS）對(duì)模型進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)。表4 的內(nèi)生性檢驗(yàn)結(jié)果顯示，模型回歸系數(shù)符號(hào)和顯著性均未出現(xiàn)差異，結(jié)論也仍然相同。這表明內(nèi)生性問(wèn)題對(duì)本文回歸結(jié)果沒(méi)有造成重大影響。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.更換能源貿(mào)易的代理變量

能源貿(mào)易是雙邊貿(mào)易的構(gòu)成部分，于是本文以“一帶一路”沿線國(guó)家與中國(guó)的雙邊貿(mào)易總額代替“一帶一路”沿線國(guó)家與中國(guó)的能源貿(mào)易額再次進(jìn)入回歸模型，回歸結(jié)果如表5 列（2）所示。從回歸結(jié)果來(lái)看，替換核心解釋變量后，主要變量的顯著性和符號(hào)均未發(fā)生較大變化，表明本文的回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。

2.剔除特定樣本

2020年新冠肺炎疫情在全球暴發(fā)，考慮到疫情對(duì)各國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)和人們的生產(chǎn)生活方式會(huì)帶來(lái)不同程度地影響和沖擊，本文進(jìn)一步將2020年的樣本進(jìn)行了剔除，并利用模型（1）再次對(duì)結(jié)果進(jìn)行了重新估計(jì)。表5 第（3）列結(jié)果顯示，剔除特定樣本后，能源合作貿(mào)易的系數(shù)依然顯著為正。即剔除了疫情的影響之后，主要變量的符號(hào)和顯著性均未改變，回歸分析的結(jié)論也并未改變，表明本文回歸結(jié)果是穩(wěn)健可靠的。

五、異質(zhì)性分析

能源一直是“一帶一路”科技合作的重點(diǎn)領(lǐng)域，因此，“一帶一路”沿線國(guó)家的自身的科技發(fā)展水平以及科技合作水平很有可能會(huì)影響能源貿(mào)易合作促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效果。在異質(zhì)性分析中，為研究“一帶一路”沿線國(guó)家自身的科技發(fā)展水平以及科技合作水平對(duì)能源貿(mào)易合作的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的影響，本文基于國(guó)別數(shù)據(jù)構(gòu)建的科技創(chuàng)新指數(shù)④和科技合作指數(shù)⑤ ， 按照指數(shù)的得分情況將“一帶一路”沿線國(guó)家劃分為科技創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)國(guó)、科技創(chuàng)新劣勢(shì)國(guó)、科技合作優(yōu)勢(shì)國(guó)、科技合作劣勢(shì)國(guó)四類(lèi)組別分別進(jìn)行回歸分析。此外，本文還考慮了不同地區(qū)與中國(guó)的地理位置、歷史淵源以及自然稟賦等情況，進(jìn)行了區(qū)域異質(zhì)性分析，以研究“一帶一路”沿線國(guó)家與中國(guó)開(kāi)展能源貿(mào)易合作的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

（一）基于科技發(fā)展水平的異質(zhì)性分析

為了考察“一帶一路”沿線國(guó)家自身的不同科技創(chuàng)新發(fā)展水平對(duì)國(guó)際能源貿(mào)易合作帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的影響，本文將科技創(chuàng)新指數(shù)位于前50%的國(guó)家列為科技發(fā)展優(yōu)勢(shì)國(guó)，將排名位于后50%的國(guó)家列為科技發(fā)展劣勢(shì)國(guó)。在此基礎(chǔ)上，本文進(jìn)行了異質(zhì)性回歸分析，結(jié)果如表6。表6 列（2）是科技發(fā)展優(yōu)勢(shì)國(guó)與中國(guó)開(kāi)展能源貿(mào)易合作的回歸結(jié)果，列（3）是科技發(fā)展劣勢(shì)國(guó)與中國(guó)開(kāi)展能源貿(mào)易合作的回歸結(jié)果。

從回歸結(jié)果來(lái)看，無(wú)論是在科技發(fā)展優(yōu)勢(shì)國(guó)還是科技發(fā)展劣勢(shì)國(guó)，“一帶一路”沿線國(guó)家與中國(guó)的能源貿(mào)易都能顯著正向影響其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。特別地，能源貿(mào)易合作對(duì)科技發(fā)展劣勢(shì)國(guó)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)要更高于科技發(fā)展優(yōu)勢(shì)國(guó)，并略高于全樣本回歸結(jié)果。這些結(jié)果說(shuō)明能源貿(mào)易合作對(duì)于科技發(fā)展程度不高的沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能夠發(fā)揮更加重要的作用。如蒙古、越南、緬甸、老撾、阿富汗等科技發(fā)展比較落后的國(guó)家，能源合作對(duì)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用更加顯著。

（二）基于科技合作緊密程度的異質(zhì)性分析

科技合作指數(shù)主要衡量“一帶一路”沿線國(guó)家與其他國(guó)家尤其是中國(guó)的科技合作程度。為了探究國(guó)家之間的科技合作緊密程度對(duì)能源貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響效應(yīng)的影響，本文按照科技合作指數(shù)及各國(guó)得分排名，將與中國(guó)科技合作排名位于前50%的國(guó)家列為科技合作優(yōu)勢(shì)國(guó)（合作緊密度高），將排名位于后50%的國(guó)家列為科技合作劣勢(shì)國(guó)（合作緊密度低），并進(jìn)行了異質(zhì)性分析，結(jié)果如表7 所示。表7列（1）是全樣本回歸結(jié)果，列（2）是科技合作優(yōu)勢(shì)國(guó)的回歸結(jié)果，列（3）是科技合作劣勢(shì)國(guó)的回歸結(jié)果。

在科技合作優(yōu)勢(shì)國(guó)的回歸中，其回歸系數(shù)為0.000941，并且在1%的顯著性水平下顯著，說(shuō)明能源貿(mào)易合作對(duì)與中國(guó)科技合作緊密的沿線國(guó)家的GDP 增長(zhǎng)雖然也有正向的影響，但效果不如合作劣勢(shì)的國(guó)家。因?yàn)樵诳萍己献髁觿?shì)國(guó)的回歸中，能源貿(mào)易在5%的顯著性水平下顯著正向各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。且科技合作劣勢(shì)國(guó)能源貿(mào)易的回歸系數(shù)為0.0298，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于科技合作優(yōu)勢(shì)國(guó)的回歸系數(shù)。此外，合作劣勢(shì)國(guó)能源貿(mào)易的回歸系數(shù)也高于全樣本回歸結(jié)果的系數(shù)（0.00102），這表明說(shuō)明能源貿(mào)易合作對(duì)與中國(guó)科技合作不緊密的沿線國(guó)家的 GDP 增長(zhǎng)也有著正向的影響，并且效果是更加明顯的。可能的原因?yàn)楹献髁觿?shì)的國(guó)家如黎巴嫩、科威特、阿富汗、柬埔寨等，大多為對(duì)能源依賴(lài)比較大的國(guó)家，故能源貿(mào)易合作對(duì)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著更為顯著的作用。

（三）基于地理區(qū)域差異的異質(zhì)性分析

本文將“一帶一路”沿線國(guó)家分為中亞、東南亞、南亞、中東歐、西亞中東等五個(gè)區(qū)域進(jìn)行異質(zhì)性分析，回歸結(jié)果如表8 所示。其中，列（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）分別是全樣本、中亞、東南亞、南亞、中東歐、西亞中東地區(qū)對(duì)應(yīng)的回歸結(jié)果。由回歸結(jié)果所示，在“一帶一路”沿線國(guó)家的不同區(qū)域中，只有東南亞和南亞地區(qū)的能源貿(mào)易合作對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是正向顯著的。可能的原因是地理位置的優(yōu)勢(shì)，目前東南亞和南亞地區(qū)的“一帶一路”國(guó)家與中國(guó)的能源貿(mào)易合作更多，而其他區(qū)域目前還沒(méi)有太多國(guó)家和中國(guó)開(kāi)展能源貿(mào)易合作。這也表明通過(guò)與中國(guó)開(kāi)展能源貿(mào)易合作，是可以顯著促進(jìn)合作國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的。

六、結(jié)論與啟示

（一）主要結(jié)論

“一帶一路”是一條創(chuàng)新之路、合作之路。“一帶一路”沿線國(guó)家與中國(guó)的能源貿(mào)易合作是推動(dòng)共建國(guó)家高質(zhì)量發(fā)展，實(shí)現(xiàn)與共建國(guó)家互利互贏的重要保障。本文基于2011-2020年“一帶一路”沿線60個(gè)國(guó)家的國(guó)別數(shù)據(jù)，對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的能源貿(mào)易現(xiàn)狀進(jìn)行了全面客觀地動(dòng)態(tài)評(píng)估，并考察了能源貿(mào)易合作對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響。研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)際能源貿(mào)易合作能顯著正向提高“一帶一路”沿線國(guó)家的 GDP 水平。并且，這種影響效果存在一定的異質(zhì)性，主要表現(xiàn)為：雖然從整體上而言，與中國(guó)開(kāi)展能源貿(mào)易合作能促進(jìn)所有的“一帶一路”沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但對(duì)于科技創(chuàng)新發(fā)展相對(duì)落后的國(guó)家和對(duì)于目前與中國(guó)開(kāi)展科技合作緊密程度相對(duì)低的國(guó)家，這種經(jīng)濟(jì)效應(yīng)更加明顯。同時(shí)，地理區(qū)域差異的異質(zhì)性表明通過(guò)與中國(guó)開(kāi)展能源貿(mào)易合作可以顯著促進(jìn)合作國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

（二）政策啟示

結(jié)合國(guó)際能源合作在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的突出作用，中國(guó)應(yīng)當(dāng)結(jié)合不同地域的區(qū)位特點(diǎn)和資源要素稟賦特征，制定更加詳細(xì)的國(guó)際能源合作發(fā)展布局和規(guī)劃，通過(guò)和具有科學(xué)發(fā)展優(yōu)勢(shì)和具有典型產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家先行開(kāi)展合作，然后通過(guò)示范效應(yīng)和輻射作用帶動(dòng)與科技發(fā)展劣勢(shì)國(guó)家的合作，并在此過(guò)程中提供必要的經(jīng)濟(jì)和人才支持。

1.積極開(kāi)展能源外交

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國(guó)際地位的提升，“一帶一路”沿線國(guó)家在中國(guó)戰(zhàn)略中的地位越來(lái)越重要。沿線國(guó)家在政治上是中國(guó)的戰(zhàn)略依托，經(jīng)濟(jì)上也是中國(guó)的重要能源供應(yīng)地，是中國(guó)商品走出去的重要市場(chǎng)，也是中國(guó)維護(hù)國(guó)家安全的重要屏障。因此，我們要以與時(shí)俱進(jìn)的眼光和創(chuàng)新發(fā)展的思維，賦予外交政策新的內(nèi)涵，為中國(guó)參與全球治理，承擔(dān)大國(guó)責(zé)任，樹(shù)立大國(guó)話語(yǔ)體系，在國(guó)際和地區(qū)事務(wù)中發(fā)揮積極作用奠定外交政策基礎(chǔ)。同時(shí)，也為中國(guó)推進(jìn)“一帶一路”戰(zhàn)略能源合作提供有力的外交理念支撐。

基于能源貿(mào)易合作對(duì)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)存在的區(qū)域異質(zhì)性，應(yīng)該因地制宜、循序漸進(jìn)地采取不同的措施推動(dòng)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的能源貿(mào)易合作。首先，中國(guó)需要進(jìn)一步鞏固與目前已經(jīng)穩(wěn)定開(kāi)展能源貿(mào)易合作國(guó)家的外交關(guān)系。如沙特阿拉伯、阿曼、伊拉克、阿拉伯、科威特、卡塔爾、伊朗等，這些國(guó)家油氣資源稟賦較好，能源生產(chǎn)、貿(mào)易合作相對(duì)平穩(wěn)，是中國(guó)油氣進(jìn)口的主要來(lái)源國(guó)，也是中國(guó)能源供給安全最為重要的保障。其次，可以考慮在地理位置上與中國(guó)毗鄰或鄰近的國(guó)家，如俄羅斯、哈薩克斯坦、印度尼西亞、越南等，這些國(guó)家油氣資源較為豐富、與中國(guó)有著良好的合作基礎(chǔ)和外交關(guān)系，可以這些國(guó)家為依托加強(qiáng)能源貿(mào)易合作。再次，對(duì)于目前科技發(fā)展處于劣勢(shì)的國(guó)家以及與中國(guó)開(kāi)展科技合作仍然比較薄弱的國(guó)家，如蒙古、越南、緬甸、老撾、阿富汗等，應(yīng)進(jìn)一步履行大國(guó)責(zé)任，將這些國(guó)家作為能源貿(mào)易合作的潛力國(guó)進(jìn)一步拓展未來(lái)的合作空間，通過(guò)能源貿(mào)易合作帶動(dòng)這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，促進(jìn)全球共同發(fā)展。

2.深化能源技術(shù)交流

能源技術(shù)進(jìn)步和重大變革對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有巨大的推動(dòng)作用。當(dāng)前世界能源技術(shù)正處于從高碳向低碳轉(zhuǎn)變的重大變革期，各種高效能源利用技術(shù)和低碳能源供應(yīng)技術(shù)發(fā)展迅速，各國(guó)加大對(duì)能源新技術(shù)的投入，力圖占領(lǐng)新技術(shù)的制高點(diǎn)，提高國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)必須抓住這一重要的歷史機(jī)遇，大力發(fā)展風(fēng)能、太陽(yáng)能、生物質(zhì)能以及清潔煤利用、核能、智能電網(wǎng)、新能源汽車(chē)等新興能源科技裝備技術(shù)，逐步向國(guó)外輸出先進(jìn)的能源技術(shù)、設(shè)備和產(chǎn)品，發(fā)展中國(guó)特色的新能源經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)中國(guó)由能源大國(guó)向能源強(qiáng)國(guó)的跨越。

同時(shí)，“一帶一路”沿線國(guó)家能源需求和投資前景廣闊，具有開(kāi)展能源技術(shù)交流與合作的良好基礎(chǔ)?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家應(yīng)該立足各國(guó)優(yōu)勢(shì)，在能源勘探與開(kāi)采、加工與轉(zhuǎn)化以及新能源領(lǐng)域聯(lián)合研發(fā)，突破能源發(fā)展的技術(shù)瓶頸，實(shí)現(xiàn)資源共享?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家可以通過(guò)聯(lián)合設(shè)立先進(jìn)能源研究中心，選擇并確定重大能源試點(diǎn)示范項(xiàng)目，加快能源技術(shù)的研發(fā)和轉(zhuǎn)化，提高能源生產(chǎn)和利用效率。為了加快技術(shù)交流，“一帶一路”沿線國(guó)家可以簽訂有關(guān)雙邊和多邊條約簡(jiǎn)化可再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)讓的程序，制定相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)可再生能源技術(shù)成果的轉(zhuǎn)讓給予優(yōu)惠政策。

3.完善“一帶一路”能源合作協(xié)調(diào)機(jī)制

“一帶一路”下的能源合作，是“一帶一路”國(guó)家在全球能源產(chǎn)業(yè)變革背景下，實(shí)現(xiàn)新型能源協(xié)作的全新平臺(tái)；是在全球能源安全不確定性提升的背景下，確保合作伙伴國(guó)家的能源產(chǎn)業(yè)整體安全的全新手段；是在世界范圍內(nèi)的治理機(jī)制轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)上，使國(guó)際能源系統(tǒng)更加多樣化的全新模式。同時(shí)，還是促進(jìn)人類(lèi)命運(yùn)共同體構(gòu)建背景下，實(shí)現(xiàn)能源領(lǐng)域共同發(fā)展的全新關(guān)系。

現(xiàn)有國(guó)際能源合作機(jī)制的主體類(lèi)型可以分為三類(lèi)：一是由全球性組織或者全球性機(jī)構(gòu)主持的國(guó)際能源合作機(jī)制。二是以大國(guó)為核心的能源合作機(jī)制。三是某個(gè)地區(qū)內(nèi)的國(guó)家為核心的能源合作機(jī)制。這些機(jī)制主要以西方發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)?！耙粠б宦贰背h為“一帶一路”沿線國(guó)家尤其是發(fā)展中國(guó)家提供共商、共建、共享的能源合作平臺(tái)提供了良好的契機(jī)。因此，在未來(lái)的國(guó)際能源通道合作中，如何依托“一帶一路”背景和國(guó)際能源合作伙伴關(guān)系，完善國(guó)際能源通道機(jī)制的規(guī)范和原則，增進(jìn)機(jī)制間的溝通和協(xié)作能力是目前中國(guó)國(guó)際能源合作中迫切需要研究和解決的問(wèn)題。中國(guó)作為倡議國(guó)致力于進(jìn)一步完善“一帶一路”能源合作協(xié)調(diào)機(jī)制，通過(guò)制度安排提升能源合作的公平性、效率性和規(guī)范性，同時(shí)提高沿線國(guó)家在國(guó)家能源合作中的話語(yǔ)權(quán)。

注釋?zhuān)?/p>

①部分國(guó)家的部分年份數(shù)據(jù)缺失，小樣本時(shí)間序列數(shù)據(jù)具有小時(shí)間跨度、非線性等特點(diǎn)，采取 GAM 模型進(jìn)行擬合，并對(duì)缺失數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)測(cè)。

②由于部分指標(biāo)中部分國(guó)家所有年份的數(shù)據(jù)均缺失，采用近鄰方法進(jìn)行預(yù)測(cè)。通過(guò)找到與所缺失指標(biāo)相關(guān)程度高的指標(biāo)，進(jìn)行近鄰插補(bǔ)，通過(guò)最優(yōu)化算法（最小距離）算出最優(yōu) k 值為 3 。通過(guò)最近 3 個(gè)國(guó)家的加權(quán)平均預(yù)測(cè)缺失指標(biāo)數(shù)值。

③對(duì)于上述兩種方法都不能解決的指標(biāo)數(shù)據(jù)，進(jìn)行特殊值替代。主要使用了極小值替代和 0值替代兩種方法。

④課題組圍繞促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的四個(gè)主要要素（物質(zhì)資本、人力資本、研發(fā)資源、制度）創(chuàng)造性地構(gòu)建了“一帶一路”科技創(chuàng)新指數(shù)?？萍紕?chuàng)新指數(shù)主要衡量沿線國(guó)家科技創(chuàng)新的投入和產(chǎn)出水平，具體包括科技創(chuàng)新資本投入、科技創(chuàng)新人力資本、科技創(chuàng)新資源與科技創(chuàng)新制度四個(gè)二級(jí)指標(biāo)和 17 個(gè)三級(jí)指標(biāo)，通過(guò)加權(quán)平均及數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到最終指數(shù)得分結(jié)果。

⑤“一帶一路”科技合作指數(shù)是一個(gè)多維綜合測(cè)評(píng)指數(shù)，具體包括科技園區(qū)合作、科技產(chǎn)業(yè)合作、科技人文交流、科學(xué)研究合作四個(gè)維度，每一個(gè)維度以一個(gè)分指數(shù)度量，每個(gè)分指數(shù)又以多個(gè)相關(guān)指標(biāo)合成。其中，科技園區(qū)合作具體包括 OFDI、FDI 等 2 個(gè)三級(jí)指標(biāo)。通過(guò)加權(quán)平均及數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到最終指數(shù)得分結(jié)果。

參考文獻(xiàn)：

[1]張強(qiáng)， 苗龍， 汪春雨， 胡海晨.新時(shí)代中國(guó)能源安全及保障策略研究——基于推進(jìn)“一帶一路”能源高質(zhì)量合作視角[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2021，42（5）：116- 123.

[2]楊慧佳， 辛馨. 中國(guó)與南亞能源合作的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究[J].投資與創(chuàng)業(yè)，2022，33（20）：36-38.

[3]熊智鈺.“一帶一路”背景下國(guó)際能源合作機(jī)制創(chuàng)新模式研究[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2020，No.428（2）：157- 159+ 175.

[4]余曉鐘， 焦健， 高慶欣.“一帶一路”倡議下國(guó)際能源合作模式創(chuàng)新研究[J]. 科學(xué)管理研究，2018，36（4）：112- 115.

[5]岳樹(shù)梅.“一帶一路”能源合作法律機(jī)制構(gòu)建研究[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2017（8）：196-203.

[6]余曉鐘， 白龍.“一帶一路”背景下國(guó)際能源通道合作機(jī)制創(chuàng)新研究[J].東北亞論壇，2020，29（6）：77-93+ 125.

[7]高全成， 劉丹. 中國(guó)與中亞五國(guó)能源合作機(jī)制建設(shè)研究 [J]. 西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，29（5）.

[8]潛旭明.“一帶一路”倡議背景下中國(guó)的國(guó)際能源合作 [J]. 國(guó)際觀察，2017（3）：129- 146.

[9]余曉鐘， 黃琴.“一帶一路”倡議下國(guó)際能源合作模式集成創(chuàng)新研究[J]. 科學(xué)管理研究，2019，37（5）：162- 166.

[10]余曉鐘，羅霞“. 一帶一路”能源合作伙伴關(guān)系內(nèi)涵與推進(jìn)策略［J］. 亞太經(jīng)濟(jì)，2020（4）：5- 17+ 148.

[11]BP，《BP 世界能源統(tǒng)計(jì)年鑒》2016 年 6 月， bp.com/statis- ticalreview.

[12]郭陽(yáng)旭. 論國(guó)際能源合作對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的影響[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2006（6）：12- 13.

[13]楊軍. 能源安全與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題分析[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2009，（ 12）：272-273.

[14]于東平，段萬(wàn)春， 羅崇敏.基于誤差修正模型的云南省能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2010， No.333（4）：58-61.

[15]劉文革， 龐盟， 王磊.? 中俄能源產(chǎn)業(yè)合作的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)實(shí)證研究[J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2012，（ 12）：38-51.

[16]周靖， 韓紀(jì)琴. 中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家能源貿(mào)易合作對(duì)能源安全的影響[J/OL].資源與產(chǎn)業(yè) ：1-20[2023-02-06].

[17]張金珠， 趙欣， 劉宇， 田園. 中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家能源投資的經(jīng)濟(jì)與環(huán)境效應(yīng)研究[J].科技促進(jìn)發(fā)展， 2021， 17（ 1）：42-51.

[18]鄒嘉齡， 劉春臘，尹國(guó)慶， 唐志鵬. 中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易格局及其經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2015， 34（5）：598-605.

[19]D.Dollar， and A.Kraay. Institutions， Trade， and Growth[J]. Journal of Monetary Economics， 2003：133- 162.