民國(guó)時(shí)期沂蒙山區(qū)匪患成因論析

摘 要：民國(guó)時(shí)期的山東省沂蒙山區(qū)，匪患一直非常嚴(yán)重。地方官吏貪污腐敗，地主階級(jí)殘酷剝削，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)衰敗，災(zāi)荒頻仍，致使許多農(nóng)民貧困潦倒，被逼上“梁山”。軍閥混戰(zhàn)，潰兵、逃兵、遣散兵等大量涌出，匪勢(shì)不斷蔓延。各級(jí)官員敷衍塞責(zé)，官兵怯匪、畏匪，甚至兵匪沆瀣，官匪勾結(jié)，造成了土匪猖獗。這些社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治方面的原因，導(dǎo)致各地匪焰愈演愈烈，以致成為沂蒙山區(qū)難以根除的瘤疾。

關(guān)鍵詞：民國(guó)時(shí)期；沂蒙山區(qū)；匪患；成因

中圖分類(lèi)號(hào)：K269? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ?文章編號(hào)：1002-2589（2023）05-0064-04

民國(guó)時(shí)期的山東省沂蒙山區(qū)共有臨沂、郯城、費(fèi)縣、蒙陰、莒縣、沂水、日照七縣。自抱犢崮股匪王為于1916年2月?lián)屄优R沂第八區(qū)始，沂蒙山區(qū)的匪患即成迅速蔓延之勢(shì)。多股匪徒先以抱犢崮山區(qū)為穴巢，洪水猛獸般地向沂山、蒙山擴(kuò)張。到1921年，匪勢(shì)猖獗，蔓延沂蒙全境，搶架斃命之案不勝枚舉。奉系軍閥張宗昌統(tǒng)治山東時(shí)期，沂蒙山區(qū)土匪氣焰囂張到極點(diǎn)。國(guó)民黨統(tǒng)治時(shí)期，沂蒙山區(qū)的匪情，仍同北洋軍閥時(shí)期一樣，繼續(xù)滋長(zhǎng)，匪患有增無(wú)減。

民國(guó)時(shí)期，騷擾臨沂地方、打家劫舍的股匪，有名的就有50余股。這些股匪小者二三百人，大者千余眾，甚至萬(wàn)余人。他們奸淫劫擄，燒殺搶掠，殘忍至極，其惡行罄竹難書(shū)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅1926至1928年，巨匪劉黑七就在沂蒙山前百里之內(nèi)燒殺村莊1 000多個(gè)，燒毀房屋20多萬(wàn)間，殺害群眾12 000余人[1]49。土匪到處搶劫燒殺，危害地方，以致由其引起的匪禍、匪患，到了不可收拾的地步。

沂蒙山區(qū)匪患何以如此嚴(yán)重？有人將之歸因于“沂蒙地為山國(guó)、交通絕塞”。的確，沂蒙境內(nèi)多山，其中，海拔千米以上的高山幾十座，在蒼茫逶迤的群山中有崮山200余座，大大小小山頭1 000多座。而且歷史上也有“四塞之崮，舟車(chē)不通”之說(shuō)。這些山區(qū)地帶，素為土匪出沒(méi)之區(qū)。但這些都不是造成沂蒙山區(qū)匪患迭起的主因?？v觀民國(guó)歷史，當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治因素才是釀造沂蒙山區(qū)匪患的根本原因。本文主要對(duì)民國(guó)期間沂蒙山區(qū)形成匪患的社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治因素做一探討，對(duì)于我們多角度認(rèn)識(shí)民國(guó)社會(huì)，乃至探索近代中國(guó)社會(huì)特征，有一定意義。

一、貧窮是產(chǎn)生匪患的一個(gè)重要因素

貧窮是滋生土匪的土壤。民國(guó)以來(lái)，政治腐敗，官府派捐增稅，封建地主階級(jí)殘酷剝削壓迫，加之水、旱、蝗等自然災(zāi)害，致使沂蒙山區(qū)廣大農(nóng)民饑寒交迫，掙扎在死亡線(xiàn)上。無(wú)以為生的難民，“老弱填溝壑，少壯遂鋌而走險(xiǎn)”，走上打家劫舍之路。

首先，官逼紳詐，使得百姓室如懸罄，羅掘俱窮。沂蒙地方，歷經(jīng)清末長(zhǎng)期戰(zhàn)亂，經(jīng)濟(jì)凋敝，元?dú)獯髠?。民?guó)以來(lái)，官貪紳奪，更使民無(wú)宿儲(chǔ)。如1916年10月，臨沂縣知事蕭仁暉，因貪污公款被省議會(huì)彈劾[2]39。費(fèi)縣知事董大年任知事年間，飽掠公款達(dá)數(shù)10萬(wàn)元之多，1923年時(shí)，連縣署向各界民眾索取的用于剿匪籌辦警隊(duì)、購(gòu)置槍彈的20萬(wàn)元亦被其貪污[3]181。1929年4月，臨沂縣長(zhǎng)周瓊林貪污公款4 000余元，被監(jiān)視數(shù)日逃走[2]46。1930年4月，蒙陰縣縣長(zhǎng)徐振邦因貪污被卸職扣留，倒出贓款3 000塊銀圓始放行。由于官貪吏奪，地方財(cái)政匱乏。為解危機(jī)，官紳勾結(jié)，巧立名目，榨民錢(qián)財(cái)。如，據(jù)《續(xù)修臨沂縣志》載，1925年11月，臨沂縣“臨時(shí)參事會(huì)以軍隊(duì)給養(yǎng)無(wú)出，公議呈準(zhǔn)立案，由公署印每張京錢(qián)一千文之不兌現(xiàn)紙票，以丁糧作抵”。翌年2月，“續(xù)印每張京錢(qián)五千文之不兌現(xiàn)紙幣”。5月，“以所印紙票多偽造，赴上海印紙票80萬(wàn)吊，后陸續(xù)增至300余萬(wàn)吊。”[2]40-411927年7月，“商會(huì)設(shè)公益錢(qián)局，出紙票以維現(xiàn)狀”[2]43。官紳就憑這些廢紙，大肆鯨吞百姓的財(cái)物。此外，官府借剿匪之名，大肆搜刮，百姓于官、紳、兵、匪夾縫中求生活，痛苦之狀，自不待言?！独m(xù)修臨沂縣志》載，1928年8月，“縣政府以警餉無(wú)著，由特派員提議，全縣借洋四萬(wàn)元；城區(qū)一萬(wàn)元；十四區(qū)三萬(wàn)元。嗣后二年，連借六次，均派隊(duì)守提”[2]45。據(jù)統(tǒng)計(jì)，臨沂縣在1928年這一年，“總計(jì)預(yù)備軍用洋三萬(wàn)零三百零九元；補(bǔ)充旅用洋五千六百六十三元，鎮(zhèn)守使用洋六萬(wàn)二千零五十九元，警備副司令用洋萬(wàn)余元，一百二十六旅用洋一萬(wàn)五千余元，方軍用洋十七萬(wàn)余元，其派自各鄉(xiāng)之給養(yǎng)倍是?！盵2]44“綜計(jì)自民五年（1916年）至民二十四年（1935年）的 19年間，官紳以支應(yīng)軍隊(duì)名義共索臨沂百姓款項(xiàng)超過(guò)百萬(wàn)，夫馬糧草無(wú)法估計(jì)?！盵4]84這無(wú)疑，將使成千成萬(wàn)的百姓傾家蕩產(chǎn)。再就是官府橫征暴斂，巧取豪奪。如，當(dāng)時(shí)的田賦，一年要預(yù)征數(shù)次，且年年加碼。據(jù)統(tǒng)計(jì)，民國(guó)建立后的20多年中，田賦普遍增長(zhǎng)50%以上。另外，地方附加稅及各種苛捐雜稅成倍增加，往往超過(guò)正稅的10倍甚至幾十倍。張宗昌督魯時(shí)期，增加到無(wú)以復(fù)加的地步，鹽稅、契稅、牙稅、屠宰捐、豬捐、牛捐等各種名目稅捐達(dá)50余種。這些捐稅重重疊疊，往往一征再征?！叭绱苏ト?，無(wú)盡無(wú)休，民無(wú)宿儲(chǔ)，脂膏枯竭，為延殘喘，能無(wú)盜乎？”[4]83

其次，封建地主高利貸階級(jí)的殘酷剝削壓迫也使得廣大農(nóng)民生活異常悲苦。民國(guó)以來(lái)，沂蒙地區(qū)土地更加集中，當(dāng)時(shí)占農(nóng)村人口10％的地主、富農(nóng)，占有40％的土地，而占農(nóng)村人口90％的貧農(nóng)、雇農(nóng)和中農(nóng)，只占有60％的土地[5]479。地主階級(jí)利用土地這一生產(chǎn)資料，通過(guò)地租等形式剝削租種其土地的農(nóng)民。據(jù)對(duì)莒縣筵賓、大店、溝頭三區(qū)（今屬莒南縣）的調(diào)查，地主出租土地租額很高，一般佃種地，牲畜、農(nóng)具、肥料、人工完全由佃戶(hù)負(fù)責(zé)，主佃平半分糧，柴草跟糧分，牛草隨牛，而且還有“白帶地”“份子糧”“撥工”“送禮”等額外剝削。此外，農(nóng)村中高利貸剝削也非常殘酷，如“利息從五分利、四分利，高的到二百分利以上。其分布的程度也是很普遍的，……有一些村子全村都是債戶(hù)?！盵6]383在封建地主高利貸階級(jí)的殘酷剝削下，廣大農(nóng)民生活十分悲慘。他們終年辛勞，“不過(guò)混個(gè)場(chǎng)上飽，碌碡一住就鬧饑荒”。每年春天，青黃不接，是他們最難熬的日子。每逢這時(shí)，不知多少農(nóng)民背井離鄉(xiāng)，四處逃荒要飯。臨沂縣不足40戶(hù)人家的曹家莊，幾乎家家逃過(guò)荒，人人要過(guò)飯。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅東單附近幾個(gè)村逃往東北的就有400多戶(hù)，許多人家是一去不返，變成了異鄉(xiāng)之“鬼”[7]449。在封建地主階級(jí)的殘酷剝削和壓迫下，成千上萬(wàn)的農(nóng)民群眾被逼得家破人亡、妻離子散、走投無(wú)路。一些農(nóng)民為了活命，不得不落草為寇。

最后，天災(zāi)肆虐，饑民嗷嗷，生活絕望。民國(guó)時(shí)期，沂蒙山區(qū)水、旱、蝗等災(zāi)害迭起，廣大勞苦大眾饑寒交迫，流離失所，苦不堪言。例如，1925年，日照“虎山、韓家營(yíng)子等地蝗災(zāi)嚴(yán)重，農(nóng)禾歉收，200余戶(hù)農(nóng)民逃荒。”[3]1951927年秋，臨沂、莒縣、沂水、蒙陰、費(fèi)縣、郯城、日照皆大旱。費(fèi)縣西部秋季作物收成不到二成。蒙陰縣顆粒無(wú)收，“蒙民18萬(wàn)逃往關(guān)東者十之三四。所余之六七，能日舉一火者不到半數(shù)”[3]205。這年，沂蒙“全區(qū)災(zāi)民達(dá)200萬(wàn)，占全區(qū)人口的一半以上，大批災(zāi)民逃荒東北、山西。臨沂縣旱災(zāi)最重，被災(zāi)人數(shù)586 250人，受災(zāi)村莊109個(gè)，受災(zāi)面積113.75平方里。”[3]211當(dāng)時(shí)“群眾逃荒的逃荒，討飯的討飯，在家的也是吃樹(shù)皮、啃草根，路邊上橫七豎八到處躺著餓得走不動(dòng)的人，連賣(mài)人肉的都有?！盵4]981928年秋，臨沂、日照、沂水、莒縣遍生蝗蝻，有些地方幾乎遮嚴(yán)地皮。田間禾稼，樹(shù)葉被吃光，不少樹(shù)枝被壓斷，“有的房屋新苫的馬秸也被吃去一層”?！岸鄶?shù)農(nóng)田絕產(chǎn)，沭河以東數(shù)十公里遍地蓬蒿，不見(jiàn)人煙”。費(fèi)縣西部飛蝗遍野，吃盡莊稼。瘟疫蔓延，民多死亡。外出逃荒，忍痛賣(mài)掉兒女者不計(jì)其數(shù)。如，“東旺溝村（今屬平邑縣東陽(yáng)鄉(xiāng)）秋莊稼顆粒未收，凡能充饑之樹(shù)葉、樹(shù)皮皆光，后到幾公里外的潘家井挖‘石肩充饑，人人面黃如土，多有餓死于途者。全村84戶(hù)、485人，逃荒要飯的50戶(hù)、304人，其中餓死71人，病死131人?！背霈F(xiàn)了“頭午死了有人埋，過(guò)午死了無(wú)人抬”的慘象[3]218-220。1929年，郯城縣蝗災(zāi)嚴(yán)重，境內(nèi)青草、樹(shù)葉、禾稼等幾乎被吃光，災(zāi)民四散逃荒?？梢哉f(shuō)，民國(guó)時(shí)期的沂蒙山區(qū)，連年哀鴻遍野，餓殍載道。當(dāng)時(shí)饑民無(wú)所不食，連樹(shù)皮草根，皆剝挖殆盡。大量饑民“呼天天不應(yīng)，喊地地不靈”，為求生路，被迫為匪。

貧窮容易釀造匪患。在天災(zāi)人禍之下，百姓生計(jì)艱難。因饑寒所迫，有些青壯，遂鋌而走險(xiǎn)，涉足綠林，淪為土匪。正如文學(xué)作品《沂蒙匪事》中所言：“當(dāng)被貧窮壓癟了的百姓，即使一死也難完成對(duì)命運(yùn)的征服時(shí)，他們中的少部分人，面對(duì)物欲的誘惑，罪惡的教唆，很容易選擇人生的墮落。”[8]139所以，是民國(guó)時(shí)期沂蒙山區(qū)窮苦百姓這種悲慘景況，從根本上形成了一個(gè)不斷產(chǎn)生土匪的溫床。

二、潰兵、逃兵、遣散兵是土匪的一個(gè)重要來(lái)源

民國(guó)初年，沂蒙山區(qū)戰(zhàn)事不斷。例如，1911年11月13日，山東宣布獨(dú)立。1916年2月至6月，護(hù)國(guó)軍在沂蒙山區(qū)起事反袁，日照、臨沂、莒縣、郯城等10余處宣布獨(dú)立。這期間，丁天鶴率部百余人，號(hào)稱(chēng)“護(hù)國(guó)36軍”，于1916年4月攻打日照縣城。5月，山東革命軍和護(hù)國(guó)軍分別攻占莒縣、日照等地。6月，護(hù)國(guó)軍于北杏大敗沂防軍。1925年10月，奉軍師長(zhǎng)邢士廉部兵敗退駐莒縣。11月奉軍孫缽傳、邢士廉、倪占魁、黃鳳岐率潰軍至沂蒙山區(qū)各縣。1927年5月，北伐軍國(guó)民革命軍第11軍、第36軍約6萬(wàn)人北伐至魯南地區(qū)。23日破郯城。24日進(jìn)至沂河?xùn)|岸與直魯軍第4師方永昌部激戰(zhàn)。同月，五省聯(lián)軍被國(guó)民軍打敗后退入山東，孫傳芳部李寶章、馬寶珩兩師2萬(wàn)多人到達(dá)莒縣。6月，直魯聯(lián)軍前線(xiàn)失利，各軍由徐州退往韓莊一帶，在魯南布置新防線(xiàn)，6月上旬，孫傳芳部大本營(yíng)抵臨沂，前線(xiàn)在郯城。6月13日，北伐軍第44軍葉開(kāi)鑫部攻克郯城，擊潰孫傳芳守軍，俘兵士7000名，孫軍殘部向臨沂潰逃。14日，葉部追孫軍至臨沂。6月下旬，國(guó)民革命軍北伐軍分三路進(jìn)軍，白崇禧指揮之第二路軍向魯南臨沂攻擊，李宗仁指揮第三路軍之第七、十兩軍向韓莊、棗莊、臨城攻擊。何應(yīng)欽第一路軍之第17軍自贛榆向日照進(jìn)擊，第14軍由東海經(jīng)沙河鎮(zhèn)向莒縣前進(jìn)。26日北伐軍攻占費(fèi)縣，28日，攻克日照和莒縣。同月，國(guó)民革命軍鐵血團(tuán)200余人進(jìn)逼沂水縣城。張宗昌的“瑯琊隊(duì)”和沂水縣軍政人員紛紛逃離。7月1日，北伐軍白崇禧督師猛攻臨沂城，7月6日，北伐軍占領(lǐng)蒙陰。7月18日，北伐軍何應(yīng)欽部由莒縣向沂水攻擊，激戰(zhàn)終日。

以上混戰(zhàn)中，大量潰兵被遣散。由于當(dāng)時(shí)新舊軍閥部隊(duì)皆軍紀(jì)廢弛，而且軍人游蕩成性，好逸惡勞，加以農(nóng)村經(jīng)濟(jì)凋敝，很多軍人被遣散回鄉(xiāng)后，無(wú)以為生，為謀生路，只好為匪。此外，有些逃兵潰卒直接當(dāng)了土匪。上述混戰(zhàn)中戰(zhàn)事失利的一方，潰兵、嘩變兵、遣散兵等大量涌出，他們手握武器，在沒(méi)有其他謀生手段的情況下，便開(kāi)始打家劫舍。如孫傳芳在臨沂敗北，眾多過(guò)境潰兵，“無(wú)以謀生，遂攜械入山，落草為寇”。1922年6月，郯城縣土匪所以猖獗，也是因?yàn)椤皾⒈c土匪混合，勢(shì)眾械利?！盵3]164其他如臨郯費(fèi)邊抱犢崮一帶大股土匪二三千人，亦多系散兵，而且這些散兵潰卒“編練成隊(duì)，形止頗有紀(jì)律”[3]166。也有些散兵、游勇公開(kāi)地與當(dāng)?shù)氐牡仄α髅ス唇Y(jié)，長(zhǎng)期鬼混，變?yōu)橥练?。莒縣南部臭名昭著的匪首二營(yíng)長(zhǎng)、三營(yíng)長(zhǎng)等人都是潰兵出身?！八麄兠骰饒?zhí)仗，公開(kāi)向群眾派款、派糧，假若有人敢說(shuō)一個(gè)不字，便燒、搶、殺?！盵9]63還有些土匪系邊防逃兵。如據(jù)1921年9月9日《民國(guó)日?qǐng)?bào)》對(duì)臨沂縣匪情的報(bào)道稱(chēng)：“臨沂縣毗連蘇兗，本年匪勢(shì)浩蕩，蔓延全境，……頃聞該處土匪多系邊防逃兵，兇悍異常?！盵3]160可見(jiàn)，大量土匪來(lái)自潰兵、逃兵，匪患緣于兵禍，這些潰兵、逃兵加入土匪行列，使得匪勢(shì)更加猖獗。此外，敗北之師，沿途丟棄槍械，多為土匪所獲；還有些散兵游勇把大批的槍支彈藥賣(mài)給土匪，這都無(wú)疑又助長(zhǎng)了匪勢(shì)。1927年5月，“孫傳芳潰軍五六萬(wàn)人，由淮海北遁過(guò)境，沿途遺棄槍彈多為土匪所得”[10]125。更有甚者，兵即是匪。當(dāng)時(shí)士兵品質(zhì)參差，平時(shí)騷擾民眾，強(qiáng)迫供給，戰(zhàn)時(shí)更趁機(jī)搶劫百姓，無(wú)異于土匪。如1927年春，張宗昌、孫傳芳的部隊(duì)，在江蘇、安徽一帶，被當(dāng)時(shí)的“南軍”打得丟盔卸甲，潰不成軍。他們只得兵分?jǐn)?shù)路，從蘇北紛紛向魯南撤退。麥?zhǔn)涨昂?，散兵、游勇像蝗蟲(chóng)一樣，鋪天蓋地竄入莒縣南部廣大地區(qū)，所到之處，宰殺農(nóng)民的豬羊，還美其名曰“勞軍”。臨走時(shí)還將農(nóng)民的財(cái)物搶劫一空，并大量抓夫，為他們挑擔(dān)?！爸劣趶?qiáng)奸婦女，草菅人命，更屢見(jiàn)不鮮”[9]63。由此可見(jiàn)，兵匪難分，兵匪一家，是連年戰(zhàn)爭(zhēng)造成了兵匪。

在新舊軍閥的部隊(duì)里，有大量人員系招安的土匪。他們匪性難改，與土匪無(wú)異。如竄擾過(guò)5省的巨匪劉黑七，就被蔣介石于1928年8月“收編”當(dāng)了師長(zhǎng)，帶領(lǐng)匪徒數(shù)千人，進(jìn)駐十字路、大店一帶。每天外出派糧派款，強(qiáng)奸婦女，搶劫財(cái)物。路經(jīng)臨沂城時(shí)，非要部下進(jìn)城“觀光”，經(jīng)再三交涉，最后由商會(huì)送給了3000塊大洋，城中才免遭涂炭[11]15。1928年9月，土匪出身的旅長(zhǎng)劉福隆部駐守臨沂后，即將六區(qū)、五區(qū)東部各股匪收編為教導(dǎo)團(tuán)。1930年11月，在調(diào)離臨沂時(shí)，公開(kāi)敲詐，索取4200元開(kāi)拔費(fèi)。在開(kāi)拔的那天半夜，在城內(nèi)小教場(chǎng)槍殺幼女7人，男子2人，這幾個(gè)人就是劉旅綁架的肉票，因?yàn)闆](méi)有錢(qián)來(lái)贖回，將其暗殺[12]140。

新舊軍閥部隊(duì)的士兵，紀(jì)律渙散，在剿匪時(shí)乘機(jī)劫掠村莊，亦與土匪無(wú)異。1925年11月，駐守臨沂的第7師有一旅長(zhǎng)叫蔣毅，聞匪掠卞莊（今蘭陵縣城）后，派兩營(yíng)人馬前去剿匪。匪得訊逃遁后，這兩個(gè)營(yíng)“官兵”竟將全莊居民的東西搶劫一空，所掠糧食、被褥、家具等達(dá)20輛大車(chē)，運(yùn)回臨沂城后，聲稱(chēng)是“剿匪的戰(zhàn)利品”[11]15。1931年春，劉黑七匪部突然從日照縣分?jǐn)?shù)路再次侵入莒縣文疃、薛慶等數(shù)十個(gè)村莊，韓復(fù)榘部下展書(shū)堂帶領(lǐng)人馬尾隨追擊?！把赝舅街?，土匪架票，官兵抓夫，其名稱(chēng)雖然不同，而實(shí)質(zhì)上，都必須花錢(qián)才能把人贖回，因無(wú)錢(qián)贖回被兵匪殺害者甚多?！盵9]66

三、官員敷衍，官兵怯匪、畏匪，甚至兵匪沆瀣，造成土匪猖獗

沂蒙山區(qū)土匪遍地，百姓處在水深火熱之中，而各級(jí)官員，卻漠然視之，無(wú)動(dòng)于衷。例如，郯城股匪竇二墩部，約2000余人，橫行于磨山、芙蓉、牛角灣山、壓王莊、里埝村等村莊時(shí)，“郯城旅濟(jì)人士特開(kāi)緊急會(huì)議，企以桑梓糜爛，民不聊生，而駐防各軍反呈報(bào)肅清，飾詞邀功。乃推出代表20余人，請(qǐng)?jiān)柑镏杏衽申?duì)痛剿。田以公忙推托，拒而不見(jiàn)。經(jīng)該代表痛哭陳訴，要求至再，始派由張副官代見(jiàn)。經(jīng)處代表詳述被匪情況，張副官允以代管。一篇官樣文章，敷衍一過(guò)，而郯城人民之生命財(cái)產(chǎn)，遂亦任其自由存亡矣。”[3]1641922年7月，蒙陰境內(nèi)距城7.5公里之趙家莊，10公里之趙家村，“突來(lái)大股土匪100多人，散布兩村，首尾呼應(yīng)”。他們“搶劫、綁票”，“放火奸淫”，“而蒙陰縣知事聞警，僅以關(guān)閉城門(mén)為能事，置鄉(xiāng)民于不顧”[3]166。

1922年，土匪洗劫臨沂縣薛家村、大湖子村、五里鋪、七里溝等處時(shí)，臨沂城內(nèi)，風(fēng)聲鶴唳，草木皆兵。李森所部第5混成旅在臨沂西南鄉(xiāng)，“僅以三營(yíng)出發(fā)游擊，許團(tuán)長(zhǎng)竟匿跡不聞。在蘭陵時(shí)，張家屋子村被匪，一夜告急者6次，許皆匿不報(bào)?！盵3]1661922年6月，巨匪周天松率土匪300余人，分股劫莒縣之許口、道口2村?！皶r(shí)該縣警備隊(duì)長(zhǎng)張超海，帶馬步隊(duì)百五六十人，聞變至許口，匪甫去離村五六里許。警隊(duì)不追，匪至大屯午飯。警隊(duì)與之相隔僅3里許，又暫停不前。匪至葛溝河西岸，警隊(duì)在河?xùn)|岸，鳴槍數(shù)響而返。歸時(shí)途中在小嶺子莊等劫農(nóng)民驢騾十?dāng)?shù)頭，謂系追匪奪得者，使鄉(xiāng)民備價(jià)領(lǐng)回?！盵3]1631923年，魯南巨匪褚思帶領(lǐng)千余名亡命之徒，從日照竄入莒縣南部地區(qū)，殺人搶劫。僅大崖頭一個(gè)小村莊就被他們殺害近百人，悲慘情景目不忍睹。莒縣縣長(zhǎng)周仁壽，膽小如鼠，恐慌萬(wàn)狀，命令縣警備隊(duì)，不得出十字路寨門(mén)一步，任土匪在十字路附近橫行肆虐。有一次，一小股土匪在草溝村殺人放火，大肆搶劫，草溝難民數(shù)十人，在十字路圍墻外高喊救命，而數(shù)百名縣警備隊(duì)員，配備有鋼槍洋炮卻坐在圍墻上觀看。“房屋在燃燒，平民在呼救，而他們充耳不聞?！盵9]591923年4月20日，“股匪由探沂直下半程、沂水，劫掠界湖，燒大峪溝，經(jīng)縣城西八棱橋北下，過(guò)上冶，東店等處，復(fù)由北山，蒙陰，新泰，占據(jù)大汴橋北10公里許山寨。”同月30日，“股匪竄至鄭城，東山，張家莊，破土圩入”。又在大峪溝、吊咀、范家臺(tái)、賀莊等處，燒殺搶掠，“時(shí)駐防第五旅二團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)帶全團(tuán)跟匪，住于石溝寨內(nèi)，并不攻匪”[3]170?？梢?jiàn)，軍警怯匪、畏匪，剿匪不力，養(yǎng)匪為患，致使土匪猖獗。

有些剿匪的軍隊(duì)不僅畏匪，反而縱匪，甚至與土匪勾結(jié)，兵匪一家，以致匪患難以弭除。1923年4月 29日晨，大股土匪竄至沂水縣灰山，“第5旅團(tuán)長(zhǎng)許瑞祥率該團(tuán)及莒縣警隊(duì)連同民團(tuán)千余人，當(dāng)將該股匪團(tuán)團(tuán)圍住，據(jù)至晚間，許團(tuán)竟放開(kāi)南面，令土匪竄■”。沂水警隊(duì)長(zhǎng)朱■東對(duì)此次圍攻土匪，“又有回避通氣之嫌，他本由垛莊帶隊(duì)百余，馳赴灰山會(huì)剿，乃行至半途，忽由孫祖繞道而北，故意延擱，貽誤時(shí)機(jī)?！盵3]1711923年9月，駐臨沂城的旅長(zhǎng)李森率部到板泉崖剿匪時(shí)，“即派遣稽查到卞家澇坡與土匪勾結(jié)，信使往來(lái)，暗中交涉。并有村民發(fā)現(xiàn)莊前土內(nèi)有成排子彈半露土上，想是李旅助匪禍民所為?！盵3]181當(dāng)時(shí)《民國(guó)日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章，就揭露了兵匪串通一氣，合伙殃民的罪行。文章說(shuō)：“山東臨沂匪勢(shì)猖獗，……而駐軍五旅旅長(zhǎng)李森，挾一旅之眾竟充耳不聞，熟視無(wú)睹，……而最堪痛心者，反縱容部下勾通土匪，售賣(mài)槍彈。”[3]1771924年，山東省政府派李森率領(lǐng)近千人馬，連同臨沂、費(fèi)縣、郯城、莒縣等八個(gè)縣的警備隊(duì)，約數(shù)千人，對(duì)趙嬤嬤匪徒進(jìn)行跟蹤追擊。當(dāng)趙匪剛到卞家澇坡一帶時(shí)，李森便率部對(duì)趙匪從東、北、南三面包圍，并同時(shí)命令臨沂警備隊(duì)在沭河一帶狙擊?！半p方激戰(zhàn)兩晝夜，趙見(jiàn)眾寡懸殊，便火速派人給臨沂警備隊(duì)長(zhǎng)王以華送去現(xiàn)大洋四千元，請(qǐng)他讓條出路，王見(jiàn)錢(qián)眼開(kāi)，欣然應(yīng)諾，趙便帶領(lǐng)男女匪徒，沿沭河從容南下。當(dāng)趙匪突圍時(shí)，王以華便命令部下朝天射擊，佯裝阻擊不住，往后潰退?！盵9]621925年秋，山東督辦張宗昌派遣“寧旅”至蒙山圍剿土匪劉黑七，由費(fèi)縣警備隊(duì)和民團(tuán)配合，將劉部圍于蒙山頂，“劉匪派人買(mǎi)通寧旅，全部逃脫”[3]173。1927年，張宗昌派方永昌旅之93團(tuán)、94團(tuán)赴蒙山進(jìn)剿土匪劉黑七，“雙方在摩天嶺（今屬平邑縣）交戰(zhàn)，方部官兵在陣地上兵丟下槍支彈藥，佯為敗退，劉部取走槍彈，扔下銀圓撤走，官兵二次攻擊取走銀圓。如是輪番攻撤，方部官兵得無(wú)數(shù)銀圓，劉部得大批槍彈?！盵3]213軍隊(duì)與土匪沆瀣一氣，甚至借機(jī)發(fā)“匪財(cái)”，致使根本無(wú)法消弭匪患。

總之，民國(guó)時(shí)期，國(guó)家權(quán)威削弱，政局動(dòng)蕩不定，沂蒙境內(nèi)戰(zhàn)事不斷，整個(gè)社會(huì)處于不穩(wěn)定狀態(tài)。軍閥混戰(zhàn)，潰兵、逃兵、遣散兵等大量涌出，匪勢(shì)不斷蔓延。各級(jí)官員敷衍塞責(zé)，官兵怯匪、畏匪，甚至兵匪沆瀣，“官匪勾結(jié)”“兵匪一家”，造成了土匪猖獗。這些社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治方面的原因，致使民國(guó)時(shí)期匪患始終頻繁，以致成為沂蒙社會(huì)難以根除的瘤疾。

參考文獻(xiàn)：

[1]費(fèi)縣文史資料：第1輯[M].費(fèi)縣：政協(xié)費(fèi)縣委員會(huì)，1983.

[2]范筑先.續(xù)修臨沂縣志：卷三[Z].1936年鉛印本.

[3]臨沂地區(qū)史志辦公室.臨沂百年大事記[M].濟(jì)南：山東人民出版社，1989.

[4]臨沂文史集萃：第2輯[M].濟(jì)南：山東人民出版社，1997.

[5]臨沂文史集萃：第1輯[M].濟(jì)南：山東人民出版社，1997.

[6]山東省檔案館，中共山東省委黨史研究室.山東的減租減息[M].北京：中共黨史出版社，1994.

[7]《憶沂蒙》編寫(xiě)組.憶沂蒙：下冊(cè)[M].濟(jì)南：山東人民出版社，2014.

[8]李存葆.李存葆散文[M].北京：中國(guó)社會(huì)出版社，2006.

[9]莒南文史資料：第2輯[M].莒南：中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議莒南縣委員會(huì)文史資料委員會(huì)，1991.

[10]臨沭文史資料：第5輯[M].臨沭：政協(xié)臨沭縣委員會(huì)文史資料委員會(huì)，1987.

[11]中共臨沂市委黨史資料征集研究委員會(huì).臨沂革命斗爭(zhēng)史稿（1919—1949）[M].濟(jì)南：山東人民出版社，1991.

[12]臨沂文史資料：第3輯[M].臨沂：政協(xié)山東省臨沂縣委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)，1984.

（責(zé)任編輯：田 苗）

收稿日期：2022-12-29

基金項(xiàng)目：教育部人文社科研究一般項(xiàng)目“華北抗日根據(jù)地鄉(xiāng)村政權(quán)建設(shè)研究”（18YJA770023）

作者簡(jiǎn)介：苑朋欣，教授，博士，從事中國(guó)近現(xiàn)代史研究。