《英勇的西征》早期版本探析

姚群民

[摘? 要]根據(jù)陳云《在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)書記處會(huì)議上關(guān)于紅軍長(zhǎng)征和遵義會(huì)議情況的報(bào)告》整理而成、署名施平《英勇的西征》一文是中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)于長(zhǎng)征早期傳播的重要文獻(xiàn)。該文于20世紀(jì)30年代經(jīng)由上海等地有關(guān)書刊收錄而形成的多個(gè)早期版本，在作者署名、文章題名、小標(biāo)題設(shè)置、內(nèi)容完整性及具體表述等方面存在一定差異，反映了不同出版機(jī)構(gòu)的編譯考慮和文獻(xiàn)來(lái)源的異同狀況。在保持該文獻(xiàn)原貌同時(shí)所進(jìn)行的文獻(xiàn)來(lái)源、作者身份及有關(guān)內(nèi)容表述等的校訂和完善，體現(xiàn)了有關(guān)研究的進(jìn)展和對(duì)《英勇的西征》早期版本認(rèn)識(shí)的不斷深化。

[關(guān)鍵詞]《英勇的西征》；早期版本；流傳；長(zhǎng)征傳播史

[中圖分類號(hào)]? D231? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]? A? ? ? ?[文章編號(hào)]? 1009-928X（2023）04-0069-06

在20世紀(jì)30年代中國(guó)共產(chǎn)黨人開展的紅軍長(zhǎng)征早期傳播活動(dòng)中，根據(jù)陳云《在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)書記處會(huì)議上關(guān)于紅軍長(zhǎng)征和遵義會(huì)議情況的報(bào)告》整理而成、署名施平的《英勇的西征》與“陳云撰寫的《隨軍西行見聞錄》同為最早宣傳、介紹中國(guó)工農(nóng)紅軍英勇長(zhǎng)征的文獻(xiàn)”?！峨S軍西行見聞錄》一書自首刊后，在20世紀(jì)三四十年代間有不同題名的多種版本問(wèn)世，已見較多學(xué)者論述。而《英勇的西征》一文自刊于《共產(chǎn)國(guó)際》雜志1936年第1—2期合刊后，其在國(guó)內(nèi)流傳的早期版本至今鮮見研究。有關(guān)史料表明：1936—1938年間，《英勇的西征》或被國(guó)內(nèi)有關(guān)報(bào)刊轉(zhuǎn)載介紹或被收入有關(guān)紅軍的著作中，形成了多個(gè)早期版本。本文根據(jù)有關(guān)資料進(jìn)行梳理，以期深化對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨早期長(zhǎng)征文獻(xiàn)傳播與發(fā)展軌跡的認(rèn)識(shí)。

一、《英勇的西征》早期版本介紹

《英勇的西征》刊于共產(chǎn)國(guó)際主辦、在莫斯科編輯出版的《共產(chǎn)國(guó)際》（中文版）1936年第1—2期合刊上，署名施平。文章分3個(gè)部分，分別是“西征目的已經(jīng)達(dá)到”“作戰(zhàn)的經(jīng)過(guò)”“我們成功的原因”，較為全面地介紹了紅軍長(zhǎng)征的目的和原因，中央紅軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛、湘、粵、桂、黔、滇、川等地所經(jīng)歷的“四個(gè)階段”的作戰(zhàn)經(jīng)過(guò)，并總結(jié)了長(zhǎng)征成功的原因，主要有三方面：第一，紅軍隊(duì)伍中擁有“在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的炮火中鍛煉出來(lái)和生長(zhǎng)起來(lái)的……真正英勇不怕犧牲的紅軍戰(zhàn)士”；第二，“黨在思想上和組織上都成長(zhǎng)起來(lái)了”，“特別是黨的領(lǐng)導(dǎo)成長(zhǎng)起來(lái)了”，并產(chǎn)生了毛澤東、朱德等“身經(jīng)百戰(zhàn)、智勇雙全”的將領(lǐng)和黨的領(lǐng)袖；第三，長(zhǎng)征“到處都得到群眾的擁護(hù)”。此外，文章對(duì)長(zhǎng)征初期的軍事路線錯(cuò)誤等方面問(wèn)題進(jìn)行了客觀剖析，較為系統(tǒng)地反映了中央紅軍從江西出發(fā)到與紅四方面軍會(huì)師于四川的真實(shí)歷程，是中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)于長(zhǎng)征早期傳播的重要文獻(xiàn)。

但鮮為人知的是，1936—1938年間，上海等地有關(guān)書刊也比較完整地收錄了《英勇的西征》或節(jié)錄其主要內(nèi)容，由此形成該文獻(xiàn)的其他早期版本。據(jù)筆者所見，主要有以下5個(gè)版本：

一是《少年真理報(bào)》的連載報(bào)道。共青團(tuán)江蘇省委在上海創(chuàng)辦的《少年真理報(bào)》于1936年春的第111—116期連載署名西屏的《中國(guó)紅軍的“鐵流”》一文，對(duì)中央紅軍從江西出發(fā)，轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛、粵、湘、桂、黔、滇、川等省的歷程及主要戰(zhàn)斗情形作了敘述，其內(nèi)容即來(lái)自于《英勇的西征》一文。

二是收錄于少年真理報(bào)社編印的《中國(guó)紅軍的“鐵流”》小冊(cè)子?！渡倌暾胬韴?bào)》連載報(bào)道刊登后，受到了讀者的歡迎。根據(jù)讀者要求，上海少年真理報(bào)社于1936年5月將連載報(bào)道“印成小冊(cè)子”予以出版，但仍然“有許多讀者還沒(méi)有得看看，要求再版”。9月，該社再版署名西屏著《中國(guó)紅軍的“鐵流”》一書，并收錄西屏的《中國(guó)紅軍的“鐵流”》和李璜的《紅軍西征是怎樣勝利的呢？》兩篇文章，其中前者即《少年真理報(bào)》連載內(nèi)容的匯編，亦即《英勇的西征》一文的內(nèi)容。

需要說(shuō)明的是，上述兩個(gè)版本由俄文報(bào)刊翻譯而來(lái)，因《中國(guó)紅軍的“鐵流”》小冊(cè)子編印時(shí)作了明確說(shuō)明：“1934年10月（以）來(lái)，偉大的紅軍主力從江西開始西征，1935年6月到達(dá)四川西部，在懋功一帶與徐向前率領(lǐng)的紅軍第四軍團(tuán)（即紅四方面軍——引者注）匯合。匯合以后，蘇維埃政府主席毛澤東率領(lǐng)一部紅軍北上抗日，現(xiàn)在正激戰(zhàn)于陜甘，并終日不斷的在猛烈發(fā)展中。這小冊(cè)子是親自參加西征的指導(dǎo)者之一西屏同志寫的，只寫到兩軍匯合為止，曾在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)報(bào)《布爾什維克》上發(fā)表過(guò)。經(jīng)光同志即譯在《少年真理報(bào)》從一百十一期起到一百十六期止連續(xù)登報(bào)過(guò)。經(jīng)讀者們要求在五月初已經(jīng)全文譯出，印成小冊(cè)子了?！边@一信息表明，《英勇的西征》早期版本中還有俄文版的存在。

三是收錄于《朱德將軍卅年戰(zhàn)斗史》一書。署名施平著《朱德將軍卅年戰(zhàn)斗史》（救亡出版社1938年版）一書收錄有關(guān)朱德生平及其紅軍生活經(jīng)歷的兩篇文章，其中第二篇《朱德將軍領(lǐng)導(dǎo)下的工農(nóng)鐵軍》，雖以朱德領(lǐng)導(dǎo)“工農(nóng)鐵軍”為題名，內(nèi)容實(shí)系《英勇的西征》一文的重刊。

四是收錄于《紅軍時(shí)代》一書。署名唐人編的《紅軍時(shí)代》（陜西戰(zhàn)時(shí)論壇社1938年版）一書收錄中共與紅軍領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東、朱德、方志敏的個(gè)人生平與事跡介紹，中央紅軍長(zhǎng)征、紅二十五軍長(zhǎng)征經(jīng)過(guò)，紅軍第五軍團(tuán)發(fā)展歷程等報(bào)道文章共8篇。其中第一篇即署名施平著《英勇的西征》一文。

五是節(jié)錄于史諾（即斯諾——引者注）著、汪衡譯的《二萬(wàn)五千里長(zhǎng)征》一書（上海黎明書局1938年版）。該書目錄分別是：“在長(zhǎng)征以前”“長(zhǎng)征的第一階段：從江西到貴州邊境”“長(zhǎng)征的第二階段：從黔邊到遵義”“長(zhǎng)征的第三階段：從遵義到揚(yáng)子江”“長(zhǎng)征的第四階段：從會(huì)理到四川”“到達(dá)了新的根據(jù)地”及附錄“紅軍第一軍團(tuán)西征中經(jīng)過(guò)地點(diǎn)及里程一覽表”。根據(jù)該書編譯者、復(fù)旦大學(xué)文摘社編輯汪衡在譯序中的說(shuō)明，“本書的材料是以美國(guó)名記者史諾氏（E.Snow）在亞細(xì)亞雜志（Asia）上分四期發(fā)表的《長(zhǎng)征記》（Long March）為主體”及譯自“美國(guó)新共和周刊（The New Republic）上發(fā)表的《中國(guó)蘇維?！芬晃摹?，“其中有許多細(xì)節(jié)而原文所無(wú)的則都是編者三數(shù)好友供給的材料”?？芍?，《二萬(wàn)五千里長(zhǎng)征》的內(nèi)容來(lái)源不止斯諾個(gè)人的采訪報(bào)道。而經(jīng)比對(duì)內(nèi)容，該書有關(guān)長(zhǎng)征準(zhǔn)備工作情況介紹，長(zhǎng)征的第一、二、三階段的基本史實(shí)和敘述，長(zhǎng)征初期存在的軍事路線錯(cuò)誤等方面情況的分析，與《英勇的西征》有關(guān)內(nèi)容表述幾乎一致，由此可以確定這部分內(nèi)容，即《二萬(wàn)五千里長(zhǎng)征》所稱的“細(xì)節(jié)”源自于《英勇的西征》一文。這是《英勇的西征》一個(gè)比較特殊的早期版本，即節(jié)錄本。

二、《英勇的西征》早期版本的比較分析

綜觀《共產(chǎn)國(guó)際》首刊本及其他5個(gè)版本的情況，可以發(fā)現(xiàn)，《英勇的西征》早期版本內(nèi)容所述基本相同，但版本方面既有共同點(diǎn)又略有區(qū)別。主要體現(xiàn)在以下幾方面：

（一）關(guān)于作者署名。早期版本在有關(guān)作者署名上有不同?！豆伯a(chǎn)國(guó)際》首刊本、《紅軍時(shí)代》一書及所收《英勇的西征》一文均署名作者為施平?！渡倌暾胬韴?bào)》的連載報(bào)道、《中國(guó)紅軍的“鐵流”》小冊(cè)子作者皆署名為西屏，按照筆者的理解，“西屏”是原署名作者施平的相近諧音，這一署名的使用跟譯音有關(guān)。《朱德將軍卅年戰(zhàn)斗史》全書作者署名施平，具體所收的兩篇文章包括《朱德將軍領(lǐng)導(dǎo)下的工農(nóng)鐵軍》未再署名。《二萬(wàn)五千里長(zhǎng)征》一書署名史諾著，編譯者沒(méi)就其中有關(guān)《英勇的西征》的內(nèi)容來(lái)源與作者信息作說(shuō)明。

（二）關(guān)于文章題名。早期版本因系不同出版機(jī)構(gòu)，題名上各不相同?！都t軍時(shí)代》一書保留了《共產(chǎn)國(guó)際》首刊本的題名，使用了《英勇的西征》，而《少年真理報(bào)》連載及小冊(cè)子使用了《中國(guó)紅軍的“鐵流”》的題名?！吨斓聦④娯δ陸?zhàn)斗史》一書則以《朱德將軍領(lǐng)導(dǎo)下的工農(nóng)鐵軍》為題名。署名史諾著、汪衡譯一書則以《二萬(wàn)五千里長(zhǎng)征》為題名。上述不同題名的使用，反映了編（譯）者的不同用意，如《朱德將軍領(lǐng)導(dǎo)下的工農(nóng)鐵軍》題名的使用跟《朱德將軍卅年戰(zhàn)斗史》一書編者意在突出朱德作為工農(nóng)紅軍領(lǐng)袖的作用與貢獻(xiàn)有關(guān)。而以《二萬(wàn)五千里長(zhǎng)征》為題名，則重在體現(xiàn)紅軍長(zhǎng)征艱苦轉(zhuǎn)戰(zhàn)二萬(wàn)五千里、英勇奮斗的輝煌歷程?！吨袊?guó)紅軍的“鐵流”》題名的使用或與該文通篇以“英勇行軍”或“行軍”代指“西征”有關(guān)，亦或出于翻譯用語(yǔ)的選擇和考慮。

（三）關(guān)于小標(biāo)題設(shè)置?！豆伯a(chǎn)國(guó)際》首刊本的小標(biāo)題分別為“西征目的已經(jīng)達(dá)到”“作戰(zhàn)的經(jīng)過(guò)”“我們成功的原因”?！都t軍時(shí)代》使用了“西征的目的已經(jīng)達(dá)到”“作戰(zhàn)的經(jīng)過(guò)”“我們成功的原因”，與首刊本僅一字之差?！吨袊?guó)紅軍的“鐵流”》小冊(cè)子用了“行軍的目的達(dá)到了”“我們?cè)鯓幼鲬?zhàn)的呢？”“我們?yōu)槭裁磩倮四?？”，與首刊本的表述略見差異，但基本內(nèi)涵與精神是一致的?！渡倌暾胬韴?bào)》所刊內(nèi)容因系連載性質(zhì)，故以“中國(guó)紅軍的‘鐵流’（續(xù)一）”至“中國(guó)紅軍的‘鐵流’（續(xù)六）”來(lái)體現(xiàn)，未再加設(shè)其他小標(biāo)題?！吨斓聦④婎I(lǐng)導(dǎo)下的工農(nóng)鐵軍》通篇按原刊內(nèi)容分別展開敘述，也未設(shè)小標(biāo)題?！抖f(wàn)五千里長(zhǎng)征》則根據(jù)長(zhǎng)征的進(jìn)程與發(fā)展情況以長(zhǎng)征的“四個(gè)階段”作為目錄和標(biāo)題。

（四）關(guān)于內(nèi)容完整性。經(jīng)與《共產(chǎn)國(guó)際》首刊本對(duì)比，《紅軍時(shí)代》《中國(guó)紅軍的“鐵流”》與《共產(chǎn)國(guó)際》所載內(nèi)容一致且完整?！吨斓聦④婎I(lǐng)導(dǎo)下的工農(nóng)鐵軍》一書內(nèi)容也屬完整，但與前幾者相比，最大區(qū)別是該文結(jié)束前有200余字關(guān)于朱德品格與事跡的描述，如“在紅軍西征的前夜，朱德和毛澤東廢寢忘食，日夜在紅軍參謀部共同籌劃西征的戰(zhàn)略。因?yàn)橹斓掠胸S富的軍事經(jīng)驗(yàn)和政治經(jīng)驗(yàn)……鐵的意志，布爾什維克的決心，英勇無(wú)畏的精神，革命名將和軍事領(lǐng)袖的無(wú)限才干——這就是中國(guó)工農(nóng)紅軍總司令朱德同志的特長(zhǎng)”。這一段描寫應(yīng)是編輯者根據(jù)該書性質(zhì)為介紹朱德生平及宣傳朱德同志的品格而特意增加的，此段文字在《共產(chǎn)國(guó)際》首刊文章及其他早期版本中均未出現(xiàn)過(guò)。《二萬(wàn)五千里長(zhǎng)征》一書因系節(jié)錄本，所收《英勇的西征》內(nèi)容并不完整。其中，長(zhǎng)征“四個(gè)階段”的提法與具體闡述，長(zhǎng)征第一、二、三階段有關(guān)內(nèi)容表述甚至段落層次，與《英勇的西征》有關(guān)內(nèi)容幾乎一致；而長(zhǎng)征的第四階段即紅軍搶占大渡河經(jīng)過(guò)及其后長(zhǎng)征行程敘述，則來(lái)自于斯諾著述的內(nèi)容，反映了該書兼采斯諾著述及其他材料而成的特點(diǎn)。

（五）關(guān)于具體表述。早期版本中，《共產(chǎn)國(guó)際》首刊本、《紅軍時(shí)代》《朱德將軍領(lǐng)導(dǎo)下的工農(nóng)鐵軍》等3個(gè)版本結(jié)構(gòu)安排相同，內(nèi)容敘述與文字表達(dá)一致。比較特殊的是《中國(guó)紅軍的“鐵流”》《二萬(wàn)五千里長(zhǎng)征》這2個(gè)版本。

《中國(guó)紅軍的“鐵流”》雖在結(jié)構(gòu)安排、段落層次、基本史實(shí)與首刊本等版本一致，但文字表達(dá)方面有一定差異。如關(guān)于長(zhǎng)征準(zhǔn)備工作，《共產(chǎn)國(guó)際》首刊本、《紅軍時(shí)代》《朱德將軍領(lǐng)導(dǎo)下的工農(nóng)鐵軍》均表述為“做得盡善盡美”，《中國(guó)紅軍的“鐵流”》則是“很好地完成了準(zhǔn)備工作”；關(guān)于紅軍渡過(guò)金沙江后，擺脫了國(guó)民黨圍追堵截的局面，其他3個(gè)版本均稱紅軍“即居于操縱地位”，《中國(guó)紅軍的“鐵流”》稱紅軍“成了一切的支配者”。此外，《中國(guó)紅軍的“鐵流”》在表述方面還有自身的其它特點(diǎn)，如全篇以“英勇行軍”或“行軍”代指紅軍“西征”的行動(dòng)；在敘述長(zhǎng)征經(jīng)過(guò)不同地區(qū)時(shí)均加注予以說(shuō)明，如紅軍長(zhǎng)征“渡過(guò)了二十多條地理上著名的大河：例如揚(yáng)子江上游”，注明此“即金沙江……譯者”，紅軍占領(lǐng)宜章時(shí)注明“宜章”在“湖南省南部”，紅軍連克臨武、嘉禾等六縣后，注明這些地區(qū)“都是湖南省南部”。增加這些注釋是編譯者出于方便讀者閱讀的考慮。當(dāng)然，因?yàn)榫幾g者對(duì)有關(guān)信息理解等存在局限，該版本對(duì)一些人名、地名的注釋中存在錯(cuò)誤或疏漏之處，如紅軍第一次進(jìn)占遵義，擊潰了貴州軍閥侯之擔(dān)的進(jìn)犯，譯者譯注為“侯之談（譯音）”；紅軍二占遵義后，國(guó)民黨軍吳奇?zhèn)ヂ什窟M(jìn)犯，譯者將“吳奇?zhèn)ァ弊g注為“軍閥倫杰維（譯音）”；紅軍占領(lǐng)巧家后，在該城之西渡過(guò)金沙江。這里的“巧家”系地名，而譯者并不清楚卻以“××”符號(hào)標(biāo)示?？傊?，《中國(guó)紅軍的“鐵流”》在文字表述上與其他早期版本存在一定差異，反映了該版系翻譯本的緣故。不過(guò)，除個(gè)別人名、地名注釋不準(zhǔn)確外，其基本史實(shí)與內(nèi)容是真實(shí)準(zhǔn)確的。

《二萬(wàn)五千里長(zhǎng)征》一書的文字表述和語(yǔ)法提煉與其他版本均有所不同，尤其是敘述時(shí)第一、三人稱并用，顯得不夠嚴(yán)謹(jǐn)，且有文字不通順之處。如關(guān)于長(zhǎng)征準(zhǔn)備工作，該書一開始使用第三人稱的語(yǔ)氣，稱“他們準(zhǔn)備西征的全盤計(jì)劃，原定在三個(gè)月內(nèi)完成”。緊接著改以第一人稱表述為“黨已派了一部分紅軍到蘇區(qū)境外”。最后又以第三人稱介紹道：“此外，他們還進(jìn)行了為紅軍主力遠(yuǎn)征所必需的準(zhǔn)備工作?！蓖瑯?，在關(guān)于長(zhǎng)征初期的幾個(gè)錯(cuò)誤分析時(shí)，先是指出：“第一個(gè)錯(cuò)誤，就是當(dāng)西征出發(fā)之前，在黨內(nèi)在紅軍內(nèi)以及普通群眾中沒(méi)有做應(yīng)有的解釋工作。”隨后又指出，“第二個(gè)錯(cuò)誤，就是他們帶的行裝太多”。另外，其他早期版本中對(duì)蔣介石均直呼其名，稱國(guó)民黨軍隊(duì)為“敵人”，而在本書里則分別稱“蔣先生”“國(guó)軍”或“政府軍”。這顯然是出于該書在國(guó)統(tǒng)區(qū)出版，編譯者需要對(duì)一些用詞作靈活處理。

限于當(dāng)時(shí)的歷史條件與認(rèn)識(shí)以及有關(guān)信息核實(shí)困難等因素，早期版本形成時(shí)存在一些提法不準(zhǔn)確、表達(dá)不規(guī)范甚至錯(cuò)誤之處，主要涉及到中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)蘇維埃革命開端時(shí)間的表述、紅軍各軍團(tuán)的稱呼、少數(shù)民族的稱法、紅軍戰(zhàn)斗殲敵數(shù)量統(tǒng)計(jì)等方面。這些欠缺在新中國(guó)成立后《英勇的西征》的有關(guān)研究中得到了校正和完善。

三、《英勇的西征》

早期版本的校訂和修改

新中國(guó)成立以來(lái)，隨著對(duì)紅軍長(zhǎng)征研究的不斷深化，《英勇的西征》及其早期版本的重要文獻(xiàn)價(jià)值日益得到重視。有關(guān)黨史資料書刊在重刊《英勇的西征》一文的同時(shí)，對(duì)早期版本進(jìn)行了必要的校訂，既保留了早期版本的原貌，又就其文獻(xiàn)來(lái)源、作者身份、部分內(nèi)容及表述中的不準(zhǔn)確之處進(jìn)行了修改和完善，反映了有關(guān)長(zhǎng)征史研究的進(jìn)展和對(duì)早期版本認(rèn)識(shí)的進(jìn)一步深化。

（一）早期版本的文獻(xiàn)來(lái)源。早期版本形成時(shí)均未就《英勇的西征》的文獻(xiàn)來(lái)源予以說(shuō)明。故20世紀(jì)50年代以后，有關(guān)黨史資料重刊早期版本時(shí)，也僅指出了首刊于《共產(chǎn)國(guó)際》期刊這一事實(shí)，至于文獻(xiàn)來(lái)源則不明確。如1954年，中共中央宣傳部黨史資料室編印《中國(guó)工農(nóng)紅軍第一方面軍長(zhǎng)征記》，署名施平的《英勇的西征》被收錄于《黨史資料》1954年第3期，編者按指出：“本文作于1935年，曾在《共產(chǎn)國(guó)際》雜志上發(fā)表過(guò)?！辈粌H沒(méi)提文獻(xiàn)出處，連刊發(fā)的具體時(shí)間也沒(méi)作說(shuō)明。20世紀(jì)80年代初，有關(guān)研究提出：《英勇的西征》發(fā)表于莫斯科出版的中文版《共產(chǎn)國(guó)際》1936年1、2期合刊。其后，貴州遵義地委黨史部門編印《紀(jì)念遵義會(huì)議五十周年專輯》時(shí)全文重刊《英勇的西征》早期版本，關(guān)于文獻(xiàn)來(lái)源也僅注明“原載《共產(chǎn)國(guó)際》1936年第1、2期合刊”這一信息，但文獻(xiàn)來(lái)源依然沒(méi)作交待。20世紀(jì)90年代后，有關(guān)部門在俄羅斯國(guó)家檔案部門保存的共產(chǎn)國(guó)際檔案中，找到了陳云于1935年10月向共產(chǎn)國(guó)際報(bào)告紅軍長(zhǎng)征和遵義會(huì)議情況的俄文記錄稿，早期版本的文獻(xiàn)來(lái)源始得以明確。1996年，《黨的文獻(xiàn)》全文刊登《英勇的西征》一文，編者按指出：“本文根據(jù)1935年10月15日至22日間陳云在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)書記處會(huì)議上的報(bào)告整理而成。署名‘施平’是陳云當(dāng)時(shí)在莫斯科的化名‘史平’的諧音。文字整理者情況不明。原文見載于1936年春第三國(guó)際主辦的《共產(chǎn)國(guó)際》雜志（中文版）第1—2期合刊上?！?001年，《黨的文獻(xiàn)》以《在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)書記處會(huì)議上關(guān)于紅軍長(zhǎng)征和遵義會(huì)議情況的報(bào)告》為題名發(fā)表了“陳云報(bào)告”俄文記錄稿的譯文全文，很快有學(xué)者將“陳云報(bào)告”與《英勇的西征》進(jìn)行比較分析后認(rèn)為：“《英勇的西征》確實(shí)是根據(jù)陳云向共產(chǎn)國(guó)際報(bào)告的內(nèi)容，經(jīng)過(guò)整理編輯后發(fā)表的?！?/p>

（二）早期版本的作者身份。《英勇的西征》早期版本作者署名分別為施平或西屏，這兩個(gè)署名者身份究竟是誰(shuí)？因長(zhǎng)期以來(lái)一直不為人知，故《黨史資料》1954年第3期重版《英勇的西征》時(shí)沒(méi)對(duì)作者情況進(jìn)行介紹。20世紀(jì)80年代開始有學(xué)者認(rèn)定“施平”即陳云的化名，不過(guò)因中共中央文獻(xiàn)研究室工作人員編輯《陳云文選》時(shí)，曾擬將署名施平的《英勇的西征》一文編入《陳云文選》，在請(qǐng)陳云審定時(shí)為陳云所否定。20世紀(jì)90年代初，研究工作者又當(dāng)面向陳云提起《英勇的西征》作者的事，陳云仍堅(jiān)持說(shuō)不是他寫的。有鑒于此，1996年《黨的文獻(xiàn)》重刊《英勇的西征》早期版本時(shí)，采用了“署名‘施平’是陳云當(dāng)時(shí)在莫斯科的化名‘史平’的諧音。文字整理者情況不明”這一表述，既點(diǎn)明了“施平”與陳云的關(guān)系，又沒(méi)武斷肯定“施平”即陳云。這個(gè)表述是嚴(yán)謹(jǐn)而又恰當(dāng)?shù)摹?/p>

（三）早期版本內(nèi)容與表述的校正。早期版本形成于20世紀(jì)30年代中期，限于當(dāng)時(shí)的歷史條件與認(rèn)識(shí)，有關(guān)內(nèi)容敘述和表述存在一定缺陷。新中國(guó)建立后的有關(guān)新版本對(duì)早期版本進(jìn)行了校訂和修改。主要有：早期版本的紅軍各軍團(tuán)的稱呼如“第二、六軍”“紅四軍”“第七軍”，統(tǒng)稱為“第二、六軍團(tuán)”“紅四方面軍”“第七軍團(tuán)”；早期版本稱“從1930年起，我們黨就已經(jīng)開始用全力解決這個(gè)最緊急最重要的任務(wù)”，新版本強(qiáng)調(diào)了中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)蘇維埃革命自1927年起，而非1930年，故改“1930年”為“1927年”；紅一、四方面軍會(huì)師后，早期版本稱紅軍曾“消滅了胡宗南的十二個(gè)團(tuán)”，12個(gè)團(tuán)說(shuō)法不準(zhǔn)確，新版本稱“兩個(gè)團(tuán)”；早期版本在涉及西康、四川等地少數(shù)民族時(shí)使用了“夷民”“土人”等稱呼，新版本則統(tǒng)稱為“彝民”；早期版本關(guān)于第一、四方面軍匯合后形勢(shì)發(fā)展中有“我們?cè)诂F(xiàn)時(shí)已占領(lǐng)的各區(qū)，極力實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造一百萬(wàn)紅軍的口號(hào)。這個(gè)口號(hào)是一定會(huì)實(shí)現(xiàn)”的表述，新版本修正了“一百萬(wàn)紅軍”的說(shuō)法，稱其為“極力實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大紅軍的口號(hào)”。此外，早期版本均未提及遵義會(huì)議召開的情況，新版本在早期版本的表述，即在紅軍“渡江后，即占了遵義，同時(shí)占了湄潭”之后，增加了“在遵義，中國(guó)共產(chǎn)黨召開了具有偉大歷史意義的中央政治局?jǐn)U大會(huì)議”，這是符合歷史實(shí)際的表述。

作為中國(guó)共產(chǎn)黨開展長(zhǎng)征早期傳播的重要文獻(xiàn)，《英勇的西征》“是在世界革命陣營(yíng)內(nèi)，最早宣傳紅軍長(zhǎng)征和中共與紅軍領(lǐng)袖毛澤東、朱德等人的文獻(xiàn)”。其自刊于《共產(chǎn)國(guó)際》雜志中文版后，在20世紀(jì)30年代形成了多個(gè)早期版本，并通過(guò)中國(guó)共產(chǎn)黨主辦的報(bào)刊（如《少年真理報(bào)》）和出版社（如少年真理報(bào)社、陜西戰(zhàn)時(shí)論壇社）及上海、香港等地的出版機(jī)構(gòu)等多個(gè)渠道，以重刊、翻譯或節(jié)錄等多種形式進(jìn)行了一定程度和范圍的傳播，對(duì)擴(kuò)大宣傳中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命和紅軍長(zhǎng)征起到了積極作用。對(duì)早期版本形成中存在的不足而進(jìn)行的校訂和修改，則有助于了解《英勇的西征》早期版本形成與變化的軌跡和歷程，對(duì)全面認(rèn)識(shí)《英勇的西征》這一歷史文獻(xiàn)有著重要的意義。

本文系2020年國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目“紅軍長(zhǎng)征報(bào)道文獻(xiàn)整理與研究”（20BZS075）的階段性成果

作者系江蘇省南京曉莊學(xué)院新聞傳播學(xué)院教授

（責(zé)任編輯：沈? 陽(yáng)）