內(nèi)在感知、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)戶畜禽糞污集中處理參與意愿

○張紅麗 胡月 韓平新

（1石河子大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，新疆 石河子 832000；2石河子大學(xué)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究中心，新疆 石河子 832000）

一、引言

隨著我國養(yǎng)殖業(yè)的迅速發(fā)展，由畜禽糞污處理不當(dāng)造成的環(huán)境污染問題日趨嚴(yán)峻[1-2]。同時(shí)現(xiàn)代種植業(yè)對(duì)化肥使用的依賴程度較高，導(dǎo)致其對(duì)畜禽養(yǎng)殖糞污的消納遠(yuǎn)低于其產(chǎn)生量，使得大量畜禽養(yǎng)殖糞污變?yōu)椤盁o處安放的污染物”[3]。近些年來，為全面提高縣域不同規(guī)模養(yǎng)殖場(chǎng)（戶）畜禽糞污資源化利用整體水平，我國出臺(tái)了一系列政策，倡導(dǎo)在養(yǎng)殖密集區(qū)建立專業(yè)化、系統(tǒng)化的糞污集中處理設(shè)施。2017年，國務(wù)院辦公廳出臺(tái)《關(guān)于加快推進(jìn)畜禽養(yǎng)殖廢棄物資源化利用的意見》，鼓勵(lì)在養(yǎng)殖密集區(qū)域建立糞污集中處理中心，探索規(guī)?；?、專業(yè)化、社會(huì)化運(yùn)營機(jī)制。2018年《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022 年）》也提出，要建立農(nóng)村有機(jī)廢棄物收集、轉(zhuǎn)化、利用網(wǎng)絡(luò)體系，在種養(yǎng)密集區(qū)探尋畜禽糞便等廢棄物全量資源化利用。2022年中央一號(hào)文件再次提出，持續(xù)推進(jìn)畜禽糞污資源化利用，加強(qiáng)農(nóng)村有機(jī)廢棄物綜合處置設(shè)施建設(shè)。

現(xiàn)階段我國畜禽養(yǎng)殖主體仍以小規(guī)模養(yǎng)殖戶為主，小規(guī)模養(yǎng)殖戶畜禽糞污處理設(shè)施短缺，堆肥技術(shù)普及率低，多采用直接還田或丟棄等簡單粗暴的處理方式[4-5]，糞污中殘留的重金屬、耐藥性細(xì)菌等污染農(nóng)田環(huán)境[6-7]，且農(nóng)戶分散處理監(jiān)督成本高，難以實(shí)現(xiàn)畜禽糞污的安全高效利用。畜禽糞污集中處理模式已被證實(shí)在提升小規(guī)模畜禽糞污處理效率上具有優(yōu)勢(shì)[8]，為現(xiàn)實(shí)困境提供了有效解決方式。農(nóng)戶作為畜禽糞污處理最基本決策單元，了解農(nóng)戶畜禽糞污集中處理參與意愿有利于集中處理中心的長效持續(xù)運(yùn)行，同時(shí)有利于進(jìn)一步挖掘畜禽糞污的利用潛力[9]、改善農(nóng)村人居環(huán)境。

畜禽糞污集中處理采用“農(nóng)戶+集中處理中心”模式，集中收運(yùn)分散養(yǎng)殖戶在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的畜禽糞污，采用肥料化或能源化方式統(tǒng)一處理，最終將其產(chǎn)成資源化產(chǎn)品。目前，學(xué)者們關(guān)于畜禽糞污集中處理模式的研究主要集中在其服務(wù)體系建設(shè)[10]、運(yùn)行機(jī)理[11]和各個(gè)環(huán)節(jié)的組織模式[12]等方面，也有文獻(xiàn)從個(gè)人、家庭、養(yǎng)殖特征以及認(rèn)知方面研究了規(guī)模養(yǎng)殖戶對(duì)畜禽糞污集中處理的支付意愿[13]。而農(nóng)戶作為參與環(huán)境治理的決策單元和最終受益對(duì)象，厘清其決策機(jī)理至關(guān)重要，現(xiàn)有研究關(guān)于農(nóng)戶環(huán)境治理參與意愿的影響因素主要從個(gè)人特征、家庭特征、收入及經(jīng)營規(guī)模等外顯特征變量展開[14-16]。內(nèi)在感知作為農(nóng)戶認(rèn)知的內(nèi)在動(dòng)力機(jī)制，是農(nóng)戶的綠色生產(chǎn)行為和環(huán)境治理意愿的重要驅(qū)動(dòng)因素[17]，已有研究證實(shí)了內(nèi)在感知顯著影響農(nóng)戶有機(jī)質(zhì)改土技術(shù)采納行為[18]、有機(jī)肥替代技術(shù)持續(xù)使用行為[19]、保護(hù)性耕作投入意愿[20]等方面。同時(shí)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)作為實(shí)現(xiàn)社會(huì)資本價(jià)值的載體，幫助農(nóng)戶獲取決策信息[21]，顯著影響農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為[22-24]和環(huán)境治理參與意愿[25]。

已有研究對(duì)本文有重要啟發(fā)和借鑒意義，但還可以從以下方面進(jìn)一步擴(kuò)展：一是現(xiàn)有研究對(duì)畜禽糞污集中處理最基本的決策單元農(nóng)戶的意愿關(guān)注甚少，且少有將內(nèi)在感知和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)一同納入影響農(nóng)戶參與意愿的研究中，同時(shí)探究社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)在感知—參與意愿中可能的調(diào)節(jié)作用。二是對(duì)于參與意愿，學(xué)者們較多采用二元離散Probit和Logit模型或雙欄模型，本文采用有序Logit模型，按照因變量農(nóng)戶對(duì)畜禽糞污集中處理參與意愿的強(qiáng)烈程度，分別賦值1、2、3、4，具有明顯的遞進(jìn)性，并進(jìn)一步探析四個(gè)階段的邊際效用。鑒于此，本文以新疆地區(qū)從事養(yǎng)殖的農(nóng)戶為調(diào)研對(duì)象進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，探究內(nèi)在感知和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶畜禽糞污集中處理參與意愿的影響，并進(jìn)一步討論社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)在感知—參與意愿關(guān)系間的調(diào)節(jié)作用。研究結(jié)果對(duì)政府引導(dǎo)和鼓勵(lì)農(nóng)戶參與畜禽糞污集中處理，推進(jìn)小規(guī)模畜禽養(yǎng)殖糞污高效處理和資源化利用具有重要意義。

二、理論分析與研究假說

（一）內(nèi)在感知對(duì)畜禽糞污集中處理參與意愿的影響

基于認(rèn)知理性小農(nóng)觀點(diǎn)，農(nóng)戶對(duì)外部情境具有一定的認(rèn)知能力、學(xué)習(xí)能力和適應(yīng)能力，且利用情境依賴的認(rèn)知理性形成“理性預(yù)期”[26]。具有認(rèn)知理性的農(nóng)戶是否接受某一新模式，取決于對(duì)其特征及效果的內(nèi)在感知。一般包括有用性、易用性感知和成本感知。有用性感知是農(nóng)戶使用某一新模式對(duì)其福利增進(jìn)的認(rèn)可程度，易用性感知是農(nóng)戶使用某一新模式對(duì)需要付出的時(shí)間和精力的感知，成本感知是對(duì)使用新模式需要的成本[27-28]。

農(nóng)戶對(duì)畜禽糞污集中處理的內(nèi)在感知影響農(nóng)戶的參與意愿。具體來說：一是當(dāng)農(nóng)戶認(rèn)為集中處理可以提高畜禽糞污治理水平、有利于人畜健康、改善人居環(huán)境、交換資源化產(chǎn)品時(shí)，農(nóng)戶才會(huì)愿意參與畜禽糞污集中處理。二是若農(nóng)戶感知到參與集中處理的統(tǒng)一運(yùn)輸、統(tǒng)一加工處理方式，可以節(jié)省其運(yùn)輸畜禽糞污、學(xué)習(xí)和進(jìn)行堆肥處理的時(shí)間和精力，則參與集中處理的意愿越強(qiáng)烈。三是農(nóng)戶是否愿意參與畜禽糞污集中處理還取決于其對(duì)成本的感知，只有農(nóng)戶參與集中處理無須擔(dān)心糞污產(chǎn)出量與配置設(shè)備等問題，可以減少配套糞污處理設(shè)備等成本時(shí)，農(nóng)戶才會(huì)有意愿參與集中處理。已有研究證明，內(nèi)在感知有助于提高農(nóng)戶的親環(huán)境意愿和行為，農(nóng)戶的內(nèi)在感知越高，參與和行動(dòng)的積極性越高[27,29-30]。

因此，本文提出假說H1：農(nóng)戶的內(nèi)在感知對(duì)其參與畜禽糞污集中處理的意愿具有正向影響。

（二）社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)畜禽糞污集中處理參與意愿的影響

JACKSON[30]的“帶有動(dòng)機(jī)的節(jié)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)化社會(huì)結(jié)構(gòu)”結(jié)合費(fèi)孝通所提出的“差序格局”，我國的社會(huì)結(jié)構(gòu)是以血緣、地緣層層展開的社會(huì)關(guān)系[31-32]。個(gè)體決策不僅依賴于自身認(rèn)知，還需要社會(huì)網(wǎng)絡(luò)作為基礎(chǔ)[33]。GRANOVETTER[34]最早提出社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度，將社會(huì)網(wǎng)絡(luò)劃分為強(qiáng)關(guān)系和弱關(guān)系。其中強(qiáng)關(guān)系指的是為農(nóng)戶之間來往密切、熟稔度高，具體表現(xiàn)為經(jīng)常走動(dòng)聯(lián)系的親戚朋友[35]。弱關(guān)系則是農(nóng)戶背景、經(jīng)驗(yàn)等方面相似但交往不頻繁、不熟悉。弱關(guān)系相比強(qiáng)關(guān)系可以獲得更多信息和資源[36]，但弱關(guān)系存在的前提是利益互換[33]。以上兩種社會(huì)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度的對(duì)象和產(chǎn)生機(jī)制不同，在影響農(nóng)戶參與公眾活動(dòng)的意愿和行為時(shí)扮演角色也不同。因此，本文將社會(huì)網(wǎng)絡(luò)按照強(qiáng)關(guān)系和弱關(guān)系兩個(gè)維度加以區(qū)分。

畜禽糞污集中處理涉及多方主體，其順利推進(jìn)有賴于多方主體的協(xié)作。一方面，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中強(qiáng)關(guān)系成員間的互惠行為及相互約束有利于使農(nóng)戶接受來自強(qiáng)關(guān)系的信息[33]，有利于農(nóng)戶引導(dǎo)農(nóng)戶參與畜禽糞污集中處理；另一方面，當(dāng)強(qiáng)關(guān)系不能滿足農(nóng)戶獲取信息的需求時(shí)，農(nóng)戶則會(huì)轉(zhuǎn)向弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)[37]，然而農(nóng)戶能夠支配的社會(huì)資源相對(duì)匱乏[38]，農(nóng)戶交換利益困難可能導(dǎo)致弱關(guān)系難以成為交換互惠信息的媒介，弱關(guān)系對(duì)農(nóng)戶的參與意愿可能不起直接作用[39-41]。

因此，本文提出假說H2a和假說H2b：

假說H2a：強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶畜禽糞污集中處理參與意愿具有正向影響；

假說H2b：弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)其畜禽糞污集中處理參與意愿的影響不明確。

（三）社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)在感知與畜禽糞污集中處理參與意愿關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用

畜禽糞污集中處理需要多方參與、多主體協(xié)同才能順利進(jìn)行。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)通過改善信息獲取情況和互惠行為的增進(jìn)直接影響人們的心理安全程度[42]，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)缺失會(huì)增加養(yǎng)殖戶對(duì)參與畜禽糞污集中處理的風(fēng)險(xiǎn)感知，降低其內(nèi)在感知水平。當(dāng)強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)缺乏時(shí)，農(nóng)戶會(huì)對(duì)共同行為準(zhǔn)則的有效性產(chǎn)生懷疑，比如擔(dān)心搭便車行為；弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)缺乏時(shí)不利于減少信息不對(duì)稱，會(huì)在一定程度上抑制內(nèi)在感知對(duì)農(nóng)戶畜禽糞污集中處理參與意愿的促進(jìn)作用。相反，高水平的強(qiáng)關(guān)系和弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)都有利于進(jìn)一步強(qiáng)化內(nèi)在感知對(duì)畜禽糞污集中處理參與意愿的改善作用。

因此，本文提出假說H3a和假說H3b：

H3a：強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)在感知與畜禽糞污集中處理參與意愿關(guān)系中存在正向調(diào)節(jié)效應(yīng)；

H3b：弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)在感知與畜禽糞污集中處理參與意愿關(guān)系中存在正向調(diào)節(jié)效應(yīng)。

基于上述分析，構(gòu)建內(nèi)在感知、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)戶畜禽糞污集中處理參與意愿的理論分析框架，見圖1。

圖1 理論分析框架

三、數(shù)據(jù)來源與特征描述

（一）數(shù)據(jù)來源

為驗(yàn)證內(nèi)在感知、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶畜禽糞污集中處理的影響是否顯著，文章使用了課題組在新疆農(nóng)村養(yǎng)殖密集區(qū)獲取的實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)。該調(diào)研綜合考慮自然條件和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，采用多階段分層法對(duì)新疆維吾爾自治區(qū)南疆和北疆9 個(gè)地（州）31個(gè)縣（師）養(yǎng)殖戶進(jìn)行抽樣，通過一對(duì)一入戶訪談的形式獲取農(nóng)戶問卷，經(jīng)核對(duì)整理，剔除了關(guān)鍵變量缺失的樣本，最終獲得有效樣本764份。

（二）樣本概況

受訪農(nóng)戶的基本特征如表1所示，在性別分布中，男性農(nóng)戶人數(shù)更多，占比為69.8%，符合我國農(nóng)村地區(qū)男性主導(dǎo)農(nóng)業(yè)事務(wù)的現(xiàn)狀。年齡方面，受訪農(nóng)戶的平均年齡偏大，占比最大的為40～50 歲和50～60 歲，接近總體的70%。受教育程度方面，受訪農(nóng)戶的文化程度普遍不高，初中及以下的農(nóng)戶占比最多，僅有10%的受訪農(nóng)戶接受過高中及以上教育，符合我國農(nóng)村地區(qū)整體的受教育水平特征。養(yǎng)殖收入方面，受訪農(nóng)戶養(yǎng)殖收入占家庭總收入的平均比重為28%，受訪農(nóng)戶收入渠道多元。干部經(jīng)歷方面，受訪農(nóng)戶中88%的家庭中沒有人擔(dān)任干部。合作社成員方面，加入合作社的受訪農(nóng)戶只有1/4 左右。勞動(dòng)力配置方面，受訪農(nóng)戶家庭中從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)力占總勞動(dòng)力的平均比重為47.8%，接近一半家庭勞動(dòng)力從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。養(yǎng)殖種類方面，受訪農(nóng)戶中養(yǎng)牛和養(yǎng)羊的占比最大，符合新疆農(nóng)村地區(qū)的養(yǎng)殖習(xí)慣。地區(qū)分布方面，來自北疆和南疆的受訪農(nóng)戶差異不大。

表1 受訪農(nóng)戶基本特征

（三）新疆畜禽糞污集中處理現(xiàn)狀分析

畜禽糞污集中處理采用“農(nóng)戶+集中處理中心”模式，集中收運(yùn)分散養(yǎng)殖戶在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的畜禽糞污，對(duì)其進(jìn)行無害化處理后，再采用肥料化或能源化方式統(tǒng)一處理，最終將其產(chǎn)成資源化產(chǎn)品。新疆地區(qū)積極推進(jìn)畜禽糞污集中處理中心建設(shè)，截至2022 年已建成204 個(gè)，其中規(guī)模養(yǎng)殖場(chǎng)自主投資建設(shè)經(jīng)營的有16 個(gè)，由合作社運(yùn)營政府給予補(bǔ)貼的有79 個(gè)，由第三方運(yùn)營政府給予補(bǔ)貼的有96 個(gè)，完全由第三方企業(yè)出資設(shè)立并獨(dú)立運(yùn)營的有13個(gè)[43]。

新疆畜禽糞污集中處理還處在初級(jí)階段，普及率較低，農(nóng)戶多采取自行分散處理的方式，包括隨意丟棄（28%）、直接還田（32%）、多種方式混合處理（30%）、出售（3%）。僅有不到3%的受訪農(nóng)戶參與了集中處理，將其畜禽糞污無害化處理后進(jìn)一步加工成資源化產(chǎn)品，其中,豬養(yǎng)殖戶最為常見，可能是因?yàn)轲B(yǎng)豬多集中在養(yǎng)殖小區(qū)中，養(yǎng)殖小區(qū)中一般會(huì)統(tǒng)一配備管道收集畜禽糞污。根據(jù)調(diào)研結(jié)果，農(nóng)戶的參與意愿如表2所示。

表2 受訪農(nóng)戶的參與意愿

四、模型設(shè)置與變量選取

（一）模型設(shè)置

按照農(nóng)戶對(duì)畜禽糞污集中處理參與意愿的強(qiáng)烈程度，將“不愿參與”“有補(bǔ)貼才愿意參與”“無補(bǔ)貼愿意參與但不愿付費(fèi)”和“愿意付費(fèi)參與”分別賦值“1、2、3、4”。鑒于因變量參與意愿有4種具有一定順序的選擇，故構(gòu)建有序Logit 模型進(jìn)行實(shí)證估計(jì)。模型設(shè)置如下：

其中，Utility、Trust_a、Trust_b分別表示農(nóng)戶對(duì)畜禽糞污集中處理的內(nèi)在感知、強(qiáng)關(guān)系和弱關(guān)系，X表示包含其他影響農(nóng)戶參與意愿的控制變量，ε為誤差項(xiàng)。

（二）變量選取與描述性統(tǒng)計(jì)

1.被解釋變量為畜禽糞污集中處理參與意愿。根據(jù)農(nóng)戶回答“無論如何不愿意參與”“僅愿意在有補(bǔ)貼的情況下參與”“沒有補(bǔ)貼也愿意參與，但不愿支付費(fèi)用”和“愿意參與且支付一定費(fèi)用”將農(nóng)戶畜禽糞污集中處理參與意愿劃分為四個(gè)等級(jí)。

2.核心解釋變量為農(nóng)戶對(duì)畜禽糞污集中處理的內(nèi)在感知及其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)水平。內(nèi)在感知從有效性感知、易用性感知以及成本感知三方面進(jìn)行測(cè)度?；诶碚摲治觯謩e以來往密切的親人朋友數(shù)量衡量強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，以手機(jī)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系人數(shù)量度衡量弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。對(duì)不同對(duì)象劃分為數(shù)量間隔相等的五個(gè)區(qū)間采用5級(jí)李克特量表進(jìn)行測(cè)度。

3.控制變量。借鑒以往相關(guān)研究[44-46]，本文選取決策者性別、年齡、受教育程度等反映農(nóng)戶個(gè)體特征；家庭成員干部經(jīng)歷、勞動(dòng)力配置等反映家庭特征；養(yǎng)殖專業(yè)化程度、組織化程度、配套耕地面積等反映生產(chǎn)經(jīng)營特征；環(huán)境處罰程度和政府宣傳力度反映政策環(huán)境特征；風(fēng)險(xiǎn)偏好等反映風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度。

各變量定義及描述統(tǒng)計(jì)如表3所示。

表3 變量定義及描述統(tǒng)計(jì)

五、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）內(nèi)在感知、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)畜禽糞污集中處理參與意愿的影響

為確保回歸結(jié)果的無偏性和一致性，首先對(duì)解釋變量進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，解釋變量間的相關(guān)性均小于0.5，說明各解釋變量不存在高度相關(guān)關(guān)系。運(yùn)用Stata 16.0軟件對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行有序Logit回歸。

表4報(bào)告了內(nèi)在感知、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶畜禽糞污集中處理參與意愿的影響。列（1）表示在不考慮社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的情況下，考察內(nèi)在感知對(duì)農(nóng)戶畜禽糞污集中處理參與意愿的影響，該變量在1%水平上顯著，且系數(shù)為正，驗(yàn)證了假說H1。列（2）加入社會(huì)網(wǎng)絡(luò)變量，在考慮社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的情況下，內(nèi)在感知變量依然顯著，且系數(shù)符號(hào)未發(fā)生改變；強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)變量在1%水平上顯著，且系數(shù)為正，驗(yàn)證了假說H2a；但弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)變量不顯著，可能的原因有，一是因?yàn)檗r(nóng)村地處偏遠(yuǎn)，外界信息相對(duì)匱乏，農(nóng)戶擁有的社會(huì)資源較少，通過弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)獲取畜禽糞污集中處理信息困難；二是樣本農(nóng)戶強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)水平普遍較高（均值4.093），在決策中更容易受到強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的影響，從而產(chǎn)生從眾心理[47]。從邊際效應(yīng)結(jié)果來看，內(nèi)在感知每提高1個(gè)百分點(diǎn)，農(nóng)戶“不愿參與”的概率則下降0.218%，“有補(bǔ)貼才愿意參與”的概率下降0.015%，“無補(bǔ)貼愿意參與但不愿付費(fèi)”的概率上漲0.089%，“愿意付費(fèi)參與”的概率上漲0.144%。強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)水平每提高1個(gè)百分點(diǎn)，農(nóng)戶“不愿參與”的概率則下降0.062%，“有補(bǔ)貼才愿意參與”的概率下降0.004%，“無補(bǔ)貼愿意參與但不愿付費(fèi)”的概率上升0.025%，“愿意付費(fèi)參與”的概率上升0.041%。由此可知，農(nóng)戶對(duì)畜禽糞污集中處理內(nèi)在感知越高、強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)水平越高，則其參與意愿越強(qiáng)烈。

表4 內(nèi)在感知、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶畜禽糞污集中處理參與意愿的影響

控制變量中，教育變量顯著為正，說明決策者受教育程度越高，農(nóng)戶越傾向于參與畜禽糞污集中處理，可能因?yàn)槭芙逃潭雀叩臎Q策者更容易理解畜禽糞污集中處理的流程，對(duì)集中處理的優(yōu)勢(shì)有更清晰的認(rèn)識(shí)，從而更愿意參與集中處理。養(yǎng)殖收入占比因素影響顯著且系數(shù)為正，說明農(nóng)戶養(yǎng)殖專業(yè)化程度越高，糞污集中處理的參與意愿越強(qiáng)。配套耕地面積因素影響顯著且系數(shù)為負(fù)，說明農(nóng)戶經(jīng)營耕地面積越多，畜禽糞污集中處理的參與意愿越弱，可能由于經(jīng)營耕地面積較多的農(nóng)戶自身對(duì)作為農(nóng)家肥的畜禽糞污需求較大，故在集中處理無補(bǔ)貼或需付費(fèi)的情況下，更傾向于進(jìn)行自家還田。政府宣傳力度影響顯著且系數(shù)為正，是因?yàn)檎麄饔兄谔嵘B(yǎng)殖戶對(duì)畜禽糞污集中處理的認(rèn)識(shí)，降低信息不對(duì)稱，從而促使其更愿意參與其中。風(fēng)險(xiǎn)偏好指數(shù)影響顯著且系數(shù)為正，說明風(fēng)險(xiǎn)偏好型農(nóng)戶較風(fēng)險(xiǎn)厭惡型農(nóng)戶更愿意參與畜禽糞污集中處理。此外，地區(qū)虛擬變量影響顯著，說明農(nóng)戶畜禽糞污集中處理參與意愿有明顯的區(qū)域差異，可能是由不同地區(qū)自然經(jīng)濟(jì)稟賦差異導(dǎo)致。

（二）社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)在感知與畜禽糞污集中處理參與意愿關(guān)系中的調(diào)節(jié)效應(yīng)

考慮內(nèi)在感知變量和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)變量均為根據(jù)具體指標(biāo)計(jì)算得出的連續(xù)變量，本文利用引入交互項(xiàng)的回歸模型檢驗(yàn)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)在感知—畜禽糞污集中處理參與意愿關(guān)系中的調(diào)節(jié)效應(yīng)。特別地，對(duì)自變量和調(diào)節(jié)變量均進(jìn)行了去中心化處理，避免引入交互項(xiàng)產(chǎn)生多重共線問題[48]。

回歸結(jié)果如表5 所示。交互項(xiàng)“強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)×內(nèi)在感知”在1%統(tǒng)計(jì)水平上顯著，“弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)×內(nèi)在感知”在10%統(tǒng)計(jì)水平上顯著，且系數(shù)為正。表明強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)都增強(qiáng)了內(nèi)在感知對(duì)畜禽糞污集中處理參與意愿的影響，驗(yàn)證了假說H3a 和H3b。一方面農(nóng)戶在以親緣地緣為聯(lián)系的農(nóng)村，在與其親近的親人朋友的交往中互惠互助機(jī)制有助于促進(jìn)合作。親人朋友對(duì)畜禽糞污集中處理的樂觀評(píng)價(jià)可以通過強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)相互影響，強(qiáng)化個(gè)體內(nèi)在感知對(duì)其參與意愿的影響；另一方面，農(nóng)戶對(duì)從弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中獲取的可利用信息有利于減少不確定性預(yù)期，增強(qiáng)對(duì)參與畜禽糞污集中處理可以獲益的信心，提升養(yǎng)殖戶政策了解程度，減少信息不對(duì)稱，進(jìn)而提升內(nèi)在感知對(duì)參與意愿的促進(jìn)作用。

表5 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)內(nèi)在感知——畜禽糞污集中處理參與意愿的調(diào)節(jié)效應(yīng)

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為驗(yàn)證上述實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性，分別運(yùn)用兩種方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，一是將有序Logit 模型變?yōu)橛行騊robit模型進(jìn)行回歸，二是重新賦值被解釋變量再進(jìn)行有序Logit回歸[49]。結(jié)果如表6所示，穩(wěn)健性檢驗(yàn)后，變量的顯著性和系數(shù)符號(hào)均與前文有序Logit模型回歸結(jié)果一致。穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果支持內(nèi)在感知、強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶畜禽糞污集中處理參與意愿的促進(jìn)作用，以及強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)內(nèi)在感知影響農(nóng)戶畜禽糞污集中處理參與意愿的強(qiáng)化調(diào)節(jié)作用。

表6 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（四）異質(zhì)性分析

在檢驗(yàn)了內(nèi)在感知和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶畜禽糞污集中處理參與意愿之后，本文擬進(jìn)一步探討上述變量在不同特征農(nóng)戶群體中所起作用的差異，分別以風(fēng)險(xiǎn)偏好和養(yǎng)殖收入占比的均值對(duì)農(nóng)戶細(xì)分并進(jìn)行檢驗(yàn)，實(shí)證結(jié)果如表7所示。

表7 異質(zhì)性回歸結(jié)果

分別按照風(fēng)險(xiǎn)偏好和養(yǎng)殖收入占比均值將農(nóng)戶分組，表7 回歸結(jié)果顯示，內(nèi)在感知無論是對(duì)低風(fēng)險(xiǎn)偏好組和高風(fēng)險(xiǎn)偏好組農(nóng)戶，還是對(duì)高養(yǎng)殖收入占比和低養(yǎng)殖收入占比農(nóng)戶影響均十分顯著，進(jìn)一步驗(yàn)證內(nèi)在感知對(duì)農(nóng)戶畜禽糞污集中處理參與意愿的重要影響。同時(shí)，低風(fēng)險(xiǎn)偏好組農(nóng)戶和低養(yǎng)殖收入占比農(nóng)戶更易受強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的影響，而高養(yǎng)殖收入占比農(nóng)戶參與意愿受弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)影響更為顯著，高風(fēng)險(xiǎn)偏好組農(nóng)戶參與意愿受強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)影響均顯著。

六、結(jié)論與啟示

近年來畜禽糞污集中處理中心相關(guān)問題在政府層面和學(xué)界都受到一定的關(guān)注，目前依然處于探索階段。養(yǎng)殖戶作為重要的利益相關(guān)主體，其內(nèi)在訴求和參與意愿不可忽視。本文基于新疆維吾爾自治區(qū)北疆和南疆764份農(nóng)戶樣本展開實(shí)證，了解目前農(nóng)戶對(duì)畜禽糞污集中處理的參與意愿及相關(guān)影響因素發(fā)生機(jī)制。

（一）主要結(jié)論

1.內(nèi)在感知和強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)能夠顯著促進(jìn)農(nóng)戶畜禽糞污集中處理參與意愿的提升。

2.弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶畜禽糞污集中處理參與意愿無顯著影響。可能是因?yàn)樾陆r(nóng)村較偏遠(yuǎn)且現(xiàn)階段新疆地區(qū)尚未形成積極的畜禽糞污集中處理認(rèn)同機(jī)制和社會(huì)環(huán)境，農(nóng)戶通過弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)獲取信息較難，同時(shí)樣本農(nóng)戶強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)水平普遍較高（均值4.093），在決策中更容易受到強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的影響。

3.強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)均顯著強(qiáng)化了內(nèi)在感知對(duì)畜禽糞污集中處理參與意愿的促進(jìn)作用。

4.農(nóng)戶受教育程度越高、養(yǎng)殖收入占比越大、配套耕地面積越小、政府宣傳力度越大、風(fēng)險(xiǎn)偏好水平越高，其畜禽糞污集中處理參與意愿可能越高。

（二）政策啟示

1.加快構(gòu)建以農(nóng)戶為主體的參與機(jī)制，提升農(nóng)戶內(nèi)在感知水平。建設(shè)可以讓農(nóng)戶充分了解集中處理、表達(dá)訴求、滿足交流的線上線下平臺(tái)，拓寬農(nóng)戶的溝通渠道。在推進(jìn)模式前充分宣傳，參考農(nóng)戶的建議，給予農(nóng)戶知情權(quán)、參與權(quán)和一定的決策權(quán)。

2.營造積極的強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，通過舉辦鄉(xiāng)村活動(dòng)、培育良好的家庭鄰里氛圍，使強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)認(rèn)同畜禽糞污集中處理持續(xù)發(fā)揮作用。

3.政府要積極幫助農(nóng)戶擴(kuò)寬消息獲取渠道，同時(shí)要加強(qiáng)農(nóng)戶對(duì)畜禽糞污集中處理社會(huì)認(rèn)同機(jī)制，讓弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)直接發(fā)揮正面影響。

4.針對(duì)不同區(qū)域制定差異化激勵(lì)政策。另外，畜禽糞污集中處理中心根據(jù)主導(dǎo)主體性質(zhì)可以分為兩種：一種是由盈利性組織主導(dǎo)的市場(chǎng)化經(jīng)營，主要包括規(guī)?；B(yǎng)殖主體、種植主體或?qū)I(yè)化社會(huì)服務(wù)組織等，另一種是以政府為主導(dǎo)，一般為公益性經(jīng)營。農(nóng)戶對(duì)不同類型畜禽糞污集中處理內(nèi)在感知和參與意愿可能存在差異，局限于篇幅未能涉及，在后續(xù)的研究中將進(jìn)一步探討。