建筑廢棄物循環(huán)利用實現(xiàn)路徑
——基于主體的協(xié)同創(chuàng)新策略選擇

傅為忠，陳佳佳

（合肥工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，安徽合肥 230041）

1 研究背景

資源綜合利用是深入實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要內(nèi)容，而固體廢棄物量大面廣，對環(huán)境影響突出，是資源環(huán)境生態(tài)問題的重點治理領(lǐng)域，其中建筑廢棄物是主要來源［1］。據(jù)測算，2021 年我國城市建筑廢棄物年產(chǎn)生量超過20 億噸，約占城市固體廢物總量的40%。因此，推進建筑廢棄物的綜合利用對治理環(huán)境問題、提高資源使用效率、促進經(jīng)濟社會發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型、建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展經(jīng)濟體系具有重要意義。

從國內(nèi)外的實際行動來看，歐盟的循環(huán)經(jīng)濟計劃行動鼓勵建筑廢棄物回收和改進工作，強調(diào)推廣分類系統(tǒng)，以此來促進整個歐洲建筑廢棄物的循環(huán)利用［2］；荷蘭王國循環(huán)經(jīng)濟計劃“2050循環(huán)荷蘭經(jīng)濟”鼓勵建筑業(yè)采用循環(huán)或者模塊化施工，以創(chuàng)新推動發(fā)展并減少建筑廢棄物的產(chǎn)生［3］；德國實施“循環(huán)經(jīng)濟和廢物處理法”，從法律法規(guī)的角度推動廢物管理［4］；我國國家發(fā)改委在《“十四五”循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃》中明確提出2025 年建筑垃圾綜合利用率達(dá)到60%的目標(biāo)，發(fā)展綠色建筑，循環(huán)經(jīng)濟對資源安全的支撐保障作用進一步凸顯。在各個國家推動建筑廢棄物循環(huán)利用的過程中，也出現(xiàn)了各種困難，如監(jiān)督體系不完善［5］、技術(shù)落后［6］、再生品使用率低等［7］。Ajayi 等［8］、Arm 等［9］學(xué)者指出，政府的壓力和激勵是推動各國建筑廢棄物循環(huán)利用的關(guān)鍵動力；袁紅平等［10］以施工單位和建材生產(chǎn)企業(yè)為研究主體，得出雙方合作力度對政府干預(yù)政策依賴較大；Liu 等［11］研究得出政府適當(dāng)?shù)奶幜P和獎勵措施有利于綠色建筑的規(guī)?；l(fā)展；Chen 等［12］驗證了政府補貼政策的定量影響。在政府對建筑廢棄物填埋和焚燒等行為的懲罰政策以及循環(huán)利用的補貼政策加持下，有效緩解了資金不足問題，但是技術(shù)缺陷仍限制了建筑廢棄物再生品的推廣應(yīng)用，推進建筑廢棄物循環(huán)利用主體間的協(xié)同創(chuàng)新合作迫在眉睫。

從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看，圍繞政府參與協(xié)同創(chuàng)新的研究已經(jīng)取得了一定的進展。李柏洲等［13］指出政府采取成本補貼激勵會加速戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)間供應(yīng)鏈企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新；劉亞婕等［14］討論政府參與下新能源汽車企業(yè)間協(xié)同創(chuàng)新的競合策略，為促進新能源汽車等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新提供正確的理論指導(dǎo)；曹陽春等［15］構(gòu)建政府驅(qū)動下區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的演化博弈模型，從政府政策驅(qū)動、企業(yè)主體功能與市場體制作用方面提出優(yōu)化區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新水平的對策建議；李榮杰等［16］探索政府—市場協(xié)同創(chuàng)新推動能源結(jié)構(gòu)替代的有效路徑，對促進碳達(dá)峰、碳中和長期目標(biāo)實現(xiàn)具有重要意義；李松亮等［17］指出采用演化博弈的方法更符合協(xié)同創(chuàng)新主體之間既有合作又有沖突的反復(fù)博弈關(guān)系。如張華［18］基于演化博弈理論，研究企業(yè)、大學(xué)和科研機構(gòu)間協(xié)同創(chuàng)新過程的“演化穩(wěn)定策略”；王國紅等［19］從策略層面研究中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新行為的動態(tài)演化過程。而現(xiàn)有文獻(xiàn)多以產(chǎn)學(xué)研和區(qū)塊鏈等為主要內(nèi)容，如王海花等［20］構(gòu)建產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新多層網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)模型，研究高校知識網(wǎng)絡(luò)靜態(tài)特征和動態(tài)特征對產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新績效的影響；卜偉等［21］構(gòu)建江蘇高校協(xié)同創(chuàng)新中心績效評價模型和可視化系統(tǒng)，對江蘇高校協(xié)同創(chuàng)新中心績效進行靜態(tài)和動態(tài)分析；仇志清［22］以新零售企業(yè)作為研究對象，探討并檢驗了價值共創(chuàng)對協(xié)同創(chuàng)新績效的影響作用。鮮有學(xué)者在協(xié)同創(chuàng)新中以環(huán)境為研究對象，對建筑廢棄物循環(huán)利用主體間協(xié)同創(chuàng)新的研究更是缺失。

因此，本文為彌補現(xiàn)有文獻(xiàn)未針對建筑廢棄物循環(huán)利用主體間協(xié)同創(chuàng)新的不足，進行如下創(chuàng)新：（1）根據(jù)建筑廢棄物循環(huán)利用的全過程，以回收企業(yè)和混凝土企業(yè)為主體，分別建立市場調(diào)控機制和政府調(diào)控機制下的演化博弈模型。（2）由于研究對象和內(nèi)容的特殊性，在模型建立的過程中考慮聲譽收益對系統(tǒng)演變的影響［23］。最后通過數(shù)值仿真分析研究影響建筑廢棄物循環(huán)利用主體協(xié)同創(chuàng)新策略選擇的因素，從而為促進我國實現(xiàn)資源的高效利用、發(fā)展綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟體系助力。

2 基本假設(shè)與模型構(gòu)建

本節(jié)將根據(jù)政府是否參與建筑廢棄物循環(huán)利用主體的協(xié)同創(chuàng)新為基礎(chǔ)，構(gòu)建以回收企業(yè)和混凝土企業(yè)為主體的演化博弈模型，分別討論市場調(diào)節(jié)機制和政府調(diào)節(jié)機制下雙方的策略選擇及演化趨勢。

2.1 基本假設(shè)

假設(shè)1：在博弈中，主體1 為回收企業(yè)，主體2為混凝土企業(yè)，兩者均為有限理性決策者，且存在信息不對稱的問題。

假設(shè)2：回收企業(yè)的策略集為S1={積極參與，消極參與}。積極參與的回收企業(yè)會引入高端設(shè)備和技術(shù)人才，提高回收處理后的初級制品質(zhì)量，與混凝土企業(yè)合作推動建筑廢棄物的循環(huán)利用。消極參與的回收企業(yè)也會參與建筑廢棄物的回收處理工作，但是不會引進設(shè)備，也不會和混凝土企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新，只會有基本收益π1，其日常成本為C1?；炷疗髽I(yè)的策略集為S2={積極參與，消極參與}。積極參與的混凝土企業(yè)會加強與回收企業(yè)的合作，調(diào)整生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，提高再生混凝土等再生品的質(zhì)量。消極參與的混凝土企業(yè)也會參與建筑廢棄物再生品的生產(chǎn)工作，但是不會調(diào)整生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，也不會和回收企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新，只會有基本收益π2，其日常成本為C2。決策主體選擇了積極參與策略后，需要投入成本βiCi(i=1,2)，其中βi為成本增長率，滿足βi∈［0,1］。

假設(shè)3：只有雙方都選擇積極參與策略時，會產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)，利益增長為αiπi(i=1,2)，其中αi為收益增長率，滿足αi∈［0,1］。當(dāng)只有一方選擇積極參與策略時，兩者不會產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)。選擇積極參與的一方仍會投入成本βiCi，也會因此獲得聲譽收益Ni(i=1,2)。而選擇消極參與的一方會因為對方的積極參與帶來搭便車收益，但小于雙方均積極參與的收益。如回收企業(yè)選擇消極參與策略時，會因為混凝土企業(yè)的積極參與，增加初級制品潛在需求量而帶來收益M，其中M＜π1α1；混凝土企業(yè)選擇消極參與策略時，會因為回收企業(yè)的積極參與，提高初級制品質(zhì)量而帶來收益D，其中D＜π2α2。

假設(shè)4：在市場調(diào)節(jié)機制下，政府不發(fā)揮作用；在政府調(diào)節(jié)機制下，為了鼓勵建筑廢棄物的循環(huán)利用和行業(yè)專精特新發(fā)展，對采取積極參與策略的企業(yè)補貼成本，補貼總額為GiCi(i=1,2)，其中Gi為補貼系數(shù)，滿足0＜Gi＜1。

假設(shè)5：回收企業(yè)自主選擇策略，選擇積極參與策略的概率為x，選擇消極參與策略的概率為1-x?；炷疗髽I(yè)自主選擇策略，選擇積極參與策略的概率為y，選擇消極參與策略的概率為1-y，其中0 ≤x ≤1,0 ≤y ≤1。

模型中參數(shù)及其含義見表1 所示。

表1 符號說明

2.2 市場調(diào)節(jié)機制下演化博弈分析

根據(jù)上述假設(shè)，在市場調(diào)節(jié)機制下，供應(yīng)鏈中的回收企業(yè)和混凝土企業(yè)自行決定選擇積極參與或者消極參與策略，雙方追求自己的利益最大化，政府并不參與到其中。支付矩陣如表2 所示。

表2 市場協(xié)調(diào)機制下雙方支付矩陣

回收企業(yè)的復(fù)制動態(tài)微分方程見式（4）：

復(fù)制動態(tài)微分方程為：

將5 個均衡點代入式（9），分別計算不同均衡解下的det(J) 和Tr(J)，并進行穩(wěn)定性分析，結(jié)果見表3?？梢钥闯?，當(dāng)系統(tǒng)滿足時，博弈雙方有兩個穩(wěn)定的均衡解，另外3 個點是回收企業(yè)和混凝土企業(yè)演化博弈方向的鞍點，演化相位如圖1 所示。當(dāng)初始狀態(tài)在OCDA 區(qū)域時，雙方博弈將收斂于（0，0），即雙方最終均選擇消極參與策略。當(dāng)初始狀態(tài)落在CDAB 區(qū)域時，雙方博弈將收斂于（1，1）點，即雙方收益達(dá)到不具有收斂性和抗干擾性。的條件后，雙方均選擇積極參與策略，達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)。兩個區(qū)域面積的大小反映了雙方策略選擇可能性的大小。

圖1 市場調(diào)節(jié)機制下系統(tǒng)演化相位

表3 市場調(diào)節(jié)機制下均衡點穩(wěn)定性分析

可知，雙方合作的可能性見式（10）：

命題1：在市場調(diào)節(jié)機制下，當(dāng)選擇消極參與的一方，因?qū)Ψ竭x擇積極參與而獲得的搭便車收益越多，達(dá)成（積極參與，積極參與）的可能性越小。

命題2：在市場調(diào)節(jié)機制下，雙方選擇積極參與策略的可能性隨著收益增長率的增加而提高，隨著成本增長率的增加而降低。

命題3：在市場調(diào)節(jié)機制下，雙方選擇積極參與策略的可能性隨著聲譽收益的增加而提高。

由以上命題知，在市場調(diào)節(jié)機制中，雙方合作的可能性會隨著成本以及搭便車收益的增加而減小，隨著聲譽收益以及積極參與收益的增加而增加。可以看出，回收企業(yè)和混凝土企業(yè)的策略選擇取決于是否實現(xiàn)利益最大化，這也是符合基本事實的。研究表明，建筑廢棄物循環(huán)利用率低的主要原因是性能和價格，政府調(diào)控是最直接有效的手段［25］，下一步將考慮政府調(diào)控機制下的系統(tǒng)演化情況。

2.3 政府調(diào)控機制下演化博弈分析

根據(jù)上述假設(shè)，在政府調(diào)節(jié)機制下，一方面回收企業(yè)和混凝土企業(yè)自行決定選擇積極參與或者消極參與策略，追求各自利益最大化，另一方面政府補貼選擇積極參與企業(yè)的成本。支付矩陣如表4所示。

表4 政府調(diào)控機制下雙方支付矩陣

表5 政府調(diào)節(jié)機制下均衡點穩(wěn)定性分析

回收企業(yè)的復(fù)制動態(tài)微分方程為：

復(fù)制動態(tài)微分方程為：

結(jié)合（14）、（18），政府調(diào)節(jié)機制下的雅可比矩陣見式（19）：

命題4：在政府調(diào)節(jié)機制下，雙方選擇積極參與策略的可能性隨著政府成本補貼系數(shù)的增加而提高。

3 數(shù)值仿真分析

為了直觀體現(xiàn)出雙方參與意向及相關(guān)參數(shù)變化對系統(tǒng)演化的影響，本節(jié)將通過軟件MATLAB2021a對系統(tǒng)進行動態(tài)演化仿真。根據(jù)仿真結(jié)果，對市場調(diào)節(jié)機制和政府調(diào)節(jié)機制兩種情況下的雙方初始參與意愿、收益增長率和搭便車收益進行討論。對本文涉及參數(shù)初始設(shè)值如表6 所示。

表6 各參數(shù)初始值

3.1 雙方初始參與意愿對系統(tǒng)演化的影響

在市場調(diào)控機制下，為了檢驗回收企業(yè)和混凝土企業(yè)的初始參與意愿對系統(tǒng)演化的影響，在其他參數(shù)不變的前提下，設(shè)置模擬周期為15，調(diào)整雙方選擇積極參與策略的概率，令x,y 取值分別為0.4、0.6、0.8，雙方策略選擇演化趨勢如圖2 所示，用實線表示回收企業(yè)策略選擇的變化，虛線表示混凝土企業(yè)策略選擇的變化?？梢钥闯?，雙方初始意愿的臨界值位于0.6～0.8 之間，當(dāng)?shù)陀谂R界值時，均逐漸選擇消極參與策略，高于臨界值時，均逐漸選擇積極參與策略。值得注意的是，當(dāng)雙方初始意愿相同時，實線均位于虛線的上方，表明回收企業(yè)的合作意向高于混凝土企業(yè)，這是因為建筑廢棄物的回收和初加工是基礎(chǔ)，混凝土企業(yè)以此為基礎(chǔ)生產(chǎn)和使用再生品，當(dāng)回收企業(yè)積極參與而混凝土參與意愿低，回收企業(yè)的參與意愿也會隨之下降，當(dāng)雙方初始意愿都較高時，便會實現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新的理想局面。

圖2 市場調(diào)節(jié)機制下x 和 y 同時變化的系統(tǒng)演化情況

圖3 和圖4 是在其他參數(shù)不變的條件下，分別研究并比較兩種調(diào)節(jié)機制中，回收企業(yè)初始意愿x變化對雙方協(xié)同創(chuàng)新策略選擇的影響。由圖3 可以看出，當(dāng)混凝土企業(yè)的初始意愿y 保持在默認(rèn)值0.5時，隨著x 取值不斷增加，雙方協(xié)同創(chuàng)新的趨勢更加明顯。在市場調(diào)節(jié)機制中，只有x=0.9 這一組取值雙方才趨向（1，1），表明在政府不干預(yù)的情況下，回收企業(yè)和混凝土企業(yè)自主參與建筑廢棄物循環(huán)利用的可能性低。相比較而言，圖4 中大部分取值逐漸收斂于（1，1），在保持y=0.5 時，回收企業(yè)初始意愿x 的取值從0.1 至0.9 遞增，只有x=0.1 這一組取值雙方才趨向（0，0），表示在政府調(diào)節(jié)機制下，即使政府給予了積極參與企業(yè)成本補貼，但是回收企業(yè)的初始參與意愿過低時，仍會導(dǎo)致不理想的局面。對比圖3 和圖4 可以看出，政府調(diào)節(jié)機制下雙方合作的臨界值低于市場調(diào)節(jié)機制，政府補貼了回收企業(yè)和混凝土企業(yè)的成本，系統(tǒng)更容易趨向協(xié)同創(chuàng)新的理想局面。

圖3 市場調(diào)節(jié)機制下x 變化的系統(tǒng)演化情況

圖4 政府調(diào)節(jié)機制下x 變化的系統(tǒng)演化情況

保持其他參數(shù)不變，研究和比較兩種機制下混凝土企業(yè)的初始意愿y 變化對雙方協(xié)同創(chuàng)新策略選擇的影響。由圖5 可以看出，在市場調(diào)節(jié)機制下，回收企業(yè)的初始意愿x 保持在0.5 時，隨著混凝土企業(yè)的初始意愿的增加，系統(tǒng)只有在y=0.9 這一組取值才走向了（1，1），大部分情況下雙方選擇不合作。對比圖6 可以看出，隨著混凝土企業(yè)初始參與意愿的增加，雙方更快趨向協(xié)同創(chuàng)新的理想局面，而且政府調(diào)節(jié)機制下系統(tǒng)的臨界值低于市場調(diào)節(jié)機制。正如上文提到實線均位于虛線的上方，即使前期設(shè)置混凝土企業(yè)初始意愿高于回收企業(yè)，到后期也會演變成實線在上，即回收企業(yè)的合作意向高于混凝土企業(yè)，不論是同時調(diào)整兩者初始意愿還是僅調(diào)整一方初始意愿時均得到驗證。由此可以得出，促成建筑廢棄物循環(huán)利用過程中回收企業(yè)和混凝土企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的關(guān)鍵在于混凝土企業(yè)的意愿［26］。

圖5 市場調(diào)節(jié)機制下y 變化的系統(tǒng)演化情況

圖6 政府調(diào)節(jié)機制下y 變化的系統(tǒng)演化情況

3.2 收益增長率對系統(tǒng)演化的影響

為了比較積極參與協(xié)同創(chuàng)新企業(yè)的收益增長率變化對系統(tǒng)演化路徑的影響，分別討論兩種機制下，保持其他參數(shù)不變，單獨調(diào)整回收企業(yè)和混凝土企業(yè)收益增長率的策略演變趨勢。在市場調(diào)節(jié)機制下，回收企業(yè)的收益增長率α1變化對系統(tǒng)演化的影響如圖7 所示，且可以看出α1在0.5～0.7 之間存在臨界值。隨著的回收企業(yè)收益增長率提高且達(dá)到臨界值時，系統(tǒng)將會趨向協(xié)同創(chuàng)新的穩(wěn)定局面。當(dāng)政府進行干預(yù)并補貼雙方成本后，α1變化對系統(tǒng)演化的影響如圖8 所示。可以看出α1在相同取值情況下，系統(tǒng)均趨向于協(xié)同創(chuàng)新策略，且隨著α1的提高，收斂于（1，1）速度不斷加快。

圖7 市場調(diào)節(jié)機制下α1 變化的系統(tǒng)演化情況

圖8 政府調(diào)節(jié)機制下α1 變化的系統(tǒng)演化情況

用相同的方法比較混凝土企業(yè)收益增長率α2變化對系統(tǒng)演化的影響，如圖9 和圖10 所示。在市場調(diào)節(jié)機制下，隨著混凝土企業(yè)收益增長率的提高，雙方逐漸穩(wěn)定于協(xié)同創(chuàng)新策略并且收斂速度加快，

圖9 市場調(diào)節(jié)機制下α2 變化的系統(tǒng)演化情況

圖10 政府調(diào)節(jié)機制下α2 變化的系統(tǒng)演化情況

3.3 “搭便車”收益對系統(tǒng)演化的影響

當(dāng)回收企業(yè)和混凝土企業(yè)任何一方消極參與建筑廢棄物循環(huán)利用工作時，都無法實現(xiàn)行業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展，而其中的“搭便車”收益是一方積極參與，另一方消極參與的誘因所在，因此討論“搭便車”收益對系統(tǒng)演化的影響是必要的。在保持其他參數(shù)不變的情況下，分別討論兩種機制下，調(diào)整回收企業(yè)的“搭便車”收益M 和混凝土企業(yè)的“搭便車”收益D 對雙方策略選擇的影響。在兩種機制下分別設(shè)置回收企業(yè)的“搭便車”收益M=0.2,0.5,1,2，系混凝土企業(yè)收益增長率對系統(tǒng)演化結(jié)果的影響在0.3～0.5 之間存在臨界值。在政府調(diào)節(jié)機制下采用相同的收益增長率，系統(tǒng)也會更快趨向于協(xié)同創(chuàng)新的穩(wěn)定局面。統(tǒng)演化路徑如圖11和圖12所示。在市場調(diào)節(jié)機制下，即使“搭便車”收益取值0.2 時，系統(tǒng)也無法實現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新，且隨著“搭便車”收益的增加，系統(tǒng)將沿著箭頭方向，即加速趨向于消極參與狀態(tài)，這也是符合現(xiàn)實情況的。相比較而言，在政府調(diào)節(jié)機制下，M 在1～2 之間存在臨界值，縱然隨著“搭便車”收益增加，系統(tǒng)演化到不理想狀態(tài)（0，0），但是當(dāng)“搭便車”收益小于臨界值時，仍會實現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新的理想狀態(tài)。

圖11 市場調(diào)節(jié)機制下M 變化的系統(tǒng)演化情況

圖12 政府調(diào)節(jié)機制下M 變化的系統(tǒng)演化情況

對混凝土企業(yè)而言，“搭便車”收益對系統(tǒng)演化的影響和回收企業(yè)基本相同，如圖13和圖14所示。隨著混凝土企業(yè)“搭便車”收益的增加，系統(tǒng)將演變成消極參與的不理想狀態(tài)。政府的參與會提高回收企業(yè)的積極性，混凝土企業(yè)“搭便車”收益的變成對系統(tǒng)的影響在1～2 之間存在臨界值，當(dāng)?shù)陀谶@個臨界值時，系統(tǒng)將趨向于協(xié)同創(chuàng)新的理想局面。

圖13 市場調(diào)節(jié)機制下D 變化的系統(tǒng)演化情況

圖14 政府調(diào)節(jié)機制下D 變化的系統(tǒng)演化情況

4 結(jié)論與對策建議

本文運用演化博弈的方法構(gòu)建了以回收企業(yè)和混凝土企業(yè)為主體，市場調(diào)節(jié)機制和政府調(diào)節(jié)機制兩種模式下雙方協(xié)同創(chuàng)新促進建筑廢棄物循環(huán)利用的演化博弈模型。在考慮了雙方收益、成本、聲譽收益和“搭便車”收益等基礎(chǔ)上，對回收企業(yè)和混凝土企業(yè)的各種策略選擇進行穩(wěn)定性分析，并運用MATLAB 模擬仿真，以直觀的方式比較不同機制下，單個或多個參數(shù)發(fā)生變化時對系統(tǒng)演化路徑的影響。研究結(jié)果表明：

（1）混凝土企業(yè)的參與意愿是雙方達(dá)成協(xié)同創(chuàng)新的關(guān)鍵，回收企業(yè)的參與意愿高于混凝土企業(yè)。

（2）在兩種機制下，雙方選擇積極參與策略的可能性與收益增長率和聲譽收益呈正相關(guān)，與成本增長率和“搭便車”收益呈負(fù)相關(guān)。

（3）在政府調(diào)節(jié)機制下，雙方選擇積極參與策略的可能性與成本補貼系數(shù)呈正相關(guān)。政府參與后會提高“搭便車”收益對系統(tǒng)演化影響的臨界值，增加雙方合作的可能性。

基于以上分析，為有效促進我國建筑廢棄物循環(huán)利用主體協(xié)同創(chuàng)新合作，提出如下對策建議：

（1）有效提高混凝土企業(yè)的參與意愿?；炷疗髽I(yè)的參與意愿是雙方達(dá)成協(xié)同創(chuàng)新的關(guān)鍵，政府在前期可以與企業(yè)合作或者以投資的方式引入國內(nèi)外先進設(shè)備和技術(shù)，加強政策支持和引導(dǎo)，提高全社會的環(huán)保意識，推廣綠色建筑，提高混凝土企業(yè)的收益。

（2）引導(dǎo)并規(guī)范回收企業(yè)的積極參與?；厥掌髽I(yè)的積極參與是雙方達(dá)成協(xié)同創(chuàng)新的基礎(chǔ)，回收企業(yè)的參與意愿高于混凝土企業(yè)，混凝土企業(yè)的積極合作必然會帶動回收企業(yè)的參與熱情，因此要在建筑廢棄物的回收和初加工過程中形成相關(guān)制度規(guī)定和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，為再生制品的推廣和應(yīng)用提供質(zhì)量保證。

（3）建立合理的財政補貼政策。政府的參與可以有效提高雙方的參與意愿，降低企業(yè)為了獲得“搭便車”收益而消極參與的可能性，但是補貼力度也要適度，避免造成嚴(yán)重的財政負(fù)擔(dān)。