區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康性動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)及驅(qū)動(dòng)機(jī)制

胡仁杰，張 瑤，張光宇，李 青，楊詩(shī)煒

（1.廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)廣東國(guó)際戰(zhàn)略研究院，廣東廣州 510420；2.廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)全球治理與人類命運(yùn)共同體重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東廣州 510420；3.廣東工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，廣東廣州 510520；4.廣東工業(yè)大學(xué)創(chuàng)新理論與創(chuàng)新管理研究中心，廣東廣州 510520；5.廣東工業(yè)大學(xué)審計(jì)處，廣東廣州 510006）

伴隨著人工智能、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等新一代數(shù)字信息技術(shù)的誕生與成熟，數(shù)字技術(shù)和數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)日益成為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的時(shí)代前沿，人類開始由工業(yè)時(shí)代向數(shù)字時(shí)代邁進(jìn)。圍繞數(shù)字技術(shù)的強(qiáng)賦能屬性，傳統(tǒng)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的行為邊界得到了拓寬［1］，系統(tǒng)參與主體的價(jià)值共創(chuàng)共享方式得到了重塑［2］，形成了更具顛覆性力量的新一代創(chuàng)新范式——數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。作為中國(guó)贏得未來(lái)科技競(jìng)爭(zhēng)的重要戰(zhàn)略選擇，積極推動(dòng)數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康發(fā)展，是保障數(shù)字創(chuàng)新動(dòng)能提升的基本條件［3］。一個(gè)健康的數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是抵御國(guó)內(nèi)外風(fēng)險(xiǎn)沖擊，推動(dòng)中國(guó)區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)與關(guān)鍵。但是，當(dāng)前中國(guó)區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康程度如何？其評(píng)價(jià)體系和內(nèi)在的驅(qū)動(dòng)機(jī)制怎么樣？上述問(wèn)題的回答對(duì)于中國(guó)數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康優(yōu)化，及助力區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新動(dòng)能提升具有重要的理論價(jià)值和實(shí)踐指導(dǎo)意義。

1 文獻(xiàn)綜述

數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是指創(chuàng)新主體通過(guò)數(shù)字化的方式，動(dòng)態(tài)參與系統(tǒng)中的競(jìng)爭(zhēng)與合作，進(jìn)而形成生態(tài)化交互循環(huán)的一種組織系統(tǒng)［4］。數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)通常具有要素?cái)?shù)字化［5］、主體虛擬化［6］、邊界模糊化等特征［2］。關(guān)于數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究，學(xué)者們主要聚焦于五大主題，分別為概念與特征、生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建、系統(tǒng)演化規(guī)律、價(jià)值共創(chuàng)與共生模式、治理機(jī)制 。區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是指在某一區(qū)域范圍內(nèi)，數(shù)字創(chuàng)新主體、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新行為、數(shù)字技術(shù)和產(chǎn)品構(gòu)成的社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)［7］。與數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)和區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相比，區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)具有更強(qiáng)的異質(zhì)性，更能夠促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。關(guān)于區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究，楊偉等［7］采用 fsQCA 方法，提出了高韌性的兩種組態(tài)：市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)和知識(shí)-資源驅(qū)動(dòng)，低韌性的兩種組態(tài)：知識(shí)主導(dǎo)和資源主導(dǎo)。李曉娣等［8］基于fsQCA 方法，提出了驅(qū)動(dòng)高績(jī)效的四種組態(tài)：環(huán)境驅(qū)動(dòng)型、平臺(tái)-主體-環(huán)境驅(qū)動(dòng)型、主體驅(qū)動(dòng)型、環(huán)境-主體驅(qū)動(dòng)型。林艷等［9］研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)開拓的環(huán)境支撐型、企業(yè)主導(dǎo)的資本驅(qū)動(dòng)型、主體多元的綜合發(fā)展型、政府引導(dǎo)的智力聚集型四種組態(tài)有利于提高區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效。張瑤等［10］構(gòu)建了區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和預(yù)警模型，并提出了區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展的優(yōu)化策略。但該文獻(xiàn)在對(duì)區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行健康性評(píng)價(jià)時(shí)并未納入時(shí)間因素，是一種靜態(tài)評(píng)價(jià)法。張瑤等［11］基于組態(tài)視角探討了區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的驅(qū)動(dòng)機(jī)制，發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入促進(jìn)型和基礎(chǔ)知識(shí)促進(jìn)型是高水平數(shù)字創(chuàng)新能力的兩種組態(tài)。

通過(guò)文獻(xiàn)討論發(fā)現(xiàn)，區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康發(fā)展是提升區(qū)域創(chuàng)新動(dòng)能，提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵?，F(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康性評(píng)價(jià)及驅(qū)動(dòng)機(jī)制關(guān)注不足，雖然傳統(tǒng)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)和數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康性研究為此提供了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，在此基礎(chǔ)上國(guó)內(nèi)外學(xué)者從具備活力［12］、可持續(xù)發(fā)展能力［12］、自我恢復(fù)能力［13］、共生演化力［14］、平衡力等多視角下探討了區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康性［15］，以及范德成等［16］、張瑤等［11］對(duì)影響該類生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展的動(dòng)因機(jī)制展開實(shí)證研究?，F(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)健康性評(píng)價(jià)體系研究呈現(xiàn)出碎片化特征，研究方法亦是趨于單一化（從靜態(tài)視角進(jìn)行評(píng)價(jià)），且該類系統(tǒng)的內(nèi)部驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究尚顯單薄。但是，數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)作為新型范式，較傳統(tǒng)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)而言具有強(qiáng)破化性、內(nèi)部參與要素的異質(zhì)性凸顯等特征，當(dāng)前的研究仍然不足以指導(dǎo)中國(guó)區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康優(yōu)化，亟需新的理論支撐。

有鑒于此，為精準(zhǔn)把握中國(guó)區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康性程度，識(shí)別影響該類系統(tǒng)健康發(fā)展的驅(qū)動(dòng)機(jī)制。本文以我國(guó)30 個(gè)省份（未含西藏和港澳臺(tái)地區(qū)）為研究對(duì)象，首先，基于傳統(tǒng)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的理論研究，構(gòu)建了區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康性評(píng)價(jià)模型。其次，借助VHSD-EM 組合評(píng)價(jià)方法對(duì)區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康水平進(jìn)行時(shí)空雙維度的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)研究。最后，基于DEMATEL-ISM 遞階結(jié)構(gòu)解釋模型，系統(tǒng)性探索了影響區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展的原因因素、結(jié)果因素以及兩者間形成的階層遞階路徑，識(shí)別出影響該類生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展的核心因素及其作用路徑。

2 數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康性內(nèi)涵及評(píng)價(jià)體系

數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康性研究最先來(lái)自于生物個(gè)體，進(jìn)而拓展至自然生態(tài)系統(tǒng)，隨著學(xué)科間的交叉融合與滲透，延伸至社會(huì)科學(xué)的研究領(lǐng)域，得到廣泛關(guān)注［15］。在自然生態(tài)系統(tǒng)的健康性理論探索中，Costanza 等［12］提出了一個(gè)健康的生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)具備活力、自主運(yùn)作能力和可持續(xù)發(fā)展能力而受到學(xué)者們的廣泛認(rèn)可，奠定了該類生態(tài)系統(tǒng)健康性評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)之上，學(xué)者們從多維視角對(duì)傳統(tǒng)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康性水平展開探索。囿于區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康性研究關(guān)注度不足，且傳統(tǒng)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康性評(píng)價(jià)模型呈現(xiàn)出碎片化特征，仍需新的理論指導(dǎo)中國(guó)數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康優(yōu)化。因此，本文借助系統(tǒng)論關(guān)于創(chuàng)新系統(tǒng)的內(nèi)部行為機(jī)理描述［17］，從數(shù)字創(chuàng)新的基礎(chǔ)環(huán)境、組織網(wǎng)絡(luò)布局和數(shù)字創(chuàng)新能力等的高水平建設(shè)審視該類生態(tài)系統(tǒng)的健康程度，而上述各個(gè)子系統(tǒng)的高水平建設(shè)是保障生態(tài)系統(tǒng)數(shù)字創(chuàng)新行為可持續(xù)產(chǎn)生和系統(tǒng)高階演化的基本條件，與自然生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展的理論內(nèi)涵相一致［12］。本文進(jìn)一步對(duì)數(shù)字創(chuàng)新環(huán)境、組織網(wǎng)絡(luò)及創(chuàng)新能力等子系統(tǒng)健康性內(nèi)涵特征闡述如下：

（1）數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新環(huán)境健康。環(huán)境子系統(tǒng)的健康主要體現(xiàn)在擁有良好創(chuàng)新文化氛圍，優(yōu)越的創(chuàng)新市場(chǎng)環(huán)境、豐富的創(chuàng)新資源、優(yōu)質(zhì)的基礎(chǔ)設(shè)施等［15］。其中，人文環(huán)境、知識(shí)儲(chǔ)備和地區(qū)政府創(chuàng)新支持是支持?jǐn)?shù)字創(chuàng)新行為可持續(xù)產(chǎn)生的重要資源保障［18］。此外，經(jīng)濟(jì)環(huán)境的高水平建設(shè)將從需求端驅(qū)動(dòng)數(shù)字創(chuàng)新產(chǎn)品高效產(chǎn)出，而技術(shù)基礎(chǔ)建設(shè)可以通過(guò)強(qiáng)化生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部信息的鏈接水平提升數(shù)字創(chuàng)新的發(fā)展［19］。因而，本文從政策環(huán)境、知識(shí)環(huán)境、人文環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境和技術(shù)環(huán)境五個(gè)方面的高水平建設(shè)審視該維度的健康水平。

（2）數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的組織網(wǎng)絡(luò)健康。組織網(wǎng)絡(luò)子系統(tǒng)的健康主要體現(xiàn)在數(shù)字創(chuàng)新參與要素的豐富性。在該生態(tài)系統(tǒng)的健康發(fā)展中，強(qiáng)調(diào)該系統(tǒng)內(nèi)部擁有盡可能多的物種參與，以相互間的協(xié)同合作保障數(shù)字創(chuàng)新行為的可持續(xù)產(chǎn)生［16］。如范德成等［16］從高新技術(shù)企業(yè)、高等院校和科研院所的參與要素豐富度對(duì)系統(tǒng)組織維度健康性的描述。Prokop等［20］肯定了創(chuàng)新行為參與者的網(wǎng)絡(luò)豐富性對(duì)生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展的積極影響效應(yīng)。因此，本文以與數(shù)字創(chuàng)新行為密切相關(guān)的數(shù)字型企業(yè)、科研院所和高等院校等所形成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)豐富性審視該維度的健康水平。

（3）數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新能力健康。創(chuàng)新能力的健康主要體現(xiàn)在數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新投入和產(chǎn)出能力水平等方面。其中，在該類系統(tǒng)的創(chuàng)新投入建設(shè)中，人力和財(cái)力作為創(chuàng)新動(dòng)能的基礎(chǔ)原動(dòng)力［21］，對(duì)其生態(tài)系統(tǒng)的健康發(fā)展具有積極影響效應(yīng)。此外，產(chǎn)出能力水平是該類生態(tài)系統(tǒng)健康性的直觀表現(xiàn)形式，已有學(xué)者通常借助基礎(chǔ)創(chuàng)新和應(yīng)用創(chuàng)新等對(duì)其量化研究［22］。因而，本文從該類系統(tǒng)的人力和財(cái)力投入建設(shè)水平，以及基礎(chǔ)和應(yīng)用創(chuàng)新產(chǎn)出能力水平審視創(chuàng)新能力維度的健康水平。

基于上述關(guān)于數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康性內(nèi)涵、評(píng)價(jià)及其作用機(jī)制解讀，本研究構(gòu)建出區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（如表1 所示），對(duì)中國(guó)2016—2020 年30 個(gè)省份的數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康性評(píng)價(jià)及其關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因素的探索分析。

表1 區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康性指標(biāo)體系

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 研究方法

（1）VHSD-EM 的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)方法。通過(guò)文獻(xiàn)回顧可以發(fā)現(xiàn)，關(guān)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康評(píng)價(jià)研究多以單一的、靜態(tài)測(cè)度方法為主，忽略了時(shí)間維度上評(píng)價(jià)對(duì)象的動(dòng)態(tài)可比性考量。因此，本研究借助納入了時(shí)間因素的縱橫向拉開檔次法（VHSD）以及具備客觀賦權(quán)屬性特征的熵權(quán)法（EM）［23］，以組合評(píng)價(jià)方法對(duì)研究對(duì)象的動(dòng)態(tài)波動(dòng)及指標(biāo)權(quán)重的差異進(jìn)行測(cè)度，提升了系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的科學(xué)性和準(zhǔn)確性。具體的方法步驟闡述如下：

VHSD 模型計(jì)算步驟：假設(shè)研究時(shí)間跨度為K個(gè)年份，系統(tǒng)內(nèi)的評(píng)價(jià)對(duì)象有m 個(gè)，評(píng)價(jià)指標(biāo)有n個(gè)，將上述數(shù)據(jù)構(gòu)建成時(shí)序立體數(shù)據(jù)表。其中，向量xij(tk)表示的是第i 個(gè)樣本在t 年的第j 項(xiàng)指標(biāo)值，則綜合評(píng)價(jià)函數(shù)表示見公式（1）。

其中，上式中的指標(biāo)權(quán)重λj則為該方法下的j項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重值，解算步驟如下：首先，對(duì)原始數(shù)據(jù)以極值法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。然后，采用總離差平方和的方法求取最大值見式（2）。

EM 模型的計(jì)算步驟：采用標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)數(shù)據(jù)，求取各個(gè)指標(biāo)的比重pij見式（3）。

求第j 項(xiàng)指標(biāo)的信息熵ej見式（4）。

其中，由于本文的研究是以某一年各個(gè)地區(qū)的健康水平進(jìn)行測(cè)算，故m=30。

求第j 項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重wj見式（5）。

綜合VHAD 和EM 模型分別求得的指標(biāo)權(quán)重λj和wj，得到綜合指標(biāo)權(quán)重βj見式（6）。

采用線性加權(quán)法匯總數(shù)據(jù)，得出區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康評(píng)分值見式（7）。

（2）DEMATEL-ISM 的核心影響因素研究。為了進(jìn)一步驗(yàn)證驅(qū)動(dòng)區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)演進(jìn)的“黑箱”機(jī)制，以DEMATEL-ISM 組合模型，探索其系統(tǒng)發(fā)展的核心影響要素及其作用路徑。在DEMATEL 的方法應(yīng)用中，區(qū)別于傳統(tǒng)研究中的問(wèn)卷調(diào)查或?qū)＜掖蚍中问降臋?quán)重評(píng)定，以VHSD-EM 的綜合評(píng)價(jià)方法下得到的系統(tǒng)影響要素的客觀權(quán)重值，作為其初始影響矩陣的原始數(shù)據(jù)，提升數(shù)據(jù)研究的客觀性和科學(xué)性［24］。同時(shí)，通過(guò)ISM 方法構(gòu)建影響要素的遞階結(jié)構(gòu)解釋模型，將系統(tǒng)影響要素進(jìn)行分區(qū)域及分階層，得到驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)健康發(fā)展的關(guān)聯(lián)路徑。對(duì)于上述研究方法的原理步驟闡述見式（8）。

DEMATEL 的計(jì)算步驟：構(gòu)建指標(biāo)間直接影響關(guān)系矩陣R，其中rjj=0，rjm=βj/ βm，rjm是第j 個(gè)指標(biāo)相對(duì)于第m 個(gè)指標(biāo)的重要程度。

標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)各個(gè)驅(qū)動(dòng)因素間的直接影響關(guān)系矩陣R，得到矩陣L 以及綜合影響矩陣T,其中I 為對(duì)應(yīng)的單位矩陣，見公式（9）至（10）。

計(jì)算各個(gè)指標(biāo)影響度Dj、被影響度Cj、中心度Dj+Cj和原因度Dj-Cj。其中，中心度的數(shù)值越大，則表示該指標(biāo)越重要。原因度表示該指標(biāo)與其他指標(biāo)的因果關(guān)聯(lián)程度，若為正，則表示該指標(biāo)對(duì)其他指標(biāo)的影響力較大，為原因因素。反之，則為結(jié)果因素。計(jì)算見式（11）。

ISM 的基本步驟：確定數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展的驅(qū)動(dòng)要素影響度閾值λ，參考Khanam 等［25］、張國(guó)寶等［26］的研究，用綜合影響關(guān)系矩陣T 的均值表示該閾值，得到如式（12）所示的鄰接矩陣P。

構(gòu)建可達(dá)矩陣S，當(dāng)P 滿足公式（13）時(shí)，則可得到系統(tǒng)健康影響要素的可達(dá)矩陣。

最后，依據(jù)可達(dá)矩陣對(duì)系統(tǒng)要素區(qū)域及其層級(jí)屬性進(jìn)行劃分，確定系統(tǒng)內(nèi)部作用要素的階梯結(jié)構(gòu)和邏輯結(jié)構(gòu)。遵循計(jì)算先行集、計(jì)算可達(dá)集、計(jì)算合集以及要素的層級(jí)劃分等步驟［27］，借助MATLAB軟件，對(duì)系統(tǒng)的層級(jí)要素劃分和邏輯歸類。

3.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于3 個(gè)部分：統(tǒng)計(jì)年鑒、互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)、創(chuàng)新研究報(bào)告。第一，統(tǒng)計(jì)年鑒，主要包括2016—2020 年《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展年鑒數(shù)據(jù)》。第二，互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)，主要包含中國(guó)數(shù)字科技館、中國(guó)專利數(shù)據(jù)庫(kù)等關(guān)于數(shù)字科技創(chuàng)新的來(lái)源數(shù)據(jù)。第三，創(chuàng)新研究報(bào)告，主要包括中國(guó)科技網(wǎng)中各個(gè)年度的《區(qū)域創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)報(bào)告》和地方科技平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)報(bào)告。本文以互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)作為數(shù)據(jù)補(bǔ)充較好彌補(bǔ)傳統(tǒng)數(shù)據(jù)的滯后性，提升科學(xué)研究的準(zhǔn)確性。同時(shí)，線上和線下數(shù)據(jù)的多樣性收集起到良好的數(shù)據(jù)互補(bǔ)和相互印證的積極效應(yīng)。

4 實(shí)證分析

4.1 基于VHSD-EM 模型的數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康性評(píng)價(jià)

采用公式（1）—（7）計(jì)算得出中國(guó)30 個(gè)省份數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康水平的綜合得分。進(jìn)一步地，借助ArcGIS 工具，采用自然裂點(diǎn)法將不同區(qū)域的數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康水平劃分等級(jí)，在空間地理上予以呈現(xiàn)，見圖1。結(jié)合圖中2016—2020 年數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)各個(gè)區(qū)域的顏色變動(dòng)及其空間布局狀況可知：（1）整體而言，中國(guó)數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康水平以淺色系低級(jí)地帶居多，該狀態(tài)顯示出中國(guó)數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的綜合健康水平較低；（2）從其時(shí)間演化特征來(lái)看，5 年內(nèi)區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的顏色變動(dòng)較少，波動(dòng)幅度不大，整體的發(fā)展態(tài)勢(shì)較為穩(wěn)定，僅四川、遼寧及陜西等區(qū)域呈現(xiàn)了顯著振幅，其中遼寧省的系統(tǒng)健康性水平處于快速下降態(tài)勢(shì)（2016 年指數(shù)值為0.423，統(tǒng)計(jì)到2020 年的健康綜合水平為0.146，囿于篇幅，不同年度下區(qū)域健康評(píng)分的具體數(shù)值尚未列出），該地區(qū)的數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)應(yīng)得到高度重視，防止警情的持續(xù)惡化；（3）從空間布局來(lái)分析，我國(guó)的區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展主要是以東部地區(qū)的廣東、江蘇、北京、上海、浙江、山東、福建等以及西部的四川省作為核心驅(qū)動(dòng)力，地區(qū)之間的健康水平存在顯著的異質(zhì)性，表現(xiàn)為中西部地區(qū)的健康發(fā)展水平明顯弱于東部地區(qū)。因此，亟需找準(zhǔn)中國(guó)區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)健康發(fā)展的關(guān)鍵影響因素和作用路徑，以期縮小區(qū)域差異，進(jìn)而推動(dòng)中國(guó)數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康性水平的優(yōu)化與提升，見表2。

圖1 中國(guó)區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康水平空間布局

表2 我國(guó)30 個(gè)省份2016—2020 年數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康性情況

4.2 基于DEMATEL-ISM 模型的數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康性驅(qū)動(dòng)因素分析

為了提升中國(guó)區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康水平，亟需厘清驅(qū)動(dòng)該生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展的核心作用機(jī)制，以此作為創(chuàng)新政策制定者戰(zhàn)略實(shí)施的重要突破口。因而，本文將借助DEMATEL-ISM 模型識(shí)別影響中國(guó)區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新健康發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)因及作用路徑，采用公式（8）—（11）計(jì)算各個(gè)指標(biāo)的影響度、被影響度、中心度、原因度，見表3。進(jìn)一步地，基于公式（12）—（13），借助MATLAB 編程得到驅(qū)動(dòng)數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展的結(jié)構(gòu)解釋模型，見圖2。最后根據(jù)各個(gè)要素間的作用關(guān)系和影響程度，將圖2遞階結(jié)構(gòu)模型結(jié)果可劃分為直接影響因素類、間接影響因素類以及根本影響因素類。其中，直接影響因素則表示的是受到其他要素的影響效應(yīng)較強(qiáng)，且對(duì)數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康發(fā)展產(chǎn)生直接影響作用的要素。間接要素是指部分被影響以及產(chǎn)生影響力的作用要素，往往對(duì)系統(tǒng)的健康發(fā)展承擔(dān)著中介者的傳輸責(zé)任。根本影響因素往往是指對(duì)其他要素產(chǎn)生影響，是生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展的根源要素，具有良好的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)?；诖?，對(duì)該生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展的關(guān)鍵因素及作用路徑分析如下：

圖2 我國(guó)區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康性驅(qū)動(dòng)因素的多層遞階結(jié)構(gòu)模型

表3 各指標(biāo)影響度、被影響度、中心度和原因度

結(jié)合上述關(guān)于直接影響因素的界定，第1 層的數(shù)字創(chuàng)新企業(yè)的數(shù)量（X12）和第2層的科技論文（X18）、數(shù)字專利（X20）、數(shù)字產(chǎn)業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入（X19）以及科研機(jī)構(gòu)的數(shù)量（X13）等都屬于直接影響因素，且均為結(jié)果因素，受制于其他因素的干擾性較強(qiáng)。其中，數(shù)字產(chǎn)業(yè)的企業(yè)數(shù)量（X12）位居第一層，對(duì)區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康水平提升具有立竿見影的效果。而以科研院所為代表的組織網(wǎng)絡(luò)布局和創(chuàng)新成果產(chǎn)出能力對(duì)其健康發(fā)展具有次要的直接推動(dòng)效應(yīng)。因而，在數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康性優(yōu)化過(guò)程中，可以率先從數(shù)字型企業(yè)、科研院所等組織網(wǎng)絡(luò)布局和創(chuàng)新產(chǎn)出能力提升等建立具體實(shí)施措施，但需要注意的是這些直接影響因素受到其他間接因素影響，仍需注重間接驅(qū)動(dòng)因素的匹配和協(xié)同提升。

同理可知，第3層和第4層屬于間接影響因素類，是原因因素和結(jié)果因素的集合體，承擔(dān)的是中介者的創(chuàng)新傳遞角色，包含的因素有如地區(qū)的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力和消費(fèi)能力（X3,X4）、高等學(xué)校建設(shè)、高校學(xué)生數(shù)及其科技工作者（X11,X7,X8）、科技從業(yè)的全員當(dāng)時(shí)量（X17）、移動(dòng)和寬帶的網(wǎng)絡(luò)布局（X9,X10）、財(cái)政的教育支出（X2）以及科技館和圖書館的創(chuàng)新基礎(chǔ)建設(shè)（X5,X6）等。綜合間接影響因素的特征主要體現(xiàn)在知識(shí)、技術(shù)、人文、經(jīng)濟(jì)等環(huán)境建設(shè)。當(dāng)該間接類影響因素建設(shè)不足，如基礎(chǔ)知識(shí)環(huán)境的缺失將不足以支撐地區(qū)新知識(shí)和新技術(shù)的涌現(xiàn)和高質(zhì)量產(chǎn)出。因而，間接影響因素作為中介條件是支持直接影響因素作用于系統(tǒng)健康發(fā)展的重要條件，仍需注重其高水平建設(shè)和強(qiáng)化。

最后，第5 層和第6 層屬于根本影響因素，均為原因因素，包含有數(shù)字產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員（X16）、地方財(cái)政的科技支出（X1）、固定資產(chǎn)投資（X15）以及其研發(fā)投入（X14）等。其中數(shù)字產(chǎn)業(yè)的研發(fā)投入（X14）為根源影響因素，是引起該類生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展的重要條件。而其他類型的資金支持和人力投入建設(shè)對(duì)于區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康發(fā)展具有次要的原動(dòng)力支持，仍需全面強(qiáng)化，以促進(jìn)該類系統(tǒng)的健康水平提升。

綜上，數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康水平提升直接依賴于數(shù)字創(chuàng)新的組織網(wǎng)絡(luò)布局、基礎(chǔ)和應(yīng)用創(chuàng)新產(chǎn)出等，其中以數(shù)字型企業(yè)為核心的創(chuàng)新主體對(duì)于系統(tǒng)健康發(fā)展的直接影響力最強(qiáng)。其次，數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境維度的建設(shè)，如區(qū)域的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、人文環(huán)境、知識(shí)儲(chǔ)備和政府的創(chuàng)新支持等是區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展的基礎(chǔ)，起著良好的中介條件作用。而諸如數(shù)字產(chǎn)業(yè)的資本和人力等資源要素投入是導(dǎo)致該類生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展的根源推動(dòng)因素。此外，該遞階結(jié)構(gòu)解釋模型指出，影響數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展存在因果要素間的關(guān)聯(lián)影響效應(yīng)，是原因因素通過(guò)基層中介因素的影響作用于結(jié)果因素推動(dòng)了系統(tǒng)的健康運(yùn)行。

5 結(jié)論、討論及啟示

5.1 研究結(jié)論

區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康發(fā)展是新一輪科技革命占據(jù)博弈制高點(diǎn)的重要戰(zhàn)略選擇。本研究選取20 項(xiàng)區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展的影響因素，采用VHSD-EM 的綜合動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)方法對(duì)其健康水平進(jìn)行評(píng)價(jià)研究。同時(shí)，借助DEMATEL-ISM 結(jié)構(gòu)解釋模型對(duì)其關(guān)鍵影響因素及作用關(guān)系梳理分析。主要的研究結(jié)論如下：（1）2016—2020 年中國(guó)30個(gè)省份數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康性得分水平總體偏低，且存在顯著的區(qū)域異質(zhì)性，表現(xiàn)為東部地區(qū)的數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康水平高于中西部地區(qū)；（2）區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展的直接影響因素重點(diǎn)體現(xiàn)在數(shù)字型企業(yè)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)布局，間接影響因素類聚焦于數(shù)字創(chuàng)新環(huán)境要素，而數(shù)字產(chǎn)業(yè)的研發(fā)投入是其根源影響因素；（3）遞階結(jié)構(gòu)解釋模型的傳遞路線圖指出該系統(tǒng)健康發(fā)展存在因果要素間的關(guān)聯(lián)影響效應(yīng)，是核心原因因素通過(guò)基層間接因素的支持作用于結(jié)果因素推動(dòng)了系統(tǒng)的健康發(fā)展。

5.2 討論

本研究基于VHSD-EM 組合評(píng)價(jià)和DEMATELISM 遞階結(jié)構(gòu)解釋模型探討了中國(guó)區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康性評(píng)價(jià)及驅(qū)動(dòng)機(jī)制。第一，本文將時(shí)間因素納入到區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康性評(píng)價(jià)研究中，借助VHSD-EM 組合評(píng)價(jià)方法避免時(shí)間因素對(duì)指標(biāo)權(quán)重的干擾，以動(dòng)靜結(jié)合的評(píng)價(jià)方法構(gòu)建并優(yōu)化現(xiàn)有的健康性評(píng)價(jià)模型。較傳統(tǒng)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)研究的單一的、靜態(tài)的方法選擇，本文的方法研究提升了數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康水平研究的科學(xué)性。第二，本文借助DEMATEL-ISM 遞階結(jié)構(gòu)解釋模型，探索驅(qū)動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展的關(guān)鍵影響因素，并將各類因素分區(qū)及分層，可視化數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康運(yùn)行機(jī)制，拓展了數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究邊界，強(qiáng)化區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新的管理實(shí)踐研究。

5.3 管理啟示

基于本文的實(shí)證研究結(jié)果，對(duì)中國(guó)各個(gè)地區(qū)數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康優(yōu)化的政策管理啟示如下：

第一，強(qiáng)化區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的組織網(wǎng)絡(luò)布局。首先，針對(duì)中西部健康性水平較弱的數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)，地區(qū)政府應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)其科研院所、數(shù)字型企業(yè)的創(chuàng)新布局，提升數(shù)字創(chuàng)新的供給能力水平。同時(shí)，從生態(tài)系統(tǒng)的參與主體豐富度和黏性質(zhì)量等共同強(qiáng)化其組織網(wǎng)絡(luò)布局的健康水平。其次，考慮到數(shù)字型企業(yè)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)健康驅(qū)動(dòng)具有立竿見影的效果，地區(qū)政府應(yīng)積極鼓勵(lì)高校和科研院所的基礎(chǔ)創(chuàng)新及應(yīng)用創(chuàng)新成果通過(guò)企業(yè)形式參與到市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，強(qiáng)化區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的企業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)布局，推動(dòng)數(shù)字創(chuàng)新產(chǎn)品的市場(chǎng)化應(yīng)用。同時(shí)，該創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)布局模式也將通過(guò)市場(chǎng)信息的及時(shí)反饋，形成良好的數(shù)字創(chuàng)新循環(huán)網(wǎng)絡(luò)，增強(qiáng)系統(tǒng)的健康水平。

第二，強(qiáng)化區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新的資源投入建設(shè)水平。首先，對(duì)于中西部健康水平較弱地區(qū)的系統(tǒng)健康優(yōu)化，以區(qū)域政府的創(chuàng)新戰(zhàn)略支持和引導(dǎo)，強(qiáng)化區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新的市場(chǎng)資本傾斜以及地區(qū)財(cái)政科技支持等，縮小與創(chuàng)新強(qiáng)省的資源投入差距。其次，考慮到數(shù)字產(chǎn)業(yè)的研發(fā)投入是維持生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展的根本因素，在各個(gè)地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)建立健全或成熟化發(fā)展過(guò)程中，以持續(xù)的創(chuàng)新資源強(qiáng)化，促進(jìn)各個(gè)地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康水平的穩(wěn)步提升。

第三，在注重改善根源原因因素及表層結(jié)果因素以推動(dòng)區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康優(yōu)化的同時(shí)，需要對(duì)其中介條件，如創(chuàng)新型人才布局、技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)環(huán)境強(qiáng)化及區(qū)域的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力等方面同樣給予政策關(guān)注與強(qiáng)化，通過(guò)點(diǎn)線的路徑考慮，推動(dòng)各地區(qū)數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康水平的綜合提升。