護理風險干預對ICU 急性呼吸窘迫綜合征患者的干預效果及對并發(fā)癥發(fā)生率的影響

趙賢，余外周，王慶鴻，薛美燕

廈門大學附屬第一醫(yī)院，福建廈門 361000

急性呼吸窘迫綜合征（acute respiratory distress syndrome, ARDS）是由肺內外因素引起的臨床綜合征，以呼吸急促、口唇發(fā)紺、頑固性低氧血癥為主要臨床表現(xiàn)，還可伴有胸悶、咳痰、血痰，病死率較高，屬于臨床重癥。ARDS 的治療及存活率提升，一方面與治療時機是否及時、治療方案是否高效相關，另一方面與護理干預是否得當關系緊密。傳統(tǒng)護理將ARDS 患者的生命體征監(jiān)護、治療方案落實作為最主要工作，但是患者的嚴重并發(fā)癥發(fā)生率仍較高。如何積極有效增加ARDS 的住院安全性、優(yōu)化治療預后，是目前護理學研究的重點之一。護理風險干預是指預先發(fā)現(xiàn)導致風險事件發(fā)生的原因，根據(jù)患者的個體化情況制訂相應護理措施，有效預防治療過程中的風險事件發(fā)生。護理風險干預已經在失血性休克、慢性阻塞性肺病、婦科腹腔鏡手術患者中得到成功應用[1-5]。隨機選取2021 年1 月—2023 年1 月于廈門大學附屬第一醫(yī)院ICU 接受治療的ARDS 患者100 例作為研究對象，其中的50 例接受護理風險干預，探討對患者治療舒適度、并發(fā)癥發(fā)生等的影響?，F(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選取于本院ICU 接受治療的ARDS 患者100 例作為研究對象，隨機法分為兩組，每組50 例，兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。見表1。患者或家屬知情同意，經醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準。

表1 兩組患者基礎資料比較

1.2 納入與排除標準

納入標準：①符合臨床ARDS 診斷標準患者；②首次確診ARDS 并接受治療患者；③年齡＞18 周歲且＜80 周歲患者；④臨床資料完整患者。

排除標準：①合并肺大泡、肺癌、新冠病毒等其他呼吸系統(tǒng)疾病患者；②合并嚴重心肝腎功能不全、造血功能障礙等可影響ARDS 治療預后的重要疾病患者；③合并其他原發(fā)惡性腫瘤性疾病患者；④合并情緒疾病或精神疾病患者；⑤中途死亡或者自主轉院患者[6-8]。

1.3 方法

對照組接受常規(guī)護理，包括嚴格的生命體征監(jiān)護、管道管理（胃管、尿管、呼吸機管道等）、遵醫(yī)囑派發(fā)藥物及輸注液體、病室優(yōu)質環(huán)境保持、住院安全性宣教、個體化飲食計劃制訂等。

觀察組在常規(guī)護理基礎上加入護理風險干預，具體為：①護理人員綜合素養(yǎng)強化。ICU 護理人員進行專項技能培訓、進修，查看相關文獻并了解ARDS 患者的護理需求、風險預防策略等，加強護理人員的風險防范意識、提高專業(yè)護理水平。②不良事件評估。護士長帶領ICU 護士查閱相關文獻、討論既往ARDS 病例的護理記錄等，了解ARDS 常見不良事件發(fā)生原因等，對風險干預策略進行討論、明確、匯總等。在實際ICU ARDS 護理過程中，充分了解患者的個體化病情并進行不良事件發(fā)生風險評估，再制訂相應的護理防范計劃。及時了解ARDS 患者的病情變化并進行相應的護理策略改變，在完成當下風險防范護理工作后不斷發(fā)現(xiàn)新的安全隱患，及時完成風險預防護理措施。③具體風險干預護理策略實施。在ICU 治療期間，對意識清醒的ARDS 患者，及時與其溝通交流，了解目前的不適感受及負面情緒等，對癥處理并進行心理疏導，減輕患者的負面情緒困擾并增強其護理配合度。對于ARDS 病情治療過程中獲得的好轉，及時告知患者及家屬，增強其基本成功治愈的信心，進一步強化治療信心。囑家屬增加對ARDS 患者的關心及安撫，使其感受到家庭的溫馨并進一步增加護理配合度。護理人員確保ICU 病房空氣流通，定時消毒并對室內環(huán)境進行24 h 空氣凈化，保持室內適宜的溫度及濕度（一般溫度在24℃、濕度在50%～70%之間）。注意患者血液結果中的血紅蛋白等代表機體免疫功能的指標，對免疫力低下的患者及時告知主管醫(yī)師并采取相應處理，在護理工作實施過程中嚴格執(zhí)行無菌操作流程并預防感染。及時幫助患者進行翻身拍背排痰；對呼吸機機械通氣時間較長的患者注意呼吸道感染發(fā)生的風險。

1.4 觀察指標

比較兩組主觀舒適度、并發(fā)癥發(fā)生情況、護理滿意度。

主觀舒適度采用舒適狀況量表（General Comfort Questionnaire, GCQ）進行評定，包括社會、心理、環(huán)境、生理4 個維度，每個維度50 分，總分200 分，得分越高、舒適度越高。對比包括氣胸、誤吸、壓力性損傷、呼吸機相關性肺炎等并發(fā)癥發(fā)生情況。護理滿意度應用本院自制護理滿意度量表進行評定，得分0～100 分，得分越高、護理滿意度越高[9-11]。

1.5 統(tǒng)計方法

采用SPSS 23.0 統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析，計量資料符合正態(tài)分布，以（）表示，進行t檢驗；計數(shù)資料以例數(shù)（n）和率（%）表示，進行χ2檢驗。P＜0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者GCQ 評分比較

干預后，觀察組GCQ 各個維度評分均高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者GCQ 評分比較[()，分]

表2 兩組患者GCQ 評分比較[()，分]

?

2.2 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較

觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表3。

表3 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較

2.3 兩組患者護理滿意度比較

觀察組護理滿意度各維度評分及滿意度總分均高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表4。

表4 兩組患者護理滿意度比較[()，分]

表4 兩組患者護理滿意度比較[()，分]

?

3 討論

ARDS 屬于臨床重癥，治療方案及護理方案的優(yōu)化均是確保預期療效實現(xiàn)的關鍵因素。目前ARDS 的治療藥物及方案不斷革新，已經使ARDS的存活率得到一定提升，若能得到高效護理干預的配合，可能是實現(xiàn)ARDS 存活率進一步提升的關鍵步驟。很大一部分ARDS 患者最終死于一系列并發(fā)癥，因此早期明確并發(fā)癥發(fā)生風險、可能實施的預防干預措施是護理干預措施革新的方向[12-15]。

傳統(tǒng)護理干預將ARDS 患者的生命體征監(jiān)護、治療方案配合等作為核心任務，對并發(fā)癥風險已有一定防范意識，但是并未明確具體的風險預防策略，可能是ARDS 并發(fā)癥發(fā)生率居高不下的重要原因之一。護理風險干預模式是一種新型護理模式，基于重癥患者的并發(fā)癥風險進行病因分析，結合相關文獻制訂針對性干預措施，護理人員進行系統(tǒng)性學習并努力考核合格后上崗。護理人員充分調動自身積極性并提高護理操作技能后，結合幫助咳嗽排痰、翻身、管道護理等具體術后并發(fā)癥預防措施，盡可能減少術后并發(fā)癥發(fā)生，促進疾病康復，優(yōu)化治療預后[16-17]。

文中將護理風險干預模式引入觀察組患者中，首先發(fā)現(xiàn)該組患者的住院舒適度有明顯提升。GCQ 是評估患者舒適度的主要量表，觀察組GCQ 各個維度評分均顯高于對照組（P＜0.05），提示護理風險干預可有效優(yōu)化患者的治療過程舒適度。上述結果的出現(xiàn)與護理風險干預提前對可能出現(xiàn)并發(fā)癥的環(huán)節(jié)進行預防，增加治療安全性、促進病情康復有關，因此患者的整體治療舒適度也提升。在術后并發(fā)癥方面，觀察組進行針對性的指導并幫助患者完成機械通氣管理、咳嗽吸痰、翻身及受壓側肢體保護等，積極預防了氣胸、誤吸、壓力性損傷、呼吸機相關性肺炎等常見并發(fā)癥的發(fā)生，并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組（P＜0.05），證實了護理風險干預的有效性，這也是患者住院舒適度較高的內在原因之一。

在護理滿意度方面，觀察組護理滿意度各維度評分及滿意度總分均高于對照組（P＜0.05），提示護理風險干預可提升護理滿意度，再次證實該護理模式在ARDS 患者中的應用可行性及優(yōu)越性。常娟等[18]針對65 例重癥肺炎合并ARDS 患者開展整體護理干預后，觀察組護理滿意率為96.97%，高于對照組（P＜0.05），與本研究結論相一致。

綜上所述，ICU ARDS 患者中應用護理風險干預，可有效提升患者的治療舒適度、降低術后并發(fā)癥發(fā)生、提升護理滿意度，是一種理想的護理模式。本研究存在納入病例數(shù)有限、未涉及患者治療存活率影響分析等缺點，后續(xù)可納入更多病例數(shù)并延遲隨訪時間，進一步明確該護理模式的臨床實用性。