數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與家庭非工資性收入差距研究

易小麗 孫振華

一、引言

提高居民收入，縮小收入差距是實現(xiàn)全體人民共同富裕的重要基礎(chǔ)條件。一個社會的高度富裕由其高收入水平、高財產(chǎn)積累和高水平公共服務(wù)來決定，它們也決定了社會成員的整體福祉水平和發(fā)展能力(李實，2021)。《中華人民共和國2022年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》數(shù)據(jù)顯示，我國居民人均可支配收入為36883元，比上年實際增長2.9%。其中，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入達到49283元，比上年實際增長1.9%；農(nóng)村居民人均可支配收入達到20133元，比上年實際增長4.2%；居民收入穩(wěn)步提升，但收入差距仍存在。其中，非工資性收入不平等正逐漸成為我國居民收入差距存在的重要原因?！吨袊y(tǒng)計年鑒(2022)》數(shù)據(jù)顯示，2021年，我國居民可支配收入中非工資性收入占比已達到44%，其中已有5個省份居民非工資性收入占比超過50%。非工資性收入已經(jīng)成為我國居民收入的重要來源。黨的二十大報告提出，完善按要素分配政策制度，探索多種渠道增加中低收入群眾要素收入，多渠道增加城鄉(xiāng)居民財產(chǎn)性收入。

隨著新一輪產(chǎn)業(yè)革命和科技革命的持續(xù)發(fā)力，數(shù)字經(jīng)濟不僅在核心產(chǎn)業(yè)上形成增量發(fā)展，而且全方位地滲透到傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之中，成為推動高質(zhì)量發(fā)展的新動能，是在高質(zhì)量發(fā)展中促進共同富裕的重要力量。數(shù)字經(jīng)濟的快速發(fā)展，為提升居民非工資性收入，推動全體人民共同富裕提供了新思路。本文首先回顧總結(jié)已有文獻對我國居民收入結(jié)構(gòu)的研究，然后討論并實證檢驗數(shù)字經(jīng)濟對提升我國居民非工資性收入，助推實現(xiàn)全體人民共同富裕的作用機制，最后提出促進居民非工資性收入增長，實現(xiàn)全體人民共同富裕的路徑和政策建議。

二、文獻綜述

隨著數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展以及全體人民共同富裕目標(biāo)的提出，學(xué)界對數(shù)字經(jīng)濟與居民收入之間的關(guān)系展開了較為豐富的研究。對于數(shù)字經(jīng)濟能否提升我國居民家庭收入，已有研究得出了較為一致的結(jié)論，認為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能夠提升居民收入。如焦音學(xué)和柏培文(2021)將數(shù)字經(jīng)濟要素納入刻畫產(chǎn)業(yè)勞動收入份額潛在影響因素的理論模型，探究數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對我國不同產(chǎn)業(yè)以及總體收入份額的影響，實證研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對我國第二、第三產(chǎn)業(yè)勞動收入增長具有積極影響，但對第一產(chǎn)業(yè)影響不顯著。唐紅濤和謝婷(2022)構(gòu)建耦合協(xié)同模型，利用家庭微觀數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展不僅可以促進居民增收致富還可以促進居民消費。陳飛等(2022)研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能夠顯著降低以收入為導(dǎo)向的農(nóng)戶多維相對貧困程度。何宗樾和宋旭光(2020)探究了數(shù)字經(jīng)濟與家庭就業(yè)決策之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟對非農(nóng)就業(yè)，特別是受雇型非正規(guī)就業(yè)具有顯著的促進作用，從而有利于穩(wěn)定并提高勞動者收入。劉曉倩和韓青(2018)研究發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)的使用可以通過提升農(nóng)產(chǎn)品市場價值，提高農(nóng)村居民就業(yè)水平和非農(nóng)就業(yè)率，促進農(nóng)村居民創(chuàng)業(yè)等途徑提高農(nóng)村居民收入，并且對農(nóng)業(yè)收入、經(jīng)營性收入、工資性收入和其他收入均有顯著提升效果，其中對農(nóng)業(yè)收入的影響最大。

除探究整體收入水平，已有文獻還從不同角度論述了數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能否縮小我國家庭居民收入差距，但結(jié)論不一。在城鄉(xiāng)差距上，大多數(shù)研究認為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距。冀福駿(2023)認為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展存在縮小城鄉(xiāng)收入差距的效應(yīng)，該效應(yīng)主要通過提高農(nóng)民收入實現(xiàn)。周慧等(2022)研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟對縮小城鄉(xiāng)多維差距具有顯著的正向促進作用，其中，對中部地區(qū)的影響最大，東部地區(qū)次之，西部地區(qū)較低。也有研究認為，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對我國城鄉(xiāng)居民收入差距存在非線性關(guān)系。陳文和吳贏(2021)通過構(gòu)建省際面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與居民收入差距間存在倒“U”形關(guān)系，在發(fā)展初期，數(shù)字經(jīng)濟能夠縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，但隨著數(shù)字經(jīng)濟的進一步發(fā)展，則可能會產(chǎn)生數(shù)字鴻溝問題。李曉鐘和李俊雨(2022)認為，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展初期受基礎(chǔ)設(shè)施等方面的差異影響，城鄉(xiāng)居民收入差距會擴大，而隨著農(nóng)民思想理念轉(zhuǎn)變、生產(chǎn)成本降低、生產(chǎn)效率提高，農(nóng)業(yè)收入水平會提高，城鄉(xiāng)收入差距趨于縮小呈現(xiàn)出先增大后降低的倒 “U” 形發(fā)展態(tài)勢。

在收入差距上，劉誠(2022)認為，數(shù)字經(jīng)濟打破了傳統(tǒng)職業(yè)對工作時間和地點的限定，也極大地改變了許多行業(yè)的生產(chǎn)流程和運營規(guī)則，降低了相關(guān)職業(yè)對所需勞動力的技能要求，使得低技能家庭也可以有收入增長機會。而羅小芳和王素素(2021)利用家庭數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對不同收入群體的收入增長均具有顯著的促進作用，且對低收入群體作用效果更加明顯。柏培文和張云(2021)認為，數(shù)字經(jīng)濟通過要素重組升級、再配置引致的效率變革與產(chǎn)業(yè)智能化削弱了中低技能勞動者的相對收入權(quán)，但通過數(shù)字化治理模式改善了中低技能勞動者的相對福利效應(yīng)。也有學(xué)者具體到不同收入來源分析，如尹志超等(2021)認為數(shù)字鴻溝的存在顯著降低了我國居民家庭總收入，對工資性收入、工商業(yè)收入、財產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入和其他收入均有負向影響，并且對低收入家庭的收入負向影響更大。樊軼俠等(2022)認為數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)居民工資性收入差距和財產(chǎn)性收入差距影響呈現(xiàn)“U” 形，對城鄉(xiāng)居民經(jīng)營性收入差距影響呈現(xiàn)倒“U”形。

綜合來看，已有文獻對數(shù)字經(jīng)濟與居民收入的研究主要集中于居民工資性收入，少有文獻以居民經(jīng)營性收入、財產(chǎn)性收入以及整體非工資性收入作為主要研究對象，并且相關(guān)實證研究主要聚焦于農(nóng)村居民，探討數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)收入差距的影響。除此之外，已有數(shù)字經(jīng)濟對居民家庭收入的作用機制研究主要集中于家庭創(chuàng)業(yè)、勞動者技能、城鎮(zhèn)化率等現(xiàn)實因素，較少涉及居民主觀意愿。理論上，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展不論是對城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民都存在重大影響，并且，隨著我國居民收入水平不斷提升，非工資性收入占比也不斷提高，數(shù)字經(jīng)濟對居民非工資性收入也有重要影響。最后，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展帶來的巨大紅利正逐漸被釋放，人們積極利用數(shù)字技術(shù)的主觀意愿正不斷增強，這勢必會影響數(shù)字經(jīng)濟的作用發(fā)揮。

基于此，與已有的研究相比，本文可能的貢獻有：第一，從微觀視角出發(fā)，探究數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對居民家庭非工資性收入的影響。第二，以居民經(jīng)營性收入、財產(chǎn)性收入以及整體非工資性收入為主要研究對象，討論數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對家庭非工資性收入總數(shù)和收入差距的影響。第三，提出數(shù)字素養(yǎng)和金融資源可獲得性兩個渠道，探討家庭居民數(shù)字技術(shù)認知水平以及金融資源約束對家庭非工資性收入的影響。

三、理論分析

(一)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與家庭非工資性收入水平

數(shù)字經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展打破了時間限制，使資源配置更加合理，極大便利了居民信息獲取，幫助居民家庭通過多種方式獲取財產(chǎn)性收入、經(jīng)營性收入等，優(yōu)化了家庭收入結(jié)構(gòu)，為家庭非工資性收入增長提供助力。一方面，數(shù)字經(jīng)濟是重組要素資源的關(guān)鍵力量，為活躍市場主體、促進家庭創(chuàng)業(yè)帶來新契機(Evans &Jovanovic，1989；韓艷旗和郭志文，2022)，提高了居民家庭經(jīng)營性收入。首先，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能夠帶動營商環(huán)境優(yōu)化(鄒琪和樊麗，2022)，為家庭創(chuàng)業(yè)增收提供良好的外部環(huán)境。其次，互聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用，為家庭提供了便捷有效的社交渠道，既有利于拓展家庭社交網(wǎng)絡(luò)，提高社會資本，也增強了信息獲取能力，激發(fā)家庭創(chuàng)業(yè)意愿。最后，數(shù)字技術(shù)的支持也極大提高了家庭創(chuàng)業(yè)成功率，如電子商務(wù)和移動支付工具的廣泛使用為農(nóng)村打開了廣闊的線上空間，《中共中央國務(wù)院關(guān)于做好2022年全面推進鄉(xiāng)村振興重點工作的意見》提出，實施“數(shù)商興農(nóng)”工程，推進電子商務(wù)進鄉(xiāng)村，支持和促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興，促進農(nóng)民增收。

另一方面，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展也提高了居民家庭理財?shù)男б?，從而提高家庭財產(chǎn)性收入。首先，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展提高了家庭理財意識和能力，通過互聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字技術(shù)應(yīng)用，家庭居民可以更加便捷地掌握理財和投資相關(guān)知識，提升進行投資等經(jīng)濟決策的意識與能力，并從購買理財產(chǎn)品中獲益，從而提高家庭財產(chǎn)性收入。其次，數(shù)字技術(shù)應(yīng)還能夠為權(quán)益匹配和權(quán)益保護提供更為透明的市場環(huán)境(單德朋等，2022)，從而拓寬家庭理財渠道，盤活家庭閑置資產(chǎn)，多元化促進家庭閑置資產(chǎn)價值實現(xiàn)。最后，智能投顧等數(shù)字工具的使用也有助于居民進行理財管理，增加家庭財產(chǎn)性收入，擴大財產(chǎn)性收入占家庭總收入的比重?；诖?，本文提出以下假設(shè)。

H1：數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能夠提升家庭整體非工資性收入增長。

(二)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與家庭非工資性收入差距

數(shù)字經(jīng)濟雖然能夠拓寬家庭信息獲取渠道，緩解創(chuàng)業(yè)融資約束，有利于資源優(yōu)化配置，從而提升家庭非工資性收入水平，但已有文獻表明，數(shù)字經(jīng)濟促進家庭非工資性收入的效果，在不同人群、不同地區(qū)上存在異質(zhì)性，可能會導(dǎo)致家庭非工資性收入差距擴大。

首先，城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民在資源稟賦、營商環(huán)境等方面具有顯著差異，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展可能會加大城鄉(xiāng)非工資性收入差距。一方面，相對于農(nóng)村居民，城鎮(zhèn)個體工商戶在營商環(huán)境、經(jīng)營經(jīng)驗，以及客源等方面具有顯著優(yōu)勢。數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展又進一步拓展了線上營銷渠道，緩解了短期資金約束，為城鎮(zhèn)居民經(jīng)營性收入提高注入新的動力。而農(nóng)村居民在創(chuàng)業(yè)經(jīng)營經(jīng)驗上處于劣勢，缺乏相關(guān)戰(zhàn)略及人才支持，并且營銷產(chǎn)品多為附加值低的初級農(nóng)產(chǎn)品，經(jīng)營性收入提高范圍有限。另一方面，城鎮(zhèn)居民往往持有房產(chǎn)、車輛等高凈值資產(chǎn)，并且社交范圍廣，社會資本高，金融交易經(jīng)驗豐富。而我國農(nóng)村居民的財產(chǎn)性收入主要來自土地等生產(chǎn)資料的經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)收入，由于地理位置上的限制，其變現(xiàn)能力較弱，回報率也較低(方毅等，2021)。因此，相對于農(nóng)村居民，數(shù)字經(jīng)濟更能夠提高城鎮(zhèn)居民非工資性收入，有可能會加劇城鄉(xiāng)收入差距。

其次，數(shù)字經(jīng)濟本質(zhì)上是知識型經(jīng)濟，依托數(shù)字經(jīng)濟提升家庭非工資性收入，可能會受到家庭人力資本水平的影響。受教育水平高的家庭，能夠更好地應(yīng)用數(shù)字技術(shù)，將其轉(zhuǎn)化為增加家庭收入的有力工具。并且，豐富的知識儲備也有利于家庭成員識別互聯(lián)網(wǎng)虛擬空間冗雜的信息，從而過濾無用以及虛假信息，保留有益內(nèi)容，更好地利用數(shù)字技術(shù)為自己服務(wù)。而對于受教育水平較低的家庭而言，數(shù)字技術(shù)更多的可能是作為日常娛樂休閑的工具，難以轉(zhuǎn)化為擴展信息渠道、促進創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的輔助手段，從而也較難發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟的增收效應(yīng)。因此，數(shù)字經(jīng)濟可能更有利于提升人力資本水平較高家庭的非工資性收入，從而擴大家庭收入差距。

最后，數(shù)字經(jīng)濟以數(shù)字技術(shù)為依托，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施是數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的技術(shù)基礎(chǔ)，地區(qū)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平會直接影響數(shù)字經(jīng)濟提升家庭非工資性收入的效果。在我國城市化建設(shè)進程中，城鎮(zhèn)化率較高的地區(qū)往往具有較為完善的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，更有利于數(shù)字信息的普及與應(yīng)用。而城鎮(zhèn)化率較低的地區(qū)可能會因為交通不暢、網(wǎng)速不穩(wěn)定等問題，難以充分獲得數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展帶來的數(shù)字紅利，從而不利于家庭非工資性收入提升。因此，數(shù)字經(jīng)濟促進家庭非工資性收入提升可能存在區(qū)域異質(zhì)性，有可能擴大家庭非工資性收入差距。基于此，本文以下提出假設(shè)。

H2：數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展促進家庭非工資性收入增長的效果存在城鄉(xiāng)差異、人力資本差異以及城鎮(zhèn)化水平差異，可能導(dǎo)致家庭非工資性收入差距擴大。

(三)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展影響家庭非工資性收入的機制

在數(shù)字經(jīng)濟的帶動下，我國數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字化應(yīng)用場景不斷發(fā)展，數(shù)字素養(yǎng)已經(jīng)成為我國家庭居民日常工作學(xué)習(xí)和生活必備的基本素質(zhì)。數(shù)字素養(yǎng)包括對數(shù)字技術(shù)重要性的認識程度，以及對接受數(shù)字技術(shù)應(yīng)用的主觀意愿。隨著數(shù)字經(jīng)濟快速發(fā)展，我國居民數(shù)字素養(yǎng)不斷提升。一方面，數(shù)字技術(shù)滲透到企業(yè)內(nèi)部，與企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)、管理、營銷等流程充分融合，不僅優(yōu)化了企業(yè)內(nèi)部流程，變革了管理方式，也提高了企業(yè)運營效率和創(chuàng)新能力。同時，數(shù)字技術(shù)應(yīng)用也為家庭抵御外部風(fēng)險提供助力。例如，新冠疫情期間，在線會議、線上辦公、云教育、在線培訓(xùn)等新模式為維持企業(yè)單位正常運行、促進個人全面發(fā)展提供了重要保障，真正做到了“停工不停產(chǎn)，停課不停學(xué)”，數(shù)字技術(shù)的重要性得到廣泛認可。

另一方面，數(shù)字技術(shù)以“互聯(lián)互通”為主要特征，通過互聯(lián)網(wǎng)將個體活動充分融入社會體系之中，帶來社會交往領(lǐng)域的變革，通過數(shù)據(jù)聯(lián)通，使每個人進入網(wǎng)絡(luò)虛擬空間，提升個人數(shù)字參與程度，有助于社會個體維系與親人朋友之間的關(guān)系，做到“雖相隔萬里卻近若咫尺”；同時，有助于他們積累社會資本，進行更充分的社會互動，從而提升他們的幸福感(楊陽等，2022)。社交平臺、網(wǎng)上購物、虛擬現(xiàn)實、短視頻自媒體等現(xiàn)代數(shù)字技術(shù)應(yīng)用已經(jīng)成為我國居民日常生活必不可少的一部分，成為提升居民幸福指數(shù)的關(guān)鍵，家庭居民接受數(shù)字技術(shù)應(yīng)用的主觀意愿不斷增強，加深了對數(shù)字技術(shù)的信賴感和依賴度。數(shù)字素養(yǎng)的提升會推動家庭積極融入數(shù)字經(jīng)濟時代，提高家庭數(shù)字技術(shù)使用頻率和適用范圍，從而不再僅把數(shù)字技術(shù)作為日常生活的輔助工具，數(shù)字技術(shù)正逐漸成為家庭獲取市場信息的主要方式，成為家庭獲取非工資性收入的得力助手?；诖耍疚奶岢鲆韵录僭O(shè)。

H3：數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展通過提升居民家庭數(shù)字素養(yǎng)水平，促進家庭非工資性收入增長。

數(shù)字經(jīng)濟快速發(fā)展，同樣也帶來了金融領(lǐng)域的巨大變革，助力經(jīng)濟增長(Kapoor，2013)，為家庭非工資性收入提升帶來契機。一方面，傳統(tǒng)金融以線下交易服務(wù)為主，其發(fā)展在很大程度上受地理與時間上的限制，無法為居民提供及時有效的金融服務(wù)。而數(shù)字技術(shù)幫助傳統(tǒng)金融從線下搬到線上，打破了傳統(tǒng)金融服務(wù)時空限制，降低了金融交易成本，極大增強了金融交易便利性，滿足了居民金融服務(wù)需求。例如，網(wǎng)上銀行、第三方支付、數(shù)字人民幣等新興事物如雨后春筍般不斷涌現(xiàn)，使居民足不出戶就可以享受到便捷的金融服務(wù)，也提升了居民參與金融交易的意愿，優(yōu)化了居民家庭資產(chǎn)配置效率，提升居民財產(chǎn)性收入。

另一方面，金融機構(gòu)與家庭居民之間的信息不對稱，是制約金融機構(gòu)向家庭提供金融服務(wù)的重要因素(Stiglitz &Weiss，1981)。在傳統(tǒng)金融體系下，金融機構(gòu)缺乏大多數(shù)“長尾用戶”的信用信息，無法準確識別用戶信用等級，難以向用戶提供服務(wù)。數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用能夠幫助金融機構(gòu)通過獲取居民日常網(wǎng)絡(luò)財務(wù)信息，對用戶進行信用評級，填補了信用空白，通過網(wǎng)絡(luò)足跡填補傳統(tǒng)征信體系空缺，拓展金融的服務(wù)范圍和觸達能力，從而為大量傳統(tǒng)金融體系無法觸及到的“長尾用戶”提供資金便利，這促使金融資源分配更加有效，金融普惠性不斷提升，緩解了家庭經(jīng)營的資金約束，從而促進創(chuàng)業(yè)活動(Bianchi，2010)，助力家庭經(jīng)營性收入提高?；诖耍疚奶岢鲆韵录僭O(shè)。

H4：數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展通過提升家庭金融資源可獲得性，促進家庭非工資性收入增長。

四、實證分析

(一)數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來自北京大學(xué)中國社會科學(xué)調(diào)查中心的中國家庭追蹤調(diào)查(China Family Panel Studies，CFPS)項目。CFPS樣本數(shù)據(jù)覆蓋25個省(區(qū)、市)，目標(biāo)樣本規(guī)模為16000戶，調(diào)查對象包含樣本家戶中的全部家庭成員。調(diào)查內(nèi)容涵蓋家庭經(jīng)濟活動、教育成果、家庭關(guān)系與家庭動態(tài)、人口遷移、健康等在內(nèi)的諸多主題，旨在通過跟蹤收集個體、家庭、社區(qū)三個層次的數(shù)據(jù)，反映中國社會、經(jīng)濟、人口、教育和健康的變遷，是一項全國性、大規(guī)模、多學(xué)科的社會跟蹤調(diào)查項目，能夠較為全面地反映家庭基本生活狀況。

(二)變量定義

1.被解釋變量

本文被解釋變量為家庭非工資性收入，非工資性收入指的是勞動者除工資報酬之外的收入，一般包括經(jīng)營性收入、財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入等。經(jīng)營性收入指的是家庭或者家庭成員從事生產(chǎn)經(jīng)營活動所獲得的收入。財產(chǎn)性收入指的是家庭擁有的財產(chǎn)，如房屋、車輛、存款等，參與社會生產(chǎn)和生活活動所產(chǎn)生的收入，一般包括利息收入、轉(zhuǎn)讓承包土地經(jīng)營權(quán)租金收入、出租房屋收入等。轉(zhuǎn)移性收入指的國家、單位、社會團體對住戶的各種經(jīng)常性轉(zhuǎn)移支付和住戶之間的經(jīng)常性收入轉(zhuǎn)移。由于轉(zhuǎn)移性收入相對獨立，與數(shù)字經(jīng)濟關(guān)聯(lián)性不強，因此不作為本文研究的重點。在實證分析中對家庭非工資性收入、經(jīng)營性收入和財產(chǎn)性收入均做對數(shù)化處理。

2.關(guān)鍵解釋變量：數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)

目前，關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟具體測度的相關(guān)文獻較多，主要通過構(gòu)建不同維度的綜合性指標(biāo)進行評價，但未形成統(tǒng)一標(biāo)準，如王軍等(2021)從數(shù)字經(jīng)濟的條件、應(yīng)用與環(huán)境出發(fā)，基于2013～2018年30個省(區(qū)、市)的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標(biāo)體系。張雪玲和焦月霞(2017)從信息通信基礎(chǔ)設(shè)施、信息通信技術(shù)初級應(yīng)用、信息通信技術(shù)高級應(yīng)用、企業(yè)數(shù)字化發(fā)展及信息通信技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展五個維度構(gòu)建我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展評價指標(biāo)體系。本文借鑒劉軍等(2019)的做法從信息化發(fā)展、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和數(shù)字交易發(fā)展三個維度選取相關(guān)指標(biāo)衡量數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，包括互聯(lián)網(wǎng)普及程度、地區(qū)電子商務(wù)銷售額、移動電話普及率和數(shù)字產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員。其中，互聯(lián)網(wǎng)寬帶用戶數(shù)、規(guī)模以上企業(yè)電子商務(wù)銷售額、每百人擁有移動電話部數(shù)數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局；地區(qū)戶數(shù)、各行業(yè)城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員及城鎮(zhèn)總就業(yè)人員等來源于各地區(qū)統(tǒng)計年鑒，由作者自行收集整理。同時，參考趙濤等(2020)的做法，引入北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心和螞蟻金服集團共同編制的數(shù)字普惠金融指數(shù)作為數(shù)字金融發(fā)展水平測度共同建立數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)體系，該指數(shù)基于支付寶的用戶交易數(shù)據(jù)，能夠較好地反映我國各地區(qū)數(shù)字普惠金融發(fā)展現(xiàn)狀及其變化。吳雨等(2020)認為，數(shù)字經(jīng)濟時代發(fā)展衍生出數(shù)字金融，數(shù)字金融在互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算等數(shù)字技術(shù)的加持下，極大地提升了家庭獲取金融服務(wù)的效率，降低了金融服務(wù)、信用評估風(fēng)險和信息不對稱，有利于優(yōu)化家庭金融資產(chǎn)配置，促進家庭財富增長。為緩解可能存在的內(nèi)生性問題，本文采用滯后一期的相關(guān)數(shù)據(jù)衡量地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平，詳細指標(biāo)體系描述見表1。

表1 數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)體系

3.中介變量：數(shù)字素養(yǎng)、金融資源可獲得性

數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展帶來的巨大數(shù)字紅利，逐漸提高了我國家庭居民對數(shù)字技術(shù)重要性的認識程度，以及對接受數(shù)字技術(shù)應(yīng)用的主觀意愿，從而提高了居民家庭整體數(shù)字素養(yǎng)。數(shù)字素養(yǎng)是家庭利用數(shù)字技術(shù)提升自身收入水平的重要能力，有助于提升家庭非工資性收入。本文以家庭調(diào)查問卷中被訪問人對“是否上網(wǎng)”“使用互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)/工作/社交/娛樂/商業(yè)活動的頻率(次)”以及“使用互聯(lián)網(wǎng)進行學(xué)習(xí)/工作/社交/娛樂/商業(yè)活動的重要程度”三個問題的回答組成綜合變量衡量個體數(shù)字素養(yǎng)水平，其中如“從不上網(wǎng)”則直接賦0，然后以家庭為單位進行加總，最后求出家庭平均數(shù)字素養(yǎng)，作為家庭數(shù)字素養(yǎng)的衡量指標(biāo)，該指數(shù)越高，表明家庭的數(shù)字素養(yǎng)越高。

數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，尤其是數(shù)字金融的發(fā)展，改善了金融資源錯配，緩解了金融約束，大大增強了金融普惠性，使家庭獲取金融資源支持的門檻降低。金融資源可獲得性提升有助于家庭經(jīng)營獲取資金支持，優(yōu)化家庭資產(chǎn)配置，促進家庭非工資性收入提高。本文以家庭調(diào)查問卷中被訪問家庭“是否有待償銀行貸款”以及“是否有金融資產(chǎn)”衡量家庭金融資源可得性。如果被訪問家庭有待償銀行貸款或者金融資產(chǎn)賦1，否則賦0。

4.其他控制變量

為了更全面衡量數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對家庭非工資性收入的影響，本文進一步控制了戶主層面、家庭層面以及地區(qū)層面的控制變量。戶主層面控制變量包括戶主年齡、戶主性別、戶主婚姻情況和戶主學(xué)歷水平，其中，以家庭經(jīng)濟數(shù)據(jù)庫中“財務(wù)問題回答人”作為戶主標(biāo)識，剔除其中未滿18歲的樣本。戶主性別=1，代表戶主為男性；戶主性別=0，代表女性。戶主婚姻情況=1，代表戶主已婚有配偶；戶主婚姻情況=0，代表未婚或喪偶。戶主受教育水平，文盲/半文盲=0，小學(xué)畢業(yè)=6，初中畢業(yè)=9，高中/中專/技校/職高=12，大專畢業(yè)=15，大學(xué)本科=16，研究生及以上=19。家庭層面控制變量包括家庭規(guī)模、家庭少兒比例和老年人比例，家庭規(guī)模用家庭人口數(shù)代表，家庭少兒比例為家庭中未滿16周歲的成員占家庭人口數(shù)的比例，老年人比例則為家庭中年齡超過60周歲成員占家庭人口數(shù)的比例。地區(qū)層面控制變量中，本文將家庭所在的省(區(qū)、市)分為東部、中部和西部地區(qū)，東部地區(qū)=1，中部地區(qū)=2，西部地區(qū)=3，以控制地區(qū)特征變量。將戶主層面和家庭層面控制變量數(shù)據(jù)由CFPS數(shù)據(jù)集相關(guān)數(shù)據(jù)計算整理獲得，東部、中部、西部地區(qū)分布劃分來源于國家統(tǒng)計局網(wǎng)站公布的劃分標(biāo)準。剔除缺失數(shù)據(jù)樣本后得到連續(xù)跟蹤調(diào)查的3364戶家庭樣本。具體變量的描述性統(tǒng)計見表2。

表2 變量的描述性統(tǒng)計

(三)基準回歸

1.回歸模型

本文研究數(shù)字經(jīng)濟對家庭居民非工資性收入的影響，主要包括經(jīng)營性收入與財產(chǎn)性收入，構(gòu)建了如下雙向固定效應(yīng)模型：

(1)

(2)

(3)

其中，Nwageijt、Noperijt、Npropijt分別表示t年j地i家庭的非工資性收入、經(jīng)營性收入和財產(chǎn)性收入，DIFi，t-1表示家庭所在省(區(qū)、市)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平，即數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)，采用滯后一期的數(shù)據(jù)以減輕內(nèi)生性影響。Xijt表示戶主、家庭及地區(qū)層面的相關(guān)控制變量。νi為家庭個體固定效應(yīng)，φt為年份固定效應(yīng)。εijt表示隨機誤差。

2.基準回歸分析

本文首先分析數(shù)字經(jīng)濟與家庭總體非工資性收入的關(guān)系，然后將家庭非工資性收入進行分解，進一步研究數(shù)字經(jīng)濟對居民經(jīng)營性收入與財產(chǎn)性收入的影響。

表3第(2)列報告了基本回歸模型的估算結(jié)果，因變量為家庭非工資性收入。結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對家庭非工資性收入的回歸系數(shù)為0.1239，在1%的水平上顯著為正，這表明數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能夠促進家庭非工資性收入增長，驗證了H1。

表3 數(shù)字經(jīng)濟對家庭非工資性收入的影響

控制變量回歸結(jié)果顯示，戶主層面上，戶主年齡顯著為負，表明戶主越年輕越有利于提升家庭非工資性收入，數(shù)字經(jīng)濟以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為支撐，而老年人對互聯(lián)網(wǎng)、智能手機等數(shù)字設(shè)備的使用明顯不如年輕人有優(yōu)勢，這符合直覺。戶主性別回歸系數(shù)顯著為正，表明數(shù)字經(jīng)濟更有利于男性管理財務(wù)的家庭提升非工資性收入。一種可能的解釋是，男性相對女性往往偏好風(fēng)險，傾向于參與風(fēng)險性金融投資從而獲取非工資性收入。戶主婚姻狀況和健康狀況的回歸系數(shù)不顯著，表明婚姻狀況和健康對家庭非工資性收入水平影響不大。戶主學(xué)歷水平的回歸系數(shù)顯著為正，表明戶主學(xué)歷水平越高，家庭富裕程度也趨向于越高?？赡艿脑蛟谟冢瑪?shù)字經(jīng)濟的核心是知識型經(jīng)濟，戶主學(xué)歷水平較高的家庭整體知識水平也會較高，因此更有利于借助數(shù)字經(jīng)濟浪潮實現(xiàn)家庭財富增長。家庭層面上，家庭規(guī)模的回歸系數(shù)不顯著，表明家庭人口總數(shù)的多少對家庭非工資性收入影響不大。家庭老年人比例和少兒比例回歸系數(shù)顯著為負，表明如果家庭中老年人和兒童占比較大，不利于提升家庭非工資性收入，可能的原因是，老人和兒童占比較高的家庭，往往負擔(dān)較重，更多依靠穩(wěn)定工資性收入維持家庭開銷，較少參與不穩(wěn)定的經(jīng)營活動或者風(fēng)險性投資項目，因此不利于家庭非工資性收入水平提升。地區(qū)層面控制變量顯著為負，表明數(shù)字經(jīng)濟更有利于促進東部地區(qū)家庭非工資性收入提升。相對于中部和西部地區(qū)，東部地區(qū)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施完善，人力資本水平相對較高，為家庭非工資性收入提升提供了有利條件。

進一步對家庭經(jīng)營性收入與財產(chǎn)性收入進行回歸分析，表3的第(3)、第(4)列分別是數(shù)字經(jīng)濟對經(jīng)營性收入與財產(chǎn)性收入的回歸結(jié)果。結(jié)果顯示，與大多數(shù)文獻結(jié)論類似，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展不僅對家庭經(jīng)營性收入的回歸系數(shù)顯著為正，對家庭財產(chǎn)性收入的回歸系數(shù)也顯著為正。表明數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展既能夠提升家庭經(jīng)營性收入也能夠提升家庭財產(chǎn)性收入，從而有助于提升家庭總體非工資性收入。

為解決模型可能存在的內(nèi)生性問題，除采用滯后一期的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)來減輕可能存在的反向因果問題，本文進一步采用工具變量法來進行回歸分析。借鑒張勛等(2021)的做法，選取所在省省會到杭州的球面距離×全國 (除本省)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)均值作為工具變量。一個好的工具變量需要滿足外生性和相關(guān)性兩個條件，家庭所在省省會城市到杭州的球面距離滿足工具變量的外生性，但它不會隨時間變化，相關(guān)性通常偏弱，將其與數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)均值進行交互，可增強工具變量的相關(guān)性。同時，為強化工具變量的外生性，剔除了家庭所在地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的影響。表3第(4)、第(5)列結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)的回歸系數(shù)顯著為正，控制變量結(jié)果與基準回歸基本一致。在第一階段回歸中，工具變量的系數(shù)顯著為負，符合直覺，方程一階段F值為123.23，不存在弱工具變量。Hansen檢驗通過了工具變量外生性檢驗，回歸結(jié)果與基準回歸基本相同，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)的回歸系數(shù)為正，說明數(shù)字經(jīng)濟有助于提升家庭非工資性收入，進一步驗證了H1。

3.穩(wěn)健性檢驗

在基準回歸模型基礎(chǔ)上，本文進一步通過剔除直轄市、上下10% 縮尾、替換核心解釋變量進行穩(wěn)健性檢驗，以驗證模型結(jié)論的穩(wěn)健性。我國各直轄市經(jīng)濟發(fā)展水平相對高于其他省(區(qū))，將各省(區(qū))與各直轄市放在一起進行回歸分析會對回歸結(jié)果產(chǎn)生影響，剔除直轄市的回歸結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的回歸系數(shù)依然在1%的水平上顯著為正。剔除家庭總收入水平較高的10%和水平較低10%的回歸結(jié)果顯示，該系數(shù)仍舊顯著為正。除此之外，參考韓兆安等(2021)對我國省際數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的測度結(jié)果，替換本文計算的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)對家庭非工資性收入做回歸分析，回歸系數(shù)仍顯著為正。以上各檢驗進一步證實了本文結(jié)論的穩(wěn)健性(見表4)。

表4 穩(wěn)健性檢驗

4.異質(zhì)性檢驗

為進一步探究數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展和家庭非工資性收入之間的內(nèi)在關(guān)系，本文進行了異質(zhì)性檢驗，探討不同情形下數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展影響家庭非工資性收入水平的差異性。

(1)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展擴大了城鄉(xiāng)家庭非工資性收入差距。

為了探究數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展是否會擴大家庭非工資性收入差距，根據(jù)調(diào)查問卷中城鄉(xiāng)分類情況，將樣本數(shù)據(jù)分為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民兩類子樣本，分別進行回歸分析。

表5報告了子樣本分類回歸的結(jié)果。第(1)、第(2)列報告了數(shù)字經(jīng)濟對城鎮(zhèn)和農(nóng)村兩類家庭總體非工資性收入的回歸結(jié)果。其中，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)的回歸系數(shù)均顯著為正，表明不論是對于城鎮(zhèn)家庭還是農(nóng)村家庭，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展都能夠促進其非工資性收入增長。但同樣注意到，兩組之間系數(shù)大小具有顯著差異，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展更能提升城鎮(zhèn)家庭非工資性收入。一種可能的解釋是，城鎮(zhèn)家庭在人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)等方面顯著優(yōu)于農(nóng)村家庭，導(dǎo)致數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對農(nóng)村家庭非工資性收入水平的提升效果弱于城鎮(zhèn)家庭。

表5 數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與城鄉(xiāng)家庭非工資性收入

進一步細化分析家庭經(jīng)營性收入和家庭財產(chǎn)性收入發(fā)現(xiàn)，對于城鎮(zhèn)和農(nóng)村家庭的經(jīng)營性收入和財產(chǎn)性收入，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展均有提升作用，但檢驗的結(jié)果表明兩組系數(shù)也存在顯著差異。家庭經(jīng)營性收入方面，數(shù)字經(jīng)濟提升城鎮(zhèn)家庭經(jīng)營性收入水平的效果優(yōu)于鄉(xiāng)村家庭，原因可能是數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展為城鎮(zhèn)個體工商戶家庭打通了線上線下兩個渠道，拓展了線上線下兩種營銷模式，從而有助于經(jīng)營性收入提高。而我國農(nóng)村家庭大多從事農(nóng)業(yè)經(jīng)營生產(chǎn)，雖然數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展幫助農(nóng)戶提高銷量，提升農(nóng)產(chǎn)品價值，但農(nóng)產(chǎn)品價值提高的程度有限，增收效果略遜一籌。

家庭財產(chǎn)性收入方面，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展促進城鎮(zhèn)家庭財產(chǎn)性收入提高的效果優(yōu)于數(shù)字經(jīng)濟提升農(nóng)村家庭財產(chǎn)性收入的效果，可能的原因是城鎮(zhèn)居民往往擁有房屋、車輛等高價值資產(chǎn)，并且金融交易經(jīng)驗相對豐富，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展拓展了信息渠道，便利了金融交易，因此提升了城鎮(zhèn)家庭獲取財產(chǎn)性收入的能力。但農(nóng)村居民財產(chǎn)性收入往往來自土地流轉(zhuǎn)承包的收入、閑置農(nóng)具租賃收入等，在數(shù)字經(jīng)濟的推動下，雖然能夠增強信息獲取能力，提升土地流轉(zhuǎn)效率，但流轉(zhuǎn)土地收入難以有較大提高，難以帶來較高的財產(chǎn)性收入。綜上，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展有可能擴大城鄉(xiāng)家庭非工資性收入差距。

(2)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展擴大了不同人力資本水平家庭非工資性收入差距。

本文進一步探究了數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對不同學(xué)歷水平家庭的非工資性收入影響的異質(zhì)性，按照家庭平均學(xué)歷水平將樣本家庭分為高學(xué)歷組和低學(xué)歷組分別進行回歸分析。

表6報告了分樣本回歸結(jié)果。數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展分別對高學(xué)歷和低學(xué)歷組家庭總體非工資性收入的回歸結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對兩類家庭的非工資性收入均有提升作用，進一步參考連玉君和廖俊平(2017)的做法，采用Chow檢驗，檢驗同一分組下核心解釋變量系數(shù)是否具有顯著差異。檢驗結(jié)果表明，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對不同學(xué)歷組家庭的回歸系數(shù)存在顯著差異，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對高學(xué)歷水平家庭的非工資性收入提升效果更佳。對家庭經(jīng)營性收入和財產(chǎn)性收入的回歸結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對受教育水平高的家庭和受教育水平低的家庭經(jīng)營性收入和財產(chǎn)性收入均有提高作用，在家庭經(jīng)營性收入回歸分析中，高學(xué)歷組與低學(xué)歷組之間系數(shù)存在顯著差異，而在家庭財產(chǎn)性收入回歸分析中不具有顯著差異?？赡艿脑蛟谟冢环矫?，數(shù)字經(jīng)濟運用需要掌握一定的數(shù)字技能，受教育水平較低的家庭往往只能應(yīng)用較為普通的數(shù)字技術(shù)。另一方面，受教育水平高家庭擁有更高的信息辨識度并且更有意識利用數(shù)字技術(shù)提升自己家庭收入能力，而受教育水平較低的家庭相對難以在紛繁復(fù)雜的信息中提取有用信息，并且應(yīng)用數(shù)字技術(shù)的意識較低。因此，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展有可能會擴大不同受教育水平家庭非工資性收入差距。

表6 數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與不同人力資本水平家庭非工資性

(3)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展擴大了不同城鎮(zhèn)化水平地區(qū)家庭非工資性收入差距。

已有文獻表明，城鎮(zhèn)化水平是影響我國家庭收入差距的關(guān)鍵因素(穆紅梅，2019)。本文進一步研究了不同城鎮(zhèn)化率地區(qū)家庭非工資性收入的異質(zhì)性，以城鎮(zhèn)常住人口數(shù)占年末常住人口表示各地區(qū)城鎮(zhèn)化率，以樣本地區(qū)城鎮(zhèn)化率中位數(shù)為界，分為高城鎮(zhèn)化率和低城鎮(zhèn)化率兩組分別進行回歸分析。

表7報告了相關(guān)的回歸結(jié)果。表7第(1)列的回歸結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對高城鎮(zhèn)化率地區(qū)家庭非工資性收入回歸系數(shù)在1%水平上顯著為正，表明數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展顯著提高了城鎮(zhèn)化率較高地區(qū)家庭的非工資性收入。而表7第(2)列顯示，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對低城鎮(zhèn)化率地區(qū)家庭非工資性收入回歸系數(shù)也為正，但不顯著，表明數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對城鎮(zhèn)化率較低地區(qū)家庭的非工資性收入影響不大。組間系數(shù)差異性檢驗表明，兩組之間系數(shù)具有顯著差異。同樣，將家庭非工資性收入分解，回歸結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對于高城鎮(zhèn)化率地區(qū)家庭的經(jīng)營性收入和財產(chǎn)性收入均有顯著的提升效果，而對低城鎮(zhèn)化率地區(qū)家庭的經(jīng)營性收入和財產(chǎn)性收入的影響不顯著。可能的一種解釋是，城鎮(zhèn)化水平較高的地區(qū)，使得人口、資本、技術(shù)等優(yōu)勢資源相對集中，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展又進一步提高了該地區(qū)城市財產(chǎn)價值，也為該地區(qū)家庭獲得經(jīng)營性收入提供更多的機會和渠道，從而該地區(qū)家庭獲益更多。而城鎮(zhèn)化水平較低的地區(qū)人才儲備不足，資源相對匱乏，并且數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施相對落后，數(shù)字技術(shù)難以充分發(fā)揮效用，難以為相應(yīng)地區(qū)提供數(shù)字福利。因此，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展可能會擴大不同城鎮(zhèn)化率水平地區(qū)家庭的非工資性收入差距。

表7 數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與不同城鎮(zhèn)化水平地區(qū)家庭非工資性收入

綜上所述，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展促進家庭非工資性收入增長的效果存在城鄉(xiāng)差異、人力資本差異以及城鎮(zhèn)化水平差異，可能會導(dǎo)致家庭非工資性收入差距擴大，驗證了H2。

五、數(shù)字經(jīng)濟提高家庭非工資性收入的機制分析

為了分析數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展影響家庭非工資性收入的作用機制，本文借鑒溫忠麟等(2004)的做法，采用中介效應(yīng)模型考察數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對家庭非工資性收入的影響。模型設(shè)定如下：

(4)

(5)

(6)

其中，shuijt代表“家庭數(shù)字素養(yǎng)”或者“家庭金融資源可獲得性”中介變量，分別以數(shù)據(jù)集中整理計算的家庭數(shù)字素養(yǎng)綜合指數(shù)、家庭金融資源可得性指標(biāo)表示。同時，與基準模型類似，分析中進一步控制了戶主、家庭和地區(qū)層面的控制變量，回歸結(jié)果見表8。表8第(1)列為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對家庭數(shù)字素養(yǎng)的影響，其回歸系數(shù)在5%的水平上顯著為正，表明數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能促進家庭數(shù)字素養(yǎng)的提升。表8第(2)列為加入了數(shù)字素養(yǎng)后的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對家庭非工資性收入影響的中介效應(yīng)。相對于表3中數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的總效應(yīng)，加入數(shù)字素養(yǎng)中介后數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的回歸系數(shù)顯著為正且有所下降，數(shù)字素養(yǎng)中介變量的回歸系數(shù)均顯著為正，表明數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能顯著提升家庭數(shù)字素養(yǎng)，通過提升家庭數(shù)字素養(yǎng)進而促進家庭工資性收入提升。

表8 數(shù)字素養(yǎng)中介效應(yīng)分析

將被解釋變量替換為家庭經(jīng)營性收入和家庭財產(chǎn)性收入后，得到了相似的回歸結(jié)果，表明數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展通過提升家庭數(shù)字素養(yǎng)，同樣也提高了家庭經(jīng)營性收入和財產(chǎn)性收入。隨著數(shù)字經(jīng)濟在我國快速發(fā)展，給我國家庭居民帶來巨大數(shù)字紅利，逐漸提高了我國家庭居民對數(shù)字技術(shù)重要性的認識程度，以及對接受數(shù)字技術(shù)應(yīng)用的主觀意愿，從事個體經(jīng)營的家庭主動通過數(shù)字技術(shù)獲取市場信息，拓展?fàn)I銷渠道，改善自身經(jīng)營狀況，從而提升家庭經(jīng)營性收入。同時，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展也帶動了數(shù)字普惠金融快速發(fā)展，為家庭提供更多的金融交易信息，提升了金融服務(wù)可得性，從而激發(fā)了居民利用家庭閑置資產(chǎn)獲得收入的意愿，有助于家庭財產(chǎn)性收入的提高，驗證了H3。

表9為家庭金融資源可得性中介效應(yīng)檢驗的結(jié)果。表9第(1)列顯示，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對家庭金融資源可得性的回歸系數(shù)在1%的水平上顯著為正，說明數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能夠顯著提升家庭金融資源可得性。表9第(2)列為加入家庭金融資源可得性后的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對家庭非工資性收入影響的中介效應(yīng)。相對于表3中數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展總效應(yīng)，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的回歸系數(shù)同樣顯著為正且有所下降，表明數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展也可以通過提升家庭金融資源可得性從而提升家庭非工資性收入水平。類似于檢驗數(shù)字素養(yǎng)機制的做法，將家庭非工資性收入分別替換為家庭經(jīng)營性收入和家庭財產(chǎn)性收入，得到了類似的結(jié)果，表明數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展通過提升家庭金融資源可得性，也帶動了家庭經(jīng)營性收入和財產(chǎn)性收入的提高。數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展提高了金融普惠性，既能夠緩解家庭信貸約束，為家庭經(jīng)營性活動提供資金支持，又能夠優(yōu)化家庭資產(chǎn)配置，提升風(fēng)險承擔(dān)水平(Hong et al.，2020)，從而提升家庭資產(chǎn)配置有效性，并提高家庭財產(chǎn)性收入，驗證了H4。

表9 金融資源可獲得性中介效應(yīng)分析

六、結(jié)論與政策建議

數(shù)字經(jīng)濟的快速發(fā)展極大帶動了經(jīng)濟社會發(fā)展，給人民生活帶來了日新月異的變化，也為推動我國實現(xiàn)全體人民共同富裕提供契機。收入提升是實現(xiàn)共同富裕的基礎(chǔ)，改革開放以來，我國居民收入不斷提升，非工資性收入占比也不斷提高，同時，非工資性收入差距問題逐漸引起學(xué)者們廣泛關(guān)注。本文利用2014年、2016年與2018年中國家庭追蹤調(diào)查(CFPS)數(shù)據(jù)，從微觀個體層面實證研究了數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對提升家庭非工資性收入的效果及其作用機制。研究結(jié)果表明：(1)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展不僅顯著提升了家庭整體非工資性收入，還能促進家庭經(jīng)營性收入和財產(chǎn)性收入增長。(2)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展促進家庭非工資性收入增長的效果存在城鄉(xiāng)差異、人力資本差異以及城鎮(zhèn)化水平差異，導(dǎo)致我國家庭非工資性收入差距擴大。(3)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展主要通過提升居民家庭數(shù)字素養(yǎng)水平和提高家庭金融資源可獲得性，促進家庭非工資性收入增長。

共同富裕必須建立在全體居民收入提高的基礎(chǔ)上，才有可能逐步實現(xiàn)。數(shù)字經(jīng)濟的快速發(fā)展，有利于拓寬人們的收入渠道，促進非工資性收入增長，這為我國在高質(zhì)量發(fā)展中促進共同富裕提供了十分有利的契機?；诖耍疚奶岢鲆韵抡呓ㄗh。

第一，不斷做強做優(yōu)做大數(shù)字經(jīng)濟，推動實現(xiàn)共同富裕。數(shù)字經(jīng)濟是當(dāng)前經(jīng)濟增長的重要驅(qū)動力，數(shù)字經(jīng)濟與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)深度融合不斷催生各種新業(yè)態(tài)、新模式，有助于家庭自主創(chuàng)業(yè)和靈活就業(yè)，尤其對一些農(nóng)村偏遠地區(qū)的弱勢群體就業(yè)發(fā)揮了顯著作用。未來應(yīng)繼續(xù)秉持創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的新發(fā)展理念，讓更多家庭、更多居民積極參與到數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的具體進程中，推動數(shù)字技術(shù)與百姓創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動充分結(jié)合，不斷擴展家庭收入來源渠道，增強非工資性收入在家庭收入中所占的比重，帶動家庭整體收入增長，推動實現(xiàn)共同富裕取得實質(zhì)性進展。

第二，不斷加強數(shù)字經(jīng)濟監(jiān)管，縮小居民收入差距。數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用以及數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展在實現(xiàn)家庭非工資性收入增長的同時，也可能加劇收入分配的馬太效應(yīng)，不利于共同富裕目標(biāo)實現(xiàn)。要規(guī)范健康推進數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，在充分吸收數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展紅利的同時，關(guān)注數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展可能引起的不同群體間收入差距擴大等負面影響。要加強對數(shù)字企業(yè)和平臺的監(jiān)管，針對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展過程中出現(xiàn)的壟斷、數(shù)據(jù)信息泄露、勞動權(quán)益保障缺失等一系列問題積極制定對策，形成全方位、多層次、立體化的監(jiān)管體系，引導(dǎo)數(shù)字經(jīng)濟朝著包容性、普惠性增長的方向發(fā)展，平衡公平和效率的關(guān)系。

第三，不斷加強數(shù)字教育培訓(xùn)，提升居民數(shù)字素養(yǎng)。數(shù)字經(jīng)濟對勞動者的數(shù)字技能、數(shù)字素養(yǎng)提出更高要求，不具備這些能力的人不僅不能公平分享到數(shù)字紅利，還將面臨邊緣化的危險，這不利于全體人民共同富裕目標(biāo)的實現(xiàn)。因此，要在數(shù)字經(jīng)濟推動實現(xiàn)共同富裕的過程中，加強數(shù)字技術(shù)的教育普及和宣傳，著重增強居民數(shù)字素養(yǎng)，引導(dǎo)居民主動接收并合理利用數(shù)字技術(shù)增收致富，提高非工資性收入水平，提升家庭幸福感，進一步鞏固拓展脫貧攻堅成果，推動實現(xiàn)共同富裕。要完善地區(qū)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高老齡人口、貧困人口等群體的數(shù)字化工具使用能力，消除“數(shù)字鴻溝”。