陳劍洪,陳秋文,林裕輝,陳陳準(zhǔn),蔡梓凱
揭陽市人民醫(yī)院普通外科一區(qū),廣東揭陽 522000
隨著高齡、腫瘤及代謝性障礙性等患病人群增多,深靜脈血栓(deep vein thrombosis, DVT)的發(fā)病率有逐漸增加的趨勢,血流滯緩、靜脈壁損害及血液高凝均為發(fā)生DVT 的主要病因[1]。不能規(guī)范抗凝治療會增加患者急性肺栓塞(pulmonary embolism, PE)風(fēng)險,即使經(jīng)過規(guī)范抗凝治療,仍有20%~50%的患者逐漸進(jìn)展為深靜脈血栓形成綜合征(postthrombotic syndrome, PTS),其中5%~10%可發(fā)展為嚴(yán)重的PTS,嚴(yán)重影響遠(yuǎn)期生活質(zhì)量[2-3]。高效、安全、規(guī)范地處理DVT 具有重要的臨床價值和社會經(jīng)濟(jì)效益,一直是血管外科臨床研究的熱點(diǎn)。近年來有學(xué)者認(rèn)為,導(dǎo)管吸栓結(jié)合導(dǎo)管溶栓方式可以有效減少導(dǎo)管吸栓過程中的反復(fù)抽吸,同時還減少導(dǎo)管腔內(nèi)溶栓時間及尿激酶用量,減少出血的同時能有效去除殘存血栓,是急性及亞急性DVT 患者理想的處理方案[4-5]。本研究回顧性選取2020 年12月—2022 年12 月揭陽市人民醫(yī)院收治的60 例初發(fā)急性下肢DVT 患者的臨床資料,觀察導(dǎo)管吸栓聯(lián)合置管溶栓對初發(fā)急性下肢深靜脈血栓的治療效果,現(xiàn)報道如下。
回顧性選取本院收治的60 例初發(fā)急性下肢DVT 患者的臨床資料,按隨機(jī)數(shù)表法分為對照組(32 例)及觀察組(28 例)。兩組一般資料對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。見表1。本研究獲得本院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn),并取得所有患者的知情同意。
表1 兩組患者一般資料比較
納入標(biāo)準(zhǔn):①所有病例均符合深靜脈血栓形成的相關(guān)診斷和治療國內(nèi)外指南標(biāo)準(zhǔn)[6];②急性骼股靜脈血栓形成(初發(fā));③急性股腘靜脈血栓形成(初發(fā));④病程≤7 d;⑤年齡18~65 歲。排除標(biāo)準(zhǔn):①使用抗凝劑、造影劑和溶栓藥物有禁忌或過敏;②近3 個月內(nèi)有顱腦、胃腸等活動性內(nèi)出血史或腦梗死史;③近4 周內(nèi)有嚴(yán)重外傷史或接受過大手術(shù);④妊娠女性;⑤難以控制的高血壓(收縮壓>180 mmHg,舒張壓>110 mmHg);⑥細(xì)菌性心內(nèi)膜炎;⑦有凝血功能障礙,或7 d 內(nèi)服用抗凝藥物。
患者手術(shù)室內(nèi)先行下腔靜脈造影,置入下腔靜脈濾器、置入單彎導(dǎo)管靜脈造影,明確血栓范圍及靜脈有無受壓閉塞。其中,對照組即刻行置管溶栓術(shù),尿激酶(國藥準(zhǔn)字H20044848;規(guī)格:50 萬U)導(dǎo)管溶栓時的劑量為60 萬U 持續(xù)泵入;術(shù)后血管造影見靜脈通暢、血流順暢、無造影劑滯留、靜脈的局部狹窄擴(kuò)張良好,殘余率<20%;
觀察組即刻行導(dǎo)管吸栓聯(lián)合置管溶栓術(shù),術(shù)中置入6F 血栓抽吸導(dǎo)管,在DSA 透視引導(dǎo)下進(jìn)行血栓抽吸,抽吸完成后推注造影劑評估血栓清除效果及有無下腔靜脈損傷;再予尿激酶劑量同上持續(xù)泵入。術(shù)后血管造影見靜脈通暢、血流順暢、無造影劑滯留、靜脈的局部狹窄擴(kuò)張良好,殘余率<20%。所有患者術(shù)后復(fù)查血常規(guī)、凝血功能及肝腎功能,并長期口服抗凝血藥物。
術(shù)后第1、6、12 個月定期門診隨訪,復(fù)查及評估下肢主干靜脈的通暢率、患肢腫脹率、發(fā)生PTS的比率,Villalta 血栓后綜合征評分等指標(biāo)。其中,下肢主干靜脈的通暢率、患肢腫脹率、發(fā)生PTS 的比率,Villalta 血栓后綜合征評分標(biāo)準(zhǔn)主要參考Kruger PC 等[7]、Wik HS 等[8]研究報道方法:①血栓清除率主要是通過下肢彩色多普勒超聲評估血栓清除情況,若患者仍有患肢疼痛、腫脹等癥狀,彩超提示血栓清除率<50%為清除率Ⅰ級;患肢癥狀基本消失,彩超提示血栓清除率為50%~95%為Ⅱ級;患肢癥狀完全消失且血栓清除率>95%則為Ⅲ級。②Villalta 血栓后綜合征評分主要是為了評估PTS 嚴(yán)重程度,其正常為評分0~4 分,輕癥為5~9 分,中癥為10~14 分,而≥15 分或長期靜脈潰瘍發(fā)作則為重癥[9]。
數(shù)據(jù)處理應(yīng)用SPSS 20.0 軟件完成。計量資料符合正態(tài)分布,采用()表示,行t檢驗,計數(shù)資料采用例(n)和率表示,行χ2檢驗,P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
術(shù)后第1、6 個月,兩組下肢主干靜脈的通暢率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),隨訪至術(shù)后第12 個月,觀察組下肢主干靜脈的通暢率優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);術(shù)后第12 個月,觀察組患肢腫脹率(3.57%)、PTS 發(fā)生率(3.57%)均低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=7.641、4.835,P<0.05);觀察組隨訪到術(shù)后6、12 個月的Villata 血栓后綜合征評分優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2、表3。
表2 兩組患者隨訪臨床結(jié)局事件發(fā)生情況比較(%)
表3 兩組患者術(shù)后Villalta 評分比較[(),分]
表3 兩組患者術(shù)后Villalta 評分比較[(),分]
?
下肢DVT 并不罕見,除了可以引起下肢腫脹、疼痛外,嚴(yán)重者血栓脫落還可以導(dǎo)致PE 而危及生命,遠(yuǎn)期還可以出現(xiàn)PTS,給患者的生活帶來不便。當(dāng)患者出現(xiàn)DVT 后,如果不進(jìn)行及時、正確的治療,將會大大增加并發(fā)PE、PTS 的風(fēng)險,盡快去除血栓、恢復(fù)管腔的通暢、保全瓣膜功能,從而減少相關(guān)并發(fā)癥是臨床治療工作的重點(diǎn)。抗凝是治療DVT 的主要方法之一,但單純抗凝治療的患者,癥狀改善較慢,同時存在血栓蔓延的風(fēng)險,其中遠(yuǎn)期的并發(fā)癥相對較高,5 年后下肢潰瘍的發(fā)生率為15%,靜脈性跛行的發(fā)生率為40%,約15%的患者出現(xiàn)行走困難[10-12]。因此,除了抗凝治療外,血栓取出術(shù)也成為血管專科醫(yī)生青睞的治療方案,而且也研制出不少新型的器械取栓術(shù)式,當(dāng)前新型機(jī)械取栓術(shù)應(yīng)用情況下,大多方法可以達(dá)到減溶取栓目的,但總體費(fèi)用高,患者負(fù)擔(dān)較重。而且導(dǎo)管吸栓需存在反復(fù)抽吸可能存在的血管靜脈壁潛在損傷。而導(dǎo)管溶栓同樣是臨床上DVT 患者常用的溶栓方式,其優(yōu)勢是可促進(jìn)血栓溶解、保護(hù)瓣膜并能有效減少出血風(fēng)險,但單純導(dǎo)管溶栓存在一定的DVT 復(fù)發(fā)率,配合血栓取出術(shù)可以有效減少DVT 的復(fù)發(fā)率和相關(guān)并發(fā)癥,明顯提高DVT 的治療效果[13-15]。
導(dǎo)管吸栓結(jié)合置管溶栓術(shù)可有效結(jié)合兩種術(shù)式的優(yōu)點(diǎn),在操作方面可有效去除殘存的血栓,減少導(dǎo)管腔內(nèi)溶栓時間及尿激酶用量,達(dá)到減少出血的目的。李榮賓等[16]研究發(fā)現(xiàn)導(dǎo)管吸栓聯(lián)合導(dǎo)管置管溶栓患者術(shù)后本研究通過隨訪發(fā)現(xiàn)下肢主干靜脈通暢率為82.20%,Villalta 評分、PTS 發(fā)生率分別為(3.54±2.60)分、14.29%。而本研究結(jié)果顯示導(dǎo)管吸栓結(jié)合置管溶栓術(shù)后遠(yuǎn)期下肢主干靜脈通暢率達(dá)92.86%,患者肢腫脹率及PTS 發(fā)生率也明顯減輕,均為3.57%,同時Villalta 評分為(4.86±1.04)分,說明其效果確切,能夠有效避免血栓復(fù)發(fā)及血栓后綜合征發(fā)生的概率。在臨床聯(lián)合應(yīng)用導(dǎo)管吸栓和置管溶栓術(shù)的具體損傷中,應(yīng)把握好兩種方法結(jié)合的時間,掌握吸栓的時間,同時針對殘留的血栓調(diào)整好尿激酶的用量。要做好術(shù)中出血、穿刺點(diǎn)血腫、靜脈炎等并發(fā)癥的預(yù)防,一旦發(fā)生要及時進(jìn)行相關(guān)治療。
綜上所述,采用導(dǎo)管吸栓聯(lián)合置管溶栓的方法可以明顯提高DVT 患者的下肢主干靜脈通暢率,減少遠(yuǎn)期PTS 發(fā)生的概率,減輕患肢腫脹等,治療效果良好,值得在臨床工作的應(yīng)用。