報(bào)刊媒介中的中共抗戰(zhàn)路線研究
——以《新華日報(bào)》“七七”紀(jì)念文章為中心

韓孟宇

(蘭州大學(xué) 歷史文化學(xué)院,甘肅 蘭州 730000)

自第一次國共合作破裂之后,國民黨不僅在政治和軍事上防備、打壓共產(chǎn)黨,還建立起一套新聞檢查制度封鎖蘇區(qū),企圖扼住共產(chǎn)黨的喉舌,這使共產(chǎn)黨面向黨外的政治宣傳工作幾近停滯。中共雖也不斷努力通過創(chuàng)辦“地下”報(bào)刊等方法宣揚(yáng)政治主張,但這些報(bào)刊媒介的影響力卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法與國民黨抗衡,尤其是在國統(tǒng)區(qū)內(nèi)。這樣的境況直至“七七”事變爆發(fā),國共第二次合作形成,中共獲得合法地位后才得到改善。此時(shí),中共雖然取得了在國統(tǒng)區(qū)辦報(bào)的權(quán)利,但兩黨合作雖為大勢所趨,兩黨的矛盾卻也是根本性的,只能擱置卻難以完全解決,故國民黨在合作期間對共產(chǎn)黨仍是高度戒備?！缎氯A日報(bào)》就是在這樣的背景下打破國民黨的輿論控制與封鎖,于1938年1月11日艱難創(chuàng)刊,由中共中央長江局領(lǐng)導(dǎo),成為抗戰(zhàn)時(shí)期中共第一份也是唯一一份在全國公開發(fā)行的黨報(bào)?！缎氯A日報(bào)》特殊的地位使得它負(fù)有天然的政治使命,其日常工作主要由社長潘梓年等政治立場堅(jiān)定且工作經(jīng)驗(yàn)豐富的報(bào)社內(nèi)部成員操辦,周恩來、董必武等黨政要員都會(huì)時(shí)常為其供稿以更好、更及時(shí)地傳達(dá)黨的政策以及對時(shí)局的看法,這也足見《新華日報(bào)》對于中共的意義之重大。此后《新華日報(bào)》始終堅(jiān)持“抗日高于一切,一切服從抗日”[1]的原則,積極在輿論陣地進(jìn)行宣傳與動(dòng)員,配合共產(chǎn)黨全面抗戰(zhàn)戰(zhàn)略的展開,此間尤為值得一提的是其中的“七七”紀(jì)念文章。

“七七”事變作為全面抗戰(zhàn)的起點(diǎn),是最刺痛中華民族、最振奮抗日斗志的一個(gè)節(jié)點(diǎn),許多學(xué)生、工人、民眾都空前深刻地感受到國難當(dāng)頭,胡適等許多民主人士對日的態(tài)度也從主和、游移轉(zhuǎn)變成堅(jiān)決抗戰(zhàn),國民黨也迫于內(nèi)外形勢決定聯(lián)合中共一致抗日?？梢哉f“七七”事變帶來的傷痛與震撼是國人抗戰(zhàn)熱情的主要來源之一,如果說此前的“九一八”等事件還在戰(zhàn)與不戰(zhàn)間給國民黨留有余地,那么“七七”事變就使國民黨不敢觸犯眾怒,成為國共暫置干戈、合作抗日的重要契機(jī)。因此《新華日報(bào)》自創(chuàng)刊起至抗戰(zhàn)勝利,每逢“七七”紀(jì)念日,都會(huì)刊載大量紀(jì)念文章,借助“七七”事變的深刻影響,加強(qiáng)對愛國力量的政治動(dòng)員、協(xié)調(diào)各黨派關(guān)系,促使中華民族覺醒和奮起。目前,學(xué)界有關(guān)“七七”紀(jì)念文章的研究多從“國家紀(jì)念”視角探討,大多研究成果集中于“緣由、類型、內(nèi)容、方式、特征、功能”六個(gè)板塊的建構(gòu),而以《新華日報(bào)》為切入點(diǎn),集中探討中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)中流砥柱的研究還尚為薄弱。基于此,筆者希望從媒介的視野,充分挖掘《新華日報(bào)》的史料價(jià)值,研究中國共產(chǎn)黨為抗戰(zhàn)救國所做的努力,以及在中華民族復(fù)興歷程中中國共產(chǎn)黨的初心和重要作用。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā),中國共產(chǎn)黨以抗戰(zhàn)救國為己任,積極與國民黨合作抗日,而蔣介石抗日的同時(shí)卻始終存有“滅共”心理。對此,共產(chǎn)黨是有防范的。所以在國共合作之下,兩黨出于各自利益考量,在抗日救國歷程中的表現(xiàn)不盡相同。國民黨總是在抗戰(zhàn)聯(lián)共與妥協(xié)反共之間搖擺,共產(chǎn)黨出于抗日大局和中華民族復(fù)興考慮,經(jīng)歷了從以退讓求團(tuán)結(jié)到以斗爭求團(tuán)結(jié)的變化。這種變化在《新華日報(bào)》“七七”紀(jì)念文章的宣傳中有明顯反映。筆者整理1938年至1945年《新華日報(bào)》“七七”紀(jì)念文章,發(fā)現(xiàn)其數(shù)量變化趨勢在1939年、1942年出現(xiàn)兩個(gè)高峰,在1940年經(jīng)歷一次低谷,三個(gè)峰谷的呈現(xiàn),是共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)救國經(jīng)歷挫折和機(jī)遇而采取不同應(yīng)對措施的表現(xiàn)。

由圖1所見,1938年至1942年“七七”紀(jì)念文章數(shù)量較大,1939年和1942年達(dá)到最高值,即為17篇,其中1940年數(shù)量較少,而1943年至1945年“七七”紀(jì)念文章數(shù)量在減少。這種媒介傳播的變化緣由,是筆者將要討論的問題。

圖1 “七七”紀(jì)念文章數(shù)量及其變化趨勢

一、共產(chǎn)黨動(dòng)員可以動(dòng)員的一切力量進(jìn)行全面抗戰(zhàn)

在抗戰(zhàn)防御階段,國民黨抗戰(zhàn)較為積極,而共產(chǎn)黨很早就提出“立即動(dòng)員全國民眾,工農(nóng)商學(xué)兵,各黨各派各階層,一致聯(lián)合起來,與日本帝國主義作殊死的斗爭”[2]的口號,主張動(dòng)員可以動(dòng)員的一切力量進(jìn)行全面抗戰(zhàn),進(jìn)而形成共產(chǎn)黨的全面抗戰(zhàn)戰(zhàn)略并付諸實(shí)踐。日本侵略者叫囂三個(gè)月內(nèi)滅亡中國,中華民族岌岌可危,國共兩黨意識到合作抗戰(zhàn)是救亡圖存的必然選擇,民族矛盾的上升是國共在這一時(shí)期展開合作的根本原因。對國民黨而言,雖一再強(qiáng)調(diào)日軍侵華“絕天理非人道”[3],其野心也絕不會(huì)僅止于中國而“必欲以征服世界滿其慾”[4],制止其罪行“凡我圓顱方趾之倫,實(shí)有共同之職責(zé)”[3],希望爭取國際援助,但卻收效甚微,英美出于自身利益考量,對日施行綏靖政策,美國為滿足其商業(yè)利益持續(xù)向日本提供軍事物資,只有蘇聯(lián)在1937年8月21日與我國簽訂《中蘇互不侵犯條約》,積極援助中國抗戰(zhàn)。故從整體上來看,國民黨此時(shí)既有一定外援,又在國內(nèi)有以共產(chǎn)黨為核心的愛國力量的支持,進(jìn)行了積極的抗戰(zhàn),打破日軍速勝幻想。這一時(shí)期,國民黨積極備戰(zhàn)、抗戰(zhàn),還基于我國地廣民眾的特點(diǎn),決定采取以空間換時(shí)間的“持久消耗戰(zhàn)略”。在1937年和1938年,國民黨投入了大量的精銳部隊(duì),在正面戰(zhàn)場開展了忻口會(huì)戰(zhàn)、淞滬會(huì)戰(zhàn)、徐州會(huì)戰(zhàn)和武漢會(huì)戰(zhàn)等一系列會(huì)戰(zhàn),給予日軍極大打擊。就國民黨正面戰(zhàn)場而言,它吸引了大批敵人,為敵后戰(zhàn)場的開辟與發(fā)展創(chuàng)造了條件。

在這一時(shí)期,共產(chǎn)黨堅(jiān)定理想信念,以解放全人類為職志,反對民族侵略和壓迫,面對日軍對中華民族的侵略和蹂躪,將民族生存與國家獨(dú)立放到優(yōu)先地位[5],不再教條地以階級革命為綱,放下對國民黨的戒備,積極配合國民黨抵抗日軍侵略。其在敵后動(dòng)員民眾,開辟根據(jù)地,采取運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)相結(jié)合的方式,在平型關(guān)戰(zhàn)役中取得了輝煌勝利,但在之后的忻口會(huì)戰(zhàn)中,八路軍雖給予敵人多次有力打擊,但由于國民黨不依靠人民群眾并采取消極防御的態(tài)度,忻口會(huì)戰(zhàn)持續(xù)一月之久仍難挽敗局。[6]不過共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)仍起到了配合友軍正面戰(zhàn)場作戰(zhàn),破壞日軍后方供應(yīng),分散日軍兵力的作用,為正面戰(zhàn)場部隊(duì)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移、休整和反攻創(chuàng)造了條件,尤其在敵后開辟抗日根據(jù)地,有力打擊并阻止了日軍對占領(lǐng)區(qū)的殖民統(tǒng)治。我國的戰(zhàn)略防御階段以丟失半壁河山而告終,但這并不意味著我國抗戰(zhàn)已呈頹勢。徐培根在對敵軍戰(zhàn)略的分析中指出,日軍在“南口張?jiān)珪?huì)戰(zhàn),淞滬會(huì)戰(zhàn),南京攻略戰(zhàn),晉北及晉南會(huì)戰(zhàn),最近之徐州會(huì)戰(zhàn),均以殲滅戰(zhàn)略施行決戰(zhàn)……但我軍以敏捷之行動(dòng),不但未受其殲滅,且此種整然有序,保持實(shí)力之戰(zhàn)略退卻,外國軍事家亦認(rèn)吾軍為莫大之成功。故敵軍殲滅戰(zhàn)之第一目的——擊滅吾國武力,已全成泡影矣……敵人占領(lǐng)各地后,僅能確保鐵道沿線之要點(diǎn),有時(shí)乃至此等要點(diǎn)亦不能確?！蕷灉鐟?zhàn)略之第二目的——占領(lǐng)吾國之土地,敵又完全未能達(dá)到”。[7]透過戰(zhàn)爭表象揭露了日軍“速戰(zhàn)速?zèng)Q”的戰(zhàn)略企圖已然受挫,我國此前的犧牲也并非潰敗,反而表現(xiàn)了中華民族不畏強(qiáng)暴堅(jiān)持抗日的良好勢頭。這種優(yōu)秀的精神風(fēng)貌,有國民黨的沉重付出,更有共產(chǎn)黨的堅(jiān)貞不屈和甘于奉獻(xiàn)。

為了實(shí)現(xiàn)全面抗戰(zhàn),有效抵制日軍侵略,其時(shí)共產(chǎn)黨的媒介動(dòng)員多聚焦于“全民抗日”動(dòng)員,用抗日話語喚醒中華民族覺醒?！捌咂摺奔o(jì)念文章中高頻率出現(xiàn)共產(chǎn)黨的全民動(dòng)員,如“我國全民團(tuán)結(jié)一致和抗戰(zhàn)到底的決心”[8],“團(tuán)結(jié)是我們民族最可貴的東西”[9],其反復(fù)強(qiáng)調(diào)“團(tuán)結(jié)”的對象是廣泛的并且往往是指向人民群眾的。因?yàn)楣伯a(chǎn)黨十分清楚,面對現(xiàn)代化的日軍和嚴(yán)峻的抗戰(zhàn)形勢,必須依靠中華民族的團(tuán)結(jié)奮進(jìn),所以提出廣泛發(fā)動(dòng)人民群眾、團(tuán)結(jié)一切抗日力量的全面抗戰(zhàn)路線,《新華日報(bào)》的主要領(lǐng)導(dǎo)者周恩來也常教育黨報(bào)的工作干部“只有團(tuán)結(jié)一切可能團(tuán)結(jié)的力量,結(jié)成最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線”才能做好黨報(bào)工作。[10]182《新華日報(bào)》中的“七七”紀(jì)念文章也多次強(qiáng)調(diào),“有了四萬萬人的大力量,共同去奮斗,無論我們民族是處于什么地位,都可以恢復(fù)起來”[11],只要“我國全民團(tuán)結(jié)一致和抗戰(zhàn)到底的決心”[8],必能取得抗日戰(zhàn)爭的勝利,這些宣傳皆旨在喚醒民眾、發(fā)動(dòng)民眾,實(shí)現(xiàn)全面抗戰(zhàn)。為了使宣傳和動(dòng)員效果得到保障,中共還致力于通過《新華日報(bào)》與讀者建立更深刻的關(guān)系以擴(kuò)大黨的影響力。《新華日報(bào)》在創(chuàng)刊之初就設(shè)立了《讀者信箱》積極與讀者交流;在1942年設(shè)立了“友聲”專欄專門刊登民主人士來稿,這不僅密切了黨和進(jìn)步人士之間的聯(lián)系,也擴(kuò)大了黨在中間階層中的影響,在當(dāng)時(shí)國民黨統(tǒng)治區(qū)新聞界是獨(dú)樹一幟,在我黨的新聞事業(yè)史上也是首創(chuàng)。[10]186此外為擴(kuò)大輻射范圍還不吝成本低價(jià)甚至免費(fèi)賣報(bào),并設(shè)立多個(gè)分館、分銷處。共產(chǎn)黨的政策與理念通過《新華日報(bào)》得到了有效地輸出,更多的青年學(xué)生奔赴抗日根據(jù)地走上了革命的道路。許多國民黨要員也是《新華日報(bào)》的讀者,其中一些甚至受其感召邁出了走向共產(chǎn)黨的一步,例如曾任湖南、江西省府會(huì)計(jì)主任的楚湘匯就頻繁到新華日報(bào)營業(yè)部看報(bào)買報(bào),并在與共產(chǎn)黨幾番接觸后開始協(xié)助共產(chǎn)黨的工作最終于1947年入黨。[12]《新華日報(bào)》在廣闊、縱深的陣地上的宣傳活動(dòng),不僅為抗日戰(zhàn)爭注入了源源不斷的活力與生命力,為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線戰(zhàn)線的形成與鞏固發(fā)揮重要作用,也為共產(chǎn)黨的進(jìn)一步發(fā)展壯大夯實(shí)了群眾基礎(chǔ)。

二、共產(chǎn)黨反對國民黨妥協(xié)投降及反共

抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段,中日雙方因戰(zhàn)爭消耗較大,日本意識到速勝論破產(chǎn),改變對華戰(zhàn)略,誘導(dǎo)國民黨與其合作,國民黨內(nèi)的妥協(xié)派蠢蠢欲動(dòng),以汪精衛(wèi)為首的投降派轉(zhuǎn)向日本。國民黨領(lǐng)袖蔣介石也有和日意向。在這種形勢下,共產(chǎn)黨堅(jiān)持抗日,呼吁積極進(jìn)行持久戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)國際形勢也波詭云譎,蘇聯(lián)由支持中國抗日向與法西斯合作轉(zhuǎn)變。1939年8月23日,蘇德簽署《蘇德互不侵犯條約》,9月歐戰(zhàn)爆發(fā),蘇聯(lián)為消除日本在遠(yuǎn)東給自己的威脅,開始修復(fù)對日關(guān)系并逐漸切斷給予國民黨的援助,這使國民黨抗日壓力劇增。不過,德意日的合流,使日本更加孤立,而中國會(huì)獲得更多外援。9月27日,德意日簽署三國同盟條約,蔣介石認(rèn)為這一盟約的簽訂對中國而言基本是有利的。此舉無疑會(huì)造成日本與美英、蘇聯(lián)決裂。由此,蔣介石在1939年發(fā)動(dòng)了多次對日攻勢,但收效甚微。在共產(chǎn)黨方面,因制定了正確的抗戰(zhàn)方略,堅(jiān)持?jǐn)澈笥螕魬?zhàn),在經(jīng)歷過日軍的猛烈攻勢后,實(shí)力并未如蔣介石所希望的那樣被大大消耗,反而逐漸依靠人民群眾在敵后發(fā)展抗日力量,繼續(xù)發(fā)展壯大了起來。國民黨在悲觀失望的情緒中,不能容忍共產(chǎn)黨抗日力量的發(fā)展,在日軍緩和的攻勢面前,將斗爭矛頭轉(zhuǎn)向共產(chǎn)黨。

1939年1月,國民黨五屆五中全會(huì)召開,會(huì)議圍繞“繼續(xù)抗日”和“加強(qiáng)限共”兩點(diǎn)展開討論。在抗日問題上,國民黨雖依然站在抗日的陣營中,但是其就抗戰(zhàn)到什么程度的問題已經(jīng)開始動(dòng)搖,蔣介石在此次會(huì)議中將抗戰(zhàn)的目標(biāo)解釋為“恢復(fù)七七事變以前的狀態(tài)”,對抗日的態(tài)度已逐漸轉(zhuǎn)向消極。在面對共產(chǎn)黨的態(tài)度問題上,此次會(huì)議鮮明地確立了“溶共、防共、限共、反共”的方針。在此之前,國民黨由于對外需要準(zhǔn)備應(yīng)對日本進(jìn)攻,在內(nèi)又面對著地方實(shí)力派矛盾激化和處理汪精衛(wèi)叛逃的遺留問題,還未開始集中針對共產(chǎn)黨展開行動(dòng),但是五屆五中全會(huì)可以說已經(jīng)開始對反共進(jìn)行了政治部署。

這一抗日形勢的重大轉(zhuǎn)變,在《新華日報(bào)》中有明顯反映。由前文折線圖可見,《新華日報(bào)》“七七”紀(jì)念文章數(shù)量的第一個(gè)高峰出現(xiàn)在1939年。究其原因,5月3日和4日,重慶市區(qū)遭遇日軍輪番轟炸,《新華日報(bào)》雖有損失,但仍能維持出版,且在5月5日聲明“茲因空襲關(guān)系,本報(bào)自今日起暫出半張,一俟內(nèi)部整理就緒即當(dāng)恢復(fù)原狀”[13],希望繼續(xù)發(fā)揮媒介的抗日作用。國民黨卻以疏散各報(bào)館至市郊重建為由,要求各報(bào)停刊,共同出版《重慶各報(bào)聯(lián)合版》。此政策變相地禁止共產(chǎn)黨《新華日報(bào)》的發(fā)行,以限制共產(chǎn)黨的輿論影響,兩黨間在輿論陣地再次展開了一場“封鎖”與“反封鎖”的戰(zhàn)斗。面對國民黨的專橫,共產(chǎn)黨以《新華日報(bào)》為中心,并聯(lián)合其他進(jìn)步報(bào)紙極力抗議,憑借“七七”事變天然的巨大輿論影響力向國民黨施壓,才勉強(qiáng)獲得發(fā)行一期“七七”特刊的權(quán)利。于是《新華日報(bào)》靈活應(yīng)對,面對中國抗日戰(zhàn)爭的消沉氛圍,利用報(bào)刊媒介呼吁全國團(tuán)結(jié)抗日,反對妥協(xié)投降,將重慶新聞檢查所扣留的稿件視為“漏檢”[14]104,在7月7日、8日、9日和12日連續(xù)發(fā)行四期“七七”特刊,將國民黨的投降和反共陰謀揭露在大眾面前。同時(shí),經(jīng)過共產(chǎn)黨組織的多番努力,《新華日報(bào)》在8月13日得以正式復(fù)刊。

國民黨不僅與共產(chǎn)黨展開媒介博弈,而且在軍事方面也采取極端措施打擊共產(chǎn)黨勢力。1939年11月國民黨五屆六中全會(huì)上,國民黨開始對反共進(jìn)行進(jìn)一步的軍事部署。國共關(guān)系緊張,國民黨抗日趨于消極,而轉(zhuǎn)向防共和反共活動(dòng)。晉西事變發(fā)生,國民黨掀起第一次反共高潮,同時(shí)對陜甘寧邊區(qū)封鎖包圍。其時(shí)《新華日報(bào)》不僅肩負(fù)動(dòng)員抗日責(zé)任,而且還承擔(dān)揭露國民黨妥協(xié)投降、排除異己的大任,成為中國共產(chǎn)黨對外發(fā)聲的主要媒介。緣于此,國民黨加緊檢查、扣押、刪節(jié)《新華日報(bào)》,甚至抓捕威脅送報(bào)員和訂報(bào)者。1941年皖南事變發(fā)生后,國民黨對《新華日報(bào)》的無理迫害更是日益加劇,《新華日報(bào)》于1月11日起停發(fā)社論。在這樣艱難的政治環(huán)境中,共產(chǎn)黨為了抗戰(zhàn)救國,為了團(tuán)結(jié)抗日力量,被迫對國民黨做出讓步,故1940年《新華日報(bào)》“七七”紀(jì)念文章的數(shù)量經(jīng)歷第一次低谷。但這樣的讓步并不是妥協(xié),而是《新華日報(bào)》所奉行的“有所為,有所不為”的斗爭策略,周恩來曾提出面對重大原則問題要斗爭到底,其他時(shí)候則就不應(yīng)冒?？?、封禁的風(fēng)險(xiǎn),因?yàn)椤缎氯A日報(bào)》的存在是國共合作的一個(gè)重要標(biāo)志,要盡可能地爭取黨報(bào)的長期出版,為黨創(chuàng)造更長遠(yuǎn)的價(jià)值。[10]175

這一時(shí)期,共產(chǎn)黨的輿論陣地雖受到壓制,但共產(chǎn)黨卻用實(shí)際行動(dòng)向全世界人民表明中國共產(chǎn)黨是抗戰(zhàn)中流砥柱。面對國民黨的蠻橫打擊壓制,以及國民黨與日本的“桐工作”和議,共產(chǎn)黨用抗日的實(shí)際行動(dòng),喚醒中華民族共同體的覺醒和奮起。1940年8月至12月,八路軍的百團(tuán)大戰(zhàn)取得重大勝利,這既在客觀上有力地支持了正面戰(zhàn)場、鼓舞了全民族的抗日士氣,共產(chǎn)黨通過此役展現(xiàn)出的實(shí)力也使國民黨震驚和忌憚。因此在這一時(shí)期,國民黨的抗戰(zhàn)方略發(fā)生變化,由起初與共產(chǎn)黨同仇敵愾的抗日,轉(zhuǎn)向抗日與反共同時(shí)并舉,并且反共的苗頭日漲。1940年10月,何應(yīng)欽、白崇禧發(fā)布“皓電”,要求八路軍、新四軍全部開往黃河以北,企圖借日軍之手消減共產(chǎn)黨軍隊(duì),掀起第二次反共高潮。1941年,國民黨以“統(tǒng)一政令軍令為由”制造皖南事變。共產(chǎn)黨堅(jiān)決抵制國民黨的反共行動(dòng),堅(jiān)持團(tuán)結(jié)抗日。1941年3月,國民參政會(huì)三屆一次會(huì)議,共產(chǎn)黨拒絕出席,在此次會(huì)議中,蔣介石保證以后再無“剿共”之事。6月,蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā),這“對于中國抗戰(zhàn)的前途得有巨大的影響與作用”[15],國民黨希望蘇聯(lián)能夠與英美站在同一陣營而非對日妥協(xié),因此再次與蘇聯(lián)修好。加之愛國勢力對國民黨反共的譴責(zé),國民黨的反共行動(dòng)減弱。

不論國民黨如何敵視甚或打壓共產(chǎn)黨,共產(chǎn)黨為了民族獨(dú)立和新型國家創(chuàng)建,以真誠的言行維護(hù)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。共產(chǎn)黨在這一時(shí)期抗戰(zhàn)路線的重點(diǎn)之一是維系國共合作,反對投降妥協(xié),將蔣介石留在抗戰(zhàn)陣營。起初,為了不影響抗日大局,共產(chǎn)黨面對國民黨挑起的事端,盡量保持隱忍克制,利用輿論對其進(jìn)行監(jiān)督、規(guī)范,避免與之發(fā)生軍事沖突。但是共產(chǎn)黨雖然希望、需要保持與國民黨的合作,不過面對國民黨制造的一次次反共浪潮,一味的隱忍退讓是不可行的。1940年3月11日,在延安中共高級干部會(huì)議上,毛澤東在《目前抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線中的策略問題》中提出處理國共關(guān)系的“自衛(wèi)原則、勝利原則、休戰(zhàn)原則”,確定在抗戰(zhàn)大背景下以斗爭求團(tuán)結(jié)的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線方針。為了不激化軍事沖突、維系兩黨合作,輿論攻勢是共產(chǎn)黨對國民黨反共行動(dòng)進(jìn)行反擊的一個(gè)最主要途徑,《新華日報(bào)》作為“團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的號角,人民大眾的喉舌”[10]169,其黨性保證了立場的鮮明和話語的權(quán)威,其全國性保證了影響范圍的最大化,而“七七”事變的歷史影響則賦予其深刻性,故在此時(shí)《新華日報(bào)》當(dāng)仁不讓地繼續(xù)成為這次輿論戰(zhàn)的主戰(zhàn)場。在這一時(shí)期,《新華日報(bào)》“七七”紀(jì)念文章將“團(tuán)結(jié)”的話鋒直指國民黨,多次強(qiáng)調(diào)“抗戰(zhàn)的各黨派——國民黨、共產(chǎn)黨、青年黨、國家社會(huì)黨、第三黨、救國會(huì)以及一切其他的政治集團(tuán),成為全中國人民所仰望的團(tuán)結(jié)中心”[16],日軍“不斷蠢動(dòng),挑撥離間,肆行分化毒策,其目的無非欲以誘降逼降之手段,結(jié)束戰(zhàn)爭,以達(dá)其滅華目的”[17],“中國人民決不允許團(tuán)結(jié)有任何一點(diǎn)的破壞和危害”[17]。日軍侵華,國土淪陷,中華民族已至生死存亡之際,而國民黨卻因一黨私利動(dòng)搖、威脅抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線,在此關(guān)頭,共產(chǎn)黨利用《新華日報(bào)》充分發(fā)揮媒介力量,監(jiān)督、規(guī)正國民黨,以求全國上下團(tuán)結(jié)一致將日軍趕出中國。

三、共產(chǎn)黨反對一黨專政要求民主建國

太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā),世界反法西斯陣線形成,中國人民不畏強(qiáng)暴,堅(jiān)持抗戰(zhàn)。日本經(jīng)濟(jì)趨于崩潰,國內(nèi)形勢岌岌可危,國內(nèi)反戰(zhàn)情緒激烈,中國抗戰(zhàn)勝利的曙光已現(xiàn)。1941年6月蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā),12月太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā),英美正式參戰(zhàn),美英蘇在反法西斯的陣營中站到一起。國共兩黨都意識到這“可以說是世界大戰(zhàn)整個(gè)戰(zhàn)局展開的一年,也就是順逆成敗劃然分明的一年”。[18]在這種抗戰(zhàn)大好形勢下,中國人民由抗戰(zhàn)救國到抗戰(zhàn)建國的道路日漸明朗。由此,共產(chǎn)黨繼續(xù)加強(qiáng)抗日同時(shí),圍繞建國問題,與國民黨及其他民主黨派展開博弈。共產(chǎn)黨認(rèn)為蔣介石在如此有利的局面下已再無投降的可能,于是放開手腳為戰(zhàn)后建國做準(zhǔn)備。7月7日,共產(chǎn)黨在《新華日報(bào)》發(fā)表《為抗戰(zhàn)五周年紀(jì)念中共中央宣言》提出“中國各抗日黨派,不但在抗戰(zhàn)中是應(yīng)團(tuán)結(jié)的,而且在抗戰(zhàn)后也應(yīng)是團(tuán)結(jié)的”[19],熱烈呼吁各黨派保持緊密團(tuán)結(jié)共建和平統(tǒng)一的中國,釋放出了與國民黨共建國家的信號。

國民黨則不然,面對抗戰(zhàn)有利形勢,企圖繼續(xù)維系一黨獨(dú)裁專政,無視其他黨派的民主訴求,尤為敵視共產(chǎn)黨。而此時(shí),共產(chǎn)黨仍然在利用國內(nèi)外一切有利時(shí)機(jī)繼續(xù)為抗戰(zhàn)建國努力爭取。首先,共產(chǎn)黨反擊了國民黨制造的反共事件,在周恩來的領(lǐng)導(dǎo)下于1942年利用《新華日報(bào)》同國民黨打響一場輿論戰(zhàn),國內(nèi)、國際輿論風(fēng)向立刻倒向共產(chǎn)黨,國民黨只得下令“以后憲軍警及黨政機(jī)關(guān),非奉委員長命令,均不準(zhǔn)對新華日報(bào)及中共黨人有騷擾為難情事”[14]210。其次,為了沖破文化界壓抑的氣氛,鞏固、壯大文化統(tǒng)一戰(zhàn)線,共產(chǎn)黨在是年夏天決定籌備“壽郭”活動(dòng)。在《新華日報(bào)》的帶領(lǐng)下,此次活動(dòng)時(shí)間長達(dá)半年,影響力遠(yuǎn)及延安、成都、昆明、桂林、香港、新加坡。通過這次活動(dòng),文化界的氣氛活躍起來,有更多的進(jìn)步人士開始團(tuán)結(jié)在民族民主的大旗下。1942年“七七”紀(jì)念日,《新華日報(bào)》用一整版版面刊登杜國癢、老舍等34位進(jìn)步人士的題詞[20],這一年的紀(jì)念文章數(shù)量也成為歷年之最,文化界積極聲援抗戰(zhàn)蔚然成風(fēng),民主氛圍已然形成。何以如此?因?yàn)榻?jīng)過多年的抗戰(zhàn),其他民主派和無黨派人士充分認(rèn)識到了共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)的決心和堅(jiān)持,意識到了共產(chǎn)黨為建立民主國家付諸的努力,所以文化界人士紛紛在《新華日報(bào)》發(fā)文,聲援共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)建國路線。

為了充分發(fā)揮共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)救國中的引領(lǐng)作用,共產(chǎn)黨特別發(fā)表聲明“自抗戰(zhàn)開始,我們就是為著共同抗戰(zhàn),共同建設(shè)這樣的中國而奮斗。遠(yuǎn)在民國二十六年九月廿二日中共中央發(fā)表的宣言上,就宣布:……取消一切推翻國民黨政權(quán)的暴動(dòng)及赤化運(yùn)動(dòng)”[19],再次表明希望與國民黨精誠合作、一致抗日建國的誠意與愿望。此后共產(chǎn)黨積極與國民黨展開談判,試圖用政治辦法解決兩黨在建國問題上的分歧。1942年10月,周恩來、林彪多次與國民政府代表何應(yīng)欽就軍隊(duì)、邊區(qū)政府等問題展開協(xié)商。1944年4月至9月,兩黨在西安、重慶再次展開談判,但兩次談判都未能使兩黨達(dá)成一致。在1944年抗日戰(zhàn)爭進(jìn)入戰(zhàn)略反攻階段,中國抗戰(zhàn)勝利在望之時(shí),共產(chǎn)黨利用媒介表達(dá)建國主張,即“民主團(tuán)結(jié),政策務(wù)須更新”[21],“實(shí)行民主政治”[22]的呼聲愈加高漲。9月,林伯渠在國民參政會(huì)三屆三次會(huì)議上正式提出結(jié)束一黨專政、成立聯(lián)合政府的要求。

此后,《新華日報(bào)》一再聲明“成立民主的聯(lián)合政府”的政治主張。1944年9月,赫爾利來華調(diào)停。此時(shí),兩黨談判的焦點(diǎn)已從軍隊(duì)等問題轉(zhuǎn)移至解決國民黨的一黨專政與中共等主張的建立聯(lián)合政府之間的矛盾,兩黨各不相讓,談判無果而終。然而,早在4月,國民黨軍在河南戰(zhàn)役中嚴(yán)重失利,至12月戰(zhàn)況已迅速發(fā)展成豫湘桂大潰退,這使得大后方人心發(fā)生極大動(dòng)搖。在這種抗戰(zhàn)建國的危局和困境中,共產(chǎn)黨團(tuán)結(jié)民眾,為中國飄搖不定的道路指明方向,明確指出:“走民主的道路,團(tuán)結(jié)全國人民,團(tuán)結(jié)全國抗日力量,這就是形成統(tǒng)一中國的唯一辦法,這是人民所贊成的;走專制的道路,以強(qiáng)制的力量統(tǒng)一中國,那就是造成分裂的做法,是人民所反對的。”[23]不滿國民黨一黨專政、要求施行民主的呼聲前所未有地高漲了起來。再加上美國希望中國能夠在最大程度上發(fā)揮鉗制日本陸軍的作用,因此也絕不希望國共沖突升級。既使是這樣,1945年1月赫爾利展開的第二次調(diào)停仍以破裂告終。

國民黨在1942年以后繼續(xù)掀起反共高潮,打壓共產(chǎn)黨。這與當(dāng)時(shí)的國內(nèi)外形勢密切相關(guān),國民黨自以為得到國際強(qiáng)有力支持。1941年至1942年,日軍不斷在華北進(jìn)行“掃蕩”,在敵后堅(jiān)持抗戰(zhàn)的共產(chǎn)黨受到嚴(yán)重沖擊,軍隊(duì)處境艱難,華北的敵后抗日根據(jù)地逐漸縮小。再加上共產(chǎn)國際于1943年5月22日宣布解散,使早已蠢蠢欲動(dòng)的國民黨認(rèn)為打擊共產(chǎn)黨的又一次絕佳時(shí)機(jī)已經(jīng)到來,故其出版一冊《中國之命運(yùn)》,反對、打壓共產(chǎn)主義,掀起第三次反共浪潮。1943年6月,胡宗南召開洛川會(huì)議部署針對延安的軍事反共行動(dòng),但此次行動(dòng)由于共產(chǎn)黨的輿論反擊和人民的強(qiáng)烈反對,國民黨的反共陰謀未能得逞。

不過,隨著抗日戰(zhàn)爭勝利的到來,有國際力量對國民黨的支持,一些御用民主黨派搖旗吶喊,蔣介石國際地位上升,其獨(dú)裁野心再度膨脹。國民黨堅(jiān)持一黨專政,不同意共產(chǎn)黨建立聯(lián)合政府的主張,根本不容共產(chǎn)黨的民主建國訴求。在這樣的背景下,國民黨雖不能在《新華日報(bào)》中直接與共產(chǎn)黨所提的民主建國對壘,但是卻有意地在其宣傳話語中加入了宣傳國民黨抗戰(zhàn)功績的成分,試圖以此維系其一黨專政的局面。國民黨開始反復(fù)提出“當(dāng)被侵略者或不戰(zhàn)而亡,或戰(zhàn)而失敗,而民主國家還在徘徊觀望的時(shí)候,五年前的今天,我國在蔣委員長領(lǐng)導(dǎo)之下,奮起對日抗戰(zhàn),獨(dú)立首舉反侵略的義旗”[24],試圖將抗戰(zhàn)勝利與中國國際地位的上升歸結(jié)成“蔣介石領(lǐng)袖”與國民黨的功績,進(jìn)而抹殺共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中的中流砥柱作用,以及抗戰(zhàn)救國的種種努力。國民黨不管采取何種措施污蔑、打壓共產(chǎn)黨,共產(chǎn)黨堅(jiān)持全面抗戰(zhàn)民主建國的政治訴求和實(shí)踐,都得到了全國民眾的推崇,為新中國的創(chuàng)建奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

四、結(jié)語

抗日戰(zhàn)爭時(shí)期輿論戰(zhàn)場是與軍事斗爭同樣重要的陣地之一,輿論抗戰(zhàn)與軍事抗戰(zhàn)是抗日戰(zhàn)爭一體兩面的重要表現(xiàn)。新聞界的宣傳與引導(dǎo)是抗日文化運(yùn)動(dòng)的重要組成部分,“不但是當(dāng)前抗戰(zhàn)的武器,而且是在思想上、干部上準(zhǔn)備未來變化與推動(dòng)未來變化的武器”[10]190。因此,中國共產(chǎn)黨充分發(fā)揮報(bào)刊媒介的作用,一方面將《新華日報(bào)》作為抗日輿論的核心喉舌,揭露其侵華罪行,并在以“七七”為代表的國家紀(jì)念日用文字敲警鐘、作呼喊,審視傷痛、懲前毖后,將家仇國恨化為戰(zhàn)斗力量,使守土抗戰(zhàn)成為根植國人內(nèi)心的自覺意識。另一方面,雖然早在“七七”事變以前中共就已提出了各界用輿論逼迫國民黨在三中全會(huì)上改變國策,實(shí)現(xiàn)抗日政策的要求[25],但事實(shí)上一直到“七七”事變爆發(fā),全國嘩然,國民黨退無可退,國共第二次合作才得以達(dá)成。“七七”事變所帶來的是國共之間的共識和國共合作的必要性,因此《新華日報(bào)》的“七七”紀(jì)念文章在戰(zhàn)時(shí)還發(fā)揮著約束國民黨、筑牢抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線、保護(hù)共產(chǎn)黨合法權(quán)利的重要作用。以上種種都充分體現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中為中華民族復(fù)興所做的努力和貢獻(xiàn),展現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨的先進(jìn)性,為中國共產(chǎn)黨樹立起了光輝形象。[26]共產(chǎn)黨與國民黨作為當(dāng)時(shí)中國最重要的兩股政治力量,各自成敗并不是只由兩黨間直接交鋒的勝負(fù)所左右,對中間力量的爭取、民心所向也是影響勝負(fù)的關(guān)鍵。盡管國民黨依靠國家政權(quán)也利用共產(chǎn)黨的《新華日報(bào)》引導(dǎo)輿論,為其政治服務(wù),但共產(chǎn)黨有理、有利、有節(jié)地回應(yīng)了國民黨,最終用抗戰(zhàn)救國的不變初心贏得人心,為中華民族的偉大復(fù)興開啟了新的征程。