“一帶一路”沿線國(guó)家對(duì)外開放程度測(cè)度及影響因素研究

王曉芳 楊永健

一、引言及文獻(xiàn)綜述

“一帶一路”倡議是中國(guó)對(duì)外開放的重要內(nèi)容，是統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和發(fā)展變化所作出的重大決策。這一決策有利于促進(jìn)“一帶一路”沿線國(guó)家資本、勞動(dòng)等要素的自由流動(dòng)和充分利用，加強(qiáng)“一帶一路”沿線國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和提高人們的生活水平。“一帶一路”倡議是中國(guó)對(duì)外開放和“走出去”的積極探索（李兵和顏曉晨，2018），能夠助推中國(guó)的開放發(fā)展。進(jìn)一步研究“一帶一路”沿線國(guó)家對(duì)外開放程度，對(duì)于“一帶一路”具體策略的實(shí)施以及推動(dòng)中國(guó)和沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)有關(guān)對(duì)外開放程度的度量進(jìn)行了一些研究，例如，經(jīng)濟(jì)體的開放度也可以從貿(mào)易和投資方面來衡量（Low等，1998），通過進(jìn)出口額占國(guó)內(nèi)銷售額比重、出口額占國(guó)內(nèi)產(chǎn)出額比重等指標(biāo)衡量開放程度（Cameron等，1999），從進(jìn)出口、關(guān)稅稅率和匯率指數(shù)等方面分析一國(guó)的開放程度（Kaplan等，2006）。對(duì)外貿(mào)易和利用外資等因素的地區(qū)差異能夠反映中國(guó)對(duì)外開放水平的地區(qū)差異（郭克莎和李海艦，1995）。對(duì)外開放指標(biāo)體系可以通過對(duì)外貿(mào)易、對(duì)外金融等方面進(jìn)行構(gòu)建（李翀，1998），從進(jìn)出口和外資流入方面同樣能夠衡量對(duì)外開放度（孟夏，1999）。相比較貿(mào)易方面的開放度而言，金融方面的開放度所包含的內(nèi)容更加復(fù)雜，主要涵蓋資本賬戶和金融市場(chǎng)方面的內(nèi)容（周茂榮和張子杰，2009）。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同的視角對(duì)對(duì)外開放程度做了細(xì)致的研究與探討，對(duì)外開放程度的度量方法不斷豐富，主要集中在主成分分析、因子分析等方面，度量指標(biāo)涉及進(jìn)出口、投資和外匯等多個(gè)方面。然而現(xiàn)有的研究對(duì)象多數(shù)停留在對(duì)某個(gè)國(guó)家或者省份的研究，對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家對(duì)外開放程度的研究甚少，度量指標(biāo)單一化、包含的維度并不全面，在實(shí)際的應(yīng)用中很難直接用來測(cè)度“一帶一路”沿線國(guó)家的對(duì)外開放程度。因此，在以往研究的基礎(chǔ)上，本文運(yùn)用熵權(quán)TOPSIS 法對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的對(duì)外開放程度進(jìn)行測(cè)度，采用系統(tǒng)聚類的方法對(duì)沿線國(guó)家對(duì)外開放程度的等級(jí)特征進(jìn)行分析，運(yùn)用面板Tobit模型探索影響沿線國(guó)家對(duì)外開放程度的因素，進(jìn)而為政府決策部門和企業(yè)與“一帶一路”沿線國(guó)家開展更為深入的合作提供理論支撐。

二、對(duì)外開放程度測(cè)度指標(biāo)體系構(gòu)建

全面、合理地評(píng)估“一帶一路”沿線國(guó)家的對(duì)外開放程度，需要從多個(gè)方面進(jìn)行衡量，因此設(shè)置貿(mào)易開放度、金融開放度和投資開放度三個(gè)一級(jí)指標(biāo)。依據(jù)國(guó)家發(fā)改委等部門在2015年發(fā)布的《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》，并結(jié)合國(guó)家商務(wù)部等部門在2022年發(fā)布的《2021年度中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，綜合選取“一帶一路”沿線63 個(gè)國(guó)家作為研究目標(biāo)國(guó)，這63 個(gè)國(guó)家分布在中東歐、東亞、中亞、東南亞、南亞和西亞六個(gè)區(qū)域。

貿(mào)易開放度包含進(jìn)口依存度、出口依存度、貿(mào)易條件指數(shù)和國(guó)際貿(mào)易稅比重四個(gè)二級(jí)指標(biāo)?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家的進(jìn)口依存度和出口依存度越高，則說明沿線國(guó)家與外界經(jīng)貿(mào)交流越多，對(duì)于國(guó)際貿(mào)易的依賴程度越大。一國(guó)的貿(mào)易條件指數(shù)越高，則該國(guó)進(jìn)行貿(mào)易越有利，有助于提高該國(guó)參與國(guó)際貿(mào)易的積極程度。一國(guó)的國(guó)際貿(mào)易稅比重越低，則該國(guó)的貿(mào)易發(fā)展受到的限制越少。金融開放度包含證券投資組合凈流入比重和貨幣自由度兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)，證券投資組合凈流入比重反映了一國(guó)資本市場(chǎng)的開放程度，貨幣自由度反映了一國(guó)的通脹情況和價(jià)格管制等因素。投資開放度包含外商直接投資比重和對(duì)外直接投資比重兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)，一國(guó)的外商直接投資比重越高，則一定程度上反映了該國(guó)投資的營(yíng)商環(huán)境越好，對(duì)于外資的吸引程度越高。一國(guó)的對(duì)外直接投資比重越高，則說明該國(guó)的企業(yè)發(fā)展實(shí)力較強(qiáng)，積極參與在國(guó)外的產(chǎn)業(yè)布局。綜合考慮統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)資料的可獲得性，選擇的“一帶一路”沿線國(guó)家對(duì)外開放程度的指標(biāo)如表1。

表1 對(duì)外開放程度指標(biāo)體系

三、測(cè)度方法和結(jié)果

熵權(quán)法是指決策者運(yùn)用各指標(biāo)的變異程度來測(cè)算各指標(biāo)的權(quán)重，具有計(jì)算精度高的特點(diǎn)（周小亮和吳武林，2018），可以較大限度地降低主觀因素對(duì)于指標(biāo)權(quán)重確定的干擾，能夠解決指標(biāo)之間存在差異性較小的問題，并且能夠客觀地反映指標(biāo)的重要程度（李長(zhǎng)英等，2021）。TOPSIS 為多目標(biāo)決策方法，與理想值進(jìn)行比較，將熵權(quán)法和TOPSIS 組合運(yùn)用，將更能確保評(píng)價(jià)結(jié)果的真實(shí)性和合理性。因此運(yùn)用熵權(quán)TOPSIS 法對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的對(duì)外開放程度進(jìn)行測(cè)度，其步驟如下。

1.指標(biāo)矩陣的確定。假設(shè)所建立的指標(biāo)體系包含m 個(gè)目標(biāo)，每個(gè)目標(biāo)有n個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，則構(gòu)成m×n的指標(biāo)矩陣。其中，Zij為第i個(gè)目標(biāo)的第j個(gè)指標(biāo)。

2.指標(biāo)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理。鑒于各指標(biāo)的性質(zhì)和單位等特征存在一定程度的差異性，為確保數(shù)據(jù)分析結(jié)果的科學(xué)性，需要對(duì)各指標(biāo)實(shí)行無量綱化的處理，運(yùn)用極差標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行處理，則計(jì)算公式為：

其中，H′ij表示經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)數(shù)據(jù)，max(Zj)、min(Zj)分別表示測(cè)度指標(biāo)原始數(shù)據(jù)的最大值和最小值。標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)得到新的指標(biāo)矩陣，標(biāo)記為H′：

3.指標(biāo)比重的計(jì)算。假設(shè)Kij為在第j個(gè)對(duì)外開放程度測(cè)度指標(biāo)下的第i個(gè)目標(biāo)的數(shù)值占該指標(biāo)的比重，則計(jì)算公式為：

4.指標(biāo)信息熵和差異系數(shù)的計(jì)算。假設(shè)Ej、Dj分別為第j個(gè)衡量對(duì)外開放程度指標(biāo)的信息熵值和差異系數(shù)，δ= 1/[ln(m)]，則計(jì)算公式為：

5.指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算。假設(shè)Wj為第j個(gè)衡量對(duì)外開放程度指標(biāo)的權(quán)重，則計(jì)算公式為：

6.規(guī)范化加權(quán)矩陣的計(jì)算。假設(shè)Hij為指標(biāo)加權(quán)值，H為規(guī)范化加權(quán)矩陣，則計(jì)算公式為：

7.正理想解和負(fù)理想解的計(jì)算。假設(shè)H+為正理想解，H-為負(fù)理想解，則計(jì)算公式為：

9.相對(duì)接近度的計(jì)算。假設(shè)Pi為相近接近度，則計(jì)算公式為：

其中，Pi的取值范圍為[]0,1 。如果Pi的值越大，則表示該國(guó)家的對(duì)外開放程度越高；反之，對(duì)外開放程度越低。

由于“一帶一路”沿線國(guó)家對(duì)外開放程度的差異性和資料的有限性，利用所構(gòu)建的指標(biāo)體系比較分析沿線國(guó)家在2000—2021 年的對(duì)外開放程度，缺失數(shù)據(jù)主要采用線性擬合法進(jìn)行補(bǔ)充，數(shù)據(jù)主要來源于Wind、CSMAR和CEIC數(shù)據(jù)庫(kù)，“一帶一路”沿線國(guó)家的綜合得分（表2）依據(jù)2000—2021年得分的均值得到。

表2 “一帶一路”沿線國(guó)家對(duì)外開放程度測(cè)度結(jié)果

從表2可以得出“一帶一路”沿線國(guó)家的總體開放程度，“一帶一路”沿線國(guó)家分布在中東歐、東亞、中亞、東南亞、南亞和西亞區(qū)域的數(shù)量分別占到沿線國(guó)家總數(shù)的33.33%、1.59%、7.94%、17.46%、12.70%、26.98%，在中東歐分布的沿線國(guó)家數(shù)量最多，為16個(gè)，在東亞分布的沿線國(guó)家數(shù)量最少，為1個(gè)，其余地區(qū)的國(guó)家數(shù)量集中在5 至17 個(gè)之間。“一帶一路”沿線國(guó)家對(duì)外開放程度得分較高的前10 個(gè)國(guó)家是新加坡、馬爾代夫、阿聯(lián)酋、馬來西亞、巴林、斯洛伐克、匈牙利、越南、文萊、蒙古，主要分布在西亞、東南亞和中東歐地區(qū)。得分較低的后10 個(gè)國(guó)家是阿爾巴尼亞、斯里蘭卡、印度尼西亞、菲律賓、土耳其、緬甸、印度、尼泊爾、孟加拉國(guó)、巴基斯坦，主要分布在南亞和東南亞地區(qū)。結(jié)果表明，得分和排名情況客觀、真實(shí)地反映了“一帶一路”沿線國(guó)家的對(duì)外開放程度和差異。

四、聚類分析

聚類分析方法可以分為系統(tǒng)聚類和模糊聚類等，本文選擇應(yīng)用較為廣泛的系統(tǒng)聚類法對(duì)沿線國(guó)家的對(duì)外開放程度進(jìn)行分析。系統(tǒng)聚類在分析過程中的基本思路為，首先將研究中的全部樣本進(jìn)行各自分類，若樣本的數(shù)量為n，則劃分為n類。然后依據(jù)樣本之間的相似性進(jìn)行合并，則劃分為n-1類，之后再將相近的兩類進(jìn)行合并，則劃分為n-2 類，不斷重復(fù)這一合并過程，直至全部樣本合成一類。聚類方法選擇歐氏距離對(duì)樣本間的相似性進(jìn)行測(cè)度。

根據(jù)對(duì)外開放程度的測(cè)度結(jié)果，對(duì)“一帶一路”沿線63個(gè)國(guó)家的對(duì)外開放程度進(jìn)行聚類分析，對(duì)不同層次對(duì)外開放程度的國(guó)家進(jìn)行分類，有助于我們認(rèn)清沿線國(guó)家對(duì)外開放程度的差異性。將“一帶一路”沿線國(guó)家對(duì)外開放程度的綜合得分導(dǎo)入SPSS26統(tǒng)計(jì)分析軟件，對(duì)沿線國(guó)家的對(duì)外開放程度進(jìn)行系統(tǒng)聚類，從而將沿線國(guó)家對(duì)外開放程度的綜合得分進(jìn)行分級(jí)處理，劃分為五個(gè)等級(jí)（表3），不同得分等級(jí)的分布特征反映了沿線國(guó)家對(duì)外開放程度的地域性差異。其中，第Ⅰ等級(jí)代表沿線國(guó)家對(duì)外開放程度的優(yōu)秀水平；第Ⅱ等級(jí)代表沿線國(guó)家對(duì)外開放程度的良好水平；第Ⅲ等級(jí)代表沿線國(guó)家對(duì)外開放程度的中等水平；第Ⅳ等級(jí)代表沿線國(guó)家對(duì)外開放程度的中等偏下水平；第Ⅴ等級(jí)代表沿線國(guó)家對(duì)外開放程度的最低水平?？紤]到一定的時(shí)間間隔所產(chǎn)生的差異效應(yīng)，進(jìn)一步選擇2000、2011和2021這三年的對(duì)外開放程度，為了最大程度地保持對(duì)外開放程度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)的一致性、統(tǒng)一性，這三年對(duì)外開放程度的等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)主要參照綜合得分的劃分標(biāo)準(zhǔn)，以期進(jìn)一步明確“一帶一路”沿線國(guó)家對(duì)外開放程度的等級(jí)隨著時(shí)間推移的變化特征。

表3 “一帶一路”沿線國(guó)家對(duì)外開放程度的等級(jí)劃分

從表3可以得出，“一帶一路”沿線國(guó)家對(duì)外開放程度等級(jí)的分布趨勢(shì)總體呈現(xiàn)出區(qū)域性差異和空間交錯(cuò)分布的特征，即不同的區(qū)域都有對(duì)外開放程度較高和較低的國(guó)家，對(duì)外開放程度較高的國(guó)家周圍有對(duì)外開放程度較低的國(guó)家。對(duì)外開放程度較高等級(jí)的區(qū)域主要分布在西亞和東南亞，較低等級(jí)的區(qū)域主要分布在南亞和西亞，其中，對(duì)外開放程度較高和較低的國(guó)家在西亞的數(shù)量較多，西亞區(qū)域呈現(xiàn)出對(duì)外開放程度兩極分化的局面。西亞地區(qū)油氣資源分布不均衡、國(guó)家之間人口數(shù)量存在較大差異和部分國(guó)家政局的動(dòng)蕩、面臨外界的封鎖等原因?qū)е挛鱽唶?guó)家之間存在較大的經(jīng)濟(jì)差距，也直接導(dǎo)致西亞國(guó)家對(duì)外開放程度的較大差距。從對(duì)外開放程度的時(shí)間變化來看，“一帶一路”沿線國(guó)家對(duì)外開放程度的平均值從2000年到2021年具有一定程度的提高，平均值從0.2306提高到0.2680，提高了16.22%。

在過去的二十多年中，對(duì)外開放程度在領(lǐng)先和落后的“一帶一路”沿線國(guó)家之間發(fā)生一定程度的變化，呈現(xiàn)出一種動(dòng)態(tài)的分布格局。具體而言，“一帶一路”沿線對(duì)外開放程度位于第Ⅱ和第Ⅴ等級(jí)的國(guó)家構(gòu)成具有一定程度的浮動(dòng)（第Ⅰ等級(jí)一直為新加坡）。2000 年位于第Ⅱ等級(jí)的國(guó)家為：馬來西亞、馬爾代夫、塔吉克斯坦，對(duì)外開放程度的平均值為0.4361；第Ⅴ等級(jí)的國(guó)家為：格魯吉亞、阿爾巴尼亞、波蘭、阿富汗、尼泊爾、黎巴嫩、羅馬尼亞、烏茲別克斯坦、伊朗、埃及、土耳其、緬甸、孟加拉國(guó)、巴基斯坦、印度、塞爾維亞，對(duì)外開放程度的平均值為0.1483。2011 年位于第Ⅱ等級(jí)的國(guó)家為：巴林、阿聯(lián)酋、阿曼、文萊、蒙古、卡塔爾、土庫(kù)曼斯坦、馬爾代夫、愛沙尼亞、匈牙利、馬來西亞、科威特、斯洛伐克，對(duì)外開放程度的平均值為0.3773；第Ⅴ等級(jí)的國(guó)家為：斯里蘭卡、印度、菲律賓、土耳其、緬甸、孟加拉國(guó)、尼泊爾、巴基斯坦，對(duì)外開放程度的平均值為0.1303。2021 年位于第Ⅱ等級(jí)的國(guó)家為：阿聯(lián)酋、越南、文萊、斯洛伐克、巴林、蒙古，對(duì)外開放程度的平均值為0.4127；第Ⅴ等級(jí)的國(guó)家為：斯里蘭卡、緬甸、印度、菲律賓、尼泊爾、孟加拉國(guó)、巴基斯坦，對(duì)外開放程度的平均值為0.1277。第Ⅱ等級(jí)對(duì)外開放程度的國(guó)家數(shù)量呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，說明較高值國(guó)家對(duì)外開放程度的提升存在一定程度的瓶頸期；第Ⅴ等級(jí)對(duì)外開放程度的國(guó)家數(shù)量呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，這一等級(jí)國(guó)家的對(duì)外開放程度在未來存在較大的提升空間，需要國(guó)家采取完善經(jīng)濟(jì)政策、積極參與國(guó)際分工和合作等措施。

五、“一帶一路”沿線國(guó)家對(duì)外開放程度的影響因素分析

（一）變量選擇和數(shù)據(jù)說明

為了更充分地解釋“一帶一路”沿線不同國(guó)家對(duì)外開放程度的差異，需要進(jìn)一步探索影響對(duì)外開放程度的潛在因素，將測(cè)度的對(duì)外開放程度得分作為因變量。通過梳理國(guó)內(nèi)外學(xué)者相關(guān)的研究成果，并結(jié)合沿線國(guó)家的實(shí)際情況，認(rèn)為一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、通貨膨脹率、制造業(yè)發(fā)展情況、政府治理效率和城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程等潛在的因素（表4）會(huì)對(duì)一個(gè)國(guó)家的對(duì)外開放程度產(chǎn)生重要的影響。依據(jù)變量的數(shù)據(jù)特征和減少異方差的影響，對(duì)衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、通貨膨脹率和失業(yè)情況的相關(guān)變量分別取對(duì)數(shù)，并對(duì)處理后的變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)（表5），所運(yùn)用的統(tǒng)計(jì)分析軟件為Stata17。數(shù)據(jù)選擇時(shí)間段為2000—2021年，涵蓋前文提到的“一帶一路”沿線57個(gè)國(guó)家（由于阿富汗、馬爾代夫、土庫(kù)曼斯坦、烏茲別克斯坦、也門、敘利亞數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，因此不作為研究樣本），數(shù)據(jù)主要來源于CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)。

表4 變量說明

表5 描述性統(tǒng)計(jì)

表5的統(tǒng)計(jì)結(jié)果反映了變量的觀測(cè)值、最小值和最大值等信息。被解釋變量對(duì)外開放程度（OPEN）的均值為0.2500，最小值為0.0739，最大值為0.7282，表明不同國(guó)家的對(duì)外開放程度存在一定程度的差異。該組的所有指標(biāo)都是有效的，可以進(jìn)行后續(xù)的面板模型分析。

（二）模型設(shè)定

由于因變量對(duì)外開放程度得分位于0～1之間，數(shù)據(jù)具有截?cái)嗟奶攸c(diǎn)，若運(yùn)用傳統(tǒng)線性回歸模型，將導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果存在有偏且不一致的情況，為了確保回歸結(jié)果的準(zhǔn)確性，選擇受限因變量面板Tobit模型對(duì)沿線國(guó)家對(duì)外開放程度的影響因素進(jìn)行分析，則設(shè)定如下回歸模型：

其中，OPENit代表“一帶一路”沿線國(guó)家的對(duì)外開放程度，β0代表常數(shù)項(xiàng)，β1到β8代表各個(gè)解釋變量的回歸系數(shù)，ui為個(gè)體效應(yīng)，εit代表誤差項(xiàng)。

（三）回歸結(jié)果分析

對(duì)于應(yīng)用面板Tobit模型而言，若選擇固定效應(yīng)模型，將難以得出一致的估計(jì)量，因此選擇混合面板Tobit模型（并運(yùn)用聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤）和隨機(jī)效應(yīng)的面板Tobit模型進(jìn)行回歸，結(jié)果如表6所示：

表6 回歸結(jié)果

在隨機(jī)效應(yīng)Tobit 模型回歸結(jié)果中，對(duì)于“H0:σu= 0”的LR 檢驗(yàn)，其檢驗(yàn)結(jié)果（Prob≥chibar2 = 0.000）強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)“σu= 0”，因此認(rèn)為該模型存在個(gè)體效應(yīng)，需要選擇隨機(jī)效應(yīng)的面板Tobit 模型。從回歸結(jié)果可以得出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平中的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、制造業(yè)發(fā)展情況、網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況、政府治理效率和城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程對(duì)于對(duì)外開放程度具有正向影響，且都在1%的水平上顯著；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平中的人均國(guó)民總收入對(duì)于對(duì)外開放程度具有正向影響，且在10%的水平上顯著；通貨膨脹率和失業(yè)情況對(duì)于對(duì)外開放程度具有負(fù)向影響，且都在1%的水平上顯著。一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，其在貿(mào)易和金融等方面的國(guó)際合作更具有競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)參與國(guó)際分工和合作更有動(dòng)力，將促進(jìn)國(guó)家的對(duì)外開放程度。一國(guó)的通貨膨脹率越高，該國(guó)貨幣幣值的穩(wěn)定性越低，不利于吸引國(guó)外的投資，其生產(chǎn)的產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)更為劇烈，不利于在國(guó)際市場(chǎng)中進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，將阻礙國(guó)家對(duì)外開放程度的發(fā)展。一國(guó)的制造業(yè)發(fā)展情況越好，則該行業(yè)的企業(yè)所生產(chǎn)產(chǎn)品的利潤(rùn)和回報(bào)率越高，有利于吸引國(guó)外的投資，從而對(duì)國(guó)家的對(duì)外開放程度產(chǎn)生積極影響。一國(guó)的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況越好，則該國(guó)的信息化程度越高，獲得更多的市場(chǎng)信息更為便捷，有助于人們進(jìn)行跨國(guó)之間的交流和合作，加速國(guó)家參與全球化進(jìn)程，從而帶動(dòng)國(guó)家對(duì)外開放程度的提升。一國(guó)的政府治理效率越高，則該國(guó)的營(yíng)商環(huán)境越好，有助于跨境貿(mào)易和投資的便捷發(fā)展，從而推動(dòng)國(guó)家的對(duì)外開放。一國(guó)的城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程越好，則該國(guó)能夠?yàn)槠髽I(yè)提供更加完善的市場(chǎng)環(huán)境，有助于企業(yè)的“走出去”和“引進(jìn)來”，從而加大國(guó)家的對(duì)外開放程度。一國(guó)的失業(yè)情況越嚴(yán)重，則該國(guó)的社會(huì)不穩(wěn)定程度越高，民眾的生活成本增加，為增加本國(guó)民眾的就業(yè)機(jī)會(huì)，將可能在進(jìn)口商品和引進(jìn)國(guó)外勞動(dòng)力方面進(jìn)行限制，不利于國(guó)家的對(duì)外開放。

通過進(jìn)一步挖掘“一帶一路”沿線國(guó)家對(duì)外開放程度的影響因素，可以為促進(jìn)沿線國(guó)家對(duì)外開放程度的提升提供方案。例如，在國(guó)家合作層面，“一帶一路”倡議有助于中國(guó)與沿線國(guó)家的貿(mào)易合作，沿線國(guó)家的貿(mào)易額增加，將促進(jìn)沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人民的生活水平提升，從而推動(dòng)沿線國(guó)家對(duì)外開放程度的發(fā)展?！耙粠б宦贰背h有助于提升沿線國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和城鎮(zhèn)化發(fā)展，尤其中國(guó)與沿線國(guó)家在通信方面的合作，加大了沿線國(guó)家的信息化水平，方便了沿線國(guó)家的國(guó)內(nèi)外溝通和交流，對(duì)對(duì)外開放程度的提升具有重要的促進(jìn)作用?！耙粠б宦贰背h提出后，中國(guó)與沿線國(guó)家在多方面的合作取得了重要成效，中國(guó)在沿線國(guó)家的投資增加，有助于當(dāng)?shù)孛癖姷木蜆I(yè)，降低國(guó)家的失業(yè)率，就業(yè)水平的提升將促進(jìn)國(guó)家穩(wěn)定；“一帶一路”倡議為沿線國(guó)家政府之間的溝通、交流和訪問提供契機(jī)，有助于完善沿線國(guó)家政府的治理效率，從而提升沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量；中國(guó)與沿線國(guó)家自由貿(mào)易區(qū)、經(jīng)濟(jì)走廊的建設(shè)有助于提升沿線國(guó)家的市場(chǎng)活力，穩(wěn)定市場(chǎng)價(jià)格，將通貨膨脹程度維持在合理的水平范圍，從而從多方面促進(jìn)沿線國(guó)家對(duì)外開放程度的提升。

六、結(jié)論

“一帶一路”沿線國(guó)家的對(duì)外開放程度是值得深入探討的問題，對(duì)中國(guó)與沿線國(guó)家的合作具有重要的實(shí)踐指導(dǎo)意義。中國(guó)作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，在面對(duì)愈加嚴(yán)峻的國(guó)際形勢(shì)下，與“一帶一路”沿線國(guó)家的合作對(duì)未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)家安全具有重要的推動(dòng)作用。

從貿(mào)易、金融和投資的維度構(gòu)建對(duì)外開放程度的指標(biāo)體系，運(yùn)用熵權(quán)TOPSIS 法對(duì)2000—2021 年“一帶一路”沿線63 個(gè)國(guó)家的對(duì)外開放程度進(jìn)行測(cè)度，采用系統(tǒng)聚類分析沿線國(guó)家對(duì)外開放程度的等級(jí)變化特征，進(jìn)一步探索影響對(duì)外開放程度的因素。沿線國(guó)家的對(duì)外開放程度影響著我國(guó)與沿線國(guó)家的合作質(zhì)量和效率，準(zhǔn)確把握沿線國(guó)家的對(duì)外開放程度及其空間變化特征是我國(guó)政府和企業(yè)科學(xué)制定與沿線國(guó)家合作策略的重要前提。通過對(duì)沿線國(guó)家對(duì)外開放程度的測(cè)度與分析，得到的主要結(jié)論如下：

“一帶一路”沿線國(guó)家對(duì)外開放程度的測(cè)度結(jié)果表明，沿線國(guó)家的對(duì)外開放程度得分較高的前十個(gè)國(guó)家主要分布在西亞、東南亞和中東歐地區(qū)，得分較低的后十個(gè)國(guó)家主要分布在南亞和東南亞地區(qū)?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家在2000、2011 和2021 年對(duì)外開放程度的等級(jí)分布說明了沿線國(guó)家對(duì)外開放程度的區(qū)域性差異比較明顯，呈現(xiàn)出不同等級(jí)的國(guó)家空間交錯(cuò)分布的特征。對(duì)外開放程度等級(jí)較高和較低的區(qū)域總體分布不同，其中，對(duì)外開放程度較高和較低的國(guó)家在西亞區(qū)域分布較為顯著。“一帶一路”沿線國(guó)家對(duì)外開放程度的平均值從2000年到2021年提高了16.22%。“一帶一路”沿線國(guó)家的對(duì)外開放程度在過去的二十多年中呈現(xiàn)出一種動(dòng)態(tài)的分布格局，較高和較低等級(jí)的國(guó)家分布隨著時(shí)間的推移發(fā)生一定程度的變化，不同等級(jí)的國(guó)家對(duì)外開放程度呈現(xiàn)不同的變化趨勢(shì)，較高值國(guó)家對(duì)外開放程度的提升難度系數(shù)相對(duì)較大，較低值國(guó)家對(duì)外開放程度的提升空間相對(duì)較大。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、制造業(yè)發(fā)展情況、網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況、政府治理效率和城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程對(duì)于“一帶一路”沿線國(guó)家的對(duì)外開放程度具有正向影響；通貨膨脹率和失業(yè)對(duì)于沿線國(guó)家的對(duì)外開放程度具有負(fù)向影響?！耙粠б宦贰背h有助于中國(guó)與沿線國(guó)家在貿(mào)易、投資等多方面的合作，能夠促進(jìn)沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、就業(yè)水平和人民的生活水平的提升，并有助于促進(jìn)沿線國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和城鎮(zhèn)化發(fā)展。“一帶一路”倡議有助于完善沿線國(guó)家政府的治理效率，提升沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，并將通貨膨脹程度維持在合理的水平范圍，從而從多方面進(jìn)一步促進(jìn)沿線國(guó)家對(duì)外開放程度的提升。