王晉祥,續(xù)國武,王太蘭,王樂,靳衡,柴艷芬△
心臟驟停(cardiac arrest,CA)是患者死亡的重要原因之一。最新研究顯示,我國每年因CA死亡人數(shù)高達(dá)103 萬例,而院外心臟驟停(out of hospital cardiac arrest,OHCA)出院存活率及神經(jīng)功能良好的比例僅為1.3%和1%[1]。體外心肺復(fù)蘇(ECPR)與傳統(tǒng)心肺復(fù)蘇(CPR)相比有著更高的成功率,如能在CA 后30 min 內(nèi)實(shí)施ECPR,患者存活率可提高至40%[2]。 目標(biāo)體溫管理(target temperature management,TTM)已被證實(shí)是改善CA 患者生存率及神經(jīng)功能預(yù)后的重要干預(yù)措施[3]。目前關(guān)于亞低溫治療(MHT)對ECPR后神經(jīng)功能影響的基礎(chǔ)性研究較少,而對免疫功能是否存在抑制作用尚存在諸多爭議。本研究通過探討MHT 對豬心臟驟停體外心肺復(fù)蘇后免疫功能及神經(jīng)功能的影響,旨在為CA患者ECPR后的MHT提供相關(guān)理論依據(jù)。
1.1 一般資料
1.1.1 實(shí)驗(yàn)動物與分組 健康實(shí)驗(yàn)巴馬香豬18只,由天津中醫(yī)藥大學(xué)實(shí)驗(yàn)動物中心提供,實(shí)驗(yàn)動物使用許可證號:SYXK(津)2020-0005,體質(zhì)量35~45 kg。實(shí)驗(yàn)前禁食24 h,不禁水。采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為假手術(shù)(Sham)組、常溫治療(NT)組和MHT組,每組6只。NT組和MHT組經(jīng)右心室誘顫建立CA模型,隨后采取ECPR與體溫管理;Sham組僅進(jìn)行常規(guī)麻醉、氣管插管與CA模型置管。
1.1.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)備 實(shí)驗(yàn)ECMO 系統(tǒng),包括:滾壓式血泵、WEL-1000Wplus 熱交換水箱(天津匯康公司);膜式氧合器、配套管路及15 F 股動脈插管、17 F 股靜脈插管(德國Maquet公司);心電監(jiān)護(hù)儀、大動物呼吸麻醉一體機(jī)、纖維支氣管鏡、除顫儀、心肺復(fù)蘇機(jī)、手術(shù)床、吊塔吊燈、控溫毯(邁瑞醫(yī)療);便攜式超聲儀(Philips);高頻電刀及電凝設(shè)備(北京索吉瑞);外科手術(shù)器械。
1.2 方法
1.2.1 麻醉及術(shù)前準(zhǔn)備 實(shí)驗(yàn)豬稱體質(zhì)量后給予戊巴比妥鈉30 mg/kg肌內(nèi)注射,誘導(dǎo)麻醉成功后丙泊酚4~6 mg/(kg·h)持續(xù)泵入維持麻醉。經(jīng)纖維支氣管鏡輔助下氣管插管,呼吸機(jī)輔助機(jī)械通氣(潮氣量10 mL/kg,頻率15次/min,吸入氧濃度40%);同時輔以1%~3%異氟烷持續(xù)吸入麻醉。床旁超聲引導(dǎo)下一側(cè)股動脈置入4 F動脈測壓導(dǎo)管進(jìn)行脈搏指數(shù)連續(xù)心輸出量監(jiān)測(PICCO)實(shí)時監(jiān)測有創(chuàng)血壓及血溫變化。乳酸鈉林格、5%葡萄糖氯化鈉注射液10~15 mL/(kg·h)交替持續(xù)靜脈補(bǔ)液。
1.2.2 體外膜肺氧合(ECMO)安裝與預(yù)充 ECMO管路采用無菌生理鹽水預(yù)充。預(yù)充完畢后調(diào)整為待機(jī)狀態(tài)。ECMO導(dǎo)管置入:床旁超聲引導(dǎo)下行股動靜脈穿刺置管,動脈插管置管深度10~15 cm,靜脈插管置管深度30~45 cm(以導(dǎo)管尖端達(dá)右心房為準(zhǔn))。確認(rèn)插管位置后用管道鉗夾閉,靜脈注射1 mg/kg肝素鈉預(yù)抗凝,妥善縫合固定。
1.2.3 建立CA模型 床旁超聲引導(dǎo)下經(jīng)頸內(nèi)靜脈將雙極起搏電極送入右心室,當(dāng)電極置入深度18~22 cm 時,心電監(jiān)護(hù)儀提示出現(xiàn)室性期前收縮或室性心動過速,提示電極位置抵達(dá)右心室心內(nèi)膜。開始予以電流刺激(9 V直流電),持續(xù)3~5 s,參照評估標(biāo)準(zhǔn)[4](出現(xiàn)室顫心律,收縮壓下降至25 mmHg,1 mmHg=0.133 kPa)確認(rèn)成功誘導(dǎo)室顫致CA 后停止機(jī)械通氣,觀察5~10 min,期間不予任何干預(yù),隨后啟動ECPR搶救流程。
1.2.4 實(shí)施ECPR 持續(xù)胸外按壓,頻率120 次/min,按壓深度3~4 cm;立即恢復(fù)機(jī)械通氣(吸入氧濃度100%,余參數(shù)同前);實(shí)施非同步直流電擊除顫(雙向200 J),間斷給予腎上腺素、胺碘酮直至心搏恢復(fù),重新建立循環(huán)。同時將股動脈、股靜脈插管分別連接預(yù)充好的ECMO 管路,ECMO 流量調(diào)整為20~40 mL/(kg·min),氧流量調(diào)整為1.0~1.5 mL/min。維持平均動脈壓>65 mmHg,整個過程持續(xù)補(bǔ)液并監(jiān)測電解質(zhì)及酸堿平衡。
1.2.5 TTM 各組動物均處在恒定室溫25 ℃下進(jìn)行;MHT組通過ECMO 變溫水箱將目標(biāo)溫度保持32~36 ℃;NT 組通過ECMO 變溫水箱將目標(biāo)溫度保持37 ℃;Sham 組采用控溫毯將目標(biāo)體溫保持37 ℃;MHT 組治療24 h 后通過變溫水箱以0.5 ℃/h 速度復(fù)溫2~10 h,然后對各組進(jìn)行神經(jīng)功能缺損(NDS)評分,最后按倫理規(guī)定處死動物。
1.2.6 標(biāo)本收集與指標(biāo)檢測 采集各組動物靜脈血10 mL,3 000 r/min 離心15 min,分別取血清和血漿待檢。采用放射免疫分析法測定IgM、IgA、IgG含量。采用流式細(xì)胞儀測定T細(xì)胞亞群CD4、CD8、CD4/CD8水平。采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)(ELISA)測定神經(jīng)元特異性烯醇化酶(NSE)和S100B 蛋白表達(dá)水平。試劑盒購自北京沃萊士生物科技有限公司,標(biāo)本儲存和實(shí)驗(yàn)步驟嚴(yán)格按照試劑盒說明書操作。
1.3 統(tǒng)計學(xué)方法 使用SPSS 20.0 進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,符合正態(tài)分布的計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,多組間均數(shù)比較采用單因素方差分析,組間多重比較用LSD-t法。計數(shù)資料比較采用例(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 各組實(shí)驗(yàn)前基礎(chǔ)參數(shù)對比 各組動物實(shí)驗(yàn)前體質(zhì)量、中心體溫、血流動力學(xué)參數(shù)(心率和平均動脈壓)、呼吸頻率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表1。其中NT 組和MHT 組均成功經(jīng)右心室誘顫制作CA 模型,并全部成功實(shí)施ECPR,復(fù)蘇成功率100%。
Tab.1 Comparison of basic parameters before experiment between the three groups表1 各組實(shí)驗(yàn)前基礎(chǔ)參數(shù)比較(n=6,)
Tab.1 Comparison of basic parameters before experiment between the three groups表1 各組實(shí)驗(yàn)前基礎(chǔ)參數(shù)比較(n=6,)
均P>0.05。
?
2.2 各組神經(jīng)功能評價指標(biāo)比較 與Sham 組相比,NT 組與MHT 組NDS 評分升高,NSE 和S100B 蛋白表達(dá)水平升高(P<0.05);與NT 組相比,MHT 組NDS 評分降低,NSE 和S100B 蛋白表達(dá)水平下降(P<0.05),見表2。
Tab.2 Comparison of nerve function indexes between the three groups表2 各組神經(jīng)功能評價指標(biāo)比較(n=6,)
Tab.2 Comparison of nerve function indexes between the three groups表2 各組神經(jīng)功能評價指標(biāo)比較(n=6,)
*P<0.05,**P<0.01;a與Sham組比較,b與NT組比較,P<0.05。
?
2.3 各組免疫功能指標(biāo)對比 Sham 組、NT 組和MHT 組IgM、IgA、IgG 及T 細(xì)胞亞群CD4、CD8、CD4/CD8水平差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表3。
Tab.3 Comparison of immune function indexes between the three groups表3 各組免疫功能評價指標(biāo)比較 (n=6,)
Tab.3 Comparison of immune function indexes between the three groups表3 各組免疫功能評價指標(biāo)比較 (n=6,)
均P>0.05。
?
3.1 TTM 可使心肺復(fù)蘇后患者獲得更好的神經(jīng)功能預(yù)后 CA是全球重大公共衛(wèi)生問題,并隨著新型冠狀病毒肺炎大流行愈發(fā)突出[5]。2020年國際復(fù)蘇聯(lián)絡(luò)委員會對全球16 個OHCA 中心的數(shù)據(jù)分析顯示,接受復(fù)蘇的患者30 d 存活率為3.1%~20.4%,僅2.8%~18.2%有良好的神經(jīng)功能預(yù)后[6]。有文獻(xiàn)報道,我國北京、上海等城市的OHCA患者出院時神經(jīng)功能良好的患者比例更低[7]。因此提高心肺復(fù)蘇成功率和改善復(fù)蘇后神經(jīng)功能成為CA 患者預(yù)后的關(guān)鍵因素。Bartos 等[8]發(fā)現(xiàn)ECPR 患者死亡或神經(jīng)功能不良的風(fēng)險顯著降低,而且啟動越早獲益越大。2021 年歐洲復(fù)蘇委員會(ERC)指南推薦對于CA 出現(xiàn)自主循環(huán)恢復(fù)(ROSC)但未恢復(fù)意識的患者,應(yīng)盡快將目標(biāo)體溫控制在32~34 ℃[9],且MHT 持續(xù)時間至少24 h,復(fù)溫速度應(yīng)由TTM 設(shè)備進(jìn)行控制(0.25~0.50 ℃/h),可獲得更好的長期神經(jīng)功能[10]。
3.2 MHT 可改善CA 復(fù)蘇后神經(jīng)功能 CA 復(fù)蘇后腦損傷是由神經(jīng)系統(tǒng)突發(fā)缺血和復(fù)蘇后再灌注引起,這些損傷可能在CA 初期、復(fù)蘇過程中和復(fù)蘇后依次發(fā)生,而TTM 對腦損傷有明確的神經(jīng)保護(hù)作用[11]。目前國內(nèi)外學(xué)者將NSE和S100B蛋白作為評價CA 患者復(fù)蘇后腦損傷的特異性標(biāo)志物[12]。本研究發(fā)現(xiàn)與Sham 組相比,NT 組與MHT 組NSE 和S100B蛋白表達(dá)水平顯著升高,表明動物CA復(fù)蘇后腦部出現(xiàn)顯著缺血再灌注損傷;MHT 組與NT 組相比NSE 和S100B蛋白表達(dá)水平下降,表明MHT 可顯著減輕CA 復(fù)蘇后腦損傷。Cui 等[13]證實(shí)TTM 可顯著改善CA 豬的神經(jīng)功能,其可能機(jī)制為MHT 可抑制大腦小膠質(zhì)細(xì)胞的激活與極化,減輕小膠質(zhì)細(xì)胞合成及分泌炎性因子,發(fā)揮神經(jīng)保護(hù)作用。本課題組前期研究發(fā)現(xiàn)MHT 可有效降低豬CA 經(jīng)ECPR 后炎性因子的表達(dá)水平[14]。本研究同時對比各組NDS評分,結(jié)果顯示MHT 組與NT 組評分顯著高于Sham組,而MHT組NDS評分顯著低于NT組,進(jìn)一步表明MHT可減輕CA后腦損傷,并顯著改善CA復(fù)蘇后的神經(jīng)功能。需要指出的是,本研究采用的神經(jīng)功能指標(biāo)只能評估神經(jīng)功能的部分水平,并不能反映全部神經(jīng)功能的狀態(tài),因此全面評估MHT 對CA 復(fù)蘇后神經(jīng)功能的影響仍需更加深入的研究。
3.3 MHT對CA復(fù)蘇后免疫功能無顯著影響 目前關(guān)于MHT對CA復(fù)蘇后免疫功能影響的研究尚不明確。陳富明等[15]研究發(fā)現(xiàn)MHT 可改善心肺復(fù)蘇成功患者的肺功能,且對免疫功能無影響。本研究中,各組IgM、IgA、IgG及T細(xì)胞亞群CD4、CD8、CD4/CD8水平無明顯差異,這一結(jié)果與陳富明等發(fā)現(xiàn)相一致,表明早期給予一定時間MHT及正確復(fù)溫處理對CA經(jīng)ECPR 后免疫功能無明顯影響。值得提出的是,CD4 和CD8 并不能反映全部免疫功能狀態(tài),因此不同溫度、不同時間窗及治療時長可能對機(jī)體免疫功能產(chǎn)生不同的影響,這一領(lǐng)域仍需繼續(xù)深入研究。
綜上所述,MHT可改善豬心臟驟停體外心肺復(fù)蘇后神經(jīng)功能,降低腦損傷標(biāo)志物NSE 和S100B 蛋白表達(dá),且對免疫功能無顯著影響,本研究可為臨床MHT提供一定的理論依據(jù)。