1948:“中央研究院”首屆院士選舉前后

于 之 偉

(遼寧大學 歷史學院,遼寧 沈陽 110136)

院士作為國家在學術(shù)界的最高學術(shù)稱號,是重大的榮譽和學術(shù)地位的標志。院士一詞(Academician)源于Academy。 Academy是古希臘傳說中的一位拯救雅典免遭劫難而犧牲的英雄。希臘人為了紀念這位智慧勇敢的英雄,建立了一個以Academy命名的幽靜園林。在建園后的916年的時間內(nèi),受到Academy智慧勇敢感動的學者,紛紛在園內(nèi)講學,進行自發(fā)的學術(shù)活動。因此,其后的許多學術(shù)團體都自稱為“Academy”。1666年,法國成立了皇家科學院,到科學院工作的著名科學家首次被稱為院士“Academy”。此后,英國皇家學會、普魯士皇家科學院、彼得堡皇家科學院紛紛使用“院士”這一稱謂來命名自己國家最杰出的科學家。“院士”成為學術(shù)界給予科學家的最高榮譽稱號。

從某種角度來看,中國的近現(xiàn)代史是學習西方的歷史。那么,作為西方學術(shù)制度的院士是何時在中國出現(xiàn),又是怎樣出現(xiàn)的呢?我們不妨來回首中國首屆院士的產(chǎn)生,在記憶歷史的同時也許會從中受到啟發(fā)。

一、“中央研究院”的建立與院士選舉的提議

要想考察中國院士的出現(xiàn),不得不先說“中央研究院”?！爸醒胙芯吭骸蓖馕淖g為Academia Sinica,出自朱家驊之建議[1]105。1927年4月17日,國民黨政府定都南京前夕,在南京舉行的中央政治會議第74次會議中,李石曾提出設(shè)立“中央研究院”案,決議推李石曾、蔡元培、張靜江3人共同起草組織法,此為設(shè)立“中央研究院”最早的紀錄。同年5月9日,決議設(shè)立籌備處;7月4日,將正在籌設(shè)的“中央研究院”改列為“中華民國”大學院(相當于今天的教育部)的附屬機關(guān)之一;11月12日,大學院院長蔡元培聘請學術(shù)界人士30人,在大學院召開“中央研究院”籌備會,展開籌備工作。1928年4月10日,國民政府修正“中央研究院”組織條例,其成為不再屬于大學院的獨立機關(guān),它的宗旨就是“實行科學研究,并指導、聯(lián)絡(luò)、獎勵全國研究事業(yè),以謀科學之進步,人類之光明?！毖芯糠秶〝?shù)學、天文學與氣象學、物理學、化學、地質(zhì)與地理學、生物科學、人類學與考古學、社會科學、工程學、農(nóng)林學、醫(yī)學等11組科學。23日,國民政府特任蔡元培為首任“中央研究院”院長;6月9日,舉行第1次院務(wù)會議,“中央研究院”正式宣告成立。

“中央研究院”(1)為行文方便,以下除個別情境需表述全稱之外均簡稱“中研院”,特此說明。是中國歷史上第一個集自然科學和人文社會科學為一體的國家科學研究院,它的問世是蔡元培有計劃地將西方現(xiàn)代化學術(shù)制度引入中國的重要組成部分,具有劃時代的意義。它雖網(wǎng)羅了中國學術(shù)界大部分優(yōu)秀人才,但這時的中研院并無院士。在經(jīng)歷七年的建設(shè)之后,1935年中研院成立了第一個指導協(xié)調(diào)全國學術(shù)發(fā)展的評議性機構(gòu)——“中央研究院”評議會,成為院士制度發(fā)展的先河。

6月19日,在南京中研院總辦事處開會選舉首屆評議員。當日出席者有蔡元培、北大校長蔣夢麟、北平大學校長徐誦明、北師大校長李蒸、清華校長梅貽琦、山東大學校長趙畸、中央大學校長羅家倫(陳劍修代)、武漢大學校長王星拱(周鯁生代)、川大校長王兆榮(陳大齊代)、同濟大學校長翁之龍、浙大校長郭任遠、中山大學校長鄒魯(居勵今代),列席總干事丁文江。議決聘任評議員學科分配物理(包括數(shù)學)、化學、工程、動物(包括生理)、植物(包括農(nóng)學)、地質(zhì)、社會科學、歷史各3 人;天文、氣象、心理、語言、考古、人類學各 1人。會議并對候選人資格進一步細化:兩人學資相當,若一人為中研院成員,舉另一人;若一人為研究機關(guān)領(lǐng)導,舉之;若一人已改行不做研究,舉另一人;若一人在國外,舉在國內(nèi)者。20日正式選舉,出席者新增交大校長黎照寰、暨南大學校長沈鵬飛。

當場選定聘任評議員30 人:

物理組:李書華(北平研究院副院長)、姜立夫(南開大學數(shù)學系主任)、葉企孫(清華大學理學院院長)。

化學組:吳憲(協(xié)和醫(yī)學院生化系主任)、侯德榜(永利制堿廠總工程師)、趙承嘏(北平研究院藥物所主任)。

工程組:李協(xié)(黃河水利委員會委員長)、鴻勛(株韶鐵路管理局局長)、唐炳源(無錫慶豐紗廠總理)。

動物組:秉志(中國科學社生物研究所所長)、林可勝(協(xié)和醫(yī)學院生理系主任)、胡經(jīng)甫(燕京大學生物系主任)。

植物組:謝家聲(實業(yè)部中央農(nóng)業(yè)實驗所所長)、胡先 (北平靜生生物調(diào)查所所長)、陳煥鏞(中山大學農(nóng)林植物研究所所長)。

地質(zhì)組:丁文江(中研院總干事)、翁文灝(實業(yè)部地質(zhì)調(diào)查所所長)、朱家驊(前兩廣地質(zhì)調(diào)查所所長、地質(zhì)學會會長)。

天文氣象組:張云(中山大學教授兼天文臺臺長)、張其昀(中央大學地理系教授)。

心理組:郭任遠(浙江大學校長)。

社會科學組:王世杰(前武漢大學教授兼校長)、何廉(南開大學經(jīng)濟學院院長)、周鯁生(武漢大學法學院教授)。

歷史組:胡適(北大文學院院長)、陳垣(輔仁大學校長)、陳寅恪(清華大學歷史系教授)。

語言考古人類學組:李濟(中研院史語所考古組主任)、趙元任(中研院史語所語言組主任)、吳定良(中研院史語所人類組主任)。

這些人與無需推選的11位當然評議員蔡元培(中研院院長)、丁燮林(物理所所長)、莊長恭(化學所所長)、周仁(工程所所長)、李四光(地質(zhì)所所長)、余青松(天文所所長)、竺可楨(氣象所所長)、傅斯年(史語所所長)、汪敬熙(心理所所長)、陶孟和(社會科學所所長)、王家楫(動植物所所長)共41人組成首屆評議會。

聘任評議員主要來自高校、專門研究機構(gòu)和企業(yè),其中,高校方面清華大學、中山大學、南開大學、協(xié)和醫(yī)學院各2人,中央大學、武漢大學、浙大、北大、燕京大學、輔仁大學各1人共14人;專門研究機構(gòu)方面中研院4人、北平研究院2人,地質(zhì)調(diào)查所、中央農(nóng)業(yè)實驗所、中國科學社生物所、北平靜生生物調(diào)查所各1人共10人;企業(yè)方面永利公司、無錫慶豐紗廠各1人共2人,黃河水利委員會、株韶鐵路管理局各1人共2人,另有王世杰、朱家驊兩位在政府任職的官員。首屆評議員主要由學者組成,代表了當時中國學術(shù)界的最高水平,官員在其間并不占據(jù)重要位置。評議員是學術(shù)界“中堅人物”,后來聘任評議員中有19人、當然評議員有8人當選首屆院士。

蔡元培也說,評議會“凡國內(nèi)重要的研究機關(guān),設(shè)有研究所的著名大學,以及與科學研究有直接關(guān)系的教育部,無不網(wǎng)羅在內(nèi),本院和各研究機關(guān)因之而得到更進一步的聯(lián)絡(luò),這是本院歷史中可以‘特筆大書’的一件事。”他還對評議會寄予期望,認為如果評議會運轉(zhuǎn)順暢,就算“找到了中國學術(shù)合作的樞紐”[2]608?？梢哉f“有了評議會,才有后來的院士會議,有了院士會議,研究院的體制,才正式完成”[1]745-750。朱家驊則將評議會譽為“國家學院的胚胎”[1]95-98。

9月7—19日,在南京召開了評議會成立會議暨第一屆年會,推選丁文江為評議會秘書,李書華、丁文江、胡適、周鯁生、謝家聲、李濟、何廉等七人為評議會規(guī)程起草委員,以這些人為骨干,中研院人才架構(gòu)端倪初現(xiàn)。

1936年4月16日,第二次年會在南京舉行,由于丁文江因煤氣中毒去世,所以選舉翁文灝為秘書,會中對中研院的各項制度諸如國家獎勵科研成果等做出議案。1937年5月的第三次年會對上述制度做了更具體的制定,只是由于抗戰(zhàn)很快爆發(fā)而未能施行,也沒有最終體制化。

盧溝橋事變以后日軍開始大舉侵華,中研院無法正常工作與發(fā)展,于是西遷輾轉(zhuǎn)西南數(shù)省之間。1939年3月,第四次年會在昆明舉行,就內(nèi)遷后的工作重點廣泛交換意見,形成共識,并推舉朱家驊、王世杰、傅斯年、陶孟和、葉企孫、任鴻雋、翁文灝等7人組織第二屆評議會選舉籌備委員會。1940年3月23日,首屆評議會最后一次年會在重慶舉行。朱家驊代理中研院院長,下午選舉第二屆評議員。物理吳有訓替葉企孫,化學曾昭掄、莊長恭代趙承嘏、吳憲,工程王寵佑接替唐炳源,氣象呂炯接張其昀,地質(zhì)謝家榮代葉良輔,動物陳楨替胡經(jīng)甫,植物戴芳瀾替謝家聲,心理唐鉞代郭任遠,其余依舊[3]419。30位聘任評議員中僅自然科學方面21位中改選9人,社會人文科學方面無一人改選。此時的中研院已經(jīng)漸具規(guī)模,物理、化學、工程、地質(zhì)、天文、氣象、歷史語言、心理、社會科學、動植物等研究所都已經(jīng)建立。朱家驊很重視中研院的建設(shè),他期望中研院“其一,研究工作必須與國家社會密切聯(lián)系,俾國家得學術(shù)之用,社會獲學術(shù)之益。其二,為促進中國科學之獨立與發(fā)展,造成堅實之國力,推進久遠之文明”?！把芯繉W術(shù)原為百年大計,銖積寸累,難望速成”,但在抗戰(zhàn)的情況下,也不得不“兩面作戰(zhàn)”,既要“應(yīng)求急切之功,使研究工作適應(yīng)抗戰(zhàn)需要”,又“尤須為久遠著想”[1]73。

孫中山曾講:“欲使中國進于世界上一等地位,還須迎頭趕上歐美之科學?！?941年3月,中研院在陪都重慶召開第二屆評議會第一次年會,朱家驊、傅斯年、任鴻雋提交了“國家統(tǒng)籌全國學術(shù)研究”的臨時議案,翁文灝則提出了在中研院設(shè)置“名譽會員”的議案,名譽會員即院士,“原來本院最初之組織法中,即有本院設(shè)置會員及名譽會員之規(guī)定,其性質(zhì)即今日之院士”[1]94。但因與教育部發(fā)生摩擦,此事又延宕下來。1943年,中國戰(zhàn)場形勢逐漸轉(zhuǎn)好,戰(zhàn)后國家經(jīng)濟重建和學術(shù)文化復興的議題提上中研院日程。1944年在中國抗戰(zhàn)出現(xiàn)勝利曙光之時,中研院又召開了第二屆評議會第二次年會,專門探討戰(zhàn)后國家文化復興問題。評議員均由全國學術(shù)界推選而出,他們都是學術(shù)界的權(quán)威人士,此時“瞻望前途的宏遠,實有無限的興奮”[1]85。對于這次會議,蔣介石十分重視,特地要求此次會議“縝密籌擬戰(zhàn)后學術(shù)文化事業(yè)之建設(shè)方案以供政府之采擇”。針對蔣的要求,朱家驊在會上建議,“發(fā)起全國學術(shù)會議”,并“另設(shè)研究院學侶Member of Academia Sinica”[4]742。3月16日,在評議會的談話會上吳有訓提出有關(guān)院士制度的說明,主要內(nèi)容是:(一)Member of Academia Sinica之譯名,有“中央研究院”的“院員”“院士”“院正”“院侶”及“學侶”諸意見,應(yīng)請公決(為便于討論,以下暫稱“院員”)。(二)“中央研究院”依組織法第一條及第二條之意義成立學術(shù)會,內(nèi)分自然科學及人文科學二組。學術(shù)會會員即稱“中央研究院院員”,英譯見上。學術(shù)會之組織,應(yīng)向政府備案,其條例另定之。(三)“院員”之被選人資格與評議員同,學科暫以本院已成立研究所之各門為限。(四)“院員”由評議會選舉,被選后為本院永久院員,其人數(shù)及科目分配,由評議會決定(學術(shù)會成立后,“院員”如何選舉,應(yīng)討論)。(五)評議會會員與“院員”之關(guān)系,應(yīng)加討論(2)《國立“中央研究院”評議會第二屆第二次年會閉幕后舉行之在渝評議員談話會》,1944年3月16日,南京:393/546,轉(zhuǎn)引自陳時偉:《“中央研究院”1948年院士選舉述論》,載《1940年代的中國》,社會科學文獻出版社2009年版,第1031頁。。這個提案雖然沒有選舉院士的細節(jié),但是已經(jīng)涉及院士的名稱、類別、科目、基本選舉方法等細節(jié),初步建起了一個框架。經(jīng)過研究決定,在下次的評議會年會上再具體討論。

抗戰(zhàn)勝利后,戰(zhàn)時流亡內(nèi)遷的機關(guān)、廠礦、企業(yè)、學術(shù)機構(gòu)等陸續(xù)回遷。1945年8月31日,全國仍沉浸在抗戰(zhàn)勝利喜悅之中的時刻,中研院在重慶召開了“本院復員問題談話會”,決定將在11月1日舉行的第二屆第三次年會改在1946年的3月5日舉行,地點選在南京,屆時將正式討論設(shè)置“院員”的問題。事實上,受到國民黨政府回遷南京及整合研究資源的影響,會議直到10月份才召開。1946年遷回南京的中研院在南京、上海兩地重新集結(jié),接收日偽政權(quán)留下的上海自然科學研究所、上海中央分析所、東北大陸科學院、北平東方文化研究所及臺北研究所等多個研究機構(gòu)后在南京九華山山麓擴建院址,規(guī)模進一步擴大。10月5日,傅斯年寫信給胡適,告訴他“中央研究院復員(即返所工作——筆者注)事,幾為余又蓀辦妥……然今日察覺重慶或須我去,而評議會又開,不知如何是了也”[5]313。盡管中研院的規(guī)模擴大,但是問題在于“號稱復員(返所工作)而無一冊書可讀,在平猶有書賈、古董賈磕牙,此間一無有趣之事”[5]313。10月20—22日在南京召開了第二屆第三次年會,由此揭開了戰(zhàn)后學術(shù)重建的序幕。

二、院士的提名

然而,勝利之后的中國并沒有像大多數(shù)人所期望的那樣走向和平,國共兩黨由最初的政爭逐步走向了兵爭。全國各地沖突不斷,戰(zhàn)火紛起。最終在1946年的6月底,國共之間正式爆發(fā)了內(nèi)戰(zhàn),但戰(zhàn)爭并未阻止中研院的活動。

1946年10月20—24日,第二屆評議會第三次年會在南京舉行,“就全院組織及前途,與中國學術(shù)界整個情況,加以檢討,內(nèi)為學術(shù)之進步,外為國際之合作,僉以應(yīng)完成國家學院之體制,以院士為本院之構(gòu)成分子”,議決呈請國民政府修正公布“組織法”及“評議會條例”,將評議會事務(wù)重心全面轉(zhuǎn)移到首屆院士的選舉上。23日討論中研院組織法與評議會規(guī)程,擬定第一屆院士產(chǎn)生辦法及名額[4]974-976。從1935年6月中研院評議會組成到1946年10月召開第二次評議會第三次年會,評議會已經(jīng)存在了11年,共召開了7次年會,議決了不少提案,終于將事務(wù)重心轉(zhuǎn)入首屆院士選舉上。23日,在第三次年會第四次會議上,以胡適為召集人。包括吳有訓、翁文灝、傅斯年、李書華、胡適、薩本棟、周鯁生、秉志、陳垣等九名評議員組成的第一議案審查委員會,向會議提出請規(guī)定Member of Academia Sinica的名稱設(shè)置、選舉及有關(guān)事項案;請設(shè)置中研院院侶及修正評議會組織與任務(wù)案,會議決定將兩案合并審查。對于Memberof Academia Sinica的名稱,與會的評議員“覺得‘會員’一詞太通俗,嗣經(jīng)傅所長建議稱為‘院士’,經(jīng)評議會通過采用”[1]111。同時,決定修改組織法及評議會條例。修改后的組織法第五、六、七、八、九、十條,規(guī)定了院士選舉的資格、名額、提名、職權(quán)和學科分組,并規(guī)定由評議會制定院士選舉規(guī)程及院士會議規(guī)程[6]17-18。為了加快推進選舉,會議授權(quán)評議會秘書翁文灝、中研院總干事薩本棟和在京滬評議員負責草擬上述兩種規(guī)程,以通信方法征求各評議員同意后先行施行,待下次評議會追認。

1947年1月27日,中研院將組織法及評議會條例修正草案上呈南京國民政府,交立法院審議,經(jīng)立法院第四屆第三百十六次會議修正通過,傅斯年和薩本棟列席了此次會議。3月13日,國民政府公布修正后的中研院組織法及評議會條例,從而為院士選舉的籌備提供了法律依據(jù)。

1947年3月13日,南京國民政府公布修正《國立“中央研究院”組織法》,根據(jù)該組織法,中研院設(shè)置院士,院士滿足下列兩個條件之一:對所專習的專業(yè)有特殊著作發(fā)明或貢獻,專業(yè)學術(shù)機關(guān)領(lǐng)導或主持在五年以上成績卓著。首屆院士由評議會選舉,嗣后由院士選舉;首屆院士先經(jīng)各大學、獨立學院、著有成績之專門學會、研究機關(guān)提名,由評議會審定為候選人,并公告;院士為終身名譽職務(wù),有選舉院士及名譽院士、評議員、議定國家學術(shù)之方針、受政府委托辦理學術(shù)設(shè)計調(diào)查審查及研究事項等職權(quán);院士分數(shù)理、生物和人文三組;評議會由院士選舉經(jīng)國民政府聘任評議員30-50人及當然評議員組成[7]11。5日,召開評議會談話會,商討院士選舉法草案,薩本棟與傅斯年各擬一草案。此時,傅斯年因高血壓臥病在床近三個月,不能親自到會,而通過書信與眾人尤其是胡適等人溝通。17日,開談話會第二次會議,傅斯年所擬第二草案被用作討論基礎(chǔ)[8]648。而胡適對院士選舉規(guī)程草案完全同意,并在4月28日給總干事薩本棟的信中選舉了心目中的籌備委員:(數(shù)理組)吳有訓、吳學周、謝家榮、姜立夫、茅以升;(生物組)秉志、王家楫、羅宗洛、林可勝、汪敬熙;(人文組)陳垣、傅斯年、王世杰、陶孟和、李濟[9]1098-1099。最終1947年4月形成《院士選舉規(guī)程草案》,并以通信投票的方式選出15名第一次院士選舉籌備委員會委員,即(數(shù)理組)吳有訓、茅以升、吳學周、謝家榮、凌鴻勛;(生物組)王家楫、羅宗洛、林可勝、汪敬熙、秉志;(人文組)胡適、傅斯年、王世杰、陶孟和、李濟。隨后開始了第一次院士選舉的正式籌備工作:擬定候選人評議員名單、提出院士候選人名單、批準《國立“中央研究院”院士選舉規(guī)程》。對比實際結(jié)果,胡適所選之人基本上皆入選籌委會,可見胡適的影響力之大。

5月9日,第一次院士選舉全體籌備委員第一次會議召開,在會上對各專業(yè)的歸屬作了明確的規(guī)定。即數(shù)理組:數(shù)學、物理(包括地理物理)、化學、地質(zhì)(包括古生物學)、自然地理、天文、氣象、工程(包括土木、機械、電機、化工、礦冶);生物組:動物、植物、體質(zhì)人類學、心理學、生理學、醫(yī)學(包括病理科學、生理科學、藥物學、醫(yī)療學、獸醫(yī)學);人文組:哲學、中國文學、史學、語言學、考古學及藝術(shù)史、民族學、人文地理、法律學、政治學、經(jīng)濟學、社會學。

同時,由評議員五人聯(lián)署提名院士候選人,推舉評議員草擬各科目院士候選人名單,以推測各科目符合院士資格人員的大致情況,以便據(jù)此決定各科目院士分配名額。推舉如下評議員草擬各科目院士候選人名單:數(shù)學(姜立夫)、物理(吳有訓、李書華)、化學(侯德榜、吳學周)、地質(zhì)(翁文灝、謝家榮)、自然地理(翁文灝、謝家榮)、氣象(趙九章)、工程(茅以升、周仁、薩本棟)、動物(秉志、王家楫)、植物(錢崇澍、羅宗洛)、體制人類學(吳定良)、心理學(汪敬熙)、生理學(林可勝)、醫(yī)學(林可勝、汪敬熙)、農(nóng)學(戴芳瀾、羅宗洛)、哲學、中國文學、史學、語言學、考古學及藝術(shù)史、民族學、人文地理(胡適、傅斯年、李濟)、法律、政治、經(jīng)濟、社會(陶孟和、王世杰)。為了公開公正,將分組事宜和候選名單登在南京、漢口、廣州、重慶四地的《中央日報》,上海、天津的《大公報》,北平的《華北日報》,成都的《中興日報》進行公告,請各大學、各專門學會及研究機關(guān)提名院士候選人,并就選舉事宜進行商討。

正式提名開始后,東北大學、云南大學、山東大學、安徽大學、湖南大學、暨南大學、英士大學、北洋大學、齊魯大學、唐山工學院、中國地質(zhì)學會、中國物理學會、中央農(nóng)業(yè)實驗所、靜生生物調(diào)查所等50多個機構(gòu)積極響應(yīng)并提前完成提名。

5月22日,胡適個人提交了首屆院士“人文”部分擬提名單:哲學吳稚暉、湯用彤、金岳霖,中國文學沈兼士、楊樹達、傅增湘,史學張元濟、陳垣、陳寅恪、傅斯年,語言學趙元任、李方桂、羅常培,考古學及藝術(shù)董作賓、郭沫若、李濟、梁思成。但是人文地理和民族學想不出人選。同時提醒“中國文學一門,必須事先加以解釋與說明。(原文如此——筆者注)否則將來必引起誤會與爭論”(3)《胡適日記全編》第7冊,安徽教育出版社2001年版,第656-657頁?！逗m書信集》中冊,北京大學出版社1996年版,第1100-1102頁。。

此時,國共之爭已出現(xiàn)不利于國民黨的形勢,在軍事上國民黨軍隊節(jié)節(jié)失利,共產(chǎn)黨打破了國民黨的戰(zhàn)略進攻,從整個態(tài)勢上轉(zhuǎn)守為攻。整個中國處于一片戰(zhàn)亂之中。傅斯年擔心此時選舉弄不好會引來麻煩,故此6月20日,他致函胡適:

適之先生:

話說天下大亂,還要選舉院士,去年我就說,這事問題甚多,弄不好,可把“中央研究院”弄垮臺。大家不聽,今天只有竭力辦得他公正、像樣、不太集中,以免為禍好了。

日前開會商量應(yīng)該在提名中不忘了的名單(不必即是舉出,此會不能包辦也),盡力想南方人士而不可多得。茲將當日所寫之單送上一看,但請千萬秘密。

有涉人文組者:

(一)人文與社會科學平等數(shù)目,殊不公,因前者在中國比后者發(fā)達也。孟和原單標準甚低,減后如此。我看人文方面非二十人不可,分配如下:

中國文學四;史學六;考古及美術(shù)史四;語三;哲三。

我個人覺得以上單子,可如下分配:

史學:(1)陳;(陳);(傅);(4)顧頡剛;(5)蔣廷黻,近代史當無第二人;(6)余嘉錫或柳詒徵。柳不如余,但南方人不可無一人。

考古及美術(shù)史:(1)李濟;(2)董作賓;(3)郭沫若;(4)梁思成。

哲學:湯、馮、金。

語言:趙、李、羅。

此似乎為不可少之數(shù),乞先生考慮。下次開會時,此一總部名額不可少于二十,如此則社會科目只有十四。

以上陳寅恪、李濟、趙元任、董作賓、傅斯年五人為本所職員,似本所不愿提名,擬請北大提出何如?

(二)其他部門,我們學校人數(shù)不多(清華多得多,6月4日其理由),然我們?yōu)榍蠊榔鹨姴豢刹蛔⒁?理學院饒、江、吳、楊、孫似不可落選,并乞先生屆時留意。

(三)北大要提出一個名單,不能專寫名字,須照格式填,著作原件附寄。

(四)提名不可太少,亦不可太多。北大可先由各學院自推,最后先生審定寄所也。

利用板栗花富含黃酮類化合物的特點，以及黃酮類物質(zhì)的抗氧化作用，通過提取、分離精制，生產(chǎn)黃酮含量高的制劑，進而與其他食品或助劑配伍，開發(fā)板栗花保健食品；利用黃酮、多酚類物質(zhì)對皮膚的美白等保健功能，可以開發(fā)板栗花美白化妝品，如乳液、膏霜、水劑、面膜等；通過板栗花抑菌能力追蹤研究，提取或分離出抗抑菌能力強的成分或成分組合，開發(fā)板栗花天然抗菌藥品，減少人們對抗生素的依賴。

余待陳。

專頌

道安!

斯年謹上(6月20日)(4)《致胡適》1947年6月20日,《傅斯年全集》第七卷,湖南教育出版社2003年版,第349-350頁。值得注意的是,此書將這封信歸到1948年,然根據(jù)信中內(nèi)容推斷,此信應(yīng)寫于1947年無疑,將其歸到1948年,顯然有誤。

在說出自己的擔心和擬提名的人選之后,29日傅斯年赴美就醫(yī),暫時遠離了繁具的事務(wù)和戰(zhàn)亂的中國。也許正是繁瑣巨細的事務(wù)使他難堪重負,戰(zhàn)亂的中國使他憂心忡忡?！耙簧洗D覺無病,吃睡一切一切毫不覺病!即如上梯子,在南京,研究所的那個梯子上去也要氣喘的;上了船,連爬幾層梯(梯子更直)不覺什么。想這個道理,只可說,一不看中國報便好了!”[10]341但是說歸說,做歸做,他心中仍是放不下中國,對于院士選舉進展也隨時與國內(nèi)通信,了解具體情形。

不過,正式提名并非一帆風順。北京大學、清華大學、武漢大學、中央大學等重要高校知名學者較多,乃院士候選人的主要來源機構(gòu),可名單卻遲遲不能提交上來。其主要還是為了慎重起見,為此北大校長胡適特修書給薩本棟,除提出遴選范圍不要限制在北大而是要在全國范圍內(nèi)推選的建議外,還要求北大推薦名單延期提交[11]1111。之后,薩本棟于1947年7月12日給這些高校的校長去函催辦,而選舉籌備會至7月17日仍未收到他們的提名材料。故此,薩本棟于當日給翁文灝寫信以商討解決辦法:

本院自辦理第一次院士選舉之籌備工作以來,收到各方提名表已達五十余起。但北大、清華、武大、中大等校尚未及提名。頃已分函催辦。察其困難所在不外各被提名者之舊有著作因戰(zhàn)時播遷頗多散佚,一時不易搜集,系屬實情。惟前次通知七月二十日為提名截止期已甚迫近?！瓕脮r如各著名大學院校之提名表能及時到,即當如限辦理,免增審查困難,否則似當展期一月至八月二十日截止,以昭慎重。是否可行?(5)轉(zhuǎn)引自郭金海:《“中央研究院”第一屆院士候選人提名探析》,《中國科技史雜志》2008年第4期。

最終日期被寬限到8月22日。

由于各種因素很多人無法親自與會,故此多找胡適代寫選票,為此胡適著實忙了不少,常常忘記拜托者為誰,如“承囑代寫院士提名單,今奉上五份,尊電云六份,已忘其一人為誰”。所以不得不寫信給史語所再次詢問[12]1977。盡管此時,南京國民政府進行了“戡亂總動員”,全國都彌漫在戰(zhàn)爭的氣氛中,形勢也日趨緊張,但是這并沒有影響院士的選舉,相關(guān)事宜按部就班地進行。之所以胡適等人對院士選舉一事如此熱心,主要是基于對中國學術(shù)獨立與發(fā)展的渴望,胡適在此期間還寫就了《爭取學術(shù)獨立的十年計劃》一文,闡述了他的觀點。在征集候選人過程中,一些人的名字在書寫及轉(zhuǎn)遞轉(zhuǎn)達過程中被搞錯了,胡適特意寫信給薩本棟更正。如李四維被說成“李士偉”,李宗恩被寫成“李宗思”等[11]1111。

截止到8月20日,院士選舉籌備委員會共收到由各大學、研究機構(gòu)、學會團體及個人等提出的院士候選人510人。8月27日至10月13日,院士選舉籌備委員會在中研院連續(xù)召開了六次會議,討論名單。

1947年10月13日,“下午開中研院院士選舉籌備委員會。原提名五百一十人,初步審查,留了四百零二名”[8]683。第二天,胡適應(yīng)邀到歷史語言研究所就治學方法做了講話,并稱贊傅斯年對史語所的貢獻。15日,召開第二屆評議會第四次年會,院長朱家驊在會上指出:“此次評議會主要任務(wù),即為院士候選人的審定與公布,再經(jīng)明春特別召開評議會正式選舉成立院士會,以后每年由院士會增選若干人?！?6)朱家驊:《國立“中央研究院”評議會第二屆第四次年會開幕詞》,南京:393/1558,轉(zhuǎn)引自陳時偉:《“中央研究院”1948年院士選舉述論》,載《1940年代的中國》,第1035頁。會議通過《國立“中央研究院”院士選舉規(guī)程》,議決院士分組名額,數(shù)理27—33人,生物27—33人,人文27—34人。16日,評議會分組審查會,審查所提報的人員,第一組為數(shù)理組,第二組生物組,第三組人文組,其中人文組由胡適負責召集。下午,決定了候選人名單的數(shù)理部分與生物部分。因為人文相對標準不好制定,所以當天晚上繼續(xù)討論了人文組的“合格之根據(jù)”,直到次日凌晨四點才結(jié)束。胡適借與蔣介石吃午飯之機,向蔣簡要地匯報了情況。第二天即17日,經(jīng)過激烈討論,最終在晚上7點確定并公布了名單,其中數(shù)理組49人,生物組46人,人文組55人,總計150人[8]683-684。候選人名單及其候選理由在《大公報》等大報公布4個月,以收集對候選人的意見。

盡管候選人是由不同的方面提出并經(jīng)評議會通過,但是并不能保證做到完完全全的公平公正。在征求意見期間,籌備會也收到了不少的批評意見。1948年1月26日,天津的《大公報》發(fā)表了題為《為學術(shù)界的青年請命》社論,批評院士候選人中青年太少。2月22日《中央周刊》也批評院士候選人名單中“甚有國內(nèi)既無籍籍之名,國外毫無些微之忘,初出茅廬,居然膺選為候選人”。此期間在美國養(yǎng)病的傅斯年也給院士選舉籌備委員會寫信表達個人意見。1948年3月9日,他給朱家驊、翁文灝、胡適、薩本棟、李濟等人一長函,對胡適等人辛勤操勞深表敬佩,并要胡適代為投票。

騮先、詠霓、適之、本棟。濟之諸先生、并轉(zhuǎn)各評議員先生:

自斯年出國就醫(yī)以后,曾接到幾次關(guān)于院士選舉之文件,其候選人名單,雖斯年仍不無意見,然大體上細心公正,至佩諸先生之勞苦,至此地步,大是不易。斯年因病在國外就醫(yī),雖在委員會內(nèi),未能盡力,既慚且感,深喜諸事賴諸先生之勞苦,得以順利進行也。

斯年并未接到開會通知,前者夏作銘兄來信(去年)云暫定4月中(記不清楚)……今日接何淬廉兄信,始知開會在月中,故趕寫此信并托胡適之先生代表投票,及有關(guān)選舉各事……[13]345

與此同時,傅氏也提出對院士選舉的批評意見。對于“通信投票辦法,來函似非上次大會通過,此法是否妥當,似頗有問題”[13]345。而候選人也“確有應(yīng)刪除者。如劉文典君”,劉文典對自己校注《莊子》“甚自負”,但卻被史語所的年輕學者“發(fā)現(xiàn)其無窮錯誤”,“劉君列入,青年學子,當以為異”。更有甚者,劉文典在昆明還吸食出售煙土,如此人物,“今列入候選人名單,如經(jīng)選出,豈非笑話”?傅斯年認為:“學問如彼,行為如此,故斯年敢提議將其自名單除去?！痹儆芯褪墙ㄗh,“對于曾在偽校教書,或曾任偽職者不列入”。醫(yī)學類的候選人有的名不符實,建議加入頗有建樹的戚壽南和沈克非[13]346。社會學的潘光旦雖聰明,但“其治譜牒學之結(jié)論,似不能成立”。而孫本文卻相對學術(shù)更為扎實,傅斯年建議加入候選人之列。由于傅斯年所提議之人,并不在原有名單中,所以評議會拒絕了他的這個建議,所提之人也未能列入名單。這也顯示出評議會照章辦事,不徇私情的公正態(tài)度。而他所舉報的劉文典也未能當選。

因為選舉院士,“此為本院創(chuàng)舉,亦為中國創(chuàng)舉”,因此在原則把握上應(yīng)寧缺毋濫。對于各組人數(shù)的規(guī)定,傅斯年認為不應(yīng)過于注重平均,而要考慮到實際?！皯?yīng)以此一學在中國發(fā)展之階段而論”,地質(zhì)學和文史等學科在中國歷史悠久,人數(shù)應(yīng)多分配。

除了具體點名外,傅斯年對候選名單及投票程序提出的諸多意見和想法,皆以公正與名副其實為旨歸。也正是這些意見使得在正式選舉中避免了很多失誤。

三、注重學術(shù)的選舉

然時代不淑,當時中國正值一場翻天覆地變化的前夜,終于在選舉會議開幕前十余日,遼沈戰(zhàn)役打響了,而選舉會議也就在內(nèi)戰(zhàn)陰云籠罩之下召開。

1948年2月19日,中研院在南京召開了評議員談話會,為即將到來的院士選舉及今后院士制度建設(shè)做出具體規(guī)定。主要是院士會議今后每年舉行一次,院士會議的職責就是選舉院士及名譽院士、選舉評議員、議定國家學術(shù)方針及討論政府委托事項,院士會議以全體院士的半數(shù)為法定人數(shù),評議會為院士會議的常設(shè)評議機關(guān)。

1948年3月,公示期滿。25—28日評議會在南京召開第二屆第五次年會,正式選舉院士。此次選舉以無記名方式投票,由分組審查和評議員投票兩個環(huán)節(jié)完成。

分組審查于3月26日上午進行。此前已有11名未能出席的評議員對候選人進行了通信投票。

數(shù)理組是在通信投票基礎(chǔ)上,又由趙九章、薩本棟、茅以升、吳學周、莊長恭、朱家驊、凌鴻勛、張鈕哲、李書華、周仁、呂炯等11名評議員即席投票。具體情況見表1。

表1

生物組和人文組與數(shù)理組不同,是在通信投票的基礎(chǔ)上進行討論,通信投票的結(jié)果分別如表2與表3。

表2

表3

表4 院士選舉情況表(括號前為候選人數(shù),括號內(nèi)為當選人數(shù))

之所以方法略有不同,其主要原因是數(shù)理組可以通過查看候選人成就直接投票,容易評估,而生物組和人文組屬于不易直接評估的學科,因此直接投票不太現(xiàn)實。

此環(huán)節(jié)之后,就進入最后選舉階段。在上述這些人選中,最終選出正式的院士。院士原擬遴選80-100人,結(jié)果在選舉時,第一次投票才選出60來名,一連5次投票,才選出81人,達到《選舉規(guī)程》總?cè)藬?shù)的最低限制,生物組比最低限額還少2人,“可以說相當?shù)泥嵵貙徤鳌盵14]。

中研院總辦事處于四月份編印《國立“中央研究院”院士名錄》現(xiàn)抄錄于下:

數(shù)理組

姜立夫、許寶騄、陳省身、華羅庚、蘇步青、吳大猷、吳有訓、李書華、葉企孫、趙忠堯、嚴濟慈、饒毓泰、吳憲、吳學周、莊長恭、曾昭掄、朱家驊、李四光、翁文灝、楊鐘建、謝家榮、竺可楨、周仁、侯德榜、茅以升、凌鴻勛、薩本棟。

生物組

王家楫、伍獻文、貝時璋、秉志、陳楨、童第周、胡先骕、段宏章、張景鉞、錢崇澍、戴芳瀾、羅宗洛、李宗恩、袁貽瑾、張孝騫、陳克恢、吳定良、汪敬熙、林可勝、湯佩松、馮德培、蔡翹、李先聞、俞大紱、鄧叔群。

人文組

吳敬恒、金岳霖、湯用彤、馮友蘭、余嘉錫、胡適、張元濟、楊樹達、柳詒徵、陳垣、陳寅恪、傅斯年、顧頡剛、李方桂、趙元任、李濟、梁思永、郭沫若、董作賓、梁思成、王世杰、王寵惠、周鯁生、錢端升、蕭公權(quán)、馬寅初、陳達、陶孟和。

現(xiàn)在我們將候選人與當選人分專業(yè)做一比較。

可以看出當選為院士的人基本上都在各自領(lǐng)域作出很大貢獻,大部分屬于學界名人和知名教授。另外,與1947年確定的學科名單分配相比,數(shù)理組數(shù)學、天文氣象、化學、地質(zhì)學、工程學各少1人共少5人;生物組醫(yī)學少5人、心理學少1人、農(nóng)學少2人共少8人;人文組史學少1人、語言學少1人、法學少2人、經(jīng)濟學少3人,共少6人,新增建筑學梁思成1人。經(jīng)濟學、法律學等學科當選比例很低,特別是經(jīng)濟學8位候選人僅1人當選,反映了近代中國經(jīng)濟學的發(fā)展現(xiàn)狀。史語所中有相當多的人當選院士,專任研究員有傅斯年、陳寅恪、李方桂、趙元任、李濟、梁思永、董作賓,兼任研究員有湯用彤,通訊研究員有胡適、陳垣、梁思成、顧頡剛和翁文灝,人文組中一半院士都與史語所有關(guān)。這反映出當時史語所的實力雄厚和地位重要,當然也多少有個人情感在其中所起的作用。

院士名錄代表了當時中國學術(shù)最高層面的一個大致情況和學術(shù)界的一般反映,夏鼐在四月二十日信中向傅斯年說道:

此次評議會所作之事,為選舉院士而已。名單發(fā)表后,外界一般意見,以為較候選人名單為佳,以其標準似較嚴格也。惟有少數(shù)人批評其缺點:(1)遺珠甚多。(2)當選者,與“中央研究院”同仁及有關(guān)人物過多。(此以“近水樓臺”之故,自所不免。)(3)老輩中有許多早已不做研究工作,且年輕時亦未曾有重要貢獻之研究工作。所謂“科學界中的政客,”雖有院士資格第二項可言,但嫌所占比例太高,然此等見仁見智,各人之看法不同也。(7)轉(zhuǎn)引自羅豐:《夏鼐與“中央研究院”第一屆院士選舉》,《考古與文物》2004年第4期。

八月傅斯年回到國內(nèi), 1948年9月23—24日中研院第一屆院士大會在南京舉行,同時紀念中研院成立二十周年,合影照片中只有五十多人,倍受學術(shù)界關(guān)心的院士選舉,歷時一年多塵埃落定。

對這次選舉有各種各樣的批評,最重要的原因是提名辦法不佳,有些可能當選的學者根本沒有被提名,“令人無從選出,頗有遺珠之感”。如楊鐘健就提出地質(zhì)學方面發(fā)現(xiàn)北京人化石的裴文中就應(yīng)當選,但沒有被提名。朱家驊也說:“各院校、各研究機關(guān)、各專門學會所提名者,其主持人往往謙遜而提名他人,致本人未曾提出;或注意本機關(guān)人士,而未及其他人士,或注意其他人士,而未及本機構(gòu)人士,或提名機構(gòu)不合規(guī)定,以致尚有學術(shù)界著名人士,未經(jīng)選入,彌引為憾。”[1]95也有人批評當選者與中研院同仁及有關(guān)人物過多,夏鼐先生分析表明,有21位院士就職中研院,其中13位所長中11人當選。他說:

“中央研究院”的所長和專任研究員,因為“近水樓臺”的關(guān)系,他們的工作和貢獻,院中同人自然比較熟悉。又加以人類到底是感情的動物,朝夕相處的熟人之間多少有點“感情”的關(guān)系。所以同等成績的學者,也許是院內(nèi)的人比較稍占便宜。[14]

因此,他提議“為著‘避嫌疑’及延攬院外人才起見,也許需要采取一種政策,如果遇到有同等成績的學者,優(yōu)先推選院外者,以表示禮貌(Courtesy)”。具體分析這份名單,只有朱家驊、王世杰、翁文灝、王寵惠等少數(shù)人物屬于“政客”。但正如夏鼐所說,這些行政官僚,“他們所以當選,并不是由于做官的煊赫,實是由于他們在學術(shù)工作方面的貢獻”。[14]王世杰、王寵惠在法學上,翁文灝在地質(zhì)學上都有奠基作用。

統(tǒng)觀整個過程,評議會盡量做到不以政治身份和背景作為入選候選人和當選院士的主要憑證,而是更多地強調(diào)學術(shù),努力做到學術(shù)獨立。對于學術(shù)獨立問題,馮友蘭認為,中國要成為世界強國,必須“定下知識學術(shù)獨立自主的百年大計。目前急要決定底,就是要樹立幾個學術(shù)中心。其辦法是把現(xiàn)有底幾個有成績底大學,加以充分擴充,使之成為大大學”,使之“一方面是教育機關(guān),一方面是研究機關(guān)”。對此大學,政府及社會應(yīng)有的態(tài)度是“盡量予以財政上底支持”,“不可有急功近利的要求”,“持不干涉的態(tài)度?！瓕τ诿恳婚T學問,只有研究那一門底專家有發(fā)言權(quán)?！杷麄冄芯孔杂?并且要予他們以選擇人才的自由,……外邊底人,不能干涉”[15]289。最為明顯的例子就是郭沫若入選。郭沫若因為與共產(chǎn)黨關(guān)系密切而遭到一些人反對,提議將他刪除。為此,傅斯年聯(lián)合陶孟和等人聯(lián)名評議會,因為郭氏學術(shù)成績出眾,要求不能從候選人中刪除。同時,董作賓也極力推薦郭氏入選。最終郭沫若仍是當選為院士。

81位首屆中研院院士群體,集中了中國近代學術(shù)發(fā)展的三代人,僅以科學技術(shù)方面(數(shù)理組與生物組)53名院士來看,既有中國近代學術(shù)的開創(chuàng)人,也有他們的學生,還有他們的學生的學生;年紀最大的是1883年出生的錢崇澍(65歲),年齡最小的是1911年出生的陳省身(37 歲)。5位數(shù)學院士中,許寶 、華羅庚都僅比陳省身大1歲,他們不滿40歲就當選為院士,可見當日學術(shù)界之風氣。

從當選81名院士及其當選資格看,這一院士群體確實是當時中國各門科學的代表人,“這一個名單,相當?shù)淖阋源斫袢罩袊鴮W術(shù)界的情況”[14]。從其評選過程來看,基本上充分尊重了學者們的權(quán)利。政治意識形態(tài)并沒成為先決條件,學術(shù)成就及其對學術(shù)發(fā)展的影響成為唯一標準,因此有郭沫若當選,表征了當時學術(shù)相對獨立于政治的狀況。當然,首屆院士選舉的學術(shù)性保證,與評議會組成成員的學術(shù)性密不可分。院士選舉時聘任評議員中有王寵佑、呂炯、唐鉞、張云、何廉等,當然評議員中張鈺哲、趙九章沒有當選,有些人甚至沒有成為候選人。可見只要一切從學術(shù)出發(fā),有時“近水樓臺也得不到月”。

這次院士選舉,基本上還是本著公開公正公平的原則進行的,結(jié)果也反映了中國學術(shù)水準和民眾期待,至少它的含金量還是有目共睹的。在選舉結(jié)果公布后,顧頡剛即感慨:“予去年被題名為中研院院士候選人,今日覽報,悉候選人百五十名,此次當選者八十一人,予亦當選。此較之參政員國大代表實在的多。惟予近年勞于生活,竟不能從事研究,未免有愧于衷耳?！盵16]247-248

實際上,勞于生活的又豈止顧頡剛一人。此時,全國各地經(jīng)濟形勢惡化,國民黨幣制改革使得經(jīng)濟幾近崩潰的邊緣。國統(tǒng)區(qū)發(fā)生了此起彼伏的反內(nèi)戰(zhàn)、反饑餓、反迫害運動,國民黨在軍事上兵敗如山倒,已處于極為不利的局面。人民生活困苦,尤其是大學教授和知識分子首當其沖。而“院士們大部分是大學教授和研究所人員,便是感受這生活壓迫最甚的人”。故此,夏鼐頗帶憂慮地講到:“雖然學術(shù)界中人,大多能忠于所學,不肯輕易的離開他們的崗位,但是在妻兒啼饑號寒的環(huán)境下,教人如何能埋首研究以求產(chǎn)生偉大的成績?教人如何能專心教誨后進以求造成下一代的學者?縱使教者諄諄善誘,有心想要帶出幾個徒弟來,但是優(yōu)秀有為的青年有幾人肯再蹈覆轍,走上純粹學術(shù)研究的途徑?中國學術(shù)的根基極淺,尤其是自然科學可以說剛是萌芽。如何能使政治經(jīng)濟上軌道,使這嫩芽不致為缺乏陽光和雨露而枯萎,這有視于我們今后的努力?！盵14]可惜夏鼐的愿望沒有成真,因為國民黨在大陸的失敗已成定局。

四、枝條始欲茂,忽值山河改

1948年9月23日,中研院歷史上值得紀念的日子——第一屆院士會議開幕。蔣介石親臨會場做了演講,對中研院的未來和重要作用給予了高度期望。

“中央研究院”設(shè)置已二十年,至今年始有院士之選舉與集會。其設(shè)置在國家定都南京之初,正為北伐后建國重要方針之一。而院士之選舉,至二十年始舉行者,誠因日寇之侵略,軍事期間,不易顧及文教修明之長策久計,亦因?qū)W術(shù)進步之道,每一步驟,須待時機之成熟,若時機未熟而為之,亦易生流弊,“中央研究院”積二十年之經(jīng)歷,始克為此,足征其逐步進展,實事求是。查各國國家學院之先例,每先選院士或會員,以為主體,而后研究工作,因緣發(fā)展,“中央研究院”設(shè)置研究所于二十年之前,設(shè)置甚具全國性之評議會于十三年之前,在今日則全國性之院士會成立,似反其一般之次序者,此正因“中央研究院”初創(chuàng)之時,中國各種學術(shù),未如十年后之發(fā)展,故當時選舉院士之條件未備,近十年來雖以日寇之故,學術(shù)事業(yè)深受其影響,然若干科目,仍在穩(wěn)進途中,故今日之為此事,正所謂水到渠成也?！衲赀x舉之院士,實為一國之彥,自茲集會之后,國家有其代表性之學院,而與世界之學院合作共進,值茲良機,愿將吾所希望者為諸君言之?！蕦W術(shù)落后者,國家亦落后,國家求進步,學術(shù)須先進步,……余尤望諸君于建設(shè)之事,同心而赴,協(xié)力以成。值茲良會,略談我所希望者,藉以祝此會之成功,并以祝中國學術(shù)之進步。[17]492-494

也許蔣介石真的是誠心誠意期望中國學術(shù)進步,國家進步,可是隨著國民黨在大陸的失敗,這些都無從實現(xiàn)了。盡管胡適這時仍為1949年的中研院第二次院士選舉的提名向北大通告:“明年選舉第二次院士名額,依照規(guī)定,最多不過十五人,數(shù)理生物人文三組,每組最多不過五人?！日埲８鲗W院的負責人推薦人選,然后由委員會決定名單,交由本校蓋印提出。”要求北大“提名應(yīng)以全國為范圍,務(wù)求為各學科選出最有貢獻的學人為院士?！盵18]1166-1167但是此時已沒有人關(guān)注了,中研院忙于考慮隨南京國民政府遷移,中研院的人員也因為當時的政治局勢發(fā)生各種各樣的變故。

1948年最后一天,當選院士胡適和傅斯年在長江邊上吟著陶淵明的《擬古》詩第九首:“種桑長江邊,三年望當采,枝條始欲茂,忽值山河改?？氯~自摧折,根株浮滄海。春蠶既無食,寒衣欲誰待。本不植高原,今日復何悔!”兩人都流下眼淚[12]2065-2066。此時,東北已經(jīng)全境解放,淮海戰(zhàn)役國民黨敗局已定。而中研院也必須隨南京國民政府遷移臺灣,第一屆當選院士們也因為在特定政治形勢下的不同選擇而或走或留,在無形中,中國現(xiàn)代學術(shù)歷史的一次重要積淀也由此瓦解。

根據(jù)蔣介石的命令,由朱家驊和傅斯年親自組織指揮,中研院史語所大部分人員如李濟、董作賓、石璋如、高去尋等,攜帶各種文物和藏書,撤往臺灣。不久,傅斯年也倉皇離開南京赴臺北,出任臺灣大學校長。而對國民黨統(tǒng)治失望的夏鼐、梁思永、吳定良等人則留在了大陸。

1949年不僅對這些以院士為代表的知識人產(chǎn)生了相當大的影響,也影響了他們個人的余生,而且也帶來了中國的重大變革。

五、結(jié)語

“院士”一詞源于西方,中國院士的產(chǎn)生也受到西方的影響。1948年首屆院士選舉在中研院評議會的主持下完成,盡管院士候選人是由不同的方面提出,選舉以無記名方式投票,盡量做到不以政治身份和背景作為入選候選人和當選院士的主要憑證,而是更多地強調(diào)學術(shù),努力做到學術(shù)獨立,程序相對公正且得到評議會通過,但是也依舊引發(fā)一些異議。首屆院士選舉正值解放戰(zhàn)爭中國民黨逐步失利而無暇顧及戰(zhàn)后學術(shù)重建的計劃,導致這些院士未能對中國學術(shù)進步發(fā)揮應(yīng)有的作用,更多的是一種學術(shù)頭銜。中國學術(shù)“枝條始欲茂”遭遇國共一敗一成“忽值山河改”的歷史關(guān)頭,院士們也不得不再次被卷入政治,做出各自不同的人生抉擇。南京國民政府希望通過選舉院士來團結(jié)知識分子、推動學術(shù)進步進而帶動“國家進步”的設(shè)想終成泡影。不過,即便如此,1948年首屆院士選舉仍對中華人民共和國的院士制度產(chǎn)生了不小的影響。