鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對農(nóng)村居民家庭食物消費(fèi)升級的影響

林婷婷 洪文泓 王廣文 曾錦倫 黃杰智 李達(dá)彬 鄧志博 練旭越 區(qū)裕亨

摘要：以貴州省某縣4個(gè)村為例，探究鄉(xiāng)村旅游對農(nóng)村居民家庭消費(fèi)升級的影響，為改善農(nóng)村居民家庭膳食營養(yǎng)結(jié)構(gòu)和緩解生活困難提供理論依據(jù)。研究采取典型抽樣和隨機(jī)調(diào)查相結(jié)合的方法抽取調(diào)查樣本，基于114戶農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)闡明不同調(diào)研村的收入水平及不同家庭規(guī)模下農(nóng)村居民食物消費(fèi)的特征。研究結(jié)果表明：① 貧困山區(qū)農(nóng)戶總體收入偏低，大多處于相對貧困；② 大米和蔬菜為主的植物性食物在農(nóng)村居民家庭食物消費(fèi)中占比較大；③ 家庭收入水平對農(nóng)村居民家庭食物消費(fèi)有很大的影響；④ 鄉(xiāng)村旅游發(fā)展改善了農(nóng)村家庭膳食結(jié)構(gòu)；⑤ 鄉(xiāng)村旅游發(fā)展促進(jìn)貧困山區(qū)食物可達(dá)性。研究結(jié)果對于推動農(nóng)村居民家庭食物消費(fèi)升級具有積極意義。

關(guān)鍵詞：食物消費(fèi)升級；家庭膳食；鄉(xiāng)村旅游

中圖分類號：F328 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.16465/j.gste.cn431252ts.20230407

基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（42171284）；教育部人文社科項(xiàng)目（20YJCZH112，22YJCZH199）；廣州市社科基金（2022GZYB20）。

The effect on the upgrading of rural residents family food consumption from the development of rural tourism

Lin Tingting， Hong Wenhong， Wang Guangwen， Zeng Jinlun， Huang Jiezhi， Li Dabin， Deng Zhibo， Lian Xuyue， Qu Yuheng

（ Foshan Institute of Science and Technology University， Foshan， Guangdong 528225 ）

Abstract： Taking four villages in a poverty-stricken county in Guizhou Province as an example， this paper has explored the impact of rural tourism on the family consumption upgrading of rural residents， provided a theoretical basis for improving the dietary nutrition structure of rural residents and alleviating the poverty of living standards. The study combined typical sampling and random survey， and based on the survey data of 114 households， it clarified the income level of different survey villages and the characteristics of food consumption of rural residents under different family sizes. The research results showed that the overall income of farmers in poor mountainous areas was low， and most of them living in relatively poor； ② rice and vegetables were occupied a large proportion in the food consumption of rural households； ③ family income level had a great impact on the food consumption of rural residents； ④ rural tourism development improved the dietary structure of rural households； ⑤ rural tourism development promoted food accessibility in poor mountainous areas. The results are positive significance for promoting the upgrading of food consumption in rural households.

Key words： upgrade of food consumption， family meals， rural tourism

鄉(xiāng)村旅游作為旅游發(fā)展的新常態(tài)，在提高農(nóng)民收入方面有顯著的效果且有很大的發(fā)展?jié)摿ΑＲ虼巳绾瓮ㄟ^激活鄉(xiāng)村旅游為新時(shí)代推動旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、推進(jìn)鄉(xiāng)村振興、助力共同富裕已成為重點(diǎn)關(guān)注的話題?！叭r(nóng)”問題是關(guān)系國計(jì)民生的根本性問題，解決農(nóng)民溫飽的基礎(chǔ)上提高農(nóng)村居民的食物消費(fèi)水平，加強(qiáng)居民膳食營養(yǎng)已成為實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，全面建成小康社會的重要問題[1]。

之所以要大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，是因?yàn)猷l(xiāng)村旅游能夠帶動鄉(xiāng)村發(fā)展、提高農(nóng)民收入水平、推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，即旅游活動所產(chǎn)生的副產(chǎn)品對鄉(xiāng)村社會的推動與當(dāng)?shù)鼐用袷杖氲奶嵘忻黠@的積極作用[2-4]。鄉(xiāng)村旅游不僅涉及經(jīng)濟(jì)的重塑，還涉及鄉(xiāng)村社會、文化、生態(tài)等層面，在發(fā)展鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，可傳播弘揚(yáng)鄉(xiāng)村優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，改善鄉(xiāng)村環(huán)境，推動美麗鄉(xiāng)村建設(shè)，滿足村民對美好生活的向往需求。總的來說，鄉(xiāng)村旅游是推動鄉(xiāng)村振興與鞏固脫貧成果的重要渠道之一。

食物消費(fèi)是居民消費(fèi)的最基本內(nèi)容，食物貧困是農(nóng)村貧困的重要特征[5]。截至2021年底，我國全國范圍內(nèi)徹底擺脫絕對貧困，中國脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)取得了全面勝利，經(jīng)過艱苦卓絕的奮斗取得了9 899萬農(nóng)村貧困人口全部脫貧，832個(gè)貧困縣全部摘帽，12.8萬個(gè)貧困村全部出列的偉大成就?！皟刹怀钊Ｕ稀钡玫饺鎸?shí)現(xiàn)，徹底擺脫絕對貧困定義下的食物貧困。與此同時(shí)，當(dāng)前我國居民食物正處于轉(zhuǎn)型期，即居民食物消費(fèi)出現(xiàn)以植物性食物為主向植物性與動物性食物并重的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，居民在糧食方面消費(fèi)逐漸減少，而在肉、禽、蛋、水產(chǎn)品的消費(fèi)量上持續(xù)增加，居民膳食營養(yǎng)在結(jié)構(gòu)、豐富性和合理性等方面都有明顯提升[6-8]。盡管我國總體食物安全因?yàn)閷?shí)現(xiàn)全面脫貧以及農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展得到基本的保障，但還是存在不平衡的局面，家庭食物安全水平的差異在不同地區(qū)、不同群體表現(xiàn)明顯。通常來說，農(nóng)村居民尤其是貧困農(nóng)村地區(qū)的居民在食物消費(fèi)水平上比城市居民低且消費(fèi)結(jié)構(gòu)更為單一[9]。

在共同富裕建設(shè)、鄉(xiāng)村振興和高質(zhì)量發(fā)展等國家重大戰(zhàn)略背景下，當(dāng)前農(nóng)村居民食物消費(fèi)結(jié)構(gòu)及營養(yǎng)狀況、鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對農(nóng)村居民膳食營養(yǎng)改善的影響，目前仍沒有較為準(zhǔn)確的定論。由于目前關(guān)于農(nóng)村居民食物消費(fèi)的調(diào)查數(shù)據(jù)相當(dāng)匱乏，以及傳統(tǒng)的以“記賬式”的調(diào)查數(shù)據(jù)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)均存在一定的局限性，難以較為精確地體現(xiàn)居民食物消費(fèi)的具體實(shí)際[1，10]。

貴州省某縣曾經(jīng)是國家級貧困縣，2020年實(shí)現(xiàn)整縣脫貧摘帽。得益于其優(yōu)越的自然條件以及豐富的歷史文化資源，在當(dāng)?shù)卣膸椭?，該縣2021年旅游業(yè)全年共接待旅游總?cè)藬?shù)超900萬人次，比2020年增長60.7%，實(shí)現(xiàn)旅游總收入超80億元，比上年增長78.0%，可見旅游帶動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，助力脫貧。因此，選擇該縣為研究對象對研究鄉(xiāng)村旅游發(fā)展、農(nóng)村居民家庭食物消費(fèi)升級具有典型意義。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

通過實(shí)地調(diào)查和問卷調(diào)查方式獲取研究數(shù)據(jù)。課題組采取典型抽樣和隨機(jī)調(diào)查相結(jié)合的方法抽取樣本：首先根據(jù)是否發(fā)展鄉(xiāng)村旅游將調(diào)研村劃分為兩類，一類是發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的村莊（A村和B村），一類是沒有發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的山區(qū)村莊（C村和D村），共選取4個(gè)行政村；然后在每個(gè)樣本村隨機(jī)抽取10%農(nóng)戶進(jìn)行問卷調(diào)查，共計(jì)120戶。2022年6月30日—7月5日，調(diào)研組共計(jì)25人參與調(diào)研，收取114戶樣本數(shù)據(jù)，有效率高達(dá)95%（表1）。

獲得與居民家庭食物消費(fèi)相關(guān)信息的方式主要是實(shí)地調(diào)查和問卷調(diào)查。主要包括留守農(nóng)村家庭成員基本信息、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況、食物消費(fèi)支出、食物可達(dá)性、食物消費(fèi)登記、飲食觀念、旅游收益情況對家庭收入及食物消費(fèi)影響等[11]。通過調(diào)查詳細(xì)記錄每餐就餐信息，這其中包括就餐人員數(shù)、攝入食物重量、攝入哪種食物等，而對于非正餐的食物消費(fèi)量主要通過稱重加24 h回憶（補(bǔ)充稱重）的方式獲取。為增強(qiáng)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性及避開偶然因素的影響，每一戶連續(xù)調(diào)研3 d 9餐，另外考慮到居民在工作日與周末的食物消費(fèi)量可能有所不同，因此調(diào)研3 d包括連續(xù)的2個(gè)工作日和1個(gè)周末[1]。問卷共有95個(gè)問題，完成一份問卷大約90 min。

1.2 研究方法

1.2.1 食物種類

調(diào)研食物種類主要包括糧食、其他植物性食物、肉類、蛋類、奶類和水產(chǎn)類等6大類18小類。本研究食物消費(fèi)量均為食物的生食重量。因調(diào)研樣本戶家庭的食用油基本為植物性油，故本研究食物種類劃分中將食用油劃分為植物性食物[1]。

1.2.2 食物消費(fèi)總量

2 研究結(jié)果

2.1 樣本概況

在本次研究中總共調(diào)研貴州省某貧困山區(qū)4個(gè)村落，共114戶家庭，人口規(guī)模在2～12人/戶，每戶家庭平均為5.49人，家庭人數(shù)為5人的家庭占大多數(shù)。家庭年總收入在3萬～6萬元的戶數(shù)最多，占總樣本戶的30%，隨后是1萬～3萬元、1萬元以下、6萬～9萬元的家庭，年總收入9萬元以上的家庭占最小比例，僅占總樣本量的9%。而在4個(gè)村落中，收入在3萬～6萬元以及9萬元以上的，A村占40%和57.14%，B村占20%和28.57%，這兩個(gè)村落的經(jīng)濟(jì)水平較另外兩個(gè)村落高。

在114戶家庭食物消費(fèi)中，居民在植物性食物方面的消費(fèi)總量大于動物性食物的消費(fèi)總量，是動物性食物消費(fèi)總量的4倍多。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，114戶居民家庭在調(diào)研的3 d內(nèi)食物消費(fèi)總量為1 215.58 kg，從總的消費(fèi)量看，植物性食物消費(fèi)就達(dá)到了935.82 kg（87.9%），而動物性食物消費(fèi)只有279.76 kg（12.1%）；從人均消費(fèi)量看，114戶家庭人均食物消費(fèi)量為215.76 g/（人·餐），其中植物性食物消費(fèi)166.10 g/（人·餐），動物性食物消費(fèi)49.66 g/（人·餐）。

蔬菜和大米是4個(gè)村居民家庭消費(fèi)的主要食物。在所有消費(fèi)食物中大米占據(jù)最高的比例（32.99%）；其次是蔬菜類（23.69%）和豬肉類（13.09%），玉米雜糧（0.77%）、蘑菇類（0.58%）和羊肉（0.11%）消費(fèi)占比較低（圖1）。所有消費(fèi)食物在人均消費(fèi)量結(jié)構(gòu)比例的分布與食物消費(fèi)總量大體一致（圖2）。

植物性食物人均消費(fèi)中，消費(fèi)最多的是蔬菜，蘑菇類、根莖類蔬菜、水果、零食、食用油消費(fèi)量較少（表2）。大米和面粉作為調(diào)研村居民家庭消費(fèi)的主要糧食種類，大米在糧食消費(fèi)中占據(jù)50%以上；因調(diào)研村地理位置的原因，豆類在居民家庭食物消費(fèi)中比例也較高，而薯類、玉米雜糧類消費(fèi)較少（表2、圖3）。

動物性食物人均消費(fèi)中，以豬肉消費(fèi)為主，人均消費(fèi)量為28.24 g/（人·餐），其次是禽肉，相比之下對于羊肉和牛肉的消費(fèi)量就要少得多，羊肉人均消費(fèi)量僅為0.23 g/（人·餐）（表2、圖3）。

2.2 居民家庭食物消費(fèi)結(jié)構(gòu)差異

2.2.1 不同地區(qū)家庭食物消費(fèi)結(jié)構(gòu)差異

經(jīng)濟(jì)水平較高村莊較經(jīng)濟(jì)水平較低村莊在豬肉、牛肉、羊肉、魚蝦、酸/鮮奶上的消費(fèi)量較高，而對糧食的消費(fèi)量較低。從消費(fèi)總量上看，4個(gè)調(diào)研村中，C村160.21 g/（人·餐） 的人均食物消費(fèi)量最高，其次是D村158.03 g/（人·餐）、A村139.59 g/（人·餐）和B村77.25 g/（人·餐）（表3）。

在植物性食物消費(fèi)上，D村的人均消費(fèi)量為92.42 g/（人·餐），是4個(gè)村中最高的，C村排第二，人均消費(fèi)量為63.88 g/（人·餐），A村和B村的相對較低，分別為47.40、21.82 g/（人·餐）（圖4）。其中，大米是糧食中消費(fèi)量最高的，這是因?yàn)樗幍貐^(qū)的氣候與產(chǎn)品而導(dǎo)致的飲食結(jié)構(gòu)，4個(gè)村中D村的消費(fèi)量最高，其次是C村、A村和B村。蔬菜是所有消費(fèi)食物中消費(fèi)量第二的食物種類，4個(gè)村的人均消費(fèi)量均在10 g/（人·餐）以上，其中最高為A村，人均消費(fèi)量為33.08 g/（人·餐）。該縣在玉米雜糧類、豆類和薯類上的消費(fèi)較低，D村相對較高，但也只有1.68、9.05、5.47 g/（人·餐）。4個(gè)村在蘑菇類、根莖蔬菜類和零食上的消費(fèi)均較低，人均蘑菇、根莖蔬菜、零食消費(fèi)量不超過6 g/（人·餐）（圖4）。

在動物性食物消費(fèi)上，雖然在4個(gè)村中肉類、水產(chǎn)類、蛋類和奶類的消費(fèi)量均較低，但是經(jīng)濟(jì)水平相對較高的地區(qū)明顯要比經(jīng)濟(jì)水平較低地區(qū)的消費(fèi)量高。對于肉類，A村和B村人均消費(fèi)量高于其他村，達(dá)31.55、23.94 g/（人·餐）（圖4）；對于蛋類，C村最高，其人均消費(fèi)量達(dá)6.17 g/（人·餐）；對于奶類，A村人均消費(fèi)量最高為3.57 g/（人·餐），其次為B村，人均消費(fèi)量為1.62 g/（人·餐），C村和D村消費(fèi)量明顯要低于其他兩個(gè)村。但是可以看到的是，4個(gè)村在奶類的消費(fèi)上均不到4 g/（人·餐），消費(fèi)量極低；而在魚蝦消費(fèi)上，A村最高，為5.90 g/（人·餐），而C村最低，只有1.40 g/（人·餐）。

2.2.2 不同收入水平下家庭食物消費(fèi)結(jié)構(gòu)差異

在蔬菜和食用油的消費(fèi)上，收入水平較高的家庭比經(jīng)濟(jì)水平低的家庭要少，而消費(fèi)肉類、水果、水產(chǎn)類和奶類較多。平均水平上，在所有食物人均消費(fèi)量最高的主要是收入在6萬～9萬元的家庭，為134.69 g/（人·餐），隨后是9萬元以上、3萬～6萬元、1萬～3萬元，收入在1萬元以下的家庭最低，僅為102.26 g/（人·餐）（表4）。

在植物性食物消費(fèi)上，糧食消費(fèi)量不是一直呈現(xiàn)遞增或遞減的趨勢，而是一開始總體隨家庭收入的增加而減少，當(dāng)收入達(dá)到一定程度后，糧食消費(fèi)量又呈增加的趨勢。在蔬菜消費(fèi)上，家庭收入與其消費(fèi)量成反比，總體上家庭收入越高，對蔬菜的消費(fèi)量越低（表4）。對于食用油的消費(fèi)，同樣，收入越高，消費(fèi)量越低，從1萬元以下的4.02 g/（人·餐）下降到12萬元以上的1.04 g/（人·餐）（表4）。在水果消費(fèi)上的表現(xiàn)最能體現(xiàn)食物消費(fèi)量在收入水平上的差異，家庭收入越高水果的消費(fèi)量越多，家庭收入在12萬元以上的家庭水果人均消費(fèi)量是收入在1萬元以下家庭的2倍（表4）。

在動物性食物消費(fèi)上，一定范圍內(nèi)，隨著家庭收入的提高，居民對肉類的消費(fèi)量呈增加的趨勢；在蛋類消費(fèi)量上家庭收入水平越高，消費(fèi)越多（表4）。總體上看，家庭收入與居民對水產(chǎn)品和奶類的消費(fèi)量成正比。

2.2.3 不同家庭規(guī)模下食物消費(fèi)結(jié)構(gòu)差異

家庭規(guī)模小并不代表所有食物人均消費(fèi)量會比家庭規(guī)模大的消費(fèi)量小，一定范圍內(nèi)，家庭規(guī)模雖小但所有食物的人均消費(fèi)量卻多，這可能是由糧食和蔬菜兩大消費(fèi)食物的差異引起。家庭規(guī)模為1～3人的人均食物消費(fèi)量為295.52 g/（人·餐），分別為家庭規(guī)模為4～7人和7～10人的2倍和4倍（表5）。

在植物性食物消費(fèi)上，糧食和蔬菜均隨著家庭規(guī)模的擴(kuò)大而呈減少的趨勢。在動物性食物消費(fèi)上，肉類和蛋類消費(fèi)量隨著家庭規(guī)模的擴(kuò)大呈先減少后增加的趨勢，而奶類和水產(chǎn)類的消費(fèi)量呈相反的變化趨勢。

2.2.4 不同調(diào)研村食物可達(dá)性差異

在不同調(diào)研村，其經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度的差異影響食物的可達(dá)性程度，經(jīng)濟(jì)較高的地區(qū)食物的獲得比經(jīng)濟(jì)較低地區(qū)更為容易。在A村與B村，75%的家庭距離食物采購地點(diǎn)不到1 km的距離，三輪車通勤時(shí)間大約需要6 min；而在C村與D村，所有參與調(diào)查的家庭距離食物采購地點(diǎn)均超過1 km，最遠(yuǎn)達(dá)到5 km，三輪車通勤時(shí)間需要30 min以上。造成這個(gè)差距的原因可能是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同，A村與B村大力發(fā)展旅游業(yè)，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展推動基礎(chǔ)設(shè)施以及道路的完善，使得食物可達(dá)性程度更高，而C村與D村經(jīng)濟(jì)水平還較為低下。

3 結(jié)論與討論

基于家庭3 d食物攝入情況的詳細(xì)調(diào)查，闡明我國山區(qū)農(nóng)戶食物貧困情況及群體間和區(qū)域間的差異，研究結(jié)果表明：

（1） 山區(qū)農(nóng)戶總體收入偏低。79%的受訪者家庭年純收入在6萬元以下，按5.49人/戶家庭規(guī)模計(jì)算，人均年純收入1.09萬元/人以下的農(nóng)戶占近八成，人均收入水平大大低于2021年全國農(nóng)村人均可支配收入平均值（18 931元/人）。

（2） 大米和蔬菜為主的植物性食物在農(nóng)村居民家庭食物消費(fèi)中占有重要地位。在食物消費(fèi)總量上大米在所有消費(fèi)食物中占比最高（32.99%），其次是蔬菜類（23.69%），兩者消費(fèi)量占食物消費(fèi)總量的56.68%；而動物性食物攝入量明顯不足。

（3） 家庭收入水平是農(nóng)村居民家庭食物消費(fèi)的重要影響因素。家庭人均收入水平較高的家庭，對蔬菜和食用油的消費(fèi)比經(jīng)濟(jì)水平低的家庭要小，而對肉類、水果、水產(chǎn)類和奶類消費(fèi)較多。這一結(jié)論與其他地區(qū)的研究結(jié)果有一些差異，結(jié)果差異可能源于收入水平較低的家庭更多的是老人或未成年人，因體力衰退、尚未成年及經(jīng)濟(jì)水平等因素相互交織在一起，導(dǎo)致家庭收入影響下食物攝入量的家庭差異。另外，隨著收入的提高，消費(fèi)觀念的改善，居民在解決基本糧食消費(fèi)的前提下，更有能力和意識進(jìn)行多樣化合理的食物消費(fèi)，以追求科學(xué)的飲食和營養(yǎng)均衡[12-13]。

（4） 鄉(xiāng)村旅游發(fā)展改善農(nóng)村家庭膳食結(jié)構(gòu)。人均收入水平相對較高的A村和B村其農(nóng)戶在大米、蔬菜等植物性食物的人均消耗上低于C村和D村；但在肉類、水產(chǎn)類、奶類等動物性食物人均攝入方面，A村和B村明顯高于偏遠(yuǎn)山區(qū)村（C村和D村）。該結(jié)果進(jìn)一步表明，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展明顯改善農(nóng)村家庭膳食結(jié)構(gòu)，使得膳食結(jié)構(gòu)由植物性食物占絕對優(yōu)勢，向植物性食物和動物性食物組合方向轉(zhuǎn)化，膳食營養(yǎng)結(jié)構(gòu)更加合理。

（5） 鄉(xiāng)村旅游發(fā)展促進(jìn)山區(qū)食物可達(dá)性。鄉(xiāng)村旅游發(fā)展使得該縣每天早上在街上有臨時(shí)菜攤、肉攤和固定菜店，食物種類、質(zhì)量、價(jià)格多樣性、菜攤數(shù)量等都明顯較高，A村住戶每天步行幾分鐘到十幾分鐘即可到達(dá)菜攤/肉攤，食物可達(dá)性最高；其次是發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的B村，該村也有一兩家固定菜店，且得益于鄉(xiāng)村旅游發(fā)展，鄉(xiāng)村道路質(zhì)量明顯提升，使得農(nóng)村居民到集鎮(zhèn)購置食物的交通時(shí)間減少；其他村，如C村和D村到鎮(zhèn)區(qū)的道路也因鎮(zhèn)區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展而得以改善，使得到村的物流明顯改善，提升了食物空間可達(dá)性。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]李云云，王靈恩，劉曉潔，等.基于入戶跟蹤調(diào)研的山東省農(nóng)村居民家庭食物消費(fèi)結(jié)構(gòu)與特征研究[J].自然資源學(xué)報(bào)，2018，33（6）：978-991.

[2] 張圓剛，郝亞夢，郭英之，等.共同富裕視域下鄉(xiāng)村旅游空間正義：內(nèi)涵屬性與研究框架[J].經(jīng)濟(jì)地理，2022，42（11）：195-203.

[3]王偉，孫亞楠，程遂營.中國鄉(xiāng)村旅游模范村區(qū)位優(yōu)勢測度研究[J].地域研究與開發(fā)，2021，40（5）：88-94.

[4] 陳慧.鄉(xiāng)村旅游與糧食產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)合的路徑[J].糧食科技與經(jīng)濟(jì)，2020，45（9）：30-31.

[5] 翟鳳英，何宇納，馬冠生，等.中國城鄉(xiāng)居民食物消費(fèi)現(xiàn)狀及變化趨勢[J].中華流行病學(xué)雜志，2005，26（7）：485-488.

[6] 馬曉茹，姜會明.吉林省農(nóng)村居民食物消費(fèi)影響因素實(shí)證分析[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2016，37（2）：91-95+167.

[7] 王程勇.中國農(nóng)村居民食物消費(fèi)營養(yǎng)水平和環(huán)境影響的時(shí)空特征[D].武漢：華中師范大學(xué)，2022：79.

[8] 李哲敏.近50年中國居民食物消費(fèi)與營養(yǎng)發(fā)展的變化特點(diǎn)[J].資源科學(xué)，2007，29（1）：27-35.

[9] 封志明，史登峰.近20年來中國食物消費(fèi)變化與膳食營養(yǎng)狀況評價(jià)[J].資源科學(xué)，2006，28（1）：2-8.

[10] 李哲敏.中國居民主要食物消費(fèi)量與營養(yǎng)素轉(zhuǎn)換表的建立研究[C]//中國農(nóng)科院農(nóng)業(yè)信息研究所建所50周年慶祝大會暨中國農(nóng)業(yè)信息科技創(chuàng)新與學(xué)科發(fā)展大會論文集.北京：[出版者不詳]，2007：159-165.

[11] 邵佳瑞.基于糧食體驗(yàn)的鄉(xiāng)村旅游游客忠誠度研究[J].糧食科技與經(jīng)濟(jì)，2021，46（1）：23-25+32.

[12]李瑞鋒，肖海峰.我國貧困農(nóng)村地區(qū)居民的家庭食物安全影響因素分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2007（3）：44-49.

[13]肖海峰，李瑞峰，努力曼.我國貧困地區(qū)農(nóng)村居民家庭食物安全狀況的自我評價(jià)及影響因素分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008（3）：47-53.