關(guān)于山區(qū)旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)制的研究及其前瞻

楊杰 梁彥瑩 明慶忠

(1.云南師范大學(xué) a.地理學(xué)部,b.華文學(xué)院,云南 昆明 650500;2.云南財(cái)經(jīng)大學(xué) 旅游文化產(chǎn)業(yè)研究院,云南 昆明 650221)

我國(guó)的山區(qū)文旅資源十分豐沛,幾近囊括了除海洋類型外的所有景觀資源[1]。在探尋自然、文化體驗(yàn)、康養(yǎng)度假、戶外體育、科普研學(xué)等旅游業(yè)態(tài)方面,山區(qū)發(fā)展?jié)摿κ?伴隨游客需求的多元拓展,山區(qū)旅游逐步進(jìn)入大眾視野。但基礎(chǔ)設(shè)施落后,加之人口稀疏分布,使山區(qū)囿于封閉、疏離,易陷入經(jīng)貿(mào)滯后、發(fā)展緩慢的困境,與其豐沛的資源占有量形成了突出矛盾[2]?！丁笆奈濉蔽幕吐糜伟l(fā)展規(guī)劃》中明確指出,應(yīng)著力推進(jìn)文旅產(chǎn)業(yè)多元效益的有機(jī)統(tǒng)一,為協(xié)調(diào)山區(qū)“五位一體”發(fā)展提供了明確思路[3]。近年來,在貫徹落實(shí)“兩山”理論及全域旅游綜合發(fā)展的背景下,《關(guān)于促進(jìn)全域旅游發(fā)展的指導(dǎo)意見》《關(guān)于開展文化產(chǎn)業(yè)賦能鄉(xiāng)村振興試點(diǎn)的通知》等文件貫徹新發(fā)展理念,從服務(wù)功能完善、投融資環(huán)境優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)智庫構(gòu)建等方面入手,著力改善山區(qū)旅居環(huán)境,深化農(nóng)旅互融,多措并舉共促鄉(xiāng)村山區(qū)旅游的持續(xù)發(fā)展。

旅游產(chǎn)業(yè)有助于削弱山區(qū)發(fā)展的非均衡性[4]。目前我國(guó)山區(qū)旅游資源開發(fā)程度較低,且在開發(fā)過程中,存在“短板效應(yīng)”明顯、環(huán)境矛盾突出、投產(chǎn)效益低下等諸多現(xiàn)實(shí)問題。山區(qū)要素間復(fù)雜的響應(yīng)機(jī)制與綜合作用關(guān)聯(lián)[5],加大了旅游開發(fā)的難度。因此,山區(qū)旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究水平亟待提升。本文通過檢索、梳理及評(píng)價(jià)國(guó)內(nèi)山區(qū)旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)制相關(guān)研究文獻(xiàn),進(jìn)行共性與個(gè)性相結(jié)合的分析,以期明確山區(qū)文旅內(nèi)涵,辨析旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究方法及理論,總結(jié)優(yōu)化策略,探析山區(qū)旅游發(fā)展路徑,在為后續(xù)山區(qū)旅游研究提供參考的同時(shí),為山區(qū)文旅產(chǎn)業(yè)開發(fā)及協(xié)同發(fā)展提供借鑒。

1 數(shù)據(jù)來源

為全面掌握國(guó)內(nèi)對(duì)山區(qū)旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究的現(xiàn)狀,本文以CNKI數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)來源,設(shè)置檢索關(guān)鍵詞“山區(qū)旅游”“山區(qū)旅游驅(qū)動(dòng)”“山區(qū)旅游機(jī)制”“山區(qū)旅游系統(tǒng)”,通過高級(jí)檢索功能設(shè)置“中文核心期刊”“中文社會(huì)科學(xué)引文索引”“中文科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫”三項(xiàng)檢索條件,并將文獻(xiàn)檢索年份設(shè)置為2003—2022年,截止時(shí)間段設(shè)置為2022年12月。通過對(duì)文獻(xiàn)相關(guān)性校對(duì),剔除相關(guān)性較差的文獻(xiàn)及會(huì)議、報(bào)紙等不符合研究主題的內(nèi)容,最終確定研究范圍內(nèi)的162篇目標(biāo)文獻(xiàn)。

2 研究階段及特征

2.1 研究發(fā)展階段

通過分析目標(biāo)文獻(xiàn)的時(shí)序特征可知,我國(guó)山區(qū)旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究相關(guān)文獻(xiàn)最早發(fā)表于1999年。主要發(fā)展于21世紀(jì)初。2003—2011年山區(qū)旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究成果較少,在政策及市場(chǎng)導(dǎo)向下,山區(qū)旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究愈發(fā)受到學(xué)界關(guān)注,相關(guān)發(fā)文自2011年后呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì),分別在2013、2018和2020年出現(xiàn)發(fā)文高峰(如圖1)。通過對(duì)山區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模及效益的時(shí)間脈絡(luò)分析,將山區(qū)旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究劃分為三個(gè)階段。

圖1 2003—2022年山區(qū)旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究成果發(fā)文量統(tǒng)計(jì)

初步探尋階段(2003—2011年):20世紀(jì)80年代,學(xué)者對(duì)山區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)劃開發(fā)研究就已開始[6],但針對(duì)山區(qū)旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)制的相關(guān)研究則肇始于21世紀(jì)初。在科學(xué)發(fā)展觀的正確引導(dǎo)下,山區(qū)旅游的全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展研究逐步開展,驅(qū)動(dòng)機(jī)制探索初步發(fā)展,基于生態(tài)協(xié)同發(fā)展的山區(qū)旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)制探究的文章最早于2003年發(fā)表。這一時(shí)期,學(xué)界對(duì)山區(qū)旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究關(guān)注度較低,相關(guān)研究文獻(xiàn)較少,研究側(cè)重于山區(qū)旅游資源開發(fā)整合驅(qū)動(dòng)[7]、山區(qū)生態(tài)協(xié)同驅(qū)動(dòng)[8]、旅游扶貧驅(qū)動(dòng)[9]等方面。

迅速發(fā)展階段(2012—2018年):在旅游產(chǎn)業(yè)全面提質(zhì)及山區(qū)旅游資源不斷開發(fā)的背景下,學(xué)界對(duì)山區(qū)旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究增速較快,相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量亦呈上升趨勢(shì)。這一階段,驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究逐步關(guān)注旅游地產(chǎn)業(yè)、生態(tài)、文化、社會(huì)方面的協(xié)調(diào)發(fā)展,多在扶貧績(jī)效[10-11]、政策法規(guī)[12]、交通響應(yīng)[13]、全域旅游[14]、管理職能[15]、信息化[16]、文旅融合[17]等要素方面開展驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析,研究視野不斷拓展,角度愈發(fā)多元;此外,研究也開始由單一要素驅(qū)動(dòng)向要素耦合的系統(tǒng)化互饋驅(qū)動(dòng)的方向深化。

深化探索階段(2019—今):這一階段的相關(guān)研究呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì),研究視角不斷拓展,研究?jī)?nèi)容不斷深化,重點(diǎn)關(guān)注山區(qū)旅游系統(tǒng)的整體性驅(qū)動(dòng)。在美麗鄉(xiāng)村建設(shè)、鄉(xiāng)村振興及共同富裕的政策導(dǎo)向下,驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究向生態(tài)績(jī)效耦合[18]、社區(qū)參與[19]、文旅融合及產(chǎn)業(yè)職能優(yōu)化[20]等具體方向滲透,相關(guān)機(jī)制研究也逐步由理論實(shí)證向驅(qū)動(dòng)實(shí)踐方面深化,在關(guān)注山區(qū)旅游資源開發(fā)的同時(shí),注重系統(tǒng)化驅(qū)動(dòng)路徑與要素結(jié)構(gòu)體系的探究。

2.2 研究特征

為厘清山區(qū)旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究特征,采用文獻(xiàn)可視化分析工具CiteSpace6.2.2,對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜(圖2)繪制。通過圖譜分析可知,山區(qū)旅游與生態(tài)及鄉(xiāng)村旅游交融程度較高,相關(guān)驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究聚焦旅游資源開發(fā)、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)問題,關(guān)注政策、交通等要素的驅(qū)動(dòng)作用,集中對(duì)武陵山區(qū)及秦巴山區(qū)進(jìn)行研究,并以強(qiáng)化山區(qū)社區(qū)居民參與、實(shí)現(xiàn)增收脫貧為實(shí)踐意義。既有的山區(qū)旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究主要從發(fā)展要素統(tǒng)籌、驅(qū)動(dòng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、驅(qū)動(dòng)保障強(qiáng)化三個(gè)方面展開,研究的政策性關(guān)聯(lián)較大。

圖2 山區(qū)旅游機(jī)制研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜注:基于上述山區(qū)旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)制文獻(xiàn)資料使用CiteSpace軟件整理。

3 關(guān)于山區(qū)旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)制的研究

山區(qū)區(qū)劃界定及其旅游資源分析,是開展驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究的必要前提,相關(guān)研究具體介紹了山區(qū)分布、區(qū)劃、特征等方面的概況。郭紹禮等基于稟賦一致性與區(qū)劃完整性原則,將我國(guó)山區(qū)劃分為:東北山區(qū)、華北山區(qū)、黃土高原山區(qū)、秦巴—大別山區(qū)、川緣山區(qū)、東南山區(qū)、云貴山區(qū)、西北山區(qū)、青藏山區(qū)、橫斷山區(qū)[6]。山區(qū)意指以山地地形為主,涵蓋高原、丘陵、山間盆地等多種地形在內(nèi)的,基于經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)的復(fù)合地理區(qū)劃,其在自然條件與風(fēng)貌上顯著區(qū)別于平原區(qū),且以其整體性及連片性區(qū)分于山地單元[21]。山區(qū)是在自然屬性主導(dǎo)下的特異性“自然—人文綜合體”地域系統(tǒng),具有封閉性、滯后性、脆弱性特征[17]。

相較于山地、鄉(xiāng)村、民族等概念較為明晰的旅游形式,目前,山區(qū)旅游概念界定研究相對(duì)較少,如劉安樂等基于自然要素的垂直性分布下的空間區(qū)域特征概括了山區(qū)旅游資源的特性[1]。在范圍上,山區(qū)旅游與山地、鄉(xiāng)村和民族文化旅游交互發(fā)展,其旅游資源具備原真性、立體性、復(fù)雜性等特征,山區(qū)旅游概念界定有待強(qiáng)化。通過對(duì)山區(qū)旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究中的資源特征、驅(qū)動(dòng)要素及優(yōu)化路徑分析,本文將山區(qū)旅游概括為:以山區(qū)特異自然景觀與獨(dú)特人文風(fēng)貌為旅游目的地,通過觀覽山區(qū)立體景觀,體驗(yàn)山區(qū)特色民俗風(fēng)貌,參與淳樸山區(qū)生活,滿足“尋異、求知、探新、覓康、祈靜”等動(dòng)機(jī)的旅游活動(dòng)。

3.1 山區(qū)旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究的方法

系統(tǒng)理論范式已深耕于旅游發(fā)展研究領(lǐng)域,其聚焦系統(tǒng)的整體性、開放性和關(guān)聯(lián)性特質(zhì),通過對(duì)系統(tǒng)要素的量化描述,清晰地反映了系統(tǒng)中物質(zhì)、能量、信息的流動(dòng)。在山區(qū)旅游驅(qū)動(dòng)研究中,吳必虎、楊軍[22]等學(xué)者構(gòu)建的旅游驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)具有較高參考價(jià)值。在山區(qū)旅游系統(tǒng)中,驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究意在探尋驅(qū)動(dòng)要素與旅游系統(tǒng)的互動(dòng)演進(jìn),明晰響應(yīng)流程及互饋關(guān)系,評(píng)測(cè)驅(qū)動(dòng)效度,把握驅(qū)動(dòng)機(jī)制,進(jìn)而分析開發(fā)模式及優(yōu)化策略。山區(qū)旅游系統(tǒng)要素不盡相同,在驅(qū)動(dòng)要素研究的目標(biāo)導(dǎo)向下,相關(guān)機(jī)制研究在方法上呈多元化。相關(guān)研究遵循系統(tǒng)視角,相關(guān)研究關(guān)注基礎(chǔ)設(shè)施、政策、資源、生態(tài)、技術(shù)等要素的驅(qū)動(dòng)作用,運(yùn)用空間相關(guān)性分析、臨近指數(shù)分析、權(quán)重分析等方法,探究山區(qū)旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)制。表1概括了相關(guān)研究對(duì)驅(qū)動(dòng)要素現(xiàn)狀評(píng)價(jià)與驅(qū)動(dòng)分析所使用的主要研究方法。

3.2 山區(qū)旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)制的建構(gòu)

山區(qū)旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)制的研究基于要素關(guān)聯(lián)視角,關(guān)注相關(guān)驅(qū)動(dòng)要素的作用機(jī)制闡述、要素聯(lián)動(dòng)的驅(qū)動(dòng)機(jī)制剖析及旅游系統(tǒng)運(yùn)行保障的運(yùn)行驅(qū)動(dòng)探究。相關(guān)研究以定量分析為主,多通過測(cè)度分析與模型構(gòu)建的手段,利用要素指標(biāo)開展量化分析,探究驅(qū)動(dòng)關(guān)聯(lián)機(jī)理,進(jìn)而概括山區(qū)旅游系統(tǒng)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)機(jī)制。著眼山區(qū)旅游系統(tǒng)優(yōu)化這一直接目的,學(xué)者主要從要素主導(dǎo)驅(qū)動(dòng)機(jī)制、系統(tǒng)驅(qū)動(dòng)關(guān)聯(lián)機(jī)制與驅(qū)動(dòng)保障機(jī)制三個(gè)方面開展機(jī)制建構(gòu)。

3.2.1 要素主導(dǎo)驅(qū)動(dòng)機(jī)制

相關(guān)研究著眼山區(qū)交通設(shè)施、政策導(dǎo)向等旅游驅(qū)動(dòng)要素,通過驅(qū)動(dòng)關(guān)聯(lián)分析,構(gòu)建要素主導(dǎo)下的系統(tǒng)驅(qū)動(dòng)機(jī)制,并基于驅(qū)動(dòng)結(jié)構(gòu)提出優(yōu)化策略,提升驅(qū)動(dòng)強(qiáng)度,優(yōu)化要素協(xié)作下的山區(qū)旅游發(fā)展體系。

交通設(shè)施驅(qū)動(dòng)研究方面:王兆峰基于運(yùn)輸響應(yīng)視角,提出交通驅(qū)動(dòng)文旅發(fā)展的引力模型與PSR模型,構(gòu)建武陵山區(qū)旅游與交通互饋的驅(qū)動(dòng)機(jī)制[23];此外,還通過合作響應(yīng)強(qiáng)度模型與交通優(yōu)化合作模型的實(shí)證分析,提出以武陵山區(qū)為主體的跨區(qū)域旅游良性競(jìng)合機(jī)制[24-25]。李丹通過研究,將交通演化對(duì)山區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的動(dòng)力協(xié)調(diào)機(jī)制概括為:內(nèi)在引導(dǎo)反饋與外部刺激動(dòng)力兩部分[26]。葉茂對(duì)武陵山區(qū)交通與旅游發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了分析,認(rèn)為區(qū)域物質(zhì)能量要素受交通通達(dá)性的形態(tài)及狀態(tài)的顯著驅(qū)動(dòng)[27]。王峰基于雙向視角,利用交通要素與評(píng)價(jià)模型,綜合分析了西南邊疆山區(qū)交通與旅游空間結(jié)構(gòu)的耦合互饋驅(qū)動(dòng)機(jī)制,并提出基于交通軸線的旅游資源開發(fā)對(duì)策[28]。

政策導(dǎo)向驅(qū)動(dòng)研究方面:李燦通過探究政策導(dǎo)向下旅游扶貧的時(shí)間尺度效益,構(gòu)建了由內(nèi)驅(qū)力和外驅(qū)力組成的旅游減貧動(dòng)力機(jī)制模型,其內(nèi)驅(qū)力包含產(chǎn)業(yè)向心力與脫貧內(nèi)生力,而外驅(qū)力包含誘導(dǎo)力與保障力[29]。黨佩英等利用回歸拓展模型,測(cè)度居民生計(jì)脆弱性與參與旅游之間的影響,構(gòu)建了包含外部政策法規(guī)驅(qū)動(dòng)與內(nèi)部幫扶參與的脫貧響應(yīng)驅(qū)動(dòng)機(jī)制[30]。秦趣等基于旅游扶貧及生態(tài)保護(hù)間要素耦合,探索了政策導(dǎo)向下旅游扶貧驅(qū)動(dòng)生態(tài)環(huán)境的時(shí)序協(xié)調(diào)機(jī)制[31]。

3.2.2 系統(tǒng)驅(qū)動(dòng)關(guān)聯(lián)機(jī)制

相關(guān)研究關(guān)注山區(qū)旅游系統(tǒng)的時(shí)空動(dòng)態(tài)演化特征,基于系統(tǒng)理論范式,著眼綜合要素的驅(qū)動(dòng)—響應(yīng)及要素整合驅(qū)動(dòng)研究,該研究注重要素耦合的動(dòng)態(tài)協(xié)同驅(qū)動(dòng)。

綜合要素驅(qū)動(dòng)—響應(yīng)研究方面:董培海通過對(duì)滇西邊境山區(qū)旅游扶貧空間效應(yīng)分析,構(gòu)建了環(huán)境、市場(chǎng)、中介和資源等要素組成的系統(tǒng)要素,在需求力、中介力、供給力及支持力驅(qū)動(dòng)下構(gòu)成的社區(qū)參與旅游扶貧響應(yīng)機(jī)制[19]。崔曉明通過構(gòu)建壓力—狀態(tài)—響應(yīng)模型,認(rèn)為在風(fēng)險(xiǎn)和沖擊下,秦巴山區(qū)社區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展失穩(wěn),并構(gòu)建了山區(qū)旅游生計(jì)與生態(tài)協(xié)調(diào)的可持續(xù)性主體響應(yīng)機(jī)制[32]。劉康通過探索貴州省山區(qū)旅游資源的空間分布特征,歸納了在開發(fā)驅(qū)動(dòng)背景下,由資源要素內(nèi)生驅(qū)動(dòng)及由交通、政策法規(guī)、運(yùn)營(yíng)等外在驅(qū)動(dòng)共同構(gòu)成的山區(qū)資源驅(qū)動(dòng)—響應(yīng)機(jī)制[33]。

系統(tǒng)要素整合驅(qū)動(dòng)研究方面:鄭旺晟通過武陵山區(qū)旅游生態(tài)位評(píng)價(jià)體系模型分析,構(gòu)建了山地旅游空間競(jìng)合驅(qū)動(dòng)體系框架[34]。張孟楠通過分析秦巴山區(qū)旅游合作現(xiàn)狀,創(chuàng)設(shè)了包含行政推動(dòng)、市場(chǎng)調(diào)節(jié)、協(xié)商、法律保障和文化經(jīng)營(yíng)要素的區(qū)域旅游合作驅(qū)動(dòng)機(jī)制[14]。王峰通過指標(biāo)構(gòu)建與空間自相關(guān)分析,將西南邊疆山區(qū)旅游發(fā)展按時(shí)序劃分為探索、發(fā)展、成熟與優(yōu)化四個(gè)階段,并探究了各階段下不同驅(qū)動(dòng)要素主導(dǎo)的驅(qū)動(dòng)演進(jìn)機(jī)制[35]。錢家乘量性結(jié)合分析了在旅游要素驅(qū)動(dòng)下山區(qū)鄉(xiāng)村土地利用發(fā)展進(jìn)程,并總結(jié)了自然、人文景觀在山區(qū)居民產(chǎn)住權(quán)衡驅(qū)動(dòng)下的生計(jì)優(yōu)化機(jī)制[36]。

3.2.3 驅(qū)動(dòng)保障機(jī)制

相關(guān)研究關(guān)注山區(qū)旅游系統(tǒng)驅(qū)動(dòng)環(huán)節(jié),通過厘清系統(tǒng)要素的作用機(jī)制及驅(qū)動(dòng)關(guān)聯(lián),針對(duì)驅(qū)動(dòng)發(fā)展中的薄弱環(huán)節(jié),自職能保障及技術(shù)保障兩方面提出優(yōu)化運(yùn)行的保障性策略,完善山區(qū)旅游系統(tǒng)驅(qū)動(dòng)保障機(jī)制。

職能保障方面:覃建雄從政府財(cái)政支持、主體投融資導(dǎo)向與協(xié)同合作、相關(guān)部門職責(zé)等方面出發(fā),構(gòu)建了山區(qū)旅游扶貧參與型保障機(jī)制[37]。韓瑞凱通過探索山區(qū)古鎮(zhèn)開發(fā)模式,構(gòu)建了由引力、推力、支持力、媒介力等驅(qū)動(dòng)力組成的古鎮(zhèn)發(fā)展驅(qū)動(dòng)模型,并歸納了古鎮(zhèn)的保障性運(yùn)作模式[38]。趙雪嬌基于山區(qū)搬遷村域提質(zhì)理論,構(gòu)建了包含經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與空間選擇的山區(qū)旅游驅(qū)動(dòng)保障機(jī)制[39]。尹瀟針對(duì)山區(qū)旅游波動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)提高、投資一元化等問題,提出了提高流程效率、便捷化、持續(xù)化的投資保障機(jī)制[40]。

技術(shù)保障方面:尹華光提出教培先行的山區(qū)旅游發(fā)展驅(qū)動(dòng)的內(nèi)生保障機(jī)制,力求提升居民基礎(chǔ)素質(zhì)與旅游開發(fā)的思想觀念[7]。王坤結(jié)合現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù),提出旅游信息化對(duì)山區(qū)旅游宣傳、安全及生態(tài)保障的驅(qū)動(dòng)機(jī)制[41]。保障機(jī)制研究多從行為主體的能動(dòng)性提升與義務(wù)界定方面出發(fā),著重強(qiáng)調(diào)政府對(duì)山地開發(fā)的監(jiān)管與幫扶保障、企業(yè)盈利目的下規(guī)范山區(qū)開發(fā)與管理的行為保障、教培對(duì)山區(qū)居民認(rèn)知能力提升的內(nèi)生保障等。

3.3 山區(qū)旅游開發(fā)驅(qū)動(dòng)模式

立體化的產(chǎn)業(yè)支撐是區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要保障。相關(guān)研究通過厘清山區(qū)旅游系統(tǒng)要素間的作用原理及驅(qū)動(dòng)關(guān)系,分析對(duì)象山區(qū)的旅游資源特征及發(fā)展現(xiàn)狀,明確山區(qū)旅游的發(fā)展定位,圍繞服務(wù)配套設(shè)施完善、特色文旅產(chǎn)業(yè)培育、農(nóng)旅融合發(fā)展協(xié)調(diào)、區(qū)域綜合聯(lián)動(dòng)強(qiáng)化等方面,探討山區(qū)旅游系統(tǒng)開發(fā)模式及優(yōu)化策略。

3.3.1 開發(fā)驅(qū)動(dòng)模式研究

基于山區(qū)旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)制的開發(fā)模式研究從山區(qū)居民權(quán)益保障、發(fā)展要素拓展、管理者權(quán)責(zé)明晰等方面出發(fā),意在豐富山區(qū)旅游開發(fā)路徑,強(qiáng)化綜合競(jìng)爭(zhēng)能力。在山區(qū)居民權(quán)益保障方面,董培海從空間正義的角度出發(fā),認(rèn)為應(yīng)增強(qiáng)社區(qū)與居民在旅游活動(dòng)中的參與權(quán)利與路徑,并通過教育與培訓(xùn),提升居民“主體地方感”[19]。李燦認(rèn)為在旅游減緩山區(qū)貧困發(fā)展中,存在社會(huì)與經(jīng)濟(jì)方面的門檻效應(yīng),應(yīng)充分協(xié)調(diào)各方利益,構(gòu)建完善的旅游減貧保障機(jī)制和共建共享的開發(fā)模式[29]。

山區(qū)發(fā)展要素拓展方面:張孟楠認(rèn)為在山區(qū)旅游資源開發(fā)飽和與內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)激烈的背景下,應(yīng)強(qiáng)化跨區(qū)域協(xié)同合作,提高旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力[14]。鄭旺晟認(rèn)為山區(qū)內(nèi)部應(yīng)發(fā)展錯(cuò)位旅游,發(fā)展立體化旅游產(chǎn)業(yè)模式,避免惡性競(jìng)爭(zhēng)[34]。韓瑞凱著眼山區(qū)古鎮(zhèn)開發(fā)的驅(qū)動(dòng)關(guān)系,構(gòu)建了依托型、利益主體型、保護(hù)型等三種山區(qū)古鎮(zhèn)戰(zhàn)略開發(fā)模式[38]。臧芹依據(jù)云南山區(qū)邊疆發(fā)展基底,提出沿交通干線規(guī)劃開發(fā)旅游布局模式,進(jìn)而提出沿昆曼、泛亞鐵路具體的旅游資源開發(fā)規(guī)劃[42]。崔曉明提出強(qiáng)化城市與山區(qū)短途交通建設(shè),降低社區(qū)內(nèi)部的脆弱性,促進(jìn)與山區(qū)鄉(xiāng)村旅游協(xié)同,實(shí)現(xiàn)文旅產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)[32]。

管理者權(quán)責(zé)明晰方面:黃小俊通過分析山區(qū)跨省旅游在行政開發(fā)與管理能力方面的缺失,提出基于生態(tài)、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)同合作的開發(fā)模式[43]。覃建雄在分析山區(qū)生態(tài)脆弱性的基礎(chǔ)上,提出構(gòu)建主體功能區(qū)劃、完善配套優(yōu)化的旅游開發(fā)模式[44]。史玉丁認(rèn)為應(yīng)統(tǒng)籌山區(qū)旅游資源開發(fā)與生態(tài)協(xié)同,并提出了旅游生態(tài)系統(tǒng)監(jiān)測(cè)的山區(qū)旅游發(fā)展新路徑[45]。

3.3.2 驅(qū)動(dòng)優(yōu)化策略研究

山區(qū)旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究中的優(yōu)化策略通常包括關(guān)注社區(qū)參與策略、要素協(xié)調(diào)策略及政策保障策略,具體措施有協(xié)同開發(fā)、設(shè)施完善、技術(shù)強(qiáng)化等,這些策略與措施的目的是提高山區(qū)旅游發(fā)展質(zhì)量。在社區(qū)參與策略方面,董培?；谶吘成絽^(qū)旅游原生驅(qū)動(dòng)機(jī)制,認(rèn)為應(yīng)從扶貧嵌入、利益主體共生、區(qū)域聯(lián)動(dòng)、要素協(xié)同四個(gè)方面優(yōu)化扶貧參與機(jī)制[19]。崔曉明認(rèn)為應(yīng)從提升區(qū)域生計(jì)資本、生計(jì)脆弱性調(diào)控、加強(qiáng)居民參與、反饋機(jī)制構(gòu)建四個(gè)方面出發(fā),優(yōu)化鄉(xiāng)村山區(qū)旅游生計(jì)發(fā)展[32]。

要素協(xié)調(diào)策略方面:王章郡通過分析山區(qū)旅游系統(tǒng)中區(qū)位、資源、政策、居民等要素的驅(qū)動(dòng)強(qiáng)度,提出優(yōu)化區(qū)域旅游集散體系的空間組織策略[46]。葉茂通過對(duì)交通與旅游在要素方面的關(guān)聯(lián)性的實(shí)證分析,提出協(xié)調(diào)山區(qū)交通基礎(chǔ)設(shè)施的布局時(shí)序策略,以強(qiáng)化區(qū)域要素間的輻射與擴(kuò)散效應(yīng)[27]。趙建平基于時(shí)空視角探究了玉龍雪山景區(qū)的演進(jìn),并構(gòu)建了景區(qū)高質(zhì)量驅(qū)動(dòng)評(píng)價(jià)模型,基于現(xiàn)代傳媒提出山區(qū)智能化轉(zhuǎn)型發(fā)展的優(yōu)化策略[20]。何悅通過對(duì)農(nóng)旅融合的驅(qū)動(dòng)機(jī)制探究,認(rèn)為應(yīng)實(shí)行深化山區(qū)民族村寨中耕作、民居等傳統(tǒng)資源與現(xiàn)代農(nóng)旅技術(shù)的融合策略[47]。

政策保障策略方面:俞奇沐聚焦法理層面,分析武陵山區(qū)旅游發(fā)展中的制度失位現(xiàn)狀,基于行政效率視角,提出建立政府工作績(jī)效的考核、獎(jiǎng)懲機(jī)制,強(qiáng)化政府職能中的監(jiān)督、審計(jì)機(jī)制,通過立法進(jìn)行旅游開發(fā)生態(tài)補(bǔ)償?shù)膬?yōu)化策略[12]。馮婧構(gòu)建了旅游產(chǎn)業(yè)與城市化及生態(tài)環(huán)境間綜合發(fā)展的作用機(jī)制,提出在產(chǎn)業(yè)升級(jí)的背景下強(qiáng)化政策引導(dǎo)下山區(qū)生態(tài)資源的開發(fā)性保護(hù)[18]。車璐基于旅游視角,提出了民族山區(qū)在文化產(chǎn)業(yè)振興目標(biāo)下,健全與落實(shí)土地規(guī)劃管理機(jī)制的保障策略[48]。

4 山區(qū)旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究前瞻

通過對(duì)既有文獻(xiàn)的梳理與分析發(fā)現(xiàn),山區(qū)旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)制建構(gòu)的要素選定呈現(xiàn)多元化、系統(tǒng)化的特征,研究在系統(tǒng)論的導(dǎo)向下,客觀性與科學(xué)性特征凸顯,研究政策導(dǎo)向性顯著,研究區(qū)域不斷拓寬,以定量分析為主的方法顯著推動(dòng)了研究發(fā)展,研究成果對(duì)山區(qū)旅游系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展具有指導(dǎo)意義,但在研究中仍存在研究視角固化、研究實(shí)踐性不足等問題。

從研究區(qū)域來看,山區(qū)旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究強(qiáng)度與山區(qū)資源富集程度、旅游效益、政策導(dǎo)向息息相關(guān),我國(guó)東部與中部山區(qū)的研究力量與研究能力顯著高于西南與西部山區(qū)。東部及中部山區(qū)在較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)背景支撐下,驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究較早,研究成果也相對(duì)豐碩,現(xiàn)存研究集中關(guān)注武陵、秦巴山區(qū)等景區(qū)開發(fā)程度高、經(jīng)濟(jì)能效好的“發(fā)達(dá)”區(qū)域,而對(duì)云貴山區(qū)、橫斷山區(qū)等特異資源富集但生態(tài)脆弱的地區(qū)的研究力量與研究能力有待加強(qiáng)。

從研究方法來看,對(duì)于山地旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究多采用定量及案例分析方法,定性研究較少。相關(guān)定量研究多采用相關(guān)性分析、賦權(quán)分析、測(cè)度分析等方法;定性研究多采用SWOT分析及訪談等方法。側(cè)重于運(yùn)用定量分析法,強(qiáng)化了研究的客觀性,科學(xué)概括了要素間的驅(qū)動(dòng)關(guān)聯(lián),但相關(guān)要素的指標(biāo)量化缺乏基于山區(qū)的探索性實(shí)證,研究的實(shí)踐性有待強(qiáng)化。在案例研究中,視角固化導(dǎo)致山地旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)制探究路徑同質(zhì)化現(xiàn)象,系統(tǒng)驅(qū)動(dòng)的過程性分析則被削弱。

從機(jī)制構(gòu)建來看,相關(guān)研究側(cè)重關(guān)注驅(qū)動(dòng)要素選定、驅(qū)動(dòng)關(guān)聯(lián)及驅(qū)動(dòng)運(yùn)行保障三個(gè)方面,通過分析要素相關(guān)指標(biāo),探索要素主導(dǎo)下的驅(qū)動(dòng)機(jī)制或要素綜合作用下的系統(tǒng)驅(qū)動(dòng)機(jī)制,并通過要素驅(qū)動(dòng)分析探究驅(qū)動(dòng)保障機(jī)制。但現(xiàn)今山地旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)制構(gòu)建研究的要素指標(biāo)選定缺乏結(jié)構(gòu)性理論實(shí)證,忽略了驅(qū)動(dòng)機(jī)制中社區(qū)居民等參與主體的能動(dòng)性,對(duì)驅(qū)動(dòng)機(jī)制構(gòu)建的結(jié)構(gòu)、體系、路徑等研究有待強(qiáng)化。

伴隨旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的持續(xù)轉(zhuǎn)型,山區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)不斷深化,探索山區(qū)旅游要素驅(qū)動(dòng)關(guān)聯(lián)的機(jī)制,應(yīng)遵循系統(tǒng)要素的時(shí)間關(guān)聯(lián)性、地區(qū)聯(lián)動(dòng)性、要素協(xié)同性特征?，F(xiàn)有研究注重相關(guān)體系框架的理論性構(gòu)建,實(shí)踐性探究有待加強(qiáng)。在今后的山區(qū)旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究中,應(yīng)著眼區(qū)域旅游協(xié)同發(fā)展、拓展研究視角、強(qiáng)化要素分析、優(yōu)化指標(biāo)構(gòu)建四個(gè)方面深化山區(qū)旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究。

4.1 著眼協(xié)同發(fā)展,深挖驅(qū)動(dòng)原理

山區(qū)旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究的現(xiàn)有研究區(qū)域呈非均衡性,且景區(qū)的輻射驅(qū)動(dòng)效應(yīng)研究相對(duì)有限,對(duì)山區(qū)全域的驅(qū)動(dòng)發(fā)展探索研究有待強(qiáng)化。今后研究應(yīng)著重于:(1)分析山區(qū)資源稟賦、地域關(guān)聯(lián)等相關(guān)要素的地域分異,關(guān)注跨行政山區(qū)地域的驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究,深挖山區(qū)旅游驅(qū)動(dòng)的深層原理。(2)強(qiáng)化山區(qū)旅游驅(qū)動(dòng)發(fā)展的“共性”與“個(gè)性”認(rèn)知,通過相似性和特異性分析,強(qiáng)化典型山區(qū)的的驅(qū)動(dòng)對(duì)比研究,以期為落后山區(qū)旅游開發(fā)提供借鑒,在創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值、改善區(qū)域生活質(zhì)量之目標(biāo)下,挖掘整合山區(qū)特色風(fēng)貌文化,增強(qiáng)旅游資源立體性發(fā)展及傳承,達(dá)到以旅興文、以文促旅的良性互動(dòng),促進(jìn)山區(qū)鄉(xiāng)村的全面振興。

4.2 深化微觀研究,關(guān)注游客意愿

基于復(fù)雜、脆弱的山區(qū)旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究圍繞山區(qū)資源—生態(tài)環(huán)境—社區(qū)居民的人地關(guān)系地域系統(tǒng)展開,聚焦于區(qū)域經(jīng)濟(jì)視角下產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建過程中的旅游要素驅(qū)動(dòng)關(guān)聯(lián),既有研究在主體旅游參與意愿探索方面較為缺乏,作為山區(qū)旅游發(fā)展的能動(dòng)要素,旅游者、社區(qū)居民、行政管理者、旅游開發(fā)者的山地旅游參與意愿研究,是探究游客出行選擇、目的地資源協(xié)調(diào)與旅游規(guī)范、投融資意向等內(nèi)生動(dòng)力的重要方向。今后研究應(yīng):(1)重點(diǎn)關(guān)注參與主體的行為意愿探究,分析山區(qū)旅游目的地沖擊—演替效應(yīng),綜合性探索客源市場(chǎng)分析。(2)加強(qiáng)游客山區(qū)旅游行為意愿選擇探索及體驗(yàn)感優(yōu)化驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究,深化山區(qū)旅游發(fā)展法制規(guī)范與治理參與研究。(3)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)落地、投融資吸引、人才引進(jìn)驅(qū)動(dòng)效應(yīng)機(jī)制研究。

4.3 強(qiáng)化要素分析,選定適用方法

山區(qū)域內(nèi)旅游驅(qū)動(dòng)要素呈動(dòng)態(tài)變化,在山區(qū)旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究中,應(yīng)考慮旅游產(chǎn)業(yè)的季節(jié)波動(dòng)、落后山區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的門檻效應(yīng)等現(xiàn)實(shí)背景。今后研究應(yīng):(1)加強(qiáng)時(shí)間維度上的驅(qū)動(dòng)機(jī)制要素演化探測(cè)與要素驅(qū)動(dòng)優(yōu)化預(yù)測(cè)研究。(2)加強(qiáng)現(xiàn)代信息技術(shù)手段對(duì)山區(qū)旅游驅(qū)動(dòng)的發(fā)展研究,如信息化宣傳驅(qū)動(dòng)、大數(shù)據(jù)統(tǒng)籌驅(qū)動(dòng)、生態(tài)監(jiān)測(cè)驅(qū)動(dòng)等手段。(3)注重實(shí)地調(diào)研、訪談、考察分析等質(zhì)性研究,突出定性分析的媒介作用,在重視應(yīng)用性研究的基礎(chǔ)上強(qiáng)化創(chuàng)新性。

4.4 優(yōu)化指標(biāo)構(gòu)建,揭示驅(qū)動(dòng)關(guān)聯(lián)

山區(qū)旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究,著重展現(xiàn)旅游系統(tǒng)中交通、政策、資源、生態(tài)、技術(shù)等要素的動(dòng)態(tài)耦合,但部分研究存在要素指標(biāo)的選定主觀性較強(qiáng)的現(xiàn)象,以借鑒選定為主的指標(biāo)體系,缺乏基于地區(qū)特征的歸納,存在指標(biāo)抽象化、理想化的問題,指標(biāo)間的相關(guān)性分析缺失,今后研究應(yīng):(1)關(guān)注學(xué)科交叉研究,基于山區(qū)人地關(guān)系地域系統(tǒng)理論,強(qiáng)化與人類學(xué)、旅游心理學(xué)、景觀生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、文化民族學(xué)等學(xué)科的理論融合,深化驅(qū)動(dòng)指標(biāo)分析。(2)充分利用量性結(jié)合的研究方法強(qiáng)化指標(biāo)信度,在系統(tǒng)要素動(dòng)態(tài)變化的考量下,關(guān)注指標(biāo)間的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)及驅(qū)動(dòng)關(guān)聯(lián)探究。