基于知識圖譜的國內(nèi)外景觀特征評價(jià)進(jìn)展

林榕 鄭芝琳 葉勝華 陳順和

(福建農(nóng)林大學(xué),福建 福州 350100)

隨著中國城市化進(jìn)程的快速推進(jìn),地域景觀逐漸被同質(zhì)化,出現(xiàn)了“千村一面”“千鎮(zhèn)一面”“千城一面”等現(xiàn)象,不同地域特有的“鄉(xiāng)愁感”與文化傳承亦煙消云散[1]。因此,如何呈現(xiàn)出一個(gè)區(qū)域的特色景觀特征并對其進(jìn)行特征評價(jià),是當(dāng)前鄉(xiāng)村振興背景下地域性景觀特征保護(hù)與發(fā)展的前提和亟需解決的地域景觀同質(zhì)化的主要問題之一?！熬坝^特征評價(jià)”(Landscape Character Assessment)是一種管理景觀變化的評價(jià)工具[2]。其可以辨識景觀發(fā)展變化規(guī)律,并預(yù)測開發(fā)所承受的壓力及發(fā)展趨勢,可為宏觀尺度上的后續(xù)規(guī)劃與建設(shè)起到指導(dǎo)作用[3],可以有效解決地域景觀同質(zhì)化等問題。

景觀特征評價(jià)是英格蘭鄉(xiāng)村署最早提出的從國家到地方等不同尺度進(jìn)行景觀調(diào)查、分析、評價(jià)并提出可持續(xù)發(fā)展決策的一種技術(shù),旨在確定該地區(qū)最顯著的景觀特征和形成因素,為景觀建設(shè)提供有益的指導(dǎo)[4-5]。在英國,景觀特征評價(jià)方法的發(fā)展共經(jīng)歷了景觀評估、景觀評價(jià)和景觀特征評價(jià)三個(gè)階段[6]。1993年英國鄉(xiāng)村委員會頒布了《景觀評價(jià)指南》,該辦法迅速在英國、蘇格蘭各級行政單位和國土全域范圍內(nèi)得到運(yùn)用,標(biāo)志著景觀特征評價(jià)作為景觀評價(jià)的主要手段已初露端倪。該方法不僅在英國得到廣泛使用,而且在其他國家也應(yīng)用廣泛。例如,美國各州把景觀特征評價(jià)用作景觀規(guī)劃、國土管理以及視覺影響性評估的工具,并且提出幾種適合自己的景觀規(guī)劃、管理及評估方法。韓國Kim[7]對韓國光州的景觀特征評價(jià)方法進(jìn)行了檢驗(yàn),并指出景觀特征評價(jià)結(jié)合景觀生態(tài)分析可以為制定可持續(xù)土地利用規(guī)劃政策、景觀規(guī)劃等提供方法支持。以色列將景觀特征評價(jià)融入多種空間尺度土地利用規(guī)劃[8]。

CiteSpace是用于探測學(xué)科文獻(xiàn)發(fā)展趨勢及模式的可視化分析工具,能客觀呈現(xiàn)研究內(nèi)容,識別研究熱點(diǎn),梳理研究脈絡(luò)[9]。因此,為清晰地呈現(xiàn)國內(nèi)外景觀特征評價(jià)研究狀況、發(fā)展脈絡(luò)和主題熱點(diǎn)與趨勢,更好地推動景觀特征評價(jià)研究和實(shí)踐,本文基于中國知網(wǎng)、Web of Science數(shù)據(jù)庫,以“景觀特征評估、景觀特征識別、景觀特征評價(jià)、Landscape assessment、Landscape Character Assessment”為檢索詞,采用比較分析法梳理分析相關(guān)文獻(xiàn),立足于國際視角,依托CNKI、WOS數(shù)據(jù)庫,借助CiteSpace5.8.R3軟件對相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量分析,并繪制出知識圖譜。

1 研究方法

1.1 數(shù)據(jù)采集

為保證研究數(shù)據(jù)的可靠性和全面性,本文選取中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)和美國科學(xué)情報(bào)研究所(ISI)編制的全球文獻(xiàn)檢索平臺(Web of Science)數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)源,對全文數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,出版時(shí)間設(shè)定為2012—2022年,資料收集時(shí)間為2022年9月26日。其中,中國知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫采用主題=景觀特征評估OR景觀特征識別OR景觀特征評價(jià)的方法進(jìn)行檢索,并對檢索結(jié)果去重和整理,對會議記錄、報(bào)紙報(bào)道和其他種類及英文文獻(xiàn)進(jìn)行篩選,最終獲得106篇有效文獻(xiàn)并構(gòu)成國內(nèi)樣本數(shù)據(jù)庫。在Web of Science的SCI核心合集文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫中,以主題TS= Landscape assessment AND Landscape Character Assessment開展檢索,文獻(xiàn)類型包括能充分體現(xiàn)主題研究特點(diǎn)及發(fā)展趨勢的研究性論文和綜述兩類,檢索出相關(guān)文獻(xiàn)168篇。

1.2 科技文本挖掘與可視化

運(yùn)用CiteSpace軟件抽取研究熱點(diǎn),檢測研究前沿,將文獻(xiàn)計(jì)量分析結(jié)果可視化呈現(xiàn)[10-11]。關(guān)鍵詞是論文中核心觀點(diǎn)的高度概括,它出現(xiàn)頻率的高與低能夠體現(xiàn)出某個(gè)領(lǐng)域某個(gè)階段研究的熱點(diǎn)問題[12]。主題詞突現(xiàn)檢測功能可以在更短的時(shí)間內(nèi)檢測出變化迅速的主題詞,體現(xiàn)出研究關(guān)注點(diǎn)的盛衰。對2012—2022年間發(fā)文量、關(guān)鍵詞共現(xiàn)及關(guān)鍵詞聚類進(jìn)行了客觀可視化分析與研究,使之直觀明了,從多個(gè)角度展現(xiàn)了景觀特征評價(jià)的研究現(xiàn)狀及發(fā)展脈絡(luò)。

2 結(jié)果與分析

2.1 學(xué)科分布

景觀特征評價(jià)兼具人文、自然兩方面屬性,對人類的可持續(xù)發(fā)展意義深遠(yuǎn),已被地理學(xué)、建筑學(xué)、生物學(xué)等學(xué)科開發(fā)與利用。國外景觀特征評價(jià)研究領(lǐng)域主要分布于Environmental Sciences Ecology(生態(tài)環(huán)境科學(xué))、Physical Geography(自然地理學(xué))、Geology(地質(zhì)學(xué))、Forestry(林業(yè))、Urban Studies(城市研究)和Geography(地理)等方向。其中,生態(tài)環(huán)境科學(xué)方向研究成果最多,共發(fā)表論文97篇,占本次檢索記錄總數(shù)的57.74%,已成為景觀特征評價(jià)領(lǐng)域中主流方向。國內(nèi)學(xué)者對景觀特征評價(jià)的研究側(cè)重于建筑科學(xué)與工程、自然地理學(xué)和測繪學(xué)、環(huán)境科學(xué)與資源利用、計(jì)算機(jī)軟件及計(jì)算機(jī)應(yīng)用、 地理、旅游、考古、林業(yè)等方向。由此可見,中外學(xué)者從不同學(xué)科視角關(guān)注景觀特征評價(jià)問題,因此景觀特征評價(jià)是集多學(xué)科于一體的系統(tǒng)性、綜合性研究。

2.2 研究核心、研究內(nèi)容

2.2.1 研究核心

關(guān)鍵詞是文章核心內(nèi)容的提煉,能簡明高效地表述論文主旨要義[13]。國外景觀特征評價(jià)研究高頻關(guān)鍵詞有forest landscape quality(森林景觀質(zhì)量)、high nature value farmland(高自然價(jià)值農(nóng)田)、nature conservation(自然保護(hù))、scenarios(場景)、sensitivity analysis(靈敏度分析)、vascular plants(維管植物)等,表明學(xué)者在forest landscape quality、high nature value farmland等領(lǐng)域關(guān)注較多。由圖1可見,2012—2022年間高頻關(guān)鍵詞數(shù)量均比較高,且研究熱點(diǎn)集中于2013年間涌現(xiàn)的關(guān)鍵詞management“管理”上,與平行軸聚類的“forest landscape quality”相比,表明當(dāng)時(shí)學(xué)者的研究方向主要是圍繞“forest landscape quality”展開。近年來關(guān)鍵詞主要是2014年興起的“ecosystem service”等,與平行軸線聚類相比是“scenarios”。

圖1 英文高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類時(shí)序圖

我國景觀特征評價(jià)研究主要集中在風(fēng)景園林、景觀管理、景觀特征、鄉(xiāng)村景觀、景觀基因、特征識別、傳統(tǒng)村落、鄉(xiāng)村振興、景觀價(jià)值和供給能力等方向。高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類時(shí)序圖能夠表現(xiàn)出研究主題在時(shí)間上的變化趨勢,圖譜節(jié)點(diǎn)尺寸代表了高頻關(guān)鍵詞在不同詞年出現(xiàn)的頻次,節(jié)點(diǎn)所處位置代表第一次發(fā)生的年份,節(jié)點(diǎn)之間的連線代表關(guān)鍵詞共現(xiàn)關(guān)系[14]。由圖2可見,2012—2015年間高頻關(guān)鍵詞偏少,期間研究內(nèi)容以“風(fēng)景園林”層面為主,與平行軸線聚類結(jié)果相比是“風(fēng)景園林”,說明當(dāng)時(shí)國內(nèi)學(xué)者們的研究都是以“風(fēng)景園林”為中心展開。這一時(shí)期距離2006年國內(nèi)期刊《世界建筑》發(fā)表文章《英國景觀特征評估》第一次介紹英國景觀特征評價(jià)發(fā)展變化、方法及應(yīng)用的歷史較近,說明我國目前仍處于實(shí)證研究探索期。2015年以來出現(xiàn)了大量以“鄉(xiāng)村景觀”和“景觀特征”為中心的文獻(xiàn),此后研究內(nèi)容多樣化,如“地域景觀”“古村保護(hù)”和“傳統(tǒng)聚落”等等。

圖2 中文高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類時(shí)序圖

2.2.2 研究內(nèi)容

國外景觀特征評價(jià)的應(yīng)用方式涵蓋多層次、多角度、多領(lǐng)域,被用作政府制定各類決策的輔助手段。在國家尺度上,Dirk M Wascher[15]對歐洲尺度景觀特征分類的LANDMAP方法進(jìn)行了分析與概述,并提出景觀特征評價(jià)是歐洲可持續(xù)土地利用規(guī)劃設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)。以Carys Swanwick為代表的英國學(xué)者們在政府機(jī)構(gòu)的主導(dǎo)下制定了《英格蘭和蘇格蘭景觀特征評估導(dǎo)則》,并開展了大量的研究與實(shí)踐工作,構(gòu)建了英國全尺度景觀特征圖。在區(qū)域尺度上,Zallom[16]通過評估阿拉巴谷的景觀狀況及特征,探索串聯(lián)地區(qū)隱蔽的、碎片化的景觀策略,以促進(jìn)該地的旅游業(yè)發(fā)展。在地方尺度上,Guneroglu[17]對日澤市郊區(qū)開展評估,以分析黑海南部沿海土地退化情況。Meryem Atik[18]等以土耳其安塔利亞的邊區(qū)為例,將基于地理信息地圖的客觀要素信息與田野調(diào)查時(shí)的視覺景觀特征結(jié)合在一起進(jìn)行研究,研究結(jié)果有助于使景觀質(zhì)量目標(biāo)成為景觀政策實(shí)施的核心問題。

目前,我國學(xué)者主要在地方尺度上應(yīng)用探索,較少從區(qū)域尺度開展研究,國家尺度尚無研究。在區(qū)域尺度上,孫喬昀等[19]以青海湖流域?yàn)槔?結(jié)合中國實(shí)際情況,開展區(qū)域級流域景觀特征評價(jià)研究,試圖構(gòu)建一套適用于流域生態(tài)系統(tǒng)的景觀特征評估方法,以此嘗試對青海湖流域的特征要素進(jìn)行識別、繪制、分類和描述以及價(jià)值評估。在地方尺度上,張茜[20]以長沙市喬口鎮(zhèn)為例,開展小尺度地方級鄉(xiāng)村景觀特征評價(jià)研究,結(jié)合視覺美學(xué)評價(jià)結(jié)果,對當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)與土地利用、水體、自然生境與聚落、社區(qū)等提出不同管控策略以指導(dǎo)區(qū)域景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)。王敏等[21]以安徽省寧國市中心城區(qū)水系空間為例,開展地方級景觀特征評價(jià),將城市水文生態(tài)安全控制與城市水系景觀的文化傳承和創(chuàng)新進(jìn)行有機(jī)結(jié)合。

2.3 研究前沿、研究熱點(diǎn)

2.3.1 研究前沿

研究前沿是指正出現(xiàn)的理論趨勢和新課題,可以從研究對象詞匯突發(fā)性檢測和詞頻方面進(jìn)行分析識別。在CiteSpace共被引分析中,被引文獻(xiàn)體現(xiàn)了這一領(lǐng)域的研究知識基礎(chǔ),而施引文獻(xiàn)則代表著研究前沿,在施引文獻(xiàn)中所重點(diǎn)識別的詞匯,則是通過相關(guān)計(jì)算方法進(jìn)行計(jì)算后所得到的聚類名稱[22]。利用CiteSpace軟件以關(guān)鍵詞為標(biāo)簽進(jìn)行聚類,并通過找出集群按鍵(Find clusters)及索引術(shù)語對集群按鍵(Label clusters with indexing terms)進(jìn)行標(biāo)注,得到共被引網(wǎng)絡(luò)聚類圖譜(Network)(見圖3)。關(guān)鍵詞的頻次通過節(jié)點(diǎn)大小來反映,節(jié)點(diǎn)圓圈越大,關(guān)鍵詞頻次越高[23]。

圖3 英文、中文文獻(xiàn)共被引網(wǎng)絡(luò)聚類圖譜

在WOS文庫里,檢索發(fā)現(xiàn)學(xué)者們對于景觀特征評價(jià)領(lǐng)域的研究普遍聚焦于聚類#0 forest landscape quality、聚類#5 sensitivity analysis、聚類#12 mine waste environment,該部分均為相對年輕聚類,形成年代在2018年間;聚類#3 scenarios次之,在2017年間形成。以上這四個(gè)聚類是近年來研究的重點(diǎn)。例如,謝菲爾德[4]利用景觀特征評價(jià)體系指導(dǎo)鄉(xiāng)村風(fēng)力農(nóng)場建設(shè),對其開展特征敏感度與環(huán)境容量評價(jià),幫助確定農(nóng)場選址。

在CNKI文庫中,檢索發(fā)現(xiàn)學(xué)者們對景觀特征評價(jià)領(lǐng)域的研究普遍聚焦于聚類#0風(fēng)景園林、聚類#06傳統(tǒng)村落、聚類#03鄉(xiāng)村景觀展開。其中,對于傳統(tǒng)村落的研究也是未來景觀特征評價(jià)所研究的重點(diǎn)。例如,伊娜[24]基于文化景觀、功能景觀、異化景觀三個(gè)類型分區(qū)以及特征描述得出內(nèi)蒙古自治區(qū)成吉思汗鎮(zhèn)的景觀特征規(guī)劃策略。

2.3.2 研究熱點(diǎn)

運(yùn)用CiteSpace軟件Burst 功能得出突現(xiàn)詞。突現(xiàn)詞是根據(jù)標(biāo)題、摘要、關(guān)鍵詞的詞頻增長率確定熱點(diǎn)詞匯[25]。突現(xiàn)詞的突現(xiàn)度大小反映熱點(diǎn)強(qiáng)弱。為更好地掌握景觀特征評價(jià)研究領(lǐng)域在2012—2022年間的研究熱點(diǎn),對景觀特征評價(jià)國內(nèi)外文獻(xiàn)中的突現(xiàn)詞進(jìn)行圖譜分析(見圖4)。根據(jù)對近10年來突現(xiàn)詞的強(qiáng)度及熱點(diǎn)趨勢進(jìn)行分析可知,景觀特征評價(jià)領(lǐng)域影響正在逐步擴(kuò)大。

圖4中顯示國外被引強(qiáng)度最高的前5個(gè)突現(xiàn)詞分別是“indicator(指示器)(3.13)”“preference(偏好)(2.51)”“vegetation(植被)(2.13)”“ecosystem service(生態(tài)系統(tǒng)服務(wù))(1.98)”和“classification(分類)(1.31)”,從起止時(shí)間上發(fā)現(xiàn)突現(xiàn)詞的產(chǎn)生時(shí)間點(diǎn)與文章數(shù)量的增加一致,主要集中于2022年。由圖4可見,從2012年開始,隨著時(shí)間的推移及研究方向的變化,2022年景觀特征評價(jià)領(lǐng)域研究的重點(diǎn)是“ecosystem service”“city”“indicator”“l(fā)andscape”和“forest”等。值得注意的是,2019年“ecosystem service”與“city”突現(xiàn)出來,強(qiáng)度分別達(dá)到1.98與1.03,這表明2019年以來景觀特征評價(jià)領(lǐng)域更加注重生態(tài)與城市領(lǐng)域的研究。而自2020年以來突現(xiàn)詞中增加了“indicator”“l(fā)andscape”“forest”等新的突現(xiàn)詞,其強(qiáng)度分別達(dá)到3.13、1.25、1.26,這表明景觀特征評價(jià)領(lǐng)域研究對象的范圍在擴(kuò)大,研究的熱度在提高。

“傳統(tǒng)村落”是國內(nèi)研究中突現(xiàn)度最高、突現(xiàn)時(shí)間較長的突現(xiàn)詞。結(jié)合文獻(xiàn)分析,傳統(tǒng)村落是國內(nèi)景觀特征評價(jià)目前的研究熱點(diǎn)(見圖4),而歷史保護(hù)和景觀格局則是國內(nèi)早期研究熱點(diǎn)。隨著社會各界對鄉(xiāng)村保護(hù)問題的重視,為了提升鄉(xiāng)村品質(zhì)、改善鄉(xiāng)村環(huán)境、促進(jìn)鄉(xiāng)村振興,學(xué)者們?yōu)榇苏归_研究,例如張柔然明確指出,該方法中所涉及的價(jià)值觀利于中國實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展建設(shè)。認(rèn)識和保護(hù)鄉(xiāng)村景觀特征的多元性,對于展示國土景觀多樣性、延續(xù)地域鄉(xiāng)土文化和維持生態(tài)系統(tǒng)平衡具有重要意義[26-27],例如金一博[28]借鑒英國景觀特征評價(jià)方法對廣州南沙河涌景觀進(jìn)行了特征分區(qū)研究,并對各區(qū)域在水體形態(tài)、河岸帶、植物、建筑聚落等方面的特征進(jìn)行了比較分析,根據(jù)研究結(jié)果總結(jié)了河涌風(fēng)貌帶各特征區(qū)域的景觀問題,提出了相應(yīng)的優(yōu)化建設(shè)策略。

圖4 2012—2022 年景觀特征評價(jià)英文、中文文獻(xiàn)突現(xiàn)詞圖譜

3 總結(jié)與展望

3.1 研究總結(jié)

本研究通過CiteSpace對2012—2022年的CNKI和WOS景觀特征評價(jià)研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析,結(jié)合相關(guān)研究,全面梳理并展現(xiàn)國內(nèi)外景觀特征分析研究的全景圖,有利于該領(lǐng)域?qū)τ诰坝^特征分析研究現(xiàn)狀及未來發(fā)展趨勢的全面掌握。主要結(jié)論如下:

(1)總體上,中外有關(guān)景觀特征評價(jià)研究在研究對象上存在較大差異,國外研究體系較為成熟,國內(nèi)研究體系尚在發(fā)展中。作為與景觀發(fā)展密切結(jié)合的研究方向,在研究選題上更加傾向于將實(shí)踐和理論密切結(jié)合,從而為景觀決策提供更多的借鑒與建議。無論在研究范式還是在研究方法上中外研究均表現(xiàn)出了在建筑科學(xué)及工程、自然地理學(xué)及測繪學(xué)、環(huán)境科學(xué)及資源利用和旅游等多個(gè)領(lǐng)域的顯著交叉發(fā)展趨勢。

(2)國內(nèi)外學(xué)者對景觀特征評價(jià)的關(guān)注不盡相同。國外學(xué)者常應(yīng)用于多學(xué)科交叉融合,研究角度日益多元化,總體表現(xiàn)出由宏觀向微觀,由環(huán)境背景向注重自身體質(zhì)升級等研究方向發(fā)展。國內(nèi)學(xué)者則較多從地方尺度探索,較少從區(qū)域尺度開展研究,而國家尺度幾乎為零。

(3)國外研究側(cè)重于采用定量、定性或混合性方法的標(biāo)準(zhǔn)研究方式進(jìn)行研究,研究熱點(diǎn)主要集中于forest、indicator、city和ecosystem service等。國內(nèi)早期研究主要借鑒英國對景觀特征的評價(jià)方法,并將其運(yùn)用于我國景觀領(lǐng)域,研究熱點(diǎn)主要集中于傳統(tǒng)村落。但總體上看,核心期刊的發(fā)文占比較低,發(fā)文質(zhì)量有待提升,研究方式還需進(jìn)一步規(guī)范。

3.2 研究展望

本研究對國內(nèi)外景觀特征評價(jià)研究成果進(jìn)行了系統(tǒng)性文獻(xiàn)分析和定量分析,對未來研究展望如下:

(1)積極進(jìn)行跨學(xué)科視角研究。景觀特征評價(jià)是挖掘并揭示地域景觀特征差異的重要技術(shù)體系與方法,也是開展景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)和管護(hù)的前提與依據(jù),涉及生態(tài)學(xué)、地理學(xué)、城市研究等不同學(xué)科。不同學(xué)科對景觀特征評價(jià)的研究角度不同,但都離不開地域文化、生態(tài)、空間格局與景觀之間的聯(lián)系。所以對景觀特征評價(jià)可以從景觀與地方、空間等一些共同的關(guān)注點(diǎn),結(jié)合不同學(xué)科角度進(jìn)行深入探討。

(2)研究對象應(yīng)具有針對性。在宏觀上,未來國內(nèi)景觀特征評價(jià)宏觀研究應(yīng)該以傳統(tǒng)村落為研究對象,進(jìn)一步促進(jìn)鄉(xiāng)村景觀的可持續(xù)發(fā)展,國外的研究對象則更多是向生態(tài)方向發(fā)展;在微觀上,伴隨國家政府對鄉(xiāng)村振興這一重大舉措的大力扶持,國內(nèi)景觀特征評價(jià)主要發(fā)展方向符合國家政策,從而對景觀特征評價(jià)體系提供重要制度保障。并且多學(xué)科交叉與融合的視角也會不斷擴(kuò)展景觀特征評價(jià)的研究深度與廣度,并逐漸形成具有我國發(fā)展特點(diǎn)的評價(jià)體系框架。

(3)拓展多元化的研究尺度。國外景觀特征評價(jià)的應(yīng)用方式涵蓋多層次、多角度、多領(lǐng)域,被用作政府制定各類決策的輔助手段。國內(nèi)則較多在地方尺度上應(yīng)用探索,較少從區(qū)域尺度開展研究,國家尺度尚無研究。因此國內(nèi)在研究尺度上,尤其對于區(qū)域、國家尺度方面的研究,還需進(jìn)一步拓展。