部分刑事案件中有被害人諒解可以減輕處罰的探析

王彬城

廣東法展律師事務(wù)所，廣東 揭陽(yáng) 515500

基于當(dāng)事人和解的刑事案件訴訟程序在《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《刑事訴訟法》）中的確立，標(biāo)志著犯罪學(xué)、刑事訴訟法學(xué)等刑事學(xué)科對(duì)被害人關(guān)注的持續(xù)升溫。在刑事一體化研究過(guò)程中，司法實(shí)踐者對(duì)刑事被害人諒解情節(jié)研究的不足，影響了被告人定罪量刑在當(dāng)事人和解程序中的運(yùn)行?；诖耍⒆悴糠中淌掳讣?，探析存在被害人諒解可減輕處罰的情形對(duì)于實(shí)體法研究完善具有重要的意義。

一、以部分刑事案件為例展開(kāi)分析

（一）案件一

2017 年12 月某日19 時(shí)許，被告人邵某在浙江溫州某縣過(guò)境公路開(kāi)車(chē)經(jīng)過(guò)紅綠燈路口時(shí)，因汽車(chē)刮擦與被害人袁某發(fā)生爭(zhēng)吵，進(jìn)而雙方扭打。在被告人邵某與被害人袁某扭打期間，被告人邵某用拳頭擊打袁某面部，導(dǎo)致被害人袁某左側(cè)額骨線(xiàn)性骨折、左眼脈絡(luò)膜破裂影響視力（盲目4 級(jí)），后被評(píng)定為重傷二級(jí)。在縣法院初次審理期間，被告人邵某家屬承諾一次性賠償被害人袁某人民幣10 萬(wàn)元，取得被害人袁某的諒解，被害人袁某自愿與被告人邵某家屬達(dá)成和解協(xié)議。原審認(rèn)為被告人邵某以經(jīng)濟(jì)賠償方式取得被害人袁某的諒解，且雙方自愿達(dá)成和解，符合刑事和解程序，加之被告人邵某在歸案后如實(shí)敘述自己的犯罪行為，悔罪態(tài)度真誠(chéng)，予以減輕處罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《刑法》）第二百三十四條中規(guī)定的故意傷害罪輕傷條款，判處被告人邵某有期徒刑兩年，緩期兩年執(zhí)行。

（二）案件二

2018 年1 月8 日18 時(shí)左右，被害人邱某進(jìn)入一家副食品店看電視喝茶，現(xiàn)場(chǎng)陪同的有邱某2、劉某1、邱某3 和一名不知姓名的湖南籍人士。一段時(shí)間后，被告人賴(lài)某某進(jìn)入副食店內(nèi)，走到邱某身后并利用手遮擋邱某雙眼，邱某將被告人賴(lài)某某的手撥開(kāi)并質(zhì)問(wèn)賴(lài)某某，賴(lài)某某推了邱某一把，隨后邱某走進(jìn)邱某2 房間，賴(lài)某某跟著進(jìn)去，邱某2、邱某3、劉某1 先后跟進(jìn)房間勸誡，但賴(lài)某某仍用拳頭打了邱某腹部一拳，后被邱某2、邱某3、劉某1 勸解離開(kāi)副食品店。2018 年1 月10日9 時(shí)許，邱某因腹部不適進(jìn)入鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院就診，經(jīng)醫(yī)院檢查確認(rèn)為脾臟破裂，遂轉(zhuǎn)院進(jìn)入某三甲醫(yī)院治療，1 月11 日，邱某進(jìn)行脾臟摘除手術(shù)，賴(lài)某某墊付4 萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。事后，邱某向賴(lài)某某索賠十余萬(wàn)元后續(xù)賠償，賴(lài)某某向當(dāng)?shù)胤晒ぷ髡咦稍?xún)賠償事由，當(dāng)?shù)胤晒ぷ髡哒J(rèn)為賴(lài)某某用拳擊打邱某發(fā)生在1 月8 日，而邱某腹部不適就診發(fā)生在1 月10 人，行為、損害結(jié)果之間關(guān)聯(lián)性不大，主張因果關(guān)系抗辯，建議賴(lài)某某不予理會(huì)邱某的賠償請(qǐng)求。因索賠未果，邱某向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案被故意傷害。2018 年3 月6 日，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)對(duì)被告人賴(lài)某某故意傷害案立案?jìng)刹?，并將被告人?lài)某某電話(huà)傳喚到辦案區(qū)，賴(lài)某某承認(rèn)了故意傷害邱某的犯罪事實(shí)。經(jīng)鑒定，邱某的傷情為重傷二級(jí)。2018 年3 月28 日，賴(lài)某某家屬與被害人邱某達(dá)成賠償協(xié)議，除前期支付的4 萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)外，另行支付23 萬(wàn)元賠償金。被害人邱某出具諒解書(shū)，法院確定被告人邱某符合從輕處罰的條件，根據(jù)被告人賴(lài)某某的犯罪情節(jié)、犯罪性質(zhì)、社會(huì)危害程度、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等，確定賴(lài)某某的行為符合適用緩刑條件，賴(lài)某某所在社區(qū)也同意對(duì)其予以社區(qū)矯正，最終法院判決被告人賴(lài)某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩期四年執(zhí)行。

二、部分刑事案件中有被害人諒解可以減輕處罰的情形

（一）案件一中有被害人諒解減輕處罰的情形

上述刑事案件一中，被告人邵某取得被害人袁某的諒解，雙方達(dá)成和解協(xié)議，適用我國(guó)《刑事訴訟法》中的刑事和解程序。案件中適用刑事和解的前提是民間糾紛引起，即公民與公民、公民與法人之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系（或人身關(guān)系）引發(fā)的糾紛，包括勞動(dòng)爭(zhēng)議、親友鄰里之間瑣事矛盾、日常生活中口角爭(zhēng)執(zhí)、一般的事出有因型（交通事故等）故意傷害［1］。在由民間糾紛引起的輕微傷害案件中，被告人的主觀(guān)惡性程度不高，社會(huì)危害相對(duì)較小，通過(guò)刑事和解程序結(jié)案，便于化解被害人與被告人的矛盾。由2021 年6 月最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》）可知，被告人積極賠償并取得被害人諒解，可以減少40%以下處罰。此時(shí)，被害人諒解涵蓋了單方諒解行為、出于諒解的不追究行為、特別諒解行為等，其中特別諒解行為特指刑事和解，被害人諒解則為單方諒解行為，隸屬于未經(jīng)司法機(jī)關(guān)認(rèn)可的民間私自行為。被害人和被告人在公安偵查、審查、法院審判等環(huán)節(jié)均可以達(dá)成刑事和解，被害人接受賠償并在民事賠償協(xié)議中約定雙方不得反悔，自愿出具諒解書(shū)，請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)被告人從輕處罰。因諒解書(shū)是被害人和被告人雙方當(dāng)事人私下達(dá)成的協(xié)議，即便被告人已履行諒解書(shū)約定的賠償內(nèi)容，被害人仍可反悔［2］。在上述案件一中，被害人袁某出具諒解書(shū)并與被告人邵某達(dá)成和解，但檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為原審判決存在量刑不當(dāng)問(wèn)題，提出抗訴：根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百三十四條對(duì)故意傷害罪的規(guī)定，致使他人輕傷的，處三年以下有期徒刑、拘役或管制；致使他人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑，案件中被害人袁某的傷勢(shì)系重傷二級(jí)，適用故意傷害罪的重傷條款。同時(shí)，根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第二百七十九條對(duì)公訴案件中當(dāng)事人和解的規(guī)定，因民間糾紛引發(fā)的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的，適用取得被害人諒解的從寬處罰。二審市中級(jí)人民法院予以糾正，改判被告人邵某有期徒刑三年，緩刑四年。由此可知，刑事案件中，取得被告人諒解可以減輕處罰的適用范圍是：因民間糾紛引起，涉嫌《刑法》分則第四章規(guī)定的犯罪案件與第五章規(guī)定的犯罪案件（非故意傷人罪、搶劫罪等嚴(yán)重侵害被害人人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的案件），可能判處三年有期徒刑以下刑罰的情況［3］。本質(zhì)上，取得被告人諒解可以減輕處罰的制度適用范圍仍然為輕微刑事案件，即宣告緩刑三年以下的情形，且刑事案件事實(shí)（量刑情節(jié)）清楚、罪行所對(duì)應(yīng)的法定刑明確、證據(jù)充分。

（二）案件二中有被害人諒解減輕處罰的情形

上述刑事案件二中，被告人賴(lài)某某開(kāi)始抱著僥幸心理，拒絕賠償被害人邱某的損失，忽略刑事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，最終被判處有期徒刑三年，緩刑四年。在刑事傷害案件中，取得被害人或者被害人家屬的諒解至關(guān)重要。由《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第二百七十六條第二款規(guī)定可知，人民法院應(yīng)當(dāng)審查被告人是否具有法定量刑情節(jié)，并根據(jù)案件情況審查案件起因、被告人平時(shí)表現(xiàn)及有無(wú)悔罪態(tài)度、被告人的近親屬是否協(xié)助抓獲被告人、被害人有無(wú)過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)程度、退贓及退賠情況、被告人是否取得被害人或其近親屬諒解、被害人是否對(duì)矛盾激化負(fù)有責(zé)任及責(zé)任大小、其他影響量刑的情節(jié)。刑事被害人是刑事案件中與不法行為人相對(duì)的基本主體，也是公訴案件的當(dāng)事人，即正當(dāng)權(quán)利、合法權(quán)利遭受犯罪行為（或不法行為）侵害的人，有權(quán)在刑事訴訟中執(zhí)行控告職能。刑事案件中的被害人受損利益范圍囊括了客觀(guān)利益損害、主觀(guān)精神損害，如人身、財(cái)產(chǎn)、精神［4］。因精神損害客觀(guān)存在于刑事案件犯罪事實(shí)內(nèi)，多數(shù)被害人因精神損害得到彌補(bǔ)才得以諒解加害人。諒解本質(zhì)上是基于一定事實(shí)與理性判斷的情感表達(dá)，表現(xiàn)為被害人諒解行為人的過(guò)錯(cuò)行為并予以原諒，受法律規(guī)制，具有行為性。刑事案件中被害人的行為性表現(xiàn)為其通過(guò)作為、不作為的行為方式變更對(duì)被告人的敵視，默認(rèn)或者主動(dòng)要求減輕、免除、從輕對(duì)被告人的刑事處罰。因刑事案件中諒解被害人與被告互動(dòng)的復(fù)雜性，加之諒解被害人主觀(guān)感受的區(qū)別，被害人諒解行為的基礎(chǔ)事實(shí)偏差較大。由上述案件可知，賠償?shù)轿?、取得被害人諒解分屬于兩個(gè)從輕處罰情節(jié)，若僅賠償?shù)轿坏传@得被害人諒解，將錯(cuò)失一個(gè)從輕情節(jié)，且在達(dá)到緩刑要求的情況下，是否適合應(yīng)用緩刑的優(yōu)先考慮情節(jié)是被害人是否諒解。同時(shí)，由《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》可知，對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，綜合考慮賠償數(shù)額、犯罪性質(zhì)、賠償能力、認(rèn)罪程度、悔罪程度等情況，減少被告基準(zhǔn)刑的40%以下。對(duì)于上述案件二中當(dāng)事人根據(jù)《刑事訴訟法》第二百七十七條達(dá)成刑事和解協(xié)議的，綜合考慮賠償?shù)狼?、犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、真誠(chéng)悔罪情況，減少基準(zhǔn)刑的50%以下［5］。上述案件二中，被告人賴(lài)某某之所以可以獲得被害人邱某的諒解并最終被判處緩刑，與被告人賴(lài)某某的處理態(tài)度具有密切關(guān)系。雖然賴(lài)某某前期曾辯解自身非邱某損害結(jié)果加害人，但在案發(fā)后參與搶救被害人邱某的態(tài)度較為積極，且墊付4 萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。在邱某長(zhǎng)達(dá)31 天的住院治療期間，被告人賴(lài)某某保持著兩天到三天一次的看望頻率，在被害人邱某出院后，被告人賴(lài)某某也曾到被害人邱某家中探望，為獲取獲得被害人邱某諒解奠定了基礎(chǔ)。

三、部分刑事案件中有被害人諒解可以減輕處罰的規(guī)制

（一）被害人諒解情節(jié)與賠償損失的調(diào)節(jié)比例

在上述刑事案件中，被告人積極賠償被害人損失、取得被害人或其家屬諒解，是經(jīng)常出現(xiàn)的減輕處罰量刑情節(jié)。根據(jù)《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》關(guān)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失減少基準(zhǔn)刑的相關(guān)內(nèi)容，對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的被告人是否減輕處罰以及減輕處罰的幅度，需要綜合考慮犯罪性質(zhì)、罪行輕重。一般來(lái)說(shuō)，被告人賠償被害人生命、健康等人身權(quán)利遭受侵害的損失，整體意義超出賠償侵害被害人財(cái)產(chǎn)類(lèi)案件中被害人的損失，減輕處罰的幅度可以適當(dāng)擴(kuò)大。同時(shí)，根據(jù)被告人的罪行輕重，若被告人罪行嚴(yán)重，則不宜過(guò)度減輕處罰，避免重罪者獲得較大的量刑利益；若被告人罪行極其嚴(yán)重，則不予減輕處罰；只有單純的財(cái)產(chǎn)犯罪、因民間矛盾激化引發(fā)的侵犯人身權(quán)利犯罪，才可以在有被害人諒解的情況下減輕處罰［6］。從賠償數(shù)額、被害人諒解情節(jié)與賠償損失的調(diào)節(jié)比例來(lái)看，被害人的合理、合法賠償請(qǐng)求得到全部滿(mǎn)足的，可以減輕被告人處罰的幅度應(yīng)當(dāng)超過(guò)局部滿(mǎn)足被害人合理、合法賠償請(qǐng)求的被告人處罰幅度，但在被害人損失數(shù)額較小時(shí)，即便被告人全部滿(mǎn)足被害人的合理、合法賠償請(qǐng)求，也需要限制減輕處罰的幅度。同時(shí)，從被告人賠償能力來(lái)看，對(duì)于賠償能力較強(qiáng)的被告人，在其全部賠償被害人直接損失、間接精神損失的情況下，可以選擇最大的減輕處罰幅度；對(duì)于賠償能力不強(qiáng)，但傾盡所有、舉債賠償?shù)谋桓嫒?，也可以選擇最大的減輕處罰幅度。

（二）被害人諒解主體

在刑事案件中，被害人諒解主體應(yīng)當(dāng)為遭受被告人犯罪行為侵害的人，包括權(quán)益直接受侵害的被害人本人、權(quán)益間接受侵害的被害人監(jiān)護(hù)人（或法定代理人）、權(quán)益間接受侵害的被害人家屬［7］。只有在權(quán)益直接受到侵害的被害人本人不具有諒解能力的情況下，才可以由權(quán)益間接受到侵害的被害人監(jiān)護(hù)人或家屬、法定代理人代替受害人諒解被告人。被害人諒解被告人后，需要真實(shí)表示自身意思，即在真實(shí)、自愿、不受威脅、不受強(qiáng)迫的情況下，基于對(duì)被告人真實(shí)誠(chéng)懇悔過(guò)的認(rèn)識(shí)，做出諒解表現(xiàn)。同時(shí)，被害人諒解的意思表示不應(yīng)當(dāng)以獲取巨額賠償或其他不切實(shí)際的不正當(dāng)利益為目的。

綜上所述，部分刑事案件中有被害人諒解減輕處罰情節(jié)的存在，表明被害人因素被規(guī)范刑法學(xué)、實(shí)證犯罪學(xué)所認(rèn)可。在偵查、審查起訴、法院審判等環(huán)節(jié)對(duì)被告人行為進(jìn)行刑法評(píng)價(jià)時(shí)，被害人的因素被高度關(guān)注，被害人諒解對(duì)量刑范圍產(chǎn)生了一定影響。但是，刑事案件中有被害人諒解可以減輕處罰的情況適用于民間糾紛引發(fā)的輕微刑事案件，具體表現(xiàn)為宣告刑罰三年以下的情形，且需要綜合考慮被告人認(rèn)罪認(rèn)罰、悔罪態(tài)度、坦白事實(shí)等情況，只有符合法律規(guī)定的情形，檢察機(jī)關(guān)或?qū)徟袡C(jī)關(guān)才可以減輕對(duì)被告人的處罰，如有特殊情形需要減輕處罰，在目前的法律框架內(nèi)，應(yīng)呈報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)。