“量-名”結(jié)構(gòu)指稱功能的句法機制研究

安豐存 佟祉岳

(延邊大學(xué) 外國語學(xué)院,吉林 延吉 133002)

1.引言

“量-名”結(jié)構(gòu)不僅是現(xiàn)代漢語及方言中常見的一種語言結(jié)構(gòu)形式,在諸多漢藏語系語言中也廣泛使用,具有一定的語言普遍性。“量詞”是漢語名詞性短語結(jié)構(gòu)的組構(gòu)成分之一,通常作為名詞的計量單位用于數(shù)量結(jié)構(gòu)中,并在語義上起到分類作用,如“三本書”“五匹馬”等。然而,“量-名”結(jié)構(gòu)與數(shù)量結(jié)構(gòu)不同,這種組合對句法位置要求極為嚴格,具有極強的句法依存特點。那么,漢語“量-名”結(jié)構(gòu)的句法構(gòu)成條件是什么?該結(jié)構(gòu)的指稱功能及意義是如何實現(xiàn)的?本文在原則與參數(shù)理論指導(dǎo)下,基于“量-名”結(jié)構(gòu)在漢語及不同方言以及漢藏語系部分語言中的語言事實,通過句法分析的手段探究該結(jié)構(gòu)指稱功能的句法驅(qū)動成因,并對“量-名”結(jié)構(gòu)的指稱意義差異作出句法解釋。

2.名詞性短語結(jié)構(gòu)指稱體系

“指稱”是名詞性短語與客觀實體之間建立的所指關(guān)系,是名詞性短語重要的形式語義特征之一,分為[+/-指稱性]兩種。“指稱性”(referential)名詞性短語指涉某種實體,而“非指稱性”(nonreferential)名詞性短語不指涉某種實體,往往具有“類指”(generic)用法(Li &Thompson,1981)。同時,指稱性的名詞性短語還表現(xiàn)為[+/-有定性]特征,即“有定”(definite)(說話人和聽話人均明確的實體)和“無定”(indefinite)(聽話人未知的實體)兩個類別,其中無定名詞性短語進一步分為“有指”(specific)(其所指對象已經(jīng)固定)和“無指”(nonspecific)(其所指對象尚未固定)(鄧思穎,2010)。

現(xiàn)有研究認為,名詞性短語結(jié)構(gòu)其指稱意義主要由限定詞(Determiner)來表達(Abney, 1987;Chomsky,1995),而沒有限定詞的名詞性短語不能表達指稱意義(Huang et al.,2009)。指稱功能與DP(Determiner Phrase)結(jié)構(gòu)存在直接關(guān)系,是中心語D(Determiner)的句法功能體現(xiàn)。本文認為,指稱意義不是名詞自身攜帶的意義,而是句法結(jié)構(gòu)功能性成分賦予的。名詞只表達概念意義,而指稱意義屬于句法意義范疇。語言不同,中心語D的表現(xiàn)也有所不同,可以由限定詞實現(xiàn),也可以表現(xiàn)為空形式。

在英語中,中心語D可以由定冠詞、指示代詞、人稱代詞等成分體現(xiàn)其有定意義,而不定冠詞a/an或空形式可以體現(xiàn)其無定或類指意義;而對于漢語來講,中心語D可以由指示代詞、人稱代詞等成分實現(xiàn)有定意義,而空形式D則依據(jù)語境上下文實現(xiàn)不同指稱意義解讀。何偉和李璐(2019)指出,限定詞可以通過不同手段對所言之“物”進行明確。在英語中,名詞性短語不同的指稱意義均可由不同限定詞來體現(xiàn)。如:

(1)a. I boughtthebook. 有定

b. I will buyabook. 無定無指/類指

c. I boughtabook. 無定有指

d.Abookshould be luminous not voluminous. 類指

(2)a. I boughtthebooks. 有定

b. I will buybooks. 無定無指/類指

c. I boughtbooks. 無定有指

d.Booksare the stepping stones to human progress. 類指

漢語由于缺乏形態(tài),且沒有冠詞詞類,指稱意義解讀情況稍有不同。如:

(3)a. 我買了書。 有定/類指

b. 我要買書。 有定/類指

c. 我買了書。 有定/類指

d.書是人類知識的寶庫。 類指

(4)a. 我買了那兩本書。 有定

b. 我要買兩本書。 無定無指

c. 我買了兩本書。 無定有指

d. *兩本書是知識的源泉。 類指

可見,無論英語還是漢語,限定性成分以及數(shù)詞、量詞等構(gòu)造成分均可影響名詞性短語的指稱意義解讀,而漢語“光桿”名詞(bare noun)短語指稱意義則完全依賴句法分布和語境。對于“無定有指”或“無定無指”這一對指稱意義來講,動詞語義以及時體特征等均可對其解讀產(chǎn)生影響,可對照參考(1b)和(1c),(2b)和(2c)及(4b)和(4c)。

數(shù)量結(jié)構(gòu),如“三本書”“three books”等也不例外,均有指稱意義。若前面有定冠詞、指示詞等限定詞性成分修飾,為有定,否則為無定,如:

(5)a. 我讀了那三本書。

b. I have read thethreebooks.

(6)a. 我讀了三本書。

b. I have readthreebooks.

Li(1998)指出,漢語“數(shù)-量-名”結(jié)構(gòu)除了表示無定意義外,還可表示數(shù)量意義。無定意義可涉及某種實體,而數(shù)量意義單純表量,不涉及任何實體。對此,Tsai(2001)認為,上述數(shù)量意義實為“無定無指”(non-specific)。如:

(7)a.三個人吃一碗飯。

b.五個人睡一張床。

然而,我們認為,數(shù)量結(jié)構(gòu)也會產(chǎn)生“無定有指”意義,如(6a)。由于受到動詞體特征的影響,“三本書”表現(xiàn)為無定有指意義。另外,在特定語境下數(shù)量結(jié)構(gòu)也會產(chǎn)生有定意義,如:

(8)五個人睡一張床,我也是服了你們。

例(8)中“五個人”和“一張床”均可產(chǎn)生有定意義解讀。然而,有定或無定均不是數(shù)量結(jié)構(gòu)語義功能的體現(xiàn),而是句法將指稱性功能成分與數(shù)量結(jié)構(gòu)結(jié)合以后而產(chǎn)生的指稱意義。漢語“光桿”名詞短語和數(shù)量結(jié)構(gòu)均可產(chǎn)生有定意義解讀,這一事實與Longobardi(1994)所歸納的空限定詞本質(zhì)上是無定的觀點并不相符,漢語空限定詞既可解讀為有定,也可解讀為類指,這完全依托句法分布和語境等相關(guān)因素。

“量-名”結(jié)構(gòu)不是漢語名詞性短語結(jié)構(gòu)獨立的組構(gòu)類別之一,其構(gòu)成及使用完全依存于句法結(jié)構(gòu),進而表達不同的指稱意義。那么,“量-名”結(jié)構(gòu)的指稱功能和指稱意義是如何獲取的?本文將在不同語言“量-名”結(jié)構(gòu)句法分布及指稱意義分析基礎(chǔ)上,進一步解釋指稱功能的句法成因及指稱意義共性和差異的成因。

3.“量-名”結(jié)構(gòu)的語言類型分布及指稱意義

3.1 現(xiàn)代漢語“量-名”結(jié)構(gòu)分布及指稱意義

現(xiàn)代漢語動詞賓語位置、存現(xiàn)句“有”字后等賓語位置允許出現(xiàn)“量-名”結(jié)構(gòu),均為無定名詞性短語(鄧思穎,2010)。如:

(9)a. 他想找個學(xué)生。

b. 有個學(xué)生來找你。

上述例句中的“量-名”結(jié)構(gòu)“個學(xué)生”均為無定無指名詞性短語。其中,(9a)中“個學(xué)生”具有無定無指意義,同時,也可以有類指意義解讀;而(9b)中“個學(xué)生”可以是類指,也可解讀為無定有指意義,即其所指是固定的,只是聽話人不能確定。

現(xiàn)代漢語“量-名”結(jié)構(gòu)除動詞賓語外,還可以出現(xiàn)在“把”字句和“被”字句中。例如:

(10)a. 他把個暖瓶踢碎了。

b. 他被頭牛頂傷了腰。

可見“量-名”結(jié)構(gòu)均出現(xiàn)在動詞賓語位置①,可以表達類指和無定有指或無定無指的指稱意義。

“量-名”結(jié)構(gòu)一般被認為是“一量-名”結(jié)構(gòu)省略“一”的形式(朱德熙,1982)。然而,通過分析可以發(fā)現(xiàn)二者的句法分布及意義表達并不完全相同。例如:

(11)a. 他買了一本書。

b. 他買了本書。

(12)a. 我有一個朋友在北京工作。

b. 我有個朋友在北京工作。

處于賓語位置的“一量-名”結(jié)構(gòu)傾向強調(diào)數(shù)量意義及無定指稱意義,如(11a)(12a),“一本書”和“一個朋友”均指涉某一實體;而(11b)(12b)中“量-名”結(jié)構(gòu)則傾向表達類指意義,著重區(qū)分類屬意義而非數(shù)量意義,“本書”和“個朋友”不指涉某一實體,而在于強調(diào)類屬特性,其默認的數(shù)量意義“一”與量詞的個體特征意義有關(guān)。韋煥干(2022)指出,“量-名”結(jié)構(gòu)并非一個數(shù)量短語,不用于表示數(shù)量為“一”的語義。從“量-名”結(jié)構(gòu)與“一量-名”結(jié)構(gòu)的指稱功能來看,“量-名”結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出[-指稱性]特征,表達類指意義;而“一量-名”結(jié)構(gòu)則具有[+指稱性]特征,具體表達為無定指稱意義。關(guān)于“一量-名”表達有指還是無指,鄧思穎(2010)指出并非僅取決于名詞性短語結(jié)構(gòu)的自身形式,而往往需要通過語境來進一步確定。另外,劉丹青(2002)、白鴿(2014)、王羽熙和儲澤祥(2017)等學(xué)者的研究均認為“一量-名”可以表達類指意義。例如(何偉、楊璐,2021:17):

(13) 一個干部是否合乎德才標(biāo)準,不是聽他怎么說,而是看他怎么干。

“一量-名”結(jié)構(gòu)在表達類指意義時,只能處于主語位置;而在表達類指意義時,“量-名”結(jié)構(gòu)不能出現(xiàn)在主語位置。因此,這兩類結(jié)構(gòu)指稱功能的實現(xiàn)方式并不相同。

另外,從句法分布來看,現(xiàn)代漢語中“量-名”結(jié)構(gòu)只能出現(xiàn)在賓語位置,而“一量-名”結(jié)構(gòu)則不受此限。很多情況下,“一量-名”結(jié)構(gòu)不能省略“一”。例如:

(14)a.一個人吃一鍋飯。

b. *個人吃一鍋飯。

c. *一個人吃鍋飯。

d. *個人吃鍋飯。

(15)a.一個人吃兩鍋飯。

b. *個人吃兩鍋飯。

c.兩個人睡一張床。

d. *兩個人睡張床。

(16)a. 我買了一本書和一支筆。

b. *我買了本書和支筆。

上述例句中的“一量-名”結(jié)構(gòu)無論出現(xiàn)在主語位置還是賓語位置均不可省略“一”,特別是在數(shù)量意義形成對照關(guān)系時,如(14c)(15b)(15d)?？梢?現(xiàn)代漢語“量-名”結(jié)構(gòu)對賓語這一句法位置依存度極高,與“一量-名”結(jié)構(gòu)句法分布并不等同。

3.2 漢語方言中“量-名”結(jié)構(gòu)分布及指稱意義

在漢語眾多方言中,“量-名”結(jié)構(gòu)的句法分布和語義表達要比漢語普通話更為復(fù)雜,有定和無定的指稱意義均可表達。如江蘇漣水南祿話(王健,2013:385):

(17)a.條牛捱偷得了。 條牛:有定/無定

(a1.那頭牛被偷走了。)

(a2.有頭牛被偷走了。)

b. 我騎掛腳踏車來的。 掛腳踏車:有定/無定

(b1.我騎那輛自行車來的。)

(b2.我騎一輛自行車來的。)

例(17)顯示,江蘇漣水南祿話中“量-名”結(jié)構(gòu)具有有定和無定兩種不同指稱意義解讀,且不受主語或賓語位置限制。具有這種句法分布和指稱意義用法特點的方言還有吳語浙江義烏話(陳興偉,1992)、廣東澄海閩方言(陳凡凡、林倫倫,2003)、贛方言湖北通城方言(萬獻初,2003)和廣西臨桂義寧話(周本良,2005)等。

還有一些方言中的“量-名”結(jié)構(gòu)指稱意義會隨句法位置發(fā)生改變,如在江淮官話、湖北黃州話及湖南寧鄉(xiāng)話中,在主語位置可以表達有定和無定兩種指稱意義,而在賓語位置只能表達無定意義,例(18)來自湖南寧鄉(xiāng)話(張興良,2008:40):

(18)a.部車子停在路中間。 部車子:有定/無定

(一部/這部車子停在路中間。)

b. 換身衣服出門去。 身衣服:無定

另外,有些方言中的“量-名”結(jié)構(gòu)的分布恰好與上述例句相反,在主語位置只具有有定指稱意義,而在賓語位置上則可產(chǎn)生有定和無定兩種不同指稱意義,如粵語方言、廣西南寧白話(林亦、覃鳳余,2008)和吳語蘇州話(石汝杰、劉丹青,1985)等,例(19)為粵語香港話(王健,2013:386):

(19)a.本書好睇。 (這本書很好看) 本書:有定

b. 我中意個男仔。 (我喜歡一個/那個男孩) 個男仔:有定/無定

根據(jù)上述分析,“量-名”結(jié)構(gòu)句法分布主要在主語或賓語位置,語義方面分為有定和無定兩種指稱意義,而能夠表達有定意義也說明它與“一量-名”結(jié)構(gòu)沒有衍生關(guān)系。

3.3 漢藏語系語言中“量-名”結(jié)構(gòu)分布及指稱意義

“量-名”結(jié)構(gòu)在漢藏語系諸多語言中也有廣泛分布,如壯語中用該結(jié)構(gòu)來表示名詞所指的某類事物,表達類指意義(薄文澤,2003:8):

(20)a. tu2mou1

只 豬 (豬)

b. tu2kai5

只 雞 (雞)

c. ko1fai4

棵 樹 (樹)

在壯語中,“量-名”結(jié)構(gòu)如果出現(xiàn)在主語位置上一般表達有定指稱意義,而在賓語位置上則可以表達有定和無定的指稱意義(劉力堅,2005);在仡佬語中,該結(jié)構(gòu)表達有定指稱意義,相當(dāng)于“the”的功能(李錦芳、李霞,2010);此外,“量-名”結(jié)構(gòu)表達有定指稱意義用法也存在于苗語和毛南語中,可參考例(21)(李云兵,2007:26)和(22)(周旭東,2011:24)。

(21)a. le33te31pe33Yu44za?55

個 袋補 好 了

(那個袋子補好了。)

b. tu232mpje13tu?232mpai41tu?232tu?232ti221

只 羊 只 豬只 只 肥

(這只羊和這只豬都肥。)

(22)a. ηma1kuk7kεn5na?3kεn5tsa6

件 衣服花 里 花 哨

(這件衣服花里花哨。)

b. to2ma1?:n3pi2? a2wa: ?2

只 狗黃 比 你 高

(這只黃狗比你高。)

另外,由于核心成分序列的差異,哈尼語、白語、彝語等語言的“量-名”結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為“名-量”序列。這在漢語個別方言中也存在,如遵義方言的“名-量”結(jié)構(gòu)和“量-名”結(jié)構(gòu)均可以表達有定指稱意義(葉婧婷,2021)。

李批然(1992:26)在分析哈尼語時指出,“名-量”結(jié)構(gòu)中的量詞可以表達有定指稱意義,與英語定冠詞的用法接近。如:

(23)a31nu31kho55do33tshu55ja33

牛 頭很 肥 (助)

(那頭牛很肥。)

彝語的“名-量”結(jié)構(gòu)可有“單個”或“一”的數(shù)量意義(顧陽、巫達,2005:65):

(24)a. tsho33ma33

人 個(一個人)

b. lu33t I33

牛 條(一條牛)

c. si55t I33

事 件(一件事)

此外,彝語“名-量”之間加上數(shù)詞tshi22“一”的意義相當(dāng)于英語的“one”,而“名-量”結(jié)構(gòu)則相當(dāng)于不定冠詞“a”的用法?？梢?彝語“名-量”結(jié)構(gòu)與“名一量”結(jié)構(gòu)并不相同,這與普通話“量-名”結(jié)構(gòu)和“一量-名”結(jié)構(gòu)之間的對立情況相似。另外,白語的“名-量”結(jié)構(gòu)依據(jù)使用環(huán)境也可以表達有定和無定兩種指稱意義(王鋒,2005:196)。如:

(25)a. khua33le21pia42lo21

狗 只叫 了

(那只狗叫了。)

b. pa32tu21meI44tu31mI44tshio55to33lu44

豹 只 爬 樹 爬 好 得(助)

(豹子會爬樹。)

綜上,基于“量-名”結(jié)構(gòu)及其變體“名-量”結(jié)構(gòu)在包括漢語在內(nèi)的漢藏語言中所呈現(xiàn)的語言事實,可以認為漢語“量-名”結(jié)構(gòu)不是“一量-名”結(jié)構(gòu)省略“一”的結(jié)果。

4.生成語法視角下“量-名”結(jié)構(gòu)的句法特征及其功能

依據(jù)生成語法所遵循的語言共性思想,本文將基于量詞形態(tài)句法屬性及句法結(jié)構(gòu)分布的相關(guān)研究,對漢語“量-名”結(jié)構(gòu)的指稱功能及成因進行句法解釋。

4.1量詞形態(tài)句法屬性及句法地位

生成語法理論認為,量詞是功能性語類成分,可以形成自己的投射結(jié)構(gòu)ClP(Cheng &Sybesma,1999;Cheng &Sybesma,2005;Jiang,2012)。根據(jù)漢語量詞形態(tài)屬性特點以及句法分布特征,有學(xué)者在名詞性短語結(jié)構(gòu)DP中增設(shè)了nP結(jié)構(gòu)層級,分析量詞為輕名詞(light noun,n),并認為名詞性短語結(jié)構(gòu)是以DP-nP-NP為核心序列層級的句法結(jié)構(gòu),其中nP用于解讀名詞個體義特征,使名詞具有可數(shù)/不可數(shù)的解讀,進而表達數(shù)量意義(安豐存,2007;安豐存、程工,2011)。后續(xù)研究提出名詞性短語結(jié)構(gòu)的核心層級應(yīng)為DP-AgrP-nP-NP,同樣認為漢語量詞具體形態(tài)句法屬性為n,占據(jù)中心語位置并形成獨立的nP投射層級結(jié)構(gòu)(潘海華、安豐存,2012:668)參見圖1。

圖1 “數(shù)-量-名”短語結(jié)構(gòu)

圖1可以體現(xiàn)量詞的形態(tài)句法特性,其本質(zhì)是一種功能性語類成分,作為中心語形成了自己的投射nP,并以名詞為其補足成分,表現(xiàn)出量詞具有的語類選擇特性。這為解釋“量-名”結(jié)構(gòu)獲取指稱功能提供了句法理論依據(jù)。

4.2 “量-名”結(jié)構(gòu)的指稱功能分析

漢語“光桿”名詞在相應(yīng)語境下可以獨立表達有定和無定的指稱意義。Longobardi(1994)在解釋漢語“光桿”名詞的指稱意義時指出,指稱功能產(chǎn)生于句法中一個由N到D的移位過程(Determiner在句法結(jié)構(gòu)上是名詞性短語指稱意義獲取的功能性成分,這一位置可以由定冠詞、指示代詞等限定詞體現(xiàn),也可以為空),這樣N就占據(jù)了空位的D位置,并體現(xiàn)了D的功能。同時,限定性成分D還具有個體化/單數(shù)化的功能(individualizing or singularizing function)。根據(jù)漢語語言事實以及量詞的實際使用情況,可以認為這種功能是輕名詞n的功能體現(xiàn)。Paris(1981)很早就稱個體量詞為個體標(biāo)記(a mark of individuation),并得到了Croft(1994)支持,均認為個體量詞(count-classifier)具有個體化功能。

對于“光桿”名詞結(jié)構(gòu),Cheng &Sysbesma(1998)認為它實質(zhì)上是由一個空量詞(empty Cl)投射出的ClP結(jié)構(gòu),其移位過程表現(xiàn)為N到Cl位置的移位過程,而本研究發(fā)現(xiàn)這里的ClP實質(zhì)上是nP。同理,“光桿”名詞短語結(jié)構(gòu)也存在N到n的移位過程,只是終點仍為D,最終由名詞來體現(xiàn)D的指稱功能及意義。因此,整個DP的內(nèi)部層級至少包含NP,nP以及DP。在名詞性短語結(jié)構(gòu)DP中,如果功能性成分均為零形態(tài),就會引起名詞短語的N-to-n-to-D移位,在此過程中逐步體現(xiàn)n的個體標(biāo)記功能和D的指稱功能。

“量-名”結(jié)構(gòu)所體現(xiàn)的類別意義就是n-to-D移位的結(jié)果。由于n位置由量詞來體現(xiàn),該結(jié)構(gòu)不再是“光桿”名詞,因此可產(chǎn)生移位n-to-D,而非N-to-D,即通過把量詞移位到D位置,間接實現(xiàn)了D的指稱功能?！傲?名”結(jié)構(gòu)只有單數(shù)意義的解讀,原因就在于量詞的句法功能是核查名詞的個體特征意義,而單數(shù)意義完全是其句法功能的附帶意義。

4.3 “量-名”結(jié)構(gòu)的句法分析

圖2 “本小說”短語結(jié)構(gòu)

“量-名”結(jié)構(gòu)實際上發(fā)生了量詞的n-to-D移位,此時量詞體現(xiàn)出D的功能及意義,這與“光桿”名詞的移位過程大致相當(dāng),只是由于n位置上出現(xiàn)了量詞,阻止了名詞的進一步移位,而由處在n節(jié)點上的“量詞”來完成,最終量詞移位到了D位置。如“我讀了本小說”的結(jié)構(gòu)為圖2。

“本小說”結(jié)構(gòu)中,由于[Spec,nP]位置上沒有數(shù)詞,必須繼續(xù)參與推導(dǎo),直到成為句法允準的結(jié)構(gòu),否則該推導(dǎo)將會失敗?！氨拘≌f”結(jié)構(gòu)在與D合并時,D位置沒有指示詞等詞匯性成分,允準量詞“本”移位到D位置,體現(xiàn)D的句法功能及意義,從而使“本小說”結(jié)構(gòu)滿足了句法要求。不同語言“量-名”結(jié)構(gòu)中的量詞受到參數(shù)選擇的限制,向著指稱或非指稱特征的D移動,進而獲得不同的指稱意義。

“量-名”結(jié)構(gòu)不是“一量-名”結(jié)構(gòu)省略“一”的結(jié)果也可得到相應(yīng)句法解釋。因為省略只是語音上的缺省,而在句法上留有語跡。省略不是任意的,其前提是不能造成相關(guān)成分的功能和意義發(fā)生變化。如:

圖3 “這(一)本小說”短語結(jié)構(gòu)

(26)a. 我讀了一本小說。

b. 我讀了本小說。

在(26)中,兩個例句的語義已經(jīng)發(fā)生了變化,(26a)突顯數(shù)量意義,而(26b)表達類別意義,量詞“本”的句法功能也隨之改變。因此,“本小說”不是“一本小說”省略“一”的結(jié)果。但是在“這(一)本小說”結(jié)構(gòu)中,省略現(xiàn)象是存在的,參見圖3。

由于D位置由指示詞來體現(xiàn),所以“一”存在與否都不會導(dǎo)致量詞向D移位,這可看作是“一”的省略。如:

(27)a. 我讀了那(一)本小說。

b. 我讀了那本小說。

該例盡管省略了“一”,但可以在結(jié)構(gòu)中還原,這種省略沒有導(dǎo)致任何成分的意義和功能發(fā)生改變。

5.“量-名”結(jié)構(gòu)指稱功能意義差異及句法分析

在不同語言中,“量-名”結(jié)構(gòu)整體上表現(xiàn)出有定和無定的對立分布特征,且根據(jù)語言呈現(xiàn)參數(shù)變化?，F(xiàn)代漢語中的“量-名”結(jié)構(gòu)主要體現(xiàn)類指意義,并且分布在賓語位置;許多漢語方言和漢藏語系語言的“量-名”結(jié)構(gòu)或“名-量”結(jié)構(gòu)則表現(xiàn)出有定和無定兩種指稱意義用法。這些語言中,量詞可以分別向[+有定]和[-有定]兩個特征的D移位,并依據(jù)句法環(huán)境明確其有定或無定的指稱意義。

由此,本研究發(fā)現(xiàn)“量-名”或“名-量”結(jié)構(gòu)中的量詞還沒有語法化或詞匯化為特定詞類,其指稱意義是句法操作導(dǎo)致的量詞移位至D的結(jié)果。通過并列結(jié)構(gòu)可進一步論證:

(28)a. 我要賣一匹馬和一只羊。

b. 我要賣那匹馬和那只羊。

c. *我要賣匹馬和只羊。

d. *他被匹馬和頭驢踢了。

“量-名”結(jié)構(gòu)不能出現(xiàn)在并列結(jié)構(gòu)中,說明量詞還沒有演化為冠詞,但它在廣東話等一些方言中可以并列。例如:

(29)a.本書同支筆不見了。(那本書和那支筆不見了。)

b.頭驢同匹馬踢了他。

c. 他被頭驢同匹馬踢了。

這說明量詞的冠詞化程度在某些漢語方言中高于普通話。從語法化的角度來看,量詞冠詞化的功能演變依托于句法結(jié)構(gòu)變化,有力佐證了量詞至D位置的移位過程。

“名-量”結(jié)構(gòu),作為“量-名”結(jié)構(gòu)的變體形式(如貴州遵義方言中的“名-量”結(jié)構(gòu)表達有定意義),也可以并列,并出現(xiàn)在主語位置。如:

(30)書本和筆支著他拿走了。(那本書和那支筆被他拿走了。)

貴州遵義話的這種用法體現(xiàn)了量詞向著有定D移位,同時名詞也發(fā)生了平行移位,占據(jù)了[Spec, DP]位置,這為數(shù)量結(jié)構(gòu)的分裂移位現(xiàn)象提供了語言事實證據(jù),即處于數(shù)量結(jié)構(gòu)中的名詞可以移位到[Spec,DP]獲得指稱意義,該過程可參見下圖:

圖4 “書本”和“筆支”名詞性短語結(jié)構(gòu)

這種“名-量”結(jié)構(gòu)在彝語、壯語等語言中可以表達無定指稱意義,在哈尼語中只用于表達有定意義,而在白語中則具有有定和無定兩種不同的解讀,這一點與廣東話“量-名”結(jié)構(gòu)的功能意義完全相同。

6.結(jié)語

本文分析了“量-名”結(jié)構(gòu)的構(gòu)成及用法,發(fā)現(xiàn)該結(jié)構(gòu)在漢語和不同方言以及一些漢藏語系語言中廣泛使用,其指稱意義呈現(xiàn)出參數(shù)變化,表現(xiàn)為[±指稱性]和[±有定性]兩組特征的組合,而造成這種差異的根本原因在于句法結(jié)構(gòu)中功能性成分的不同參數(shù)選擇。具體而言,“量-名”結(jié)構(gòu)是n-to-D移位以及參數(shù)選擇造成的結(jié)果,處在n位置上的量詞移位到了D位置,并獲得了D的功能及意義。但這并不代表現(xiàn)代漢語量詞已經(jīng)具有了冠詞的用法,因為“量-名”結(jié)構(gòu)的特殊指稱意義不是量詞的功能,而是句法操作的結(jié)果,其用法尚未完全詞匯化成量詞的固定用法。

注釋：

① 在現(xiàn)代語法理論中,“把”和“被”被分析為輕動詞,與使役動詞相似。詳見鄧思穎(2010)。