黃艷青
(江西省興國(guó)縣第二醫(yī)院 興國(guó) 342400)
急性支氣管炎是兒科常見(jiàn)的呼吸系統(tǒng)疾病,幼兒是該病的多發(fā)群體,因抵抗力較差,病原體可直接侵入支氣管、毛細(xì)血管及肺泡,引發(fā)通氣和換氣功能障礙,出現(xiàn)咳嗽、咳痰、發(fā)熱等癥狀。急性支氣管炎病情危急且進(jìn)展迅速,若不及時(shí)治療,嚴(yán)重者易出現(xiàn)喘憋和呼吸困難癥狀,危及生命安全[1~2]。急性支氣管炎西醫(yī)治療以預(yù)防感染、止咳化痰為治療原則,多采用抗生素、糖皮質(zhì)激素、白三烯受體抗拮劑等藥物治療[3]。孟魯司特鈉屬白三烯受體抗拮劑,通過(guò)結(jié)合半胱氨酰白三烯(CysLTs)受體,發(fā)揮控制支氣管炎癥反應(yīng)的作用[4]。中醫(yī)認(rèn)為小兒脾肺嬌嫩,易感外邪,生痰濕阻于氣道,肺不得肅清而發(fā)病,治療應(yīng)以止咳化痰為主。肺力咳合劑屬中成藥,具有清熱解毒、鎮(zhèn)咳祛痰等功效,可減少痰液分泌,促進(jìn)痰液排出[5]。本研究選取68 例急性支氣管炎患兒為研究對(duì)象,探討肺力咳合劑聯(lián)合孟魯司特鈉的療效?,F(xiàn)報(bào)道如下:
1.1 一般資料 將醫(yī)院2019 年6 月至2022 年6月收治的68 例急性支氣管炎患兒按隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組,每組34 例。對(duì)照組男21 例,女13 例;病程1~6 d,平均(3.34±0.54)d;年齡3~6 歲,平均(4.21±0.26)歲;就診時(shí)體溫37.6~40.25℃,平均(38.64±0.12)℃。研究組男23 例,女11 例;病程1~8 d,平均(3.55±0.58)d;年齡3~7 歲,平均(4.29±0.28)歲;就診時(shí)體溫37.67~40.18℃,平均(38.59±0.09)℃。兩組一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) 西醫(yī)參照《急性氣管支氣管炎基層診療指南(2018 年)》[6]中關(guān)于急性支氣管炎的診斷標(biāo)準(zhǔn);中醫(yī)參照《中醫(yī)兒科常見(jiàn)病診療指南》[7]中痰熱壅肺證辨證標(biāo)準(zhǔn)。
1.3 入選標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):符合上述中西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn);患兒家屬知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):合并血液系統(tǒng)疾病、先天性疾病、感染性疾?。缓喜⑿?、肝、腎功能嚴(yán)重異常;伴有自身免疫缺陷;近2 周接受過(guò)糖皮質(zhì)激素、抗生素等藥物治療;伴有精神疾患、認(rèn)知障礙;對(duì)本研究藥物存在特異質(zhì)反應(yīng)。
1.4 治療方法 兩組患兒予以降溫、止咳、吸氧、平喘、營(yíng)養(yǎng)支持等常規(guī)對(duì)癥治療,給予口服阿奇霉素膠囊(國(guó)藥準(zhǔn)字H20059352)抗感染治療,0.5 g/次,1 次/d。對(duì)照組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上口服孟魯司特鈉顆粒(國(guó)藥準(zhǔn)字H20183273),0.5 g/ 次,早晚各1 次,治療2周?;趯?duì)照組治療方法,研究組加用肺力咳合劑(國(guó)藥準(zhǔn)字Z20025136),口服,10 ml/次,3 次/d,治療2 周。
1.5 觀察指標(biāo) (1)臨床療效:治療后癥狀、肺部濕啰音消失,體溫、血常規(guī)和肺功能正常,為顯效;治療后癥狀、體溫、血常規(guī)和肺功能有所改善,肺部濕啰音減輕,為有效;未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn),為無(wú)效??傆行?顯效+有效。(2)比較兩組發(fā)熱消退、咳嗽消失、喘息消失和肺部濕啰音消失時(shí)間。(3)炎癥介質(zhì):采用酶聯(lián)免疫吸附法檢測(cè)白細(xì)胞介素-8(IL-8)、腫瘤壞死因子-α(TNF-α)和超敏C 反應(yīng)蛋白(hs-CRP)。(4)免疫功能:采用流式細(xì)胞儀檢測(cè)T 淋巴細(xì)胞亞群CD4+、CD8+、CD4+/CD8+。(5)肺功能:治療前后檢測(cè)用力肺活量(FVC)、第1 秒用力呼氣容積(FEV1),并計(jì)算FEV1/FVC。(6)血清學(xué)指標(biāo):采用酶聯(lián)免疫吸附法檢測(cè)血清可溶性髓系細(xì)胞觸發(fā)受體-1(sTREM-1)、CysLTs 水平。(7)觀察治療期間不良反應(yīng)發(fā)生情況:包括口干、胃腸道反應(yīng)、嗜睡、皮疹等。
1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS22.0 軟件處理數(shù)據(jù),計(jì)量資料以(±s)表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用%表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組臨床療效比較 研究組治療總有效率高于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組臨床療效比較[例(%)]
2.2 兩組臨床癥狀、體征消失時(shí)間比較 研究組臨床癥狀消失時(shí)間均短于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組臨床癥狀、體征消失時(shí)間比較(d,±s)
表2 兩組臨床癥狀、體征消失時(shí)間比較(d,±s)
組別 n 發(fā)熱消退 咳嗽消失 喘息消失 肺部濕啰音消失對(duì)照組研究組34 34 t P 4.32±1.01 2.67±0.45 8.701 0.000 6.45±1.23 5.43±1.02 3.722 0.000 5.46±1.10 4.30±0.91 4.738 0.000 5.46±1.10 4.30±0.91 4.738 0.000
2.3 兩組炎癥介質(zhì)水平比較 研究組治療后的IL-8、TNF-α、hs-CRP 水平均低于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表3。
表3 兩組炎癥介質(zhì)水平比較(±s)
表3 兩組炎癥介質(zhì)水平比較(±s)
hs-CRP(mg/L)治療前 治療后對(duì)照組研究組組別 n IL-8(pg/ml)治療前 治療后TNF-α(pg/ml)治療前 治療后34 34 t P 81.67±5.27 81.74±5.34 0.054 0.957 47.56±3.21 21.30±3.12 34.206 0.000 110.32±5.40 110.38±5.67 0.045 0.965 45.33±1.65 17.43±1.45 74.062 0.000 20.43±2.43 20.39±2.54 0.066 0.947 13.54±2.09 10.76±1.90 5.739 0.000
2.4 兩組免疫功能比較 研究組患者治療后的CD4+水平、CD4+/CD8+比值均高于對(duì)照組,CD8+水平低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表4。
表4 兩組免疫功能比較(±s)
表4 兩組免疫功能比較(±s)
CD4+/CD8+治療前 治療后對(duì)照組研究組組別 n CD4+(%)治療前 治療后CD8+(%)治療前 治療后34 34 t P 25.68±2.59 25.69±2.56 0.016 0.987 32.26±2.67 37.68±2.77 8.215 0.000 35.83±2.67 35.79±2.64 0.062 0.951 29.18±2.56 23.14±1.24 12.381 0.000 0.72±0.97 0.72±1.04 0.000 1.000 1.11±0.97 1.70±1.23 2.196 0.032
2.5 兩組肺功能比較 研究組治療后的FEV1、 FVC、FEV1/FVC 均優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表5。
表5 兩組肺功能比較(±s)
表5 兩組肺功能比較(±s)
FEV1/FVC(%)治療前 治療后對(duì)照組研究組組別 n FEV1(L)治療前 治療后FVC(L)治療前 治療后34 34 t P 0.78±0.12 0.79±0.13 0.330 0.743 1.04±0.23 1.49±0.27 2.348 0.022 1.10±0.19 1.14±0.16 0.939 0.351 1.42±0.32 1.83±0.32 7.248 0.000 0.70±0.08 0.69±0.08 0.515 0.608 0.73±0.07 0.81±0.08 5.060 0.000
2.6 兩組血清學(xué)指標(biāo)比較 研究組治療后的sTREM-1、CysLTs 水平均低于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表6。
表6 兩組血清學(xué)指標(biāo)比較(ng/L,±s)
表6 兩組血清學(xué)指標(biāo)比較(ng/L,±s)
CysLTs治療前 治療后對(duì)照組研究組組別 n sTREM-1治療前 治療后34 34 t P 87.74±6.53 87.85±6.64 0.069 0.945 58.46±5.16 33.49±4.52 21.225 0.000 57.69±6.48 57.71±6.51 0.013 0.990 38.85±4.63 26.38±3.65 12.333 0.000
2.7 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較無(wú)顯著性差異(P>0.05)。見(jiàn)表7。
表7 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較[例(%)]
小兒支氣管炎屬于一種炎癥反應(yīng),其發(fā)病與化學(xué)刺激、過(guò)敏反應(yīng)、病原體感染等因素密切相關(guān)[8]。急性支氣管炎的病原體為多種病毒、細(xì)菌,當(dāng)侵入機(jī)體的病原微生物產(chǎn)生的代謝產(chǎn)物或毒素刺激支氣管黏膜,可造成黏膜水腫、充血和管腔狹窄,肺泡壁充血水腫而變厚,導(dǎo)致肺泡腔內(nèi)充滿炎癥滲出物[9]。兒童正處于生長(zhǎng)發(fā)育期,呼吸系統(tǒng)發(fā)育并未完善,支氣管和氣管相對(duì)狹長(zhǎng),且彈力較差;此外,兒童肺泡彈性較差,纖毛運(yùn)動(dòng)欠發(fā)達(dá),加之兒童對(duì)咳嗽反應(yīng)敏感度較差,一旦發(fā)生支急性氣管炎很容易造成氣道分泌物增多和黏稠、痰液瘀積、排痰不暢,痰液阻塞氣道引發(fā)患兒咳嗽、肺部濕啰音、喘憋等,嚴(yán)重者出現(xiàn)呼吸衰竭,嚴(yán)重威脅患兒生命健康[10~11]。
急性支氣管炎患兒呼吸道分泌物中的CysLTs水平及尿中白三烯E 水平明顯高于正常兒童。CysLTs 是一種在兒童支氣管炎發(fā)生和發(fā)展中起到重要作用的炎癥介質(zhì),由肥大細(xì)胞和嗜酸性粒細(xì)胞等多種細(xì)胞釋放,可直接刺激白三烯D4受體,誘發(fā)氣道高反應(yīng)性和支氣管平滑肌痙攣;此外,白三烯受體與炎癥介質(zhì)結(jié)合后可增加血管通透性,促使嗜酸性粒細(xì)胞聚集,引發(fā)或加重炎癥反應(yīng)[12]。孟魯司特鈉屬白三烯受體抗拮劑,可與體內(nèi)白三烯受體結(jié)合,抑制氣道白三烯釋放,并且可抑制炎癥介質(zhì)和細(xì)胞因子的釋放,降低血管通透性,從而降低呼吸道高反應(yīng)性,緩解支氣管管腔狹窄,緩解喘息、呼吸困難等臨床癥狀[13]。
支氣管炎屬中醫(yī)“咳嗽、喘癥”范疇,中醫(yī)認(rèn)為該病由兒童氣血不足,臟腑嬌嫩,外表不固,受外邪侵襲,郁化而熱,熱灼津液為痰,痰熱互結(jié),淤積于氣道,肺失清肅所致,故中醫(yī)治療該病的關(guān)鍵在宣肺化痰、清熱止咳[14]。本研究結(jié)果顯示,研究組治療總有效率高于對(duì)照組,癥狀消失時(shí)間短于對(duì)照組,治療后的炎癥介質(zhì)水平低于對(duì)照組,免疫功能、肺功能、血清學(xué)指標(biāo)均優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05);兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較無(wú)顯著性差異(P>0.05)。表明肺力咳合劑聯(lián)合孟魯司特鈉治療急性支氣管炎患兒可有效緩解癥狀,抑制炎癥,增強(qiáng)免疫力和肺功能,具有較高的用藥安全性。肺力咳合劑是由百部、黃芩、前胡、紅花龍膽、梧桐根等七味中草藥制成的中藥制劑,方中百部可潤(rùn)肺下氣止咳;黃芩、前胡均可清熱鎮(zhèn)咳;紅花龍膽可止咳、清熱消炎;梧桐根可養(yǎng)肺潤(rùn)肺;白花蛇舌草主治肺熱喘咳;紅管藥可止咳化痰、清熱解毒。諸藥配伍,共奏清肺熱、化痰祛濕之功效?,F(xiàn)代藥理學(xué)研究表明[15],肺力咳合劑可抑制菌體蛋白質(zhì)的合成,破壞細(xì)菌膜的超微結(jié)構(gòu),抑制病毒和細(xì)菌生長(zhǎng),從而發(fā)揮抗感染作用;肺力咳合劑可緩解支氣管平滑肌痙攣,降低氣道阻力,改善患兒呼吸功能和肺功能;肺力咳合劑可減少氣道黏液分泌,同時(shí)增強(qiáng)支氣管纖毛運(yùn)動(dòng),利于促進(jìn)痰液排出體外,與抗病毒類藥物聯(lián)合應(yīng)用,可縮短癥狀緩解時(shí)間;肺力咳成分中黃芩可提高體內(nèi)巨噬細(xì)胞的吞噬能力,還可加快體內(nèi)的免疫細(xì)胞再生與代謝,起到提高機(jī)體免疫力的作用,并對(duì)中樞神經(jīng)具有鎮(zhèn)靜作用,能夠抑制咳嗽中樞,緩解患兒咳嗽癥狀。
綜上所述,肺力咳合劑聯(lián)合孟魯司特鈉治療急性支氣管炎療效顯著,有效減輕炎癥反應(yīng),改善患兒肺功能,增強(qiáng)患兒免疫力,且用藥安全性較高。
實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床2023年14期