江義舟 林龍海 邱捷 穆劍剛
乳腺癌多發(fā)生于40~60 歲女性,主要表現(xiàn)為乳腺腫塊、乳頭分泌物和橘黃色皮膚變化,如果不及時(shí)治療,容易導(dǎo)致皮瓣壞死、發(fā)熱等并發(fā)癥,嚴(yán)重威脅女性生命安全。乳腺癌發(fā)病機(jī)制較為復(fù)雜[1-2]。保乳手術(shù)范圍小,術(shù)后瘢痕少,可以更好地保留患者乳房的功能,提高患者對美容的滿意度,增加患者的信心[3]。但有研究顯示,乳腺癌需行腋窩淋巴結(jié)清掃術(shù),但腋窩中神經(jīng)、血管分布緊密,操作不當(dāng)易增加不良反應(yīng)的發(fā)生[4]。前哨淋巴結(jié)活檢可以準(zhǔn)確地分期乳腺癌癥,確定是否需要腋窩淋巴結(jié)清掃,并在一定程度上減輕不必要手術(shù)引起的疼痛減小創(chuàng)傷,利于患者恢復(fù)[5-6]。為明確前哨淋巴結(jié)活檢聯(lián)合保乳術(shù)在乳腺癌中的效果,本研究觀察前哨淋巴結(jié)活檢聯(lián)合保乳術(shù)治療乳腺癌的效果,為臨床治療提供依據(jù)。
選取2019 年1 月—2022 年1 月廈門市海滄醫(yī)院收治的乳腺癌患者63 例為受試對象。診斷標(biāo)準(zhǔn):參照文獻(xiàn)[7]《中國抗癌協(xié)會(huì)乳腺癌診治指南與規(guī)范(2015 版)》,有乳房腫塊、乳房皮膚異常等癥狀;病理檢查證實(shí)。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合上述診斷標(biāo)準(zhǔn);(2)預(yù)計(jì)生存期≥3 個(gè)月。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)肝腎功能不全;(2)免疫功能異常;(3)外院治療。剔除與脫落標(biāo)準(zhǔn):試驗(yàn)期間如因各種原因退出研究項(xiàng)目,按臨床試驗(yàn)管理規(guī)范進(jìn)行“剔除”或“脫落”。采用隨機(jī)數(shù)字表法分成對照組31 例、試驗(yàn)組32 例,本研究經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)?;颊咧橥獗狙芯俊?/p>
對照組給予乳腺癌改良根治術(shù):在患側(cè)乳房距離腫瘤邊緣至少3 cm 的地方做一個(gè)橫向的梭形切口約20 cm,皮瓣與淺筋膜分離,從內(nèi)側(cè)向下提至腋下,以清除胸大肌和胸小肌之間的Rotter 淋巴結(jié)。從腋靜脈下緣清掃腋窩脂肪淋巴結(jié)組織。依據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行引流管放置。
試驗(yàn)組給予前哨淋巴結(jié)活檢聯(lián)合保乳術(shù):在乳暈周圍4 點(diǎn)注射亞甲藍(lán),15 min 后,觀察前哨淋巴結(jié)進(jìn)行切除,并將切除的組織進(jìn)行病理檢查,送檢冰凍病理如結(jié)果為陰性則關(guān)閉切口,若檢測結(jié)果為陽性則實(shí)行腋窩淋巴結(jié)清掃術(shù)?;紓?cè)乳房放射狀切口,依次切開皮膚、皮下,向腫瘤周邊游離皮瓣,距腫瘤約2 cm 切除腫瘤在內(nèi)腺體,淺面達(dá)皮下,深面達(dá)深筋膜,標(biāo)記內(nèi)側(cè)、近乳頭側(cè)、外側(cè)、遠(yuǎn)離乳頭側(cè)及深切緣,送檢冰凍病理檢查提示癌,如果切緣為陽性,應(yīng)擴(kuò)大切除范圍直至切緣陰性。游離乳腺部分腺體,向缺損處旋轉(zhuǎn)縫合,塑形,各切緣鉗夾銀夾標(biāo)記備術(shù)后放療定位。依據(jù)術(shù)后實(shí)際情況進(jìn)行引流管放置。
采集空腹靜脈血5 mL,采用全自動(dòng)流式細(xì)胞儀測定CD3+、CD80、CD86、CD4+/CD8+水平;記錄患者手術(shù)情況;采用乳腺癌生命質(zhì)量測定表評定患者生活質(zhì)量,包括生理狀況、社會(huì)/家庭狀況、情感狀況、功能狀況、活力5 個(gè)維度,總分0~144 分,分?jǐn)?shù)越高,生活質(zhì)量越好;采用自擬滿意度量表評測滿意度:非常滿意(≥90 分)、滿意(70~89 分)、不滿意(<70 分),總滿意=非常滿意+滿意;所有患者均隨訪1 年,記錄復(fù)發(fā)、遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移及生存情況(穿刺活檢組織病理檢查提示復(fù)發(fā)或轉(zhuǎn)移);記錄并發(fā)癥發(fā)生情況。
以SPSS 24.0 軟件包處理所得數(shù)據(jù),符合正態(tài)分布計(jì)量資料用(±s)表示,組間比較使用獨(dú)立樣本t 檢驗(yàn),組內(nèi)比較使用配對t 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05 表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
試驗(yàn)組32 例,年齡28~63 歲,平均(48.61±4.52)歲,有淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移4 例,未轉(zhuǎn)移28 例,臨床分期:Ⅰ期18 例,Ⅱ期14 例;對照組31 例,年齡29~65 歲,平均(48.73±4.62)歲,有淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移6 例,未轉(zhuǎn)移25 例,臨床分期:Ⅰ期22 例,Ⅱ期9 例。兩組一般資料差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
試驗(yàn)組手術(shù)時(shí)間長于對照組,手術(shù)出血量、拔管時(shí)間、術(shù)后總引流量及住院時(shí)間均優(yōu)于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組手術(shù)情況比較(±s)
表1 兩組手術(shù)情況比較(±s)
組別 手術(shù)時(shí)間(min)手術(shù)出血量(mL)拔管時(shí)間(d)術(shù)后總引流量(mL)住院時(shí)間(d)試驗(yàn)組(n=32)107.12±7.05 32.51±9.57 5.28±0.78 80.15±2.05 7.89±1.53對照組(n=31)90.67±9.58 112.48±22.60 14.61±6.78 142.35±4.78 15.24±3.73 t 值 7.780 18.391 7.734 67.494 10.291 P 值 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
術(shù)前,兩組CD3+、CD80、CD86、CD4+/CD8+水平差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),術(shù)后,兩組CD3+、CD80、CD86、CD4+/CD8+水平均降低,但試驗(yàn)組均高于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組免疫功能水平比較(±s)
表2 兩組免疫功能水平比較(±s)
*與本組術(shù)前比較,P<0.05。
組別 CD3+(%)CD80(%)CD86(%)CD4+/CD8+術(shù)前 術(shù)后 術(shù)前 術(shù)后 術(shù)前 術(shù)后 術(shù)前 術(shù)后試驗(yàn)組(n=32)43.36±7.51 38.74±5.47* 8.87±0.32 7.16±0.54* 38.41±5.41 34.08±4.56* 1.34±0.21 1.05±0.22*對照組(n=31)45.12±7.48 30.27±6.64* 8.83±0.35 6.05±0.49* 38.54±4.37 28.52±3.45* 1.31±0.25 0.81±0.24*t 值 0.932 5.534 0.474 8.536 0.105 5.445 0.516 4.139 P 值 0.355 0.000 0.637 0.000 0.917 0.000 0.607 0.000
術(shù)前兩組生活質(zhì)量各維度水平及總分差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),術(shù)后,兩組生活質(zhì)量各維度水平及總分均升高,試驗(yàn)組均優(yōu)于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組生活質(zhì)量比較[分,(±s)]
表3 兩組生活質(zhì)量比較[分,(±s)]
*與本組術(shù)前比較,P<0.05。
組別 生理狀況社會(huì)/家庭狀況情感狀況術(shù)前 術(shù)后 術(shù)前 術(shù)后 術(shù)前 術(shù)后試驗(yàn)組(n=32)11.01±1.12 23.21±3.04* 7.61±1.34 18.65±1.58* 6.85±1.12 16.52±1.54*對照組(n=31)10.95±1.14 15.02±3.02* 7.80±1.40 11.52±1.63* 6.93±1.08 12.31±1.60*t 值 0.211 10.725 0.550 17.630 0.288 10.642 P 值 0.834 0.000 0.584 0.000 0.774 0.000組別 功能狀況活力總分術(shù)前 術(shù)后 術(shù)前 術(shù)后 術(shù)前 術(shù)后試驗(yàn)組(n=32)9.78±1.24 22.25±3.41* 13.61±2.51 25.56±3.05* 48.74±8.61 98.56±1.25*對照組(n=31)9.83±1.30 16.05±3.56* 13.75±2.62 18.59±2.67* 48.81±8.73 72.34±8.85*t 值 0.156 7.060 0.217 9.639 0.032 16.594 P 值 0.876 0.000 0.829 0.000 0.975 0.000
兩組復(fù)發(fā)率、遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移率及生存率比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表4。
表4 兩組預(yù)后比較[例(%)]
試驗(yàn)組總滿意度高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=5.376,P=0.020),見表5。
表5 兩組滿意度比較[例(%)]
兩組治療時(shí)主要并發(fā)癥為皮下積液、皮瓣壞死、上肢水腫,試驗(yàn)組總發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=9.599,P=0.002),見表6。
表6 兩組并發(fā)癥比較
乳腺癌是一種惡性疾病,它刺激乳腺上皮細(xì)胞,導(dǎo)致小葉上皮高度增生或非典型增生,近年來,在各種因素的影響下,癌癥的發(fā)病率逐年上升,呈現(xiàn)年輕化趨勢,已成為女性發(fā)病率第一位的惡性腫瘤[8-9]。據(jù)統(tǒng)計(jì),全球每年新發(fā)病例約120 萬,死亡病例為50 萬,死亡率居女性惡性腫瘤第二位[10]。手術(shù)是治療乳腺癌的一種有效方法,乳腺癌改良根治術(shù)僅保留了胸大肌和胸小肌,不符合現(xiàn)代女性對美學(xué)的追求。
保乳手術(shù)有創(chuàng)口小、術(shù)后恢復(fù)快、心理負(fù)擔(dān)小等優(yōu)點(diǎn),更好地保存患者乳房的外觀,有助于增強(qiáng)患者的信心,更容易被廣大患者所接受[11]。研究顯示,前哨淋巴結(jié)是比較重要的一個(gè)部位,前哨淋巴結(jié)活檢能準(zhǔn)確反映腋窩淋巴結(jié)癌細(xì)胞浸潤情況[12-13]。前哨淋巴結(jié)經(jīng)1%亞甲藍(lán)染色后能夠及時(shí)在術(shù)中發(fā)現(xiàn),可以避免手術(shù)操作損傷淋巴管、血管及其他正常組織,可以使術(shù)后皮膚異常感和上肢功能障礙減輕[14-15]。本研究結(jié)果顯示,試驗(yàn)組患者手術(shù)情況及住院時(shí)間均優(yōu)于對照組,結(jié)果提示,前哨淋巴結(jié)活檢聯(lián)合保乳可改善乳腺癌手術(shù)情況。分析其原因可能是因?yàn)榍吧诹馨徒Y(jié)活檢可有效評估患者是否發(fā)生淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移,與保乳術(shù)聯(lián)合可減少手術(shù)范圍,保留乳房形態(tài),滿足對乳房美學(xué)要求。人體免疫系統(tǒng)有明顯抗腫瘤效應(yīng),故臨床將免疫功能指標(biāo)作為治療效果的關(guān)鍵指標(biāo)[16-17]。T 淋巴細(xì)胞是人體關(guān)鍵的免疫細(xì)胞,T 淋巴細(xì)胞亞群水平能反映機(jī)體免疫狀態(tài),包括CD3+、CD80、CD86、CD4+/CD8+,其中CD3+是成熟的T 淋巴細(xì)胞,在多種疾病中表達(dá)異常;CD80、CD86 是一對重要的共刺激蛋白分子,表達(dá)于樹突狀細(xì)胞表面,參與抗癌免疫反應(yīng)的抗原提呈過程。CD4+/CD8+比例失衡,表明免疫功能障礙[18-19]。本研究結(jié)果顯示,試驗(yàn)組患者CD3+、CD80、CD86、CD4+/CD8+水平均優(yōu)于對照組。分析其原因可能是因?yàn)榍吧诹馨徒Y(jié)活檢可以保護(hù)腋窩淋巴結(jié),形成免疫防御屏障。本研究還顯示,聯(lián)合治療的滿意度更高,且無明顯不良反應(yīng)發(fā)生。蔣偉豐等[20]研究也顯示,保乳術(shù)可降低機(jī)體損傷,利于患者術(shù)后康復(fù),與前哨淋巴結(jié)活檢聯(lián)合可避免非必要的淋巴清掃,減輕患者疼痛,促進(jìn)術(shù)后康復(fù)。
綜上所述,在乳腺癌患者中前哨淋巴結(jié)活檢聯(lián)合保乳術(shù)治療有一定的效果,可有效改善患者免疫功能與預(yù)后。