我國《民法典》中動產(chǎn)抵押物權規(guī)則變化與適用研究

陳 劍

廣東華商（東莞）律師事務所，廣東 東莞 523123

研究《民法典》中動產(chǎn)抵押物權規(guī)則及適用，需了解《民法典》的基本定義，從轉(zhuǎn)讓規(guī)則、受償順位適用等方面展開細致的論述與分析，要求抵押人能夠遵守《民法典》相關規(guī)定，履行相應義務，而抵押權人能夠靈活地應用《民法典》中涉及的各項動產(chǎn)抵押物權規(guī)則來保護自身合法權益。

一、動產(chǎn)抵押概述

動產(chǎn)抵押，指的是對債務人或者第三人不轉(zhuǎn)移占有而供作債務履行擔保的動產(chǎn)，主要適用于債務人不主動履行債務或者不具備履行債務的能力時，變價出售，并進行價款優(yōu)先償還，可以說動產(chǎn)抵押大概具備了不動產(chǎn)抵押的所有屬性，但對比不動產(chǎn)來說，具備更加豐富多樣的價值，動產(chǎn)抵押物涉及以下幾種類型：企業(yè)的材料、產(chǎn)品等動產(chǎn)；企業(yè)的牲畜、農(nóng)業(yè)用具、器械設備等；汽車、船舶、飛機等特殊動產(chǎn)。不同抵押物有著對應的物權規(guī)則與適用條件，需針對具體情況進行具體分析［1］。

二、《民法典》中動產(chǎn)抵押物權規(guī)則變化

《民法典》中動產(chǎn)抵押物權規(guī)則變化主要涉及動產(chǎn)抵押物轉(zhuǎn)讓限制放寬、動產(chǎn)抵押交易中“正常經(jīng)營買受人”適用范圍拓寬、增設動產(chǎn)價款債權抵押權超級優(yōu)先受償順位等。以轉(zhuǎn)讓限制放寬為例加以研究。抵押物轉(zhuǎn)讓規(guī)則，在原《物權法》中規(guī)定：“抵押期間，抵押人未經(jīng)抵押權人同意，不得轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)，但受讓人代為清償債務消滅抵押權的除外”，對抵押物轉(zhuǎn)讓加以限制，在進行動產(chǎn)抵押時，取得善意情況除外，抵押權人未同意時，即便完成抵押物交付，授權人仍舊不具備相應抵押物本身的所有權，且應將抵押物交予抵押人，抑或是直接讓受讓人代替清償債務、消除抵押權。針對該項規(guī)則，《民法典》進行了變更，具體意思是在抵押期間，抵押人能夠轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)，若是當事人另有約定，可按照約定行事，而抵押財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的，此時抵押權不會受到任何影響；抵押人在進行抵押財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓前，應告知抵押權人，若是抵押權人可通過相關證據(jù)證明該項財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為會損害抵押權，有權利要求抵押人將所得價款直接支付抵押權人，用于支付債務［2］。

三、《民法典》中動產(chǎn)抵押物權規(guī)則適用

（一）動產(chǎn)抵押物轉(zhuǎn)讓規(guī)則的適用

1.《民法典》第四百零六條規(guī)定：抵押人進行抵押物轉(zhuǎn)讓，可不經(jīng)抵押權人同意，并需確立抵押權追及效力，抵押人在此期間具有通知義務，以此來保證抵押權人合法利益。而就抵押權人層面分析追及效力適用性，其還可能面臨眾多問題：（1）就動產(chǎn)的移動性特性來說，難以及時確定其地理位置，存在較大監(jiān)測難度，另一方面動產(chǎn)所有權移轉(zhuǎn)時交付即可，其在公示方面乏善可陳，很多時候抵押權人在不知情的情況下抵押物所有權已經(jīng)完成轉(zhuǎn)移，若是抵押人未按照《民法典》履行通知義務，會極大地損害抵押權人本身的利益；（2）針對抵押人未履行通知義務的行為，未明確對應的法律后果，這會造成很多抵押人鉆法律空子，懈怠履行或者不履行義務，該種情況下，若是買受人直接將價款交予抵押人，并用于其他方面或者與其他資金混同，期間若是抵押人財務狀況持續(xù)惡化，會讓抵押權人來不及行使提前清償債務的權利，就會讓動產(chǎn)交易而來的價款損失殆盡［3］；（3）若動產(chǎn)是酒類、糧食等物品，抵押物可能會被分隔轉(zhuǎn)讓，若是收受人較多，即便后期行使抵押權，也會讓成本、時間直線增加。

2.針對以上提出的問題，可從以下數(shù)點加以防范：（1）進行押品選擇控制。在達到國家規(guī)定的押品準入標準的基礎上，確定押品價值，選擇易于監(jiān)測、不易移動的動產(chǎn)；進行抵押人各階段信用核查，關注抵押人其他履約狀況，并可進行實地走訪，確定抵押人本身的品質(zhì)問題。（2）利用好《民法典》“當事人另有約定”規(guī)則，在簽訂抵押合同時，直接限制抵押物品轉(zhuǎn)讓并設定違約條款；抵押合同中約定若是抵押人不履行通知義務，將承擔相應的罰款條款，起到對抵押人的履約義務，但就“當事人另有約定”的情況來說，其對抵押物買受人仍不具備相應的規(guī)范作用，即在抵押人違反約定的情況下，即使能夠?qū)Φ盅喝俗坟?，但是買受人得到物品所有權已成既定事實，不能強制要求其返還物品。（3）加強監(jiān)管。為保障抵押權人合法權益，應加強抵押物監(jiān)管工作，可設專門的倉庫保管物品，強化現(xiàn)場檢查工作，而對存貨之類的抵押物，可以做好標記，按照特定包裝模式加以特定化管理，與其他物品進行區(qū)分。（4）關注抵押物交易信息，若是出現(xiàn)抵押權被損壞的狀況，需收集證據(jù)，并要求抵押人將得到的價款用于提存或者提前清償債務［4］。

（二）動產(chǎn)價款抵押權超級優(yōu)先受償順位適用

《民法典》明確競存擔保權期間按照登記、交付時間來進行優(yōu)先順位補償，且在四百一十六條作出補充與完善，做出“動產(chǎn)價款債權抵押權超級優(yōu)先順位”的規(guī)定，就銀行角度分析，適用超級優(yōu)先順位的情況包括兩種身份：動產(chǎn)抵押權人、動產(chǎn)價款債權抵押權人。以下進行細致分析。

1.若是動產(chǎn)抵押權人，為保障其第一順位權利，在進行動產(chǎn)抵押時應注意以下要點：（1）進行押品調(diào)查，確定其是不是新購10 日內(nèi)產(chǎn)品，可借助銷售發(fā)票、入庫記錄、貨運清單、支付憑證、買賣合同來核實，并對出賣人走訪，若是抵押動產(chǎn)不足10 日，應等待其超過10 日再確定其抵押物身份［5］。（2）若是購入已滿10 日，需核對動產(chǎn)抵押物有無動產(chǎn)價款抵押權，若是有則金融機構難以獲取優(yōu)先補償順位。在抵押物品價值評估方面，動產(chǎn)價款抵押權擔保對象是動產(chǎn)購置資金，在抵押人支付購買價金后抵押即滅失，若是選擇已設定動產(chǎn)價款抵押權的抵押物，需評估其價值，扣除未付價款相應價值，再關注抵押人未付價款真實支付狀況，若已完成支付，則督促價款債權人或者抵押人解押［6］。

2.若是動產(chǎn)價款抵押權人，通常情況下金融機構會以動產(chǎn)購買資金貸款人身份出現(xiàn)，向借款人直接發(fā)放資金進行貨物購買，并以貨物來當作價款擔保，如此能夠監(jiān)督貸款用途，又可通過抵押提升資金安全性。在應用該項規(guī)則時，要求注意以下要點：（1）明確動產(chǎn)價款抵押權的必須在標的物交付后10 日之內(nèi)進行抵押登記辦理，法定時限較短，要求提前登記準備，登記流程必須合法有效；（2）動產(chǎn)價款抵押權的產(chǎn)生，是以貸款發(fā)放并用于購置標的物為基礎，故而在信貸資金使用時，要求將資金交付于收受人賬戶，收集支付資料，保證資金全部用于購買標的物，必要時可在交易合同中注明交易資金是從何處而來；（3）基于當下所實行的動產(chǎn)抵押登記制度，要求動產(chǎn)抵押登記機構按照《民法典》對抵押物展開全面、實質(zhì)性審查，避免在相關抵押人在動產(chǎn)已經(jīng)設定動產(chǎn)價款抵押權的情況下，謊稱動產(chǎn)是新購物品，并以此為基礎為其他對象重新設定動產(chǎn)價款抵押權，故而有必要依靠當前先進的信息化技術，對抵押人各個方面的信息加以搜集、整理，必要時安排調(diào)查小組對抵押人各個方面的信息加以確認，確保其不存在弄虛作假的行為與空間，必要時要求抵押人將簽署的買賣合同等重要資料直接交予金融機構進行審核、保管。

3.案例分析。甲公司是一家器械設備生產(chǎn)銷售公司，因存在資金缺口而選擇向乙公司借貸，為保證按時償還，甲公司將旗下生產(chǎn)的機械設備抵押給乙公司，進行動產(chǎn)抵押登記，但甲公司后續(xù)將這批抵押的機械設備按照市場價賣給并不知情的丙公司，并進行實際交付，此時乙公司在獲悉詳情后提出向甲公司優(yōu)先受償，那么該種主張優(yōu)先受償?shù)姆绞叫械猛▎?？乙公司此時已經(jīng)失去對這些機械設備的抵押權，因此不具備優(yōu)先受償權。在案例中顯示，雖然這批機械設備已經(jīng)辦理完成抵押登記手續(xù)，但丙公司是以善意買受人的身份按照市場價購買的機械設備并當場交付，抵押權人不能通過動產(chǎn)本身的抵押權對抗丙公司本身對機械設備的所有權，故而其喪失了優(yōu)先受償權。那么乙公司如何才能主張優(yōu)先受償權？若是乙公司可通過證據(jù)證明丙公司在設備購買前已經(jīng)知曉其被抵押，則其本身的抵押權不會因所有權轉(zhuǎn)讓而直接消失，仍舊能夠主張優(yōu)先受償權。

（三）“正常經(jīng)營買受人”對抗動產(chǎn)抵押權規(guī)則的適用

1.《民法典》第四百零四條為四百零六條動產(chǎn)抵押權追及力的阻斷規(guī)則，并與四百零三條互不影響，相互獨立，屬于動產(chǎn)抵押權登記對抗效力的其他例外情況，規(guī)則適用上其實并未注明“正常經(jīng)營買受人”主觀上必須為善意時才具備對抗抵押權人的權利，也未明確已經(jīng)辦理動產(chǎn)抵押登記的就能直接對抗正常買受人，按照當前規(guī)則來說，動產(chǎn)抵押人在經(jīng)營時售出抵押物，無論登記與否，無論買受人是否明知所購物品為抵押物，在支付完價款后即具備該物品的所有權，動產(chǎn)抵押權直接消滅，該種情況下抵押權不具備追及力，且抵押權人不具備向買受人強行行使抵押權的權利，但也存在一種情況，即買受人未交付并取得所有權的情況，此時應當按照善意第三人的情況予以處理。

2.適用分析與應對策略。抵押權人可通過《民法典》第四百零六條完成權利救濟，或者按照約定要求抵押人補足擔保。就抵押權人層面分析“正常經(jīng)營買受人”對抗抵押權規(guī)則適用擴大引發(fā)的動產(chǎn)抵押權不確定性，可從以下角度分析：（1）難以清晰界定正常經(jīng)營范圍，且未明確條款在進行抵押物轉(zhuǎn)讓時抵押人有無通知抵押權人的義務；（2）若是未考慮買受人本身是否出于善意的情況下，可能會按抵押人與買受人惡意串通進行出資，進而構造“正常經(jīng)營買受人”，讓抵押動產(chǎn)本身的抵押權滅失，損害抵押權人利益；（3）抵押權人不具備多元化的保障途徑，如果抵押人惡意轉(zhuǎn)移價款或者是財務狀況惡化，可能會造成抵押權人錢物兩空。通過分析“正常經(jīng)營買受人”對抗抵押權規(guī)則過程中出現(xiàn)的系列問題與風險，建議在強化動產(chǎn)抵押物交易監(jiān)測的情況下，還應考慮動產(chǎn)的不確定性，在信貸擔保上避免出現(xiàn)單一動產(chǎn)抵押的狀況，以組合擔保來降低風險，在抵押權人因動產(chǎn)抵押物“正常經(jīng)營買受人”對抗抵押權規(guī)則滅失的情況下，在向抵押人行使對應權利外，還需債務人歸還抵押物對應貨款以及補充擔保。此外還應分析第三人是否存在善意，若是惡意串通，需追究其相關責任，并以追及效力對其加以規(guī)范。

3.案例分析。抵押權人甲與抵押人乙簽訂抵押合同，將乙名下的一輛20 萬元左右的汽車當作擔保，但抵押權未按照流程辦理登記，后續(xù)抵押人乙因財務緊張將車輛直接售賣給買受人丙，簽訂轉(zhuǎn)讓合同后，丙當場交付轉(zhuǎn)讓價款16 萬元，同時到相關部門辦理了過戶登記，但未第一時間進行車輛交付，其后抵押權人甲要求對汽車行使抵押權，買受人提出異議，以自身為善意第三人提出抗議，那么買受人丙的主張成立與否，其是不是善意第三人呢？在界定第三人時，可從以下幾個方面判定：（1）第三人不包括留置權人、質(zhì)權人、押權人等擔保物權人；（2）第三人應當為已經(jīng)取得抵押動產(chǎn)占有的買受人；（3）第三人包括抵押人的扣押、查封債權人與抵押人的破產(chǎn)債權人，在獲悉該種判定原則的基礎上分析案例，雖然買受人丙已經(jīng)支付價款、辦理過戶，但未進行交付，因此其仍未取得車輛所有權，因此其仍舊是一位普通的債權人，不在善意第三人范圍，難以真實對抗抵押權人甲提出的抵押權，但這種情況還存在著一定的缺漏，即未對買受人丙是不是善意的情況加以識別，而關于這項問題，應從主觀上判定買受人是不是善意，如果買受人存在善意，不了解其購買物品上有著動產(chǎn)抵押負擔，則抵押權就不得強制對抗善意買受人，此時的抵押權不存在追及效力，若是買受人出于惡意，即明知購買物品承擔抵押權負擔的情況仍然進行購買，則動產(chǎn)抵押具備追及效力。審查買受人主觀善意比較困難，可從以下數(shù)點加以判別：交易價款合理與否、抵押人與買受人間有無存在特殊關系、交易時機與地點滿足交易習慣與否、買受人有無通過各種途徑來調(diào)查物品動產(chǎn)抵押狀況等。在進行證明責任分配時，買受人不需要通過舉證說明其本身出于善意，應由抵押權人通過系列資料來進行舉證，證明買受人應當或者明確知道物品存在抵押權。

綜上，本文就《民法典》中動產(chǎn)抵押物權規(guī)則及適用展開了論述與分析，建議相關抵押管控部門能夠強化對抵押物品的監(jiān)督管理，確保其不會留給抵押人太多弄虛作假的空間與機會，保障各方權利，并需進行相關的法律普及工作，為《民法典》的適用提供更好的環(huán)境。