我國(guó)光伏產(chǎn)品出口貿(mào)易影響因素的實(shí)證分析

陳玉山 張智璇

摘 要：光伏產(chǎn)業(yè)作為我國(guó)的新興產(chǎn)業(yè)，一直受到政府的支持。本文利用鉆石模型理論，運(yùn)用Eviews9.0軟件構(gòu)建我國(guó)光伏產(chǎn)品出口影響因素協(xié)整模型，并進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果顯示：光伏產(chǎn)品出口額與高科技專利授權(quán)量呈正相關(guān)，與工業(yè)固定資產(chǎn)投資額和規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)從業(yè)人員平均人數(shù)呈負(fù)相關(guān)；短期受到高科技專利授權(quán)量的正向波動(dòng)影響。為此，本文提出鼓勵(lì)專利申請(qǐng)及科技創(chuàng)新、加強(qiáng)光伏產(chǎn)品內(nèi)需運(yùn)用、加強(qiáng)國(guó)內(nèi)相關(guān)科技人才的培養(yǎng)等建議，以期為我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供一定參考。

關(guān)鍵詞：光伏產(chǎn)品；鉆石模型；出口貿(mào)易；協(xié)整模型

本文索引：陳玉山，張智璇.<變量 2>[J].中國(guó)商論，2023（14）：-072.

中圖分類號(hào)：F752 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2023）07（b）--04

1 引言

當(dāng)前，在“綠水青山就是金山銀山”的理念下，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸從高速度發(fā)展轉(zhuǎn)為對(duì)環(huán)境友好的高質(zhì)量發(fā)展。全球經(jīng)濟(jì)在發(fā)展和轉(zhuǎn)型升級(jí)過程中，也要求增加使用清潔能源和可再生資源，減少傳統(tǒng)一次能源對(duì)世界生態(tài)環(huán)境造成的危害。光伏產(chǎn)品就是當(dāng)今效率較高、污染較少的可再生能源的重要組成部分。近年來，我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易得到一定的發(fā)展，但受到歐美等國(guó)的“反傾銷”調(diào)查[1]。為此，我國(guó)光伏產(chǎn)品發(fā)展和出口貿(mào)易中的障礙成為值得研究的經(jīng)濟(jì)問題。

關(guān)于光伏出口貿(mào)易的研究較多集中在兩點(diǎn)：（1）出口產(chǎn)品波動(dòng)原因。孟祥銘和隋欣（2015）[2]指出，中國(guó)是光伏產(chǎn)品出口最大的國(guó)家，并指出中國(guó)光伏產(chǎn)品出口存在的不足原因和波動(dòng)因素。張雙會(huì)（2016）[3]指出，受到歐美等市場(chǎng)“雙反”調(diào)查的影響，2012年出口額下降，之后緩慢增長(zhǎng)。錢強(qiáng)和高凜（2017）[4]闡述了我國(guó)兩頭在外和遭遇歐美反傾銷調(diào)查的光伏出口貿(mào)易狀況，運(yùn)用引力模型分析反傾銷對(duì)我國(guó)光伏出口貿(mào)易的影響，得出外國(guó)的反傾銷策略抑制我國(guó)光伏出口貿(mào)易。（2）光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)。肖力（2016）[5]認(rèn)為，德國(guó)、意大利、美國(guó)和日本是全球主要的光伏消費(fèi)市場(chǎng)。朱向東等（2018）[6]認(rèn)為，作為綠色產(chǎn)業(yè)的光伏產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展不僅要考慮傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)因素，還要重視政策激勵(lì)和貿(mào)易條件等作用。王恒田和楊曉龍（2020）[7]認(rèn)為，光伏產(chǎn)業(yè)是我國(guó)的新興產(chǎn)業(yè)，在分析光伏產(chǎn)品出口貿(mào)易面臨的主要問題后，提出以技術(shù)創(chuàng)新和生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)方式創(chuàng)新等對(duì)策，以解決產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易問題。張惠和童元松（2021）[8]認(rèn)為，中國(guó)是世界上最大的光伏產(chǎn)品出口國(guó)和制造國(guó)，未來與“一帶一路”沿線國(guó)家具有光伏產(chǎn)品貿(mào)易潛力，并建議企業(yè)主動(dòng)出擊、持續(xù)推動(dòng)融資機(jī)構(gòu)與投資商及EPC總包商合作。

綜上所述，學(xué)者主要從光伏出口問題和發(fā)展趨勢(shì)上定性討論我國(guó)光伏產(chǎn)品出口貿(mào)易，很少用定量的方法來分析光伏出口貿(mào)易的影響。為此，本文結(jié)合鉆石模型理論和Eviews軟件，構(gòu)建我國(guó)光伏產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響因素協(xié)整模型，對(duì)其進(jìn)行實(shí)證分析，并提出相關(guān)建議，為我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供參考。

2 變量選取和模型構(gòu)建

2.1 變量因素的選取

2.1.1 解釋變量

在選取光伏產(chǎn)品出口的影響因素時(shí)，除了借鑒相關(guān)文獻(xiàn)外，本文還利用波特的鉆石模型進(jìn)行相關(guān)主要因素的選取。波特鉆石模型主要分為四大維度：生產(chǎn)因素、需求狀況因素、相關(guān)及支持產(chǎn)業(yè)因素、企業(yè)戰(zhàn)略和競(jìng)爭(zhēng)因素，并利用相關(guān)工具變量進(jìn)行替代。

（1）光伏生產(chǎn)因素，包括自然生產(chǎn)要素及人力生產(chǎn)要素，雖然我國(guó)該產(chǎn)業(yè)起步較晚，但投入了不少的資金與人力。本文參考黃潔等（2015）[9]的研究，用“規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)從業(yè)人員平均人數(shù)（POP）”和“工業(yè)固定資產(chǎn)投資額”（王曉東、趙升，2009）[10] 代表。

（2）需求狀況因素，太陽能大力推行使用等綠色資源以替代一次能源，其市場(chǎng)需求廣泛，還包括國(guó)內(nèi)和國(guó)外市場(chǎng)，相關(guān)數(shù)據(jù)很難獲取，但該數(shù)據(jù)肯定與我國(guó)工業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)出相關(guān)。為此，本文用“年度工業(yè)生產(chǎn)總值（GDP）”和“外商直接投資（FDI）”衡量（馮曉玲、趙鵬鵬，2021）[11]。

（3）相關(guān)及支持產(chǎn)業(yè)因素，我國(guó)光伏產(chǎn)品的快速發(fā)展和取得的成就離不開政府政策的引導(dǎo)和資本投資及相關(guān)技術(shù)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支持。為此，本文用“中國(guó)貿(mào)易開放程度”（該值等于出口總金額與進(jìn)口總金額的和除以國(guó)民生產(chǎn)總值）及“人民幣匯率”替代相關(guān)因素（倪琳、盛龍坤，2020）[12]。

（4）企業(yè)戰(zhàn)略和競(jìng)爭(zhēng)因素，是指我國(guó)光伏企業(yè)管理形態(tài)和對(duì)市場(chǎng)同行的競(jìng)爭(zhēng)，由于光伏產(chǎn)品在我國(guó)屬于高新產(chǎn)業(yè)，相關(guān)技術(shù)水平發(fā)展是該行業(yè)的主要標(biāo)志。為此，本文選擇“高科技專利授權(quán)量”作為代表（胡萍、李丹，2017）[13]。

2.1.2 被解釋變量

本文選取2004—2020年我國(guó)光伏產(chǎn)品出口總額作為被解釋變量Y（見表1）。

2.2 模型構(gòu)建

本文根據(jù)中國(guó)光伏產(chǎn)品出口及相關(guān)影響因素，建立多元回歸模型：

其中，Y表示中國(guó)光伏產(chǎn)品出口金額，Xi表示上述的7個(gè)解釋變量POP、FAI、GDP、FDI、OPN、RER、PAG；β表示系數(shù)；t表示時(shí)間；表示隨機(jī)誤差。

2.3 數(shù)據(jù)描述

基于研究目的和數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取中國(guó)光伏產(chǎn)品出口及其相關(guān)變量在2004—2020年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)。其中，中國(guó)光伏產(chǎn)品出口金額數(shù)據(jù)來自中商產(chǎn)業(yè)研究院數(shù)據(jù)庫(kù)，其他變量根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒獲得。

本文利用消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)對(duì)變量中國(guó)光伏產(chǎn)品出口金額（Y）、工業(yè)固定資產(chǎn)投資額（IIF）、年度工業(yè)生產(chǎn)總值（GDP）、外商直接投資（FDI）進(jìn)行平減，使變量更加實(shí)際地反映物價(jià)變動(dòng)。規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)從業(yè)人員平均人數(shù)（POP）單位為萬人，中國(guó)貿(mào)易開放程度（OPN）為百分比，匯率（ER）取每年的年底匯率，高科技專利授權(quán)量（HTP）單位為件，具體統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)如表2所示。

由于上述變量之間數(shù)據(jù)相差較大，為此給各變量取對(duì)數(shù)，以減少模型誤差，如表3所示。

3 我國(guó)光伏產(chǎn)品出口影響因素的實(shí)證分析

3.1 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

線性回歸的基礎(chǔ)為序列平穩(wěn)，如果不進(jìn)行平穩(wěn)性分析，就會(huì)產(chǎn)生偽回歸現(xiàn)象。由于選擇變量數(shù)據(jù)是時(shí)間序列，本文采用ADF檢驗(yàn)來判斷變量數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性。經(jīng)過計(jì)算，變量LnY、lnPOP、lnIIF、lnGDP、lnFDI、lnOPN、lnER的一階差分平穩(wěn)和lnHTP為零階差分平穩(wěn)，其p值都小于0.05，因此變量通過平穩(wěn)性檢驗(yàn)（見表4）。

3.2 多重共線性檢驗(yàn)

為防止變量之間有多重共線性的影響，本文對(duì)變量lnPOP、lnIIF、lnGDP、lnFDI、lnOPN、lnER、lnHTP采取相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)法進(jìn)行共線性檢驗(yàn)，具體如表5所示。

由表5可以看出，解釋變量之間相關(guān)系數(shù)大于0.7較多，有的甚至高于0.9，表明存在較高的多重共線性，需要進(jìn)一步消除。

3.3 回歸模型修正

本文采用逐步回歸法進(jìn)行多重共線性的消除，根據(jù)顯著性a<0.1，引入變量。與此同時(shí)，剔除顯著大于0.1的變量，修正后的多元回歸結(jié)果如表6所示。

由表6得出回歸模型（2）：

在模型（2）修正后的R2仍然高達(dá)0.768，說明模型擬合優(yōu)度良好，且各項(xiàng)因素LnHTP、LnIIF、LnPOP通過了顯著檢驗(yàn)（本文設(shè)定顯著性a=0.1）。其中，高科技專利授權(quán)量和規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)從業(yè)人員平均人數(shù)與被解釋變量呈正相關(guān)，工業(yè)固定資產(chǎn)投資額與被解釋變量呈負(fù)相關(guān)。

3.4 協(xié)整檢驗(yàn)

本文對(duì)模型（2）采用EG協(xié)整檢驗(yàn)，殘差A(yù)DF檢驗(yàn)后，其P值小于0.05，為0階正態(tài)平穩(wěn)，因而模型（2）存在協(xié)整關(guān)系，檢查結(jié)果如表7所示。

3.5 自相關(guān)檢驗(yàn)

為防止變量之間存在一定的自相關(guān)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)模型回歸結(jié)果出現(xiàn)誤差，本文采用LM TEST進(jìn)行自相關(guān)檢驗(yàn)，得到p值大于0.05，故拒絕原假設(shè)，模型中不存在自相關(guān)，如表8所示。

3.6 誤差修正模型

在協(xié)整模型的基礎(chǔ)上，本文建立關(guān)于LnHTP、LnIIF和LnPOP的誤差修正模型，殘差的滯后一項(xiàng)為誤差修正項(xiàng)。該模型反映變量間的短期波動(dòng)，計(jì)算結(jié)果如模型（3）：

該模型中的擬合優(yōu)度較高，R2為0.642，模型通過F檢驗(yàn)，說明整體模型有著較高的顯著性；變量D（LnHTP）的系數(shù)顯著，D（LnIIF）和D（LnPOP）系數(shù)不顯著。D（LnHTP）、D（LnIIF）和D（LnPOP）每增加1%，短期內(nèi)的LnY就會(huì)分別增加4.86%、-0.81%和-4.29%；ECM的系數(shù)為負(fù)向顯著，表明該模型中l(wèi)nY與長(zhǎng)期均衡值中90.7%的偏差被修正。

3.7 回歸模型結(jié)論

根據(jù)協(xié)整模型可知，長(zhǎng)期來看，變量中國(guó)光伏產(chǎn)品出口金額（LnY）與高科技專利授權(quán)量（LnHTP）呈正相關(guān)，與工業(yè)固定資產(chǎn)投資額（LnIIF）和規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)從業(yè)人員平均人數(shù)（POP）呈負(fù)相關(guān)。其中，因素LnHTP、LnIIF、LnPOP每變動(dòng)1%，則中國(guó)光伏產(chǎn)品出口金額（Y）就分別發(fā)生0.578%、

-0.507%、-0.381%變化。短期來看，僅高科技專利授權(quán)量與變量中國(guó)光伏產(chǎn)品出口金額顯著正相關(guān)，表明高科技專利的提升會(huì)對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品出口金額產(chǎn)生短期的正向影響。

4 關(guān)于我國(guó)光伏產(chǎn)品發(fā)展的建議

4.1 制定法規(guī)政策，鼓勵(lì)專利申請(qǐng)及科技創(chuàng)新

光伏產(chǎn)品作為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的核心是技術(shù)創(chuàng)新，特別是高速發(fā)展的現(xiàn)在，無論是企業(yè)還是政府，都更加關(guān)注科技的創(chuàng)新性，把創(chuàng)新當(dāng)作該產(chǎn)業(yè)的第一動(dòng)力。政府和企業(yè)不僅要加強(qiáng)對(duì)科技創(chuàng)新的投入，還要制定好各類優(yōu)惠政策和制度，從而吸引更多科技人才進(jìn)行科技創(chuàng)新發(fā)展，進(jìn)一步提高我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)整體的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

4.2 推動(dòng)綠色能源發(fā)展，加強(qiáng)光伏產(chǎn)品內(nèi)需運(yùn)用

實(shí)體經(jīng)濟(jì)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)的頂梁柱，政府在工業(yè)固定資產(chǎn)投資額上一直在增加，但是由于歐美的光伏反傾銷政策，我國(guó)光伏銷售沒有出現(xiàn)先成比例的增加。我國(guó)是能源進(jìn)口大國(guó)，特別是在中美貿(mào)易摩擦下，增加國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)品的運(yùn)用非常重要。在加強(qiáng)出口的同時(shí)，我國(guó)要鼓勵(lì)生產(chǎn)和利用光伏產(chǎn)品的政策，增加光伏發(fā)電的優(yōu)惠政策，減少對(duì)進(jìn)口石油的依賴。

4.3 加強(qiáng)國(guó)內(nèi)相關(guān)科技人才的培養(yǎng)，促進(jìn)光伏產(chǎn)品出口

由于光伏產(chǎn)業(yè)不是勞動(dòng)力密集產(chǎn)業(yè)，是科技密集型產(chǎn)業(yè)。一方面，我國(guó)缺少光伏產(chǎn)業(yè)的研發(fā)人才；另一方面，科技的提高會(huì)降低企業(yè)生產(chǎn)的普通用工人數(shù)。為此，國(guó)家要制定相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策，鼓勵(lì)高校、企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)聯(lián)合培養(yǎng)產(chǎn)業(yè)科技人才，聯(lián)合攻克科技瓶頸，提高光伏產(chǎn)品附加值，從而增加光伏產(chǎn)業(yè)出口。

參考文獻(xiàn)

陳麗珍，貢丹云.國(guó)外“雙反”對(duì)我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的整合效應(yīng)[J].中國(guó)商論，2015（36）：163-165.

孟祥銘，隋欣.基于CMS模型的中國(guó)光伏產(chǎn)品出口波動(dòng)研究[J].沈陽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，8（1）： 38-42.

張雙會(huì).我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2016（18）：132-133.

錢強(qiáng)，高凜.反傾銷對(duì)我國(guó)光伏企業(yè)出口發(fā)展的影響：基于引力模型分析[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2017（10）： 9-12+21.

肖力. 中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[D].?？冢汉Ｄ洗髮W(xué)，2016.

朱向東，賀燦飛，毛熙彥，等.貿(mào)易保護(hù)背景下中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)空間格局及其影響因素[J].經(jīng)濟(jì)地理，2018，38（3）：98- 105.

王恒田，楊曉龍.我國(guó)太陽能光伏產(chǎn)品出口問題、機(jī)遇與對(duì)策研究：基于創(chuàng)新發(fā)展視角[J].價(jià)格月刊，2020（8）：52-56.

張惠，童元松.我國(guó)光伏產(chǎn)品出口“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易潛力的實(shí)證研究[J].天津商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，41（2）：28-38.

黃潔，尹雄艷，金麗.中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口德國(guó)市場(chǎng)的影響因素分析：基于引力模型的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2015（4）：152-159.

王曉東，趙升.中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的影響因素分析：側(cè)重于供給的實(shí)證研究[J].山東經(jīng)濟(jì)，2009，25（5）：135-140.

馮曉玲，趙鵬鵬.中國(guó)對(duì)美國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口影響因素的實(shí)證分析[J].長(zhǎng)安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，23（2）：36-47.

倪琳，盛龍坤.中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口法國(guó)的影響因素與潛力分析[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2020（11）：87-93.

胡萍，李丹.高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力及影響因素研究：以廣東省為例[J].貴州商學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，30（3）：25-32.