中國嵌入全球價值鏈的程度及位置變化研究

劉璐 任希麗 劉憲鑫

摘 要：本文利用2001—2018年世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，分析了中國整體及不同行業(yè)嵌入全球價值鏈（GVC）的程度和位置的變化情況。研究發(fā)現(xiàn)：（1）中國參與GVC程度發(fā)展變化呈“M”形曲線特征，后向參與度高于前向參與度。（2）中國嵌入GVC位置變化曲線大致為“V”形，2010年后整體呈現(xiàn)上升態(tài)勢，并逐步向上游中間投入位置發(fā)展。（3）從三次產(chǎn)業(yè)角度看，工業(yè)在GVC中的參與程度及嵌入位置均最高，且后向參與度明顯高于前向參與度；服務業(yè)的前向參與度均高于后向參與度，位置提升速度最快；農(nóng)業(yè)嵌入GVC的程度及位置最低，前、后向參與度基本一致。

關(guān)鍵詞：全球價值鏈；前向參與度；后向參與度；上游度；三次產(chǎn)業(yè)

本文索引：劉璐，任希麗，劉憲鑫.<變量 2>[J].中國商論，2023（14）：-004.

中圖分類號：F125 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2023）07（b）--04

1 引言

隨著全球“碎片化”生產(chǎn)模式的不斷加劇，國際分工格局發(fā)生重大轉(zhuǎn)型，全球價值鏈（Global Value Chain，GVC）分工成為國際分工的主導模式，垂直專業(yè)化分工不斷深化，各國根據(jù)自身比較和競爭優(yōu)勢參與到GVC中的不同環(huán)節(jié)。與此同時，中國憑借勞動力要素稟賦和基礎(chǔ)設施的比較優(yōu)勢，積極參與到GVC分工中，成為“世界工廠”。然而，面臨著國內(nèi)外環(huán)境的深刻變化，全球競爭日趨激烈，中國傳統(tǒng)低成本優(yōu)勢逐步減弱，同時受到發(fā)達國家跨國公司的控制和擠壓而被低端鎖定，亟待向GVC中高端攀升?！笆奈濉币?guī)劃及二十屆中共中央政治局第二次集體學習都強調(diào)，增強產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈的競爭力，推動產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈優(yōu)化升級，支持企業(yè)深度參與全球產(chǎn)業(yè)分工和合作。因此，全面研究中國嵌入GVC的程度及位置變化對實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級及促進中國在GVC上的躍升具有重要意義。

國內(nèi)外學者在GVC測度方面進行了大量的研究，根據(jù)文獻使用數(shù)據(jù)的來源，本文主要從宏觀與微觀兩個視角度量GVC。在宏觀視角下，Wang等（2017）從全球生產(chǎn)鏈的角度出發(fā)，系統(tǒng)研究了生產(chǎn)長度及生產(chǎn)位置，提出了GVC指數(shù)核算方法（WWYZ），構(gòu)建了GVC地位和參與度指數(shù)。Antràs和Chor（2018）則概述了測算GVC上游度和下游度的方法。目前，許多學者基于以上方法對中國GVC展開了研究。在微觀視角下，Upward等（2013）最早改進KWW方法，通過測算中國企業(yè)層面的出口國內(nèi)增加值率，得出中國一般貿(mào)易出口國內(nèi)增加值較高的結(jié)論。之后，越來越多國內(nèi)外學者對中國企業(yè)GVC嵌入程度及位置展開了研究，這對研究中國嵌入GVC的程度及位置發(fā)展變化具有重要意義。

綜上所述，國內(nèi)外學者對中國GVC進行了大量有益研究，但是現(xiàn)有研究主要從嵌入程度或嵌入位置的單一方面進行分析，較少從嵌入程度及位置兩方面探究中國在GVC的變化。鑒于此，本文利用2001—2018年的世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，從嵌入程度及位置兩方面分析中國在GVC中的變化，并進一步從行業(yè)層面進行分析。本文研究結(jié)論有助于理解中國在GVC中的角色演變，并為中國邁向GVC高端提供政策啟示。

2 GVC嵌入程度、位置的測度方法及數(shù)據(jù)說明

本文采用GVC前、后參與度指數(shù)，上游度指數(shù)來分析中國嵌入GVC的程度及位置變化。

2.1 GVC嵌入程度

本文借鑒Wang等（2017）提出的GVC前向參與度指數(shù)（）和后向參與度指數(shù)（）來度量i國嵌入GVC的程度，具體計算方法如下：

其中，為i國某行業(yè)的總增加值；為中間品出口所含的國內(nèi)增加值；越大，表明該國國內(nèi)增加值以中間品出口形式參與到GVC中的越多，主要負責核心零部件生產(chǎn)設計等附加值較高的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。

其中，為i國某行業(yè)的最終產(chǎn)品增加值；為用于本國最終產(chǎn)品生產(chǎn)的中間進口中的國外增加值。越大，表明該國越依賴國外及國內(nèi)其他產(chǎn)業(yè)部門的中間品投入，在生產(chǎn)環(huán)節(jié)中主要承擔加工組裝等低附加值、低技術(shù)含量的活動。

2.2 GVC嵌入位置

本文利用世界投入產(chǎn)出表，采用產(chǎn)出上游度指數(shù)測算GVC嵌入位置，定義i國m行業(yè)的產(chǎn)出上游度指數(shù)為：

越大，表明i國s行業(yè)在GVC的位置越處于上游，距離消費端越遠，即越接近價值鏈的起點；表示j國e行業(yè)生產(chǎn)價值1單位產(chǎn)品所需的i國s行業(yè)產(chǎn)品的投入數(shù)量；表示i國s行業(yè)產(chǎn)出中用于最終消費的部分； 則表示i國s行業(yè)的總產(chǎn)出。

本文以各行業(yè)占該經(jīng)濟體總產(chǎn)出的比例為權(quán)重，定義i國嵌入GVC的位置為該國所有行業(yè)對應上游度的加權(quán)和：

2.3 數(shù)據(jù)說明

本文使用的上游度指數(shù)數(shù)據(jù)來源于WIOD數(shù)據(jù)庫，前、后向參與度數(shù)據(jù)則通過對UIBE GVC數(shù)據(jù)庫的一些指標進行加工處理得到，其原始數(shù)據(jù)來自WIOD數(shù)據(jù)庫。

3 中國嵌入GVC的程度變化

3.1 總體層面

由圖1可以看出，中國未來主要向參與的方式嵌入GVC。具體來說，2001—2018年，后向參與指標的平均值為0.131，大于前向參與度的0.118，這是由于長期以來中國參與國際分工是以加工貿(mào)易為主，即大量進口中間品，經(jīng)過組裝為成品，再出口給其他國家，導致中國嵌入 GVC的后向參與度比前向參與度要高。從動態(tài)上來看，中國GVC前、后向參與度的變化軌跡基本一致，呈“M”形變化曲線。2001年中國加入WTO以后，對外貿(mào)易戰(zhàn)略由“進口替代型”逐漸向“出口導向型”轉(zhuǎn)變，參與GVC程度快速提高，前、后向參與度指數(shù)分別從2001年的0.098、0.114增長至2008年的0.149、0.143，增長幅度分別為0.051、0.029。前向參與度指數(shù)增長速度遠高于后向參與度指數(shù)，說明中國出口到其他國家的中間品貿(mào)易有所增多，正加快向附加值較高的生產(chǎn)環(huán)節(jié)發(fā)展，GVC分工地位有所提高。

2008年受全球金融危機影響，中國嵌入GVC程度出現(xiàn)急速下降。2009年，前、后向參與度指數(shù)分別降至0.110、0.117，但隨著危機影響逐漸減弱，GVC嵌入程度逐步回升。2011年后，全球經(jīng)濟陷入低迷及全球貿(mào)易保護主義逐漸盛行，嚴重影響了中國進出口貿(mào)易的暢通性和資本流動的便利性，導致中國進出口貿(mào)易大幅回落，前、后向參與度指數(shù)再次呈現(xiàn)下降趨勢。2016年后，中國嵌入GVC程度才有所回升。

此外，發(fā)達國家 GVC前向參與度總體上不僅高于其后向參與度，還高于發(fā)展中國家的前向參與度，而中國 GVC前向參與度低于發(fā)展中國家。這是由于發(fā)達國家在全球生產(chǎn)鏈中主要承擔精密設備、零部件生產(chǎn)等具有高技術(shù)含量和高附加值的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，發(fā)展中國家則依靠豐富的勞動力比較優(yōu)勢從事繁雜而簡單的加工組裝等低技術(shù)含量、低附加值的活動。

3.2 行業(yè)層面

在三次產(chǎn)業(yè)中，工業(yè)GVC嵌入程度最高，前、后向參與度均高于其他產(chǎn)業(yè)，且后向參與度明顯高于其前向參與度，前、后向參與度發(fā)展變化基本一致。具體來說，2001—2008年，工業(yè)GVC嵌入程度處于快速上升期，后向參與度與前向參與度的差距逐步減小。受2008年金融危機影響，前、后向參與度均急劇下降，差距明顯拉大，且前向參與度所受影響遠大于后向參與度。危機過后，全球經(jīng)濟回暖，GVC參與程度經(jīng)歷短暫的復蘇增長后再次下滑。這可能是因為基于傳統(tǒng)比較優(yōu)勢的全球化正在失去勢頭。服務業(yè)GVC嵌入程度略低于工業(yè)，在2001—2008年發(fā)展迅速，且前向參與度均高于后向參與度，在2005年后差距更為明顯。2008—2019年金融危機時期，前、后向參與度指數(shù)均明顯下滑，危機過后，雖有小幅度提高，但整體呈現(xiàn)不斷下降的趨勢。農(nóng)業(yè)GVC嵌入程度最低，且前、后向參與度相差不大，平均值均在0.1左右，主要是受土地密集型生產(chǎn)特征、進出口政策等的制約，我國農(nóng)業(yè)在生產(chǎn)過程中的分工細化程度較低，在GVC中的參與程度遠不及其他產(chǎn)業(yè)。

4 中國嵌入GVC的位置變化

4.1 總體層面

圖2描述了2001—2018年中國及幾個代表性國家嵌入GVC的位置及其變化。由圖2可以看到，中國、南非、俄羅斯等發(fā)展中經(jīng)濟體的嵌入位置位于上游，美國、日本、英國等發(fā)達經(jīng)濟體位于下游，美國的上游度指數(shù)最低，即美國最靠近下游位置。發(fā)展中經(jīng)濟體的變化程度大于發(fā)達經(jīng)濟體，其中中國的變化程度相對更大。中國嵌入GVC位置變化曲線大致為“V”形，2010年以前，除了2003年、2004年短暫增長外，中國上游度指數(shù)整體呈現(xiàn)下降趨勢。具體來說，中國GVC嵌入位置從2001年的2.49降至2007年的2.46，累計變化幅度為0.03，在2007—2010年經(jīng)歷了急劇下降，在2010年達到最低值2.26。這主要是受到2008年國際金融危機的沖擊，GVC聯(lián)系趨于弱化，阻礙了中國GVC嵌入位置的提高。2010年后，中國嵌入GVC位置呈現(xiàn)上升趨勢，從2010年的2.26增長至2018年的2.54，累計增長幅度為0.28。這說明，在金融危機的沖擊逐漸消退、中國外貿(mào)迅速發(fā)展的背景下，中國GVC逐漸趨于上游中間投入位置，從原先簡單的加工、組裝生產(chǎn)環(huán)節(jié)逐漸向相對復雜與精細的生產(chǎn)環(huán)節(jié)發(fā)展。

4.2 行業(yè)層面

從三次產(chǎn)業(yè)角度來看，2001—2018年，工業(yè)上游度最高，均值為54.785，遠高于服務業(yè)、農(nóng)業(yè)的平均上游度（41.686、3.859）。這說明工業(yè)一直在上游位置發(fā)展，在生產(chǎn)鏈中主要承擔相對繁雜與精細的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。與工業(yè)相比，服務業(yè)上游度雖低，但其位置提高速度最快，從2001年的31.113增長至2018年的52.259，累計增長21.146，而工業(yè)、農(nóng)業(yè)僅提高了7.999、3.289。這可能由于我國服務業(yè)起步晚，在2001年入世后，我國服務業(yè)市場才逐漸放開，且開放深度與廣度逐年加大，并利用進口和出口中間品參與到其他產(chǎn)品或服務生產(chǎn)過程的方式快速融入GVC，服務業(yè)的生產(chǎn)復雜程度明顯提高。而農(nóng)業(yè)則長期處于相對下游位置，更靠近消費終端，2001年、2018年上游度分別為2.215、5.503，但其上游度穩(wěn)中有升，整體發(fā)展態(tài)勢良好，2018年相比2001年，上游度位置增加3.288，增長了1.484倍。

5 結(jié)語

本文基于WIOD 世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，對中國嵌入GVC的程度及位置進行測算，并從總體層面、行業(yè)層面分析了2001—2018年中國嵌入GVC的程度及位置的變化，得出了以下結(jié)論：（1）2001—2018年，中國嵌入GVC的后向參與度均高于前向參與度，前、后向參與度變化軌跡大致相同，呈“M”形曲線特征。2001年中國加入WTO以后，參與GVC程度快速提升，GVC分工地位有所提高。受2008年金融危機影響，中國嵌入GVC程度出現(xiàn)短暫下降，在危機影響減弱之后，嵌入程度逐漸回升，但受2011年后世界經(jīng)濟形勢低迷等因素的影響，GVC參與度指數(shù)整體再次呈現(xiàn)下降趨勢。（2）2008—2009年金融危機期間，GVC聯(lián)系趨于弱化，中國GVC嵌入位置出現(xiàn)明顯下滑，2010年以后，中國GVC嵌入位置整體呈現(xiàn)上升趨勢，逐步向上游中間投入位置發(fā)展。（3）在三次產(chǎn)業(yè)中，工業(yè)GVC嵌入程度及位置均最高，且后向參與度明顯高于前向參與度。與工業(yè)相比，服務業(yè)GVC嵌入程度及位置略低，前向參與度均高于其后向參與度，但位置提高速度最快。農(nóng)業(yè)GVC嵌入程度及位置最低，前、后向參與度相差不大，但穩(wěn)中有升，整體發(fā)展態(tài)勢良好。

因此，本文提出以下政策建議：（1）繼續(xù)擴大國際交流與合作，進一步完善開放型經(jīng)濟體系，培育參與國際合作與競爭的新優(yōu)勢，提高GVC參與度。（2）積極推進農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務業(yè)擴大開放，進一步提高我國農(nóng)業(yè)國際化程度，吸引更多生產(chǎn)者進入市場，加大市場競爭，激發(fā)市場活力，激勵生產(chǎn)者改善生產(chǎn)技術(shù)和方法，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量；加快工業(yè)企業(yè)“走出去”步伐，以融入國際市場的全球視野，主動尋求進一步優(yōu)化配置資源的合理方式；深化服務業(yè)改革，推進服務業(yè)充分參與 GVC，最大程度地發(fā)揮其在GVC中擁有廣闊發(fā)展前景和攀升空間的優(yōu)勢，推動我國向GVC高端邁進。（3）加快實施創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略，走自主創(chuàng)新之路，構(gòu)建以創(chuàng)新和市場為核心的綜合競爭新優(yōu)勢，以創(chuàng)新大國的身份向GVC中高端邁進。（4）加大政府對農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的引導力度，拓展和提升農(nóng)業(yè)中高端市場，推進農(nóng)業(yè)提高價值鏈位置；堅持以實體經(jīng)濟發(fā)展為中心，提高工業(yè)企業(yè)自主創(chuàng)新能力，特別是自主研發(fā)核心技術(shù)的能力，擺脫GVC的“低端鎖定”，促進我國工業(yè)持續(xù)健康發(fā)展；加快發(fā)展依靠大量信息和創(chuàng)新技術(shù)交流的科技研發(fā)、知識產(chǎn)權(quán)、信息服務等知識密集型現(xiàn)代生產(chǎn)性服務業(yè)，提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，促使服務業(yè)向GVC高端拓展。

參考文獻

Wang Z， Wei S J， Yu X， et al. Measures of Participation in Global Value Chains and Global Business Cycles[R]. NBER Working Papers， No. 23222， 2017.

Wang Z， Wei S J， Yu X， et al. Characterizing Global Value Chains： Production Length and Upstreamness[R].NBER Working Papers， No. 23261， 2017.

Antràs P， Chor D. On the Measurement of Upstreamness and Downstreamness in Global Value Chains[R].NBER Working Paper， No.24185，2018.

高翔，張敏，李之旭.中國產(chǎn)業(yè)全球價值鏈分工的位置演變及其國際比較研究[J].國際貿(mào)易問題，2022（7）：123-141.

宋婕，戴翔，萬廣華.中國“一帶一路”倡議的全球價值鏈分工地位提升效應研究[J].當代經(jīng)濟研究，2022（8）：100-114.

Upward R， Wang Z， Zheng J. Weighing Chinas Export Basket： The Domestic Content and Technology Intensity of Chinese Exports[J]. Journal of Comparative Economics， 2013，41（2）：527-543.

唐宜紅，張鵬楊.中國企業(yè)嵌入全球生產(chǎn)鏈的位置及變動機制研究[J].管理世界，2018，34（5）：28-46.

Chor D， Manova K， Yu Z. Growing like China： Firm Performance and Global Production Line Position[J]. Journal of International Economics， 2021， 130： 103445.

倪紅福，王海成.企業(yè)在全球價值鏈中的位置及其結(jié)構(gòu)變化[J].經(jīng)濟研究，2022，57（2）：107-124.