重慶市巫溪縣植煙區(qū)土壤養(yǎng)分現(xiàn)狀及施肥區(qū)劃

郭蕊婷 徐宸 王智 鄭林林 周鑫斌 代先強(qiáng)

摘要：為更好地了解重慶市巫溪植煙區(qū)土壤養(yǎng)分情況，于2021年在巫溪植煙區(qū)進(jìn)行實(shí)地勘測調(diào)研，對土壤各養(yǎng)分指標(biāo)進(jìn)行測定，分析獲得巫溪植煙區(qū)土壤養(yǎng)分現(xiàn)狀，并由此進(jìn)行施肥區(qū)劃、制定施肥方案。結(jié)果表明：2021年，巫溪植煙區(qū)土壤pH均值為6.15，其中，有33.2%的煙田土壤酸化；土壤有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷、速效鉀、交換性鈣、交換性鎂平均含量分別為24.60g/kg、120.56mg/kg、35.95mg/kg、287.06mg/kg、5.93cmol/kg和0.80cmol/kg；處于較缺乏水平的分別占15.3%、18.8%、11.4%、16.3%、35.2%、48.5%；處于過量水平的分別占10.9%、3.0%、54.9%、63.4%、40.6%、1.5%。相較于2017年，土壤酸化情況加劇，pH低于5.5的酸性土壤增加了18.2%，有33.2%的土壤酸化情況亟待改善；土壤有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷及速效鉀含量均有不同程度的增長。交換性鈣鎂含量與土壤pH均呈顯著的線性正相關(guān)，但在地塊分布上二者均表現(xiàn)出較大差異性，分布不均衡。土壤中交換性陽離子含量與pH呈現(xiàn)線性負(fù)相關(guān)。巫溪植煙區(qū)應(yīng)遵循“改良土壤酸化現(xiàn)狀，保持有機(jī)質(zhì)、氮素含量，控磷鉀，增鈣鎂”的措施，以各養(yǎng)分指標(biāo)測定結(jié)果為基礎(chǔ)結(jié)合測土配方施肥的原理，進(jìn)行施肥區(qū)劃，并按照“縣域大配方、地塊小調(diào)整”的管理原則，為改善煙區(qū)土壤質(zhì)量，提升煙草品質(zhì)、增加烤煙產(chǎn)量建立科學(xué)的養(yǎng)分管理方案。

關(guān)鍵詞：巫溪縣；煙田土壤；養(yǎng)分含量；施肥區(qū)劃

中圖分類號(hào)：S158.5

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1008－0457（2023）04－0001－09

國際DOI編碼：10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2023.04.001

重慶市巫溪縣是全國優(yōu)質(zhì)的煙葉產(chǎn)區(qū)之一，烤煙產(chǎn)業(yè)是巫溪縣山區(qū)居民增收和推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的骨干產(chǎn)業(yè)。土壤是煙草賴以生存的基礎(chǔ)，在適宜的海拔、氣候等外界條件下，土壤養(yǎng)分含量是制約煙草生長及其產(chǎn)、質(zhì)量的關(guān)鍵因素［1］。土壤養(yǎng)分的非均衡化會(huì)引起土壤理化性質(zhì)的改變，造成酸化板結(jié)等情況，易致使土壤酶活下降，抑制土壤微生物活動(dòng)，惡化根系環(huán)境，使煙株生長受阻，煙葉品質(zhì)差，降低吸食感受［2］。因此，確定煙草良好生長發(fā)育所必需的養(yǎng)分含量，調(diào)控各養(yǎng)分間的比例，平衡必需元素與大量元素間的關(guān)系，明確具體養(yǎng)分管理措施是提升烤煙質(zhì)量與產(chǎn)量的關(guān)鍵。胡海洲等［3］通過對貴州盤縣主要煙田土壤的pH、有機(jī)質(zhì)、氮素、磷素、鉀素、陽離子交換量等養(yǎng)分指標(biāo)進(jìn)行測定，分析了盤縣土壤養(yǎng)分現(xiàn)狀并對當(dāng)?shù)責(zé)煵轄I養(yǎng)調(diào)控、平衡施肥提出了指導(dǎo)性建議。但目前為止，未曾有關(guān)于重慶巫溪縣煙田土壤狀況及施肥區(qū)劃的相關(guān)研究報(bào)道。因此，為全面掌握巫溪植煙區(qū)土壤肥力特征、豐缺情況，于2021年對巫溪植煙區(qū)土壤進(jìn)行養(yǎng)分測定，并為制定出因地制宜、行之有效的施肥方案提供可靠的數(shù)據(jù)理論支持。

1材料與方法

1.1區(qū)域自然概況

巫溪縣位于重慶東北部，E108°44′～109°58′，N31°14′～31°44′。亞熱帶暖濕季風(fēng)氣候，四季分明，雨量充沛。

1.2土壤樣品采集與制備

2021年11月—2022年1月對重慶市巫溪縣整體植煙土壤進(jìn)行采樣（圖1），當(dāng)?shù)胤N植煙草品種為‘云煙87，煙田的種植年限大都在20年以上，大部分煙田采用常年連作方式。目前施肥方案為底肥采用復(fù)合肥（8∶12∶25）50kg/667m2，菜籽餅肥20kg/667m2，有機(jī)肥150kg/667m2，提苗肥（20-15-10）6kg/667m2，氮鉀復(fù)合肥（12.5∶0∶33.5）5kg/667m2，硫酸鉀7kg/667m2，按現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)規(guī)劃，一個(gè)種植單元（大約66700m2）采集一個(gè)土樣，遵循“土壤質(zhì)地、地形、地貌能代表較大地塊”的要求，秉承“土樣厚度、深淺、寬狹大體一致”的原則，用“S型”布點(diǎn)法在各采樣點(diǎn)中隨機(jī)劃分出15個(gè)分采點(diǎn)進(jìn)行垂直取樣。撥去土樣表面2～4cm的土壤并去除雜質(zhì)。用四分法取約2kg的土樣帶回實(shí)驗(yàn)室處理研究。將土樣自然風(fēng)干，經(jīng)粗磨和細(xì)磨后，粉碎過篩并分類、標(biāo)記、裝瓶，測定分析各項(xiàng)養(yǎng)分指標(biāo)。

1.3分析方法

參考土壤農(nóng)化分析中的各項(xiàng)測定方法進(jìn)行測定分析。按1∶2.5的水土比處理土樣并用pH計(jì)直接測定土壤pH［4］；重鉻酸鉀容量法（外加熱法）測定土壤有機(jī)質(zhì)的含量［4］；NaOH堿解擴(kuò)散法測定土壤氮素含量［4］；Olsen法進(jìn)行前處理后用鉬銻抗比色法測定土壤磷素含量［4］；NH4AC前處理后用火焰光度計(jì)法測定土壤鉀素含量［4］；NH4Cl-NH4AC法測定交換性鈣鎂［4］。

1.4數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)的處理采用Excel2019、Origin2021進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并運(yùn)用Section2016及Mapgis67進(jìn)行圖的繪制和分析。

1.5評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

通過參考第二次全國土壤普查報(bào)告及其他學(xué)者研究結(jié)果［5-8］，并結(jié)合巫溪縣煙田養(yǎng)分情況與煙株長勢現(xiàn)狀，將pH及土壤肥力劃分為5個(gè)等級(jí)（圖2），土壤評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)如表1、表2所示：

2結(jié)果與分析

2.1巫溪植煙區(qū)土壤pH狀況及評價(jià)

2021年巫溪植煙區(qū)土壤pH平均值為6.15，有33.2%的煙田土壤呈弱酸性，存在酸化情況，無極酸性土壤（圖3）。其中朝陽鎮(zhèn)弱酸性土壤占比最多，為57.1%；其次分別為下堡、尖山和通城，占比分別為56%、36%、21.1%，古路無酸性土壤存在；處于適宜pH的煙田土壤占30.7%；有36.1%的土壤pH較高。2017年巫溪植煙區(qū)土壤pH均值為6.52，與該年相比，巫溪植煙區(qū)弱酸性土壤增加了18.2%，處于最適宜pH范圍土壤減少了3.5%，土壤酸化情況加重。需施用石灰、牡蠣鉀粉或其他堿性肥料來改良土壤pH，以供作物良好生長。

2.2巫溪植煙區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)含量狀況及評價(jià)

2021年巫溪植煙區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)平均含量為24.6g/kg，變異系數(shù)為19.62%，變異程度較小，地塊間差異較小，有機(jī)質(zhì)含量分布較為均勻（圖4、圖5）。巫溪植煙區(qū)僅有15.3%的土壤有機(jī)質(zhì)較為缺乏，有84.7%的土壤有機(jī)質(zhì)含量豐富。其中，尖山有機(jī)質(zhì)含量最高，占比為96%，其次為朝陽鎮(zhèn)、古路和下堡，占比分別為94.3%、91.4%和80%；通城有機(jī)質(zhì)含量相對缺乏，占比為78.9%。針對有機(jī)質(zhì)缺乏的區(qū)域可采用秸稈還田、高溫堆肥和施用有機(jī)肥等方式來增加土壤有機(jī)質(zhì)含量；對于有機(jī)質(zhì)含量豐富的區(qū)域，應(yīng)在后續(xù)施肥中注意把控有機(jī)肥的施用量，防止對煙草生長造成負(fù)影響。

2.3巫溪植煙區(qū)土壤氮、磷、鉀含量現(xiàn)狀及評價(jià)

2.3.1巫溪植煙區(qū)土壤氮素含量狀況及評價(jià)

2021年巫溪植煙區(qū)土壤堿解氮含量均值為120.56mg/kg，其中有18.8%的土壤含量過低；處于適宜水平的占比為78.2%，其中，古路和朝陽鎮(zhèn)均占85.7%，其后依次為尖山、下堡和通城，分別占84%、72%、68.4%；含量豐富的共占3%（圖6、圖7）。整體而言，巫溪植煙區(qū)堿解氮含量十分適宜，后續(xù)應(yīng)嚴(yán)格控制氮肥用量，維持氮素含量處于最優(yōu)區(qū)間。

2.3.2巫溪植煙區(qū)土壤磷素現(xiàn)狀及評價(jià)

2021年巫溪植煙區(qū)土壤有效磷含量均值為35.95mg/kg，變異系數(shù)為55.41%，變異系數(shù)較大，分布不均勻。巫溪植煙區(qū)有11.4%的土壤有效磷含量過低，其中通城最為缺乏，占比為15.8%；有33.7%的土壤有效磷處于適宜范圍，其中，古路占比最高，為25.4%，其后依次是通城、下堡、尖山和朝陽鎮(zhèn)，分別占42.1%、40%、16%、5.7%；有54.9%的土壤有效磷含量處于較高水平，其中朝陽鎮(zhèn)有效磷含量極高，占比91.4%（圖8、圖9）?？傮w而言，巫溪植煙區(qū)有效磷含量較為豐富。2017年巫溪縣煙田土壤有效磷含量為26.86mg/kg，與之相比凈增長了9.09mg/kg，在后續(xù)生產(chǎn)中可適當(dāng)減少磷肥的施用，使磷素含量處于適宜水平。

2.3.3巫溪植煙區(qū)土壤鉀素現(xiàn)狀及評價(jià)

2021年巫溪植煙區(qū)土壤速效鉀含量均值為287.06mg/kg，變異系數(shù)為47.15%，變異程度較大，分布不均勻。巫溪植煙區(qū)有16.3%的土壤速效鉀含量過低，其中，朝陽鎮(zhèn)最為缺乏，占比為22.7%；有20.3%的土壤速效鉀處于適宜范圍；有63.4%的土壤含量豐富（圖10、圖11）?？傮w而言，巫溪植煙區(qū)土壤速效鉀含量也處于較高水平。與往年相比，速效鉀含量呈上升趨勢，應(yīng)注意對鉀素含量的調(diào)控。

2.4巫溪植煙區(qū)土壤交換性鈣、鎂含量現(xiàn)狀及評價(jià)

2021年巫溪植煙區(qū)土壤交換性鈣（圖12-a）、交換性鎂（圖12-b）平均含量分別為5.93cmol/kg和0.80cmol/kg。巫溪植煙區(qū)分別有35.2%、48.5%的土壤交換性鈣、鎂含量低，其中，朝陽鎮(zhèn)和下堡較為缺乏，占比分別達(dá)到了62.9%、74.3%和60.00%、64.00%，處于適宜范圍的土壤分別為24.3%和13.9%；處于較高水平的分別占40.6%、15.4%。總體而言，巫溪植煙區(qū)土壤交換性鎂含量較低，且交換性鈣、鎂分布不均，地塊差異極大。

2.5巫溪植煙區(qū)土壤交換性鈣、鎂含量及土壤陽離子交換量與pH的關(guān)系

將巫溪植煙區(qū)土壤交換性鈣、鎂含量與土壤pH進(jìn)行線性擬合。由圖13可知，擬合所得曲線斜率均為正值，故二者與pH均呈線性顯著正相關(guān)（P<0.01）。比較斜率可知，土壤交換性鈣與pH擬合所得斜率更大，表明煙田土壤pH在提高相同程度時(shí)，土壤交換性鈣的增量將大于土壤交換性鎂。

將巫溪植煙區(qū)土壤陽離子交換量與pH進(jìn)行線性擬合。結(jié)果表明，該擬合曲線斜率為負(fù)值，二者呈線性負(fù)相關(guān)（圖14）。

3結(jié)論與討論

3.1巫溪植煙區(qū)土壤現(xiàn)狀分析及演變情況

土壤是植物賴以生存的基礎(chǔ)，是植物營養(yǎng)的根本來源［9］。目前總體而言，巫溪植煙區(qū)土壤肥力較高，但仍存在些許問題亟待改善。

研究表明，土壤酸堿度的改變在引起土壤養(yǎng)分的有效性及各種理化性質(zhì)等發(fā)生變化的同時(shí)還會(huì)對煙株根系的生長和對養(yǎng)分的利用產(chǎn)生制約作用，進(jìn)而影響煙草對養(yǎng)分的吸收和煙株的光合作用效率及干物質(zhì)、香氣物質(zhì)的累積，最終對煙草的生長及優(yōu)質(zhì)烤煙的生產(chǎn)產(chǎn)生直接影響［10-11］。2021年巫溪縣煙田土壤的pH均值是6.15，雖總體處于適宜水平，但發(fā)生酸化的土壤較往年有所增長，有逐步酸化的傾向，土壤酸化情況有待改善。因此，根據(jù)研究結(jié)果并結(jié)合實(shí)地情況，對于巫溪植煙區(qū)的酸化土壤采取分段改良的措施：參照吳佳蓉等［12］的研究，對于pH低于5.0的酸性土壤應(yīng)施用1.3t/hm2的石灰并配施1t/hm2高溫堆肥以提高pH；根據(jù)張圣煒等［13］的研究，對于pH介于5.0與5.5間的弱酸性土壤可施用牡蠣鉀粉100kg/667m2，以實(shí)現(xiàn)成本與改良效益的最大化。

適宜的土壤有機(jī)質(zhì)含量是優(yōu)質(zhì)煙生產(chǎn)的必需條件，其含量過高或過低都將降低煙葉的品質(zhì)。若有機(jī)質(zhì)缺乏則會(huì)導(dǎo)致各香氣物質(zhì)減少，燃燒時(shí)雜氣較重，刺激性強(qiáng)，吸食品質(zhì)較差；而當(dāng)有機(jī)質(zhì)過量時(shí)，會(huì)引起氮素的大量礦化，在導(dǎo)致煙葉晚熟的同時(shí)由于氮代謝轉(zhuǎn)化不及時(shí)，煙堿含量上升，降低烤煙品質(zhì)［14］。巫溪植煙區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)含量較為豐富且逐年提高，僅有15.3%的土壤有機(jī)質(zhì)較為缺乏。因此，對于有機(jī)質(zhì)含量較高的地塊，需對其進(jìn)行嚴(yán)格調(diào)控，減少有機(jī)肥和生物肥的使用；對于有機(jī)質(zhì)含量過低的煙田，可利用生物糞便、廢棄秸稈等原料并配施微生物菌劑來發(fā)酵產(chǎn)有機(jī)肥。將腐熟的肥料按照300kg/667m2的用量來施加以提高土壤有機(jī)質(zhì)含量［15］。同時(shí)，還可施加腐熟的菜籽粕為煙株提供營養(yǎng)，提高氮、磷等養(yǎng)分的有效性，促進(jìn)吸收［16］。

氮、磷、鉀作為植物生長的必需元素，在煙草作物的生長過程中有著極為重要的影響。當(dāng)?shù)睾窟m宜時(shí)，花芽分化極快，葉片長勢迅猛，煙株株高和莖圍在短時(shí)間內(nèi)大量增加［17］。磷參與著煙草作物體內(nèi)的各種代謝反應(yīng)，是影響煙草產(chǎn)量與品質(zhì)的重要元素［18］。當(dāng)磷素缺乏時(shí)，會(huì)抑制相關(guān)養(yǎng)分元素轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白的表達(dá)，導(dǎo)致地上部生長受阻，阻礙干物質(zhì)的累積；而當(dāng)磷素過量，則會(huì)引起煙株早熟，光合作用累積物質(zhì)被大量消耗，器官發(fā)育不良，組織脆弱，燃燒時(shí)彈性低，雜氣重，品質(zhì)差［19-21］。煙草素有“喜鉀作物”之稱，其吸收量遠(yuǎn)高于氮素和磷素；當(dāng)鉀素出現(xiàn)虧缺時(shí)，會(huì)引起膜上各種蛋白質(zhì)、受體失活，酶活下降，嚴(yán)重時(shí)會(huì)導(dǎo)致煙株死亡［22-23］。因此，將氮、磷、鉀三種必需元素均調(diào)控到適宜水平，平衡好三者間的施用比例，是獲得優(yōu)質(zhì)烤煙、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)量最大化的關(guān)鍵。否則，過量或缺乏都將影響煙株品質(zhì)甚至減產(chǎn)虧損。巫溪植煙區(qū)土壤磷、鉀素含量極為豐富，且逐年增加，但變異系數(shù)較大，各地塊間差異較大，含量分布不均；堿解氮含量適宜，利于植株生長。在后續(xù)生產(chǎn)中，要根據(jù)當(dāng)?shù)責(zé)熖镳B(yǎng)分情況，制定合理的施肥區(qū)劃方案?？傮w上應(yīng)減少磷、鉀肥的使用，對于較為缺乏的地塊，可按照施肥配方建議施用P2O5及高螯合態(tài)有機(jī)鉀肥或生物鉀肥硅酸鹽菌粉等來分別增加磷素和鉀素含量［24］；繼續(xù)保持氮素適宜水平。

鈣、鎂元素是煙株體內(nèi)不可或缺的中量元素。鈣作為第二信使參與著諸多生化反應(yīng)及信息傳遞過程，對保護(hù)細(xì)胞膜，維護(hù)其完整性有重要作用；當(dāng)鈣素處于適宜水平時(shí)，由于煙堿含量的增加，煙葉品質(zhì)和產(chǎn)量均得到提升；而當(dāng)鈣素缺乏時(shí)，根系生長停滯，蛋白質(zhì)合成受阻，游離的氨基酸增多，煙株中有機(jī)物累積量下降，吸食香氣不濃郁［25］。鎂作為構(gòu)成葉綠素的中心元素，是葉綠素的合成關(guān)鍵，催化提高光合系統(tǒng)Ⅱ的活性，促進(jìn)光合作用的進(jìn)行；作為多種反應(yīng)的催化劑，在鎂素缺乏時(shí)，會(huì)導(dǎo)致各種生理活動(dòng)難以進(jìn)行，植株的生命活動(dòng)受到抑制，并且缺鎂還會(huì)造成RNA合成受阻，蛋白質(zhì)無法合成［26］。巫溪植煙區(qū)有35.2%的土壤交換性鈣含量偏低，其余處于適宜或較高水平，變異系數(shù)較大，分布極不均；土壤交換性鎂含量較為缺乏，總體呈中等偏低水平，僅有1.5%的土壤含量較高。針對以上交換性鈣、交換性鎂較為缺乏的煙田，可施用硅鈣鉀鎂肥100kg/667m2進(jìn)行處理以增加交換性鈣、交換性鎂含量，保證煙株良好生長［27］。

pH與土壤交換性鈣、交換性鎂含量的關(guān)系能直接反應(yīng)土壤的酸化情況。若鈣、鎂離子不斷與H+發(fā)生交換，難以在膠體表面被穩(wěn)定吸附而大量淋失，含量較低，則表明此處土壤酸化情況嚴(yán)重；反之，在堿性土壤中，其離子濃度含量相對較高［28］。巫溪植煙區(qū)土壤pH與交換性鈣、交換性鎂含量關(guān)系為線性顯著正相關(guān)，與唐韻等［29］的研究結(jié)果一致。

陽離子交換量能反映土壤結(jié)構(gòu)情況，是評價(jià)土壤肥力狀況、保水保肥能力及緩沖性能的重要指標(biāo)［30］。當(dāng)前，pH與陽離子交換量間的關(guān)系并無定論。本研究中，巫溪植煙區(qū)土壤pH與陽離子交換量呈線性負(fù)相關(guān)，即隨著陽離子交換量增加，土壤pH下降。該結(jié)果與楊亞楠等［31］、魏孝榮等［32］的研究結(jié)果相符。唐賢等［33］認(rèn)為，土壤有機(jī)質(zhì)是影響陽離子交換量的根本原因。有機(jī)質(zhì)經(jīng)礦化和腐質(zhì)化作用形成各種礦質(zhì)養(yǎng)分、腐殖質(zhì)和有機(jī)酸等，可引起pH下降；其中腐殖質(zhì)帶有大量的負(fù)電荷，將使得陽離子交換量增多。因此，在后續(xù)生產(chǎn)中，針對有機(jī)質(zhì)較為缺乏的地塊可施加有機(jī)肥或配施微生物菌劑、無機(jī)肥等，增加土壤有機(jī)質(zhì)含量，提高微生物分解作用，以增加陽離子交換量，提高土壤質(zhì)量和緩沖能力［34］。

3.2施肥區(qū)劃建議

通過對2021年巫溪植煙區(qū)土壤現(xiàn)狀及變化趨勢的分析，并秉承“縣域大配方，地塊小調(diào)整”的原則，以實(shí)現(xiàn)“改良土壤酸化現(xiàn)狀，保持有機(jī)質(zhì)、氮素含量，控磷鉀，增鈣鎂”的目標(biāo)。通過將巫溪植煙區(qū)各養(yǎng)分含量圖進(jìn)行疊加，綜合分析，得到巫溪植煙區(qū)土壤施肥區(qū)劃圖并由此制定合理且科學(xué)的施肥方案（圖15）。為使煙田土壤養(yǎng)分含量均處于最適宜的狀態(tài)，對于低等肥力土壤應(yīng)施用7.5～8.0kg的氮肥，中等肥力的土壤施用7.0～7.5kg氮肥，高等肥力的土壤施用6.0～7.0kg氮肥。由于巫溪植煙區(qū)磷、鉀含量偏高，需減少磷、鉀肥的施用量，調(diào)整其施肥比例。對于低等肥力土壤應(yīng)分別施用7.0～7.5kg的磷肥和18.5～20kg的鉀肥，中等肥力的土壤分別施用磷肥6.5～7.0kg和鉀肥17.5～18.5kg，高等肥力的土壤分別施用磷肥5.5～6.0kg和鉀肥15.0～17.5kg。

巫溪植煙區(qū)土壤pH總體處于適宜水平，但部分煙田土壤存在逐步酸化現(xiàn)狀，需根據(jù)不同地塊的不同酸化程度及時(shí)分段改良；煙田土壤肥力整體較高，有機(jī)質(zhì)含量豐富且逐年上升，其中，氮、鉀元素含量豐富，磷元素含量處于中等水平，后續(xù)應(yīng)注意對磷鉀元素含量的把控；土壤pH與交換性鈣、鎂含量呈顯著正相關(guān)，與土壤陽離子交換量呈負(fù)相關(guān)，鈣、鎂含量空間分布差異性較大，針對較為缺乏的地塊應(yīng)及時(shí)補(bǔ)充；通過秉承“縣域大配方，地塊小調(diào)整”的原則，在分析土壤養(yǎng)分測定數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上繪制植煙區(qū)土壤施肥區(qū)劃圖，制定出相應(yīng)的施肥方案，以提高巫溪植煙區(qū)烤煙的產(chǎn)量與質(zhì)量，最終實(shí)現(xiàn)遵循“改良土壤酸化現(xiàn)狀，保持有機(jī)質(zhì)、氮素含量，控磷鉀，增鈣鎂”的目標(biāo)。

（責(zé)任編輯：段麗麗）

參考文獻(xiàn)：

[1]張燕，李天飛，宗會(huì)，等.不同產(chǎn)地香料煙內(nèi)在化學(xué)成分及致香物質(zhì)分析［J］.中國煙草科學(xué)，2003，24（4）：12-16.

［2］唐莉娜，熊德中.酸性土壤施石灰對土壤性質(zhì)與烤煙品質(zhì)的影響［J］.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2003，10（3）：87-89.

［3］胡海洲，王浩軍，劉寶法，等.貴州盤縣主要植煙區(qū)土壤肥力綜合評價(jià)［J］.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28（19）：109-116.

［4］陳潔菲，查宇璇，楊超，等.重慶市石柱縣煙田土壤肥力演變與施肥區(qū)劃［J］.土壤，2021，53（6）：1207-1214.

［5］李曉寧，高明，王子芳.重慶市植煙土壤肥力數(shù)值化綜合評價(jià)［J］.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2007，35（1）：67-71.

［6］王子芳，高明，魏朝富，等.植煙土壤養(yǎng)分的空間變異特征及適宜性評價(jià)——以重慶市彭水縣為例［J］.西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2008，51（1）：98-103.

［7］羅建新，石麗紅，龍世平.湖南主產(chǎn)煙區(qū)土壤養(yǎng)分狀況與評價(jià)［J］.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2005，54（4）：376-380.

［8］趙阿娟，劉瓊峰，謝鵬飛，等.長沙植煙區(qū)土壤養(yǎng)分豐缺狀況評價(jià)［J］.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2022，38（13）：109-119.

［9］肖漢乾，羅建新，王國寶，等.湖南省植煙土壤養(yǎng)分豐缺狀況的分析［J］.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2003，29（2）：150-153.

［10］謝鵬飛，鄧小華，何命軍，等.寧鄉(xiāng)縣植煙土壤養(yǎng)分豐缺狀況分析［J］.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，27（5）：154-162.

［11］韓錦峰，陳建軍，王瑞新，等.pH值對烤煙物質(zhì)生產(chǎn)和營養(yǎng)的影響［J］.中國煙草學(xué)報(bào)，1992，1（2）：37-44.

［12］吳佳蓉，冉茂，周鑫斌.重慶市酉陽縣植煙區(qū)土壤養(yǎng)分演變趨勢及施肥區(qū)劃［J］.山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào)，2022，41（4）：34-40.

［13］張圣煒，荊永鋒，卓小平，等.牡蠣鉀粉對煙草生長發(fā)育和土壤理化性質(zhì)的影響［J］.植物醫(yī)生，2021，34（6）：19-23.

［14］郭群召，姜占省，張新要，等.不同有機(jī)質(zhì)含量土壤對烤煙生長發(fā)育和氮素積累及上部葉化學(xué)成分的影響［J］.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2006，22（5）：254-257.

［15］周鑫斌，徐宸，蘇婷婷，等.有機(jī)堆肥對黃壤煙田培肥效應(yīng)研究［J］.西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2017，39（3）：164-169.

［16］石俊雄，張恒，王晶君，等.腐熟粕的化學(xué)成分及對煙苗的生物效應(yīng)［J］.西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010，32（1）：100-104.

［17］楊志曉.南雄煙區(qū)土壤煙株氮素循環(huán)規(guī)律及氮肥調(diào)控方式研究［D］.鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

［18］吳庚福，黃振瑞，陳迪文，等.不同類型磷肥對土壤磷素形態(tài)和煙草生長的影響［J］.中國煙草科學(xué)，2021，42（6）：1-7.

［19］潘曉英，陳俊標(biāo)，李集勤，等.烤煙植株磷對礦質(zhì)養(yǎng)分轉(zhuǎn)運(yùn)基因表達(dá)的影響及調(diào)控途徑［J］.植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2022，28（3）：482-495.

［20］湯宏，李向陽，王建偉，等.施磷量對黔東南州烤煙產(chǎn)量品質(zhì)及磷吸收利用的影響［J］.土壤通報(bào)，2019，50（6）：1418-1425.

［21］李志偉，崔力拓.大量施磷對旱地土壤養(yǎng)分、酶活性及作物生長的影響［J］.土壤通報(bào)，2009，40（4）：860-863.

［22］郇威威，王一柳，盧殿君，等.高鉀用量和根區(qū)施肥可提升皖南不同質(zhì)地土壤煙葉鉀含量［J］.土壤，2019，51（3）：458-464.

［23］況帥，馮迪，宋科，等.低鉀脅迫對煙草幼苗活性氧及抗氧化酶系統(tǒng)的影響［J］.中國煙草學(xué)報(bào)，2018，24（2）：48-54.

［24］霍光，文濤，吳珊，等.提高烤煙葉片鉀含量途徑的研究進(jìn)展［J］.湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，49（2）：112-114.

［25］時(shí)強(qiáng).土壤中中量元素含量對烤煙品質(zhì)的影響［J］.農(nóng)業(yè)科技與裝備，2021，42（1）：14-15.

［26］張亞晨.簡述鎂元素對植物的作用［J］.農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2018，23（11）：166，192.

［27］馬存金，任士偉，鄭磊，等.硅鈣鉀鎂肥用量對煙草根系發(fā)育及煙葉質(zhì)量的影響［J］.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2020，36（31）：7-12.

［28］孫羲.中國農(nóng)業(yè)百科全書·農(nóng)業(yè)化學(xué)卷［M］.北京：農(nóng)業(yè)出版社，1996：315-317

［29］唐韻，向德明，周清明，等.龍山縣植煙土壤pH時(shí)空變異與影響因子研究［J］.中國土壤與肥料，2020，56（6）：100-106.

［30］張琪，方海蘭，黃懿珍，等.土壤陽離子交換量在上海城市土壤質(zhì)量評價(jià)中的應(yīng)用［J］.土壤，2005，47（6）：679-682.

［31］楊亞楠，劉均陽，王佩佩，等.黃土高原典型植被群落對土壤表面電化學(xué)性質(zhì)的影響及其空間差異［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2022，36（3）：345-351.

［32］魏孝榮，邵明安.黃土高原小流域土壤pH、陽離子交換量和有機(jī)質(zhì)分布特征［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，20（11）：2710-2715.

［33］唐賢，蔡澤江，徐明崗，等.余江縣水稻土剖面酸緩沖性能與酸化速率［J］.農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2019，36（6）：774-782.

［34］胡天睿，蔡澤江，王伯仁，等.長期不同施肥下紅壤酸堿緩沖性能變化［J］.中國土壤與肥料，2022，58（6）：1-8.