跨境社會(huì)資本對(duì)跨境微區(qū)域合作的影響路徑分析*

曹亞斌，盧昌瑞

（1.西北師范大學(xué) 西北邊疆政治與治理研究中心，甘肅 蘭州 730070；2.西北師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，甘肅 蘭州 730070）

隨著“新區(qū)域主義”浪潮的不斷推進(jìn)，區(qū)域合作在全球范圍內(nèi)再度蓬勃興起①鄭先武.“新區(qū)域主義”的核心特征［J］.國(guó)際觀察，2007（5）：58-64.②Roy Tkima，The New Regionalism in Asia and the Pacific［J］.The Journal of Asian Studies，1992，51（3）：628-629.③Martin Jones，F(xiàn)or a ‘new new regional geography’：plastic regions and more-than-relational regionality［J］.Human Geography，2022，104（1）：43-58.。作為區(qū)域合作的一種微觀形式，跨境微區(qū)域合作也在這一浪潮的影響下開(kāi)始大量涌現(xiàn)于世界各個(gè)國(guó)家的邊疆地區(qū)④Teresa Gomez and Estrella Gualda，Disclosing the Relational Structure of Institutional Cross-border Cooperation in Two Cross-border Regions in Europe［J］.Journal of Borderlands Studies，2017，35（1）：113-129.⑤Sergio Pe?a and Frédéric Durand，Mobility planning in cross-border metropolitan regions：the European and North American experiences［J］.Territory Politics Governance，2022，10（2）：219-236.。相比宏觀層次的區(qū)域合作，跨境微區(qū)域合作具有空間范圍小、投入資金少、地方性行為體作用更為突出、對(duì)國(guó)家間關(guān)系的整體影響小等特征①Dorry Sabine，Governance and transportation policy networks in the cross-border metropolitan region ofLuxembourg：A social network analysis［J］.European Urban and Regional Studies，2013，23（1）：69–85.，其優(yōu)勢(shì)主要在于資金較為靈活、審批流程簡(jiǎn)潔、社會(huì)參與度高②Ajay Patnaik，Regionalism and Regional Cooperation in Central Asia［J］.International Studies，2019，56（23）：147–162.。當(dāng)然，跨境微區(qū)域合作也存在著持續(xù)時(shí)間短、運(yùn)行效率較為低下等方面的問(wèn)題。

從目前對(duì)于跨境微區(qū)域合作的研究情況來(lái)看，研究者通常沿用宏觀視角下區(qū)域合作的研究路徑，主要集中于對(duì)跨境微區(qū)域合作中利益、制度、協(xié)同等因素的探討，對(duì)于跨境微區(qū)域合作的特殊性則關(guān)注不足，特別是對(duì)于跨境微區(qū)域合作中社會(huì)資本所扮演的角色、發(fā)揮的作用的重視程度不夠。因此，本文擬從跨境社會(huì)資本的視角出發(fā)，從跨境社會(huì)資本的密度、關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)中心勢(shì)這兩個(gè)維度分析其對(duì)于跨境微區(qū)域合作所產(chǎn)生的影響。

一、既有研究綜述及思考

在有關(guān)跨境微區(qū)域合作的影響因素方面，學(xué)界主要從進(jìn)化博弈論、歷史制度主義以及協(xié)同論三種視角出發(fā)，對(duì)影響跨境微區(qū)域合作的因素進(jìn)行分析和解釋。

（一）進(jìn)化博弈論視角

進(jìn)化博弈論視角主要從合作行為體之間利益平衡的角度來(lái)解釋跨境微區(qū)域合作，強(qiáng)調(diào)跨境微區(qū)域合作的成本和收益會(huì)對(duì)合作的存續(xù)產(chǎn)生重要影響。第一，進(jìn)化博弈論視角提出跨境企業(yè)與跨境民眾在項(xiàng)目推進(jìn)過(guò)程中難免會(huì)遇到利益分配不均的情況，雙方通過(guò)不斷博弈，力求達(dá)到合作互利的平衡狀態(tài)，進(jìn)而促進(jìn)跨境微區(qū)域合作項(xiàng)目的存續(xù)③Wen，F(xiàn).A，Modernization of rural ecological governance：importance，governance experience and development approach in the new era［J］.Theory Journal，2020，289（3）：67–76.。當(dāng)跨境企業(yè)與跨境民眾之間進(jìn)行博弈時(shí)，民眾積極參與跨境項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)，為項(xiàng)目公司提供人力、物力和財(cái)力，而跨境企業(yè)通過(guò)擴(kuò)大投資與增加支出，切實(shí)提高項(xiàng)目的工程質(zhì)量和運(yùn)營(yíng)效率，優(yōu)化跨境區(qū)域內(nèi)與民眾生活相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。當(dāng)民眾的利益訴求得到了滿足，就會(huì)更積極地參與跨境項(xiàng)目建設(shè)和運(yùn)營(yíng)，使得二者之間的利益達(dá)到平衡狀態(tài)，進(jìn)一步促進(jìn)跨境微區(qū)域合作的順利運(yùn)行④YunQing Tang and Song Xue，Study on cooperative strategies of rural water environment governance PPP project between companies and farmers from the perspective of evolutionary game［J］.EnvironmentDevelopment and Sustainability，2022，24（1）：138-155.。第二，以地方政府與跨境企業(yè)之間的博弈為視角對(duì)跨境微區(qū)域合作的作用機(jī)制進(jìn)行研究。政府與跨境企業(yè)之間如何平衡收益、怎樣分?jǐn)偝杀疽约霸鯓舆M(jìn)行協(xié)商等問(wèn)題⑤Taotao Chen and FleuryAfonso and Xiao Chen，Government，MNEs and Industry Development：A Perspective of Game Theory［J］.International Journal of Business and Economics，2020，19（1）：1-26.，都會(huì)對(duì)跨境微區(qū)域合作成敗產(chǎn)生一定的影響。對(duì)跨境企業(yè)來(lái)說(shuō)，通常需要付出大量成本才能成功獲得項(xiàng)目投資標(biāo)的，當(dāng)項(xiàng)目收益小于成本時(shí)，跨境企業(yè)參與跨境項(xiàng)目建設(shè)的積極性就會(huì)降低，從而增加項(xiàng)目失敗的風(fēng)險(xiǎn)⑥楊麗花，周麗萍，翁?hào)|玲.絲路基金、PPP 與“一帶一路”建設(shè)——基于博弈論的視角［J］.亞太經(jīng)濟(jì)，2016（2）：24-30.。如果地方政府在跨境企業(yè)合作意愿較為消極時(shí)為跨境企業(yè)提供優(yōu)惠和扶持政策，能夠有效緩解跨境企業(yè)的財(cái)務(wù)壓力，增加跨境企業(yè)對(duì)于項(xiàng)目的信心，進(jìn)而降低項(xiàng)目失敗的風(fēng)險(xiǎn)①Xinyu Hao and GuangfuLiu，The coevolution mechanism of stakeholder strategies in therecycled resources industry innovation ecosystem：the view of evolutionary game theory［J］.Technological ForecastingandSocial Change，2022，179（6）：121-127.。第三，跨境企業(yè)與地方政府之間權(quán)力的博弈也是影響跨境微區(qū)域合作存續(xù)的主要因素。在跨境合作過(guò)程中，跨境企業(yè)負(fù)責(zé)項(xiàng)目投資、開(kāi)發(fā)與建設(shè)，而政府發(fā)揮著政策協(xié)調(diào)與制度建設(shè)作用②鄭先武，李峰.東南亞微區(qū)域合作與跨境安全［J］.南洋問(wèn)題研究，2016（3）：1-11.。在跨境企業(yè)開(kāi)發(fā)建設(shè)跨境項(xiàng)目時(shí)，往往受到政府屬地管轄權(quán)和行政審批權(quán)的制約，二者的權(quán)力發(fā)生沖突進(jìn)而對(duì)項(xiàng)目存續(xù)產(chǎn)生不利影響。此外，地方政府與跨境企業(yè)的宗旨不同對(duì)于跨境微區(qū)域合作也有一定影響③Ouenniche and Boukouras，An Ordinal Game Theory Approach to the Analysis and Selection of Partners in Public-Private Partnership Projects［J］.Journal of Optimization Theory and Applications，2016，169（1）：314-343.。政府注重公共管理與服務(wù)，而以盈利為目的的跨境企業(yè)為獲得民眾的支持，通常會(huì)投建更多的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，以達(dá)到民眾對(duì)跨境企業(yè)與對(duì)政府的信任之間的平衡，最終促進(jìn)跨境微區(qū)域合作項(xiàng)目的順利存續(xù)。

（二）制度主義視角

制度主義視角主要研究制度的完善程度對(duì)跨境微區(qū)域合作的影響④Tsai，Kellee S，Informal Institutions and Historical Institutionalism，Conference Papers-American Political Science Association［C］.2014：1-23.，其核心觀點(diǎn)有以下幾種：第一，跨境區(qū)域的制度架構(gòu)存在諸多缺陷。一些重要的跨境安全議題缺少針對(duì)性治理機(jī)制，如跨境軍事行為問(wèn)題、毒品與傳染病問(wèn)題以及難民問(wèn)題等⑤金新.中國(guó)—東盟跨境安全治理：制度困境與優(yōu)化策略［J］.國(guó)際論壇，2019（4）：74-88.，這對(duì)跨境微區(qū)域合作能否順利在他國(guó)落地實(shí)施有著重大影響。同時(shí)，由于跨境微區(qū)域合作的開(kāi)展、運(yùn)行都在邊疆地區(qū)，面臨邊疆恐怖主義、分離主義等威脅⑥鄭先武，李峰.東南亞微區(qū)域合作與跨境安全［J］.南洋問(wèn)題研究，2016（3）：1-11.，如果沒(méi)有科學(xué)完善的規(guī)章制度，在面臨以上威脅時(shí)項(xiàng)目各行為體就不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并消除威脅，從而增加了跨境微區(qū)域合作失敗的風(fēng)險(xiǎn)。第二，制度架構(gòu)碎片化?，F(xiàn)有跨境安全治理機(jī)制雖然數(shù)量眾多，但缺乏合理的整合，整體架構(gòu)呈現(xiàn)零散、破碎的特征，使得治理主體的協(xié)調(diào)與合作更加復(fù)雜，提高治理成本的同時(shí)也造成了資源的浪費(fèi)⑦Farrands and Ruggie，Constructing the world polity：Essays on international institutionalization［J］.Pacific review，1998，11（4）：582-584.。此外，跨境微區(qū)域合作面臨的安全問(wèn)題在冷戰(zhàn)結(jié)束之后變得更加復(fù)雜，安全的主體不再局限于國(guó)家行為體，也包含其他非國(guó)家行為體；安全的維度不再局限于軍事安全，政治安全、經(jīng)濟(jì)安全、社會(huì)安全與環(huán)境安全也成為新的關(guān)注點(diǎn)⑧巴里·布贊，奧利·維夫，等.地區(qū)安全復(fù)合體與國(guó)際安全結(jié)構(gòu)［M］.潘忠岐，等譯.上海：人民出版社，2010：44-50.，而制度的全面性不足會(huì)導(dǎo)致各跨境合作項(xiàng)目主體在面對(duì)安全問(wèn)題時(shí)無(wú)法及時(shí)有效做出應(yīng)對(duì)，對(duì)跨境微區(qū)域合作產(chǎn)生威脅。第三，制度發(fā)展水平低。邊疆地區(qū)通常是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展較為落后的地區(qū)，因此在跨境微區(qū)域合作遇到阻礙時(shí)，由于各方主體缺乏科學(xué)高效的協(xié)調(diào)制度，使得矛盾無(wú)法及時(shí)得到化解，最終導(dǎo)致合作無(wú)法開(kāi)展。其次，在區(qū)域合作中安全問(wèn)題通常都作為合作的首要前提，然而在跨境微區(qū)域合作中往往存在制度完善程度不足、效力不高等問(wèn)題，這使得跨境微區(qū)域合作往往因?yàn)橹贫鹊墓┙o不足而中途夭折⑨金新.中國(guó)—東盟跨境安全治理：制度困境與優(yōu)化策略［J］.國(guó)際論壇，2019（4）：74-88.。此外，制度主義視角還強(qiáng)調(diào)政府對(duì)于跨境微區(qū)域合作應(yīng)進(jìn)行有限的干預(yù)，力度過(guò)大會(huì)減少其他項(xiàng)目主體的自由程度，降低各主體參與項(xiàng)目的積極性，阻礙跨境微區(qū)域合作的順利進(jìn)行。

（三）協(xié)同論視角

協(xié)同論視角主要從跨境微區(qū)域合作參與主體之間的協(xié)同合作程度來(lái)解釋跨境微區(qū)域合作存續(xù)的影響因素，強(qiáng)調(diào)各個(gè)主體之間進(jìn)行協(xié)同合作，促使跨境微區(qū)域合作順利運(yùn)行。該視角主要從資源協(xié)同、風(fēng)險(xiǎn)協(xié)同以及信任協(xié)同三個(gè)方面進(jìn)行解釋：第一，各主體在跨境微區(qū)域合作運(yùn)行過(guò)程中存在資源交換的行為，而交換能否成功的主要因素是雙方能否共同獲益①李漢卿.協(xié)同治理理論探析［J］.理論月刊，2014（1）：138-142.。當(dāng)參與合作的各方所擁有的資源在質(zhì)量和數(shù)量上存在差異時(shí)，只有盡可能做到資源協(xié)同才能使跨境合作順利開(kāi)展②ChenJui-Kuei and Chen I-Shuo，A theory of innovation resource synergy［J］.Innovation：Management，Policy and Practice，2013，15（3）：368-392.。在跨境微區(qū)域合作參與主體方面，地方政府普遍占據(jù)主導(dǎo)地位，但只憑借政府的力量無(wú)法達(dá)到各方的資源協(xié)同，此時(shí)就需要通過(guò)與企業(yè)、群眾以及邊疆社會(huì)組織等進(jìn)行協(xié)商與合作以促成項(xiàng)目資源的平衡，進(jìn)而促進(jìn)跨境微區(qū)域合作的順利進(jìn)行。例如跨境雙方進(jìn)行人才合作項(xiàng)目時(shí)，進(jìn)行優(yōu)質(zhì)人才資源交流與合作，通過(guò)互派留學(xué)生等方式實(shí)現(xiàn)雙方人才在思想觀點(diǎn)及方法技術(shù)上的協(xié)同，建立友好的互助關(guān)系，進(jìn)而增強(qiáng)團(tuán)隊(duì)凝聚力，最終保證合作項(xiàng)目取得成功③盧旭軍，銀新.協(xié)同理論視角下跨境人才合作研究——以中國(guó)與新加坡為例［J］.現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2016（34）：102-104.。而在項(xiàng)目資金方面，只靠政府出資無(wú)法滿足項(xiàng)目建設(shè)運(yùn)行的需要，為保證資金充足，大多跨境微區(qū)域合作都通過(guò)邊疆地區(qū)政府與跨境企業(yè)共同出資的方式來(lái)保證跨境微區(qū)域合作的存續(xù)。第二，協(xié)同論強(qiáng)調(diào)風(fēng)險(xiǎn)的協(xié)同會(huì)對(duì)跨境微區(qū)域合作的存續(xù)產(chǎn)生影響。在跨境微區(qū)域合作項(xiàng)目實(shí)施時(shí)，邊疆地方政府往往會(huì)適當(dāng)給予其他項(xiàng)目參與者一些相應(yīng)的權(quán)力，這意味著跨境企業(yè)等參與者在獲得更多權(quán)力的同時(shí)也需要承擔(dān)更大的風(fēng)險(xiǎn)。但跨境企業(yè)等行為體對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)承受能力要明顯小于邊疆地方政府，這就需要邊疆地方政府與其他合作行為體間進(jìn)行協(xié)商合作以達(dá)到風(fēng)險(xiǎn)的協(xié)同。政府作為法律法規(guī)和政策制度的制定者和實(shí)施者，相比其他主體對(duì)政治風(fēng)險(xiǎn)、法律變更風(fēng)險(xiǎn)等更有控制能力④周蘭萍，孟奕.中國(guó)與周邊國(guó)家開(kāi)展跨境基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目合作的機(jī)遇與挑戰(zhàn)［J］.國(guó)際工程與勞務(wù)，2021（12）：50-53.，而跨境企業(yè)及其他行為體可以提供技術(shù)、資金等多方面的支持達(dá)到各方協(xié)同合作的目的，更好地促進(jìn)跨境微區(qū)域合作的進(jìn)行。第三，協(xié)同論強(qiáng)調(diào)建立良好關(guān)系的重要性⑤JagoshJustin and BushPaula L，A realist evaluation of community-based participatory research：partnership synergy，trust building and related ripple effects［J］.BMC Public Health，2015，15（1）：1-11.，認(rèn)為各個(gè)行為體間的關(guān)系密切程度，既決定跨境微區(qū)域合作的整體性，也影響著平衡制度結(jié)構(gòu)的形成⑥Michael Woolcock and Deepa Narayan，Social Capital：Implications for Development Theory，Research，and Policy［J］.World Bank Research Observer，2000，15（2）：225.，更有利于促進(jìn)跨境微區(qū)域合作的發(fā)展，而建立良好關(guān)系的前提就是相互信任⑦Lasker Roz and WeissElisa，Partnership Synergy：A Practical Framework for Studying and Strengthening the Collaborative Advantage［J］.Milbank Quarterly，2001，79（2）：179.。協(xié)作過(guò)程作為一種集體行為，各個(gè)合作行為體通過(guò)相互信任來(lái)加強(qiáng)彼此的聯(lián)系，進(jìn)而共同促進(jìn)合作項(xiàng)目的順利進(jìn)行。除了合作，各個(gè)行為體之間也存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，是否存在良性的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系也是促成跨境微區(qū)域合作順利存續(xù)的關(guān)鍵⑧李漢卿.協(xié)同治理理論探析［J］.理論月刊，2014（1）：138-142.。

（四）既有研究的局限

總體來(lái)看，既有研究對(duì)于跨境微區(qū)域合作影響因素的分析較為豐富，也產(chǎn)生了諸多卓見(jiàn)，但依然存在許多不足之處，尤其是對(duì)于跨境微區(qū)域合作的獨(dú)特性的分析和挖掘不夠充分。

首先，從研究方法來(lái)看，在既有研究中案例研究居多，且主要集中在歐洲和東南亞地區(qū)，而對(duì)于世界上其他地區(qū)的研究則比較稀少。造成這種狀況的主要原因在于歐洲作為區(qū)域主義研究的起源之地，其在理論方面領(lǐng)先于其他地區(qū)，同時(shí)歐洲一體化的興起和歐盟的建立使得跨境微區(qū)域合作項(xiàng)目眾多。東南亞的跨境微區(qū)域合作同樣起步較早、分布最廣、延續(xù)性強(qiáng)、成效突出、示范效應(yīng)明顯，產(chǎn)生出較多相關(guān)的跨境微區(qū)域合作項(xiàng)目。案例選擇的偏差使得既有研究無(wú)法得出適用于世界各地的普遍性結(jié)論，亟須通過(guò)綜合性的量化研究來(lái)修正既有案例研究中的選擇性偏差。

其次，從研究視角來(lái)看，進(jìn)化博弈論視角大多從合作參與者的利益角度出發(fā)，認(rèn)為利益分配是否均衡是導(dǎo)致跨境微區(qū)域合作的主要因素，但在實(shí)際情況中有很多利益分配不均衡但合作依舊順利進(jìn)行的情況存在，這時(shí)運(yùn)用博弈論就無(wú)法解釋這種情況。制度主義視角主要研究制度與協(xié)議對(duì)跨境微區(qū)域合作產(chǎn)生的影響，但是跨境微區(qū)域合作在開(kāi)展過(guò)程中較少制定制度和簽訂條約，更多依靠族際社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和信任關(guān)系進(jìn)行合作。協(xié)同論主要研究的是協(xié)同合作對(duì)跨境微區(qū)域合作的影響，但是跨境微區(qū)域合作主要影響身處不同國(guó)家邊疆地區(qū)的、屬于相同或不同民族的民眾，這些民眾之間往往由于文化習(xí)俗不同、語(yǔ)言交流存在障礙，難以進(jìn)行有效的協(xié)同合作，進(jìn)而增加合作失敗的風(fēng)險(xiǎn)。以上三個(gè)視角在研究時(shí)難以充分解釋跨境微區(qū)域合作中的影響因素，亟需從其他視角出發(fā)對(duì)跨境微區(qū)域合作展開(kāi)研究。

再次，既有研究大都是從一般性的區(qū)域合作研究框架出發(fā)，往往忽視了微區(qū)域?qū)用婵缇澈献鞯莫?dú)特性。一方面，跨境微區(qū)域合作的獨(dú)特性體現(xiàn)在它的影響范圍較小上，甚至?xí)霈F(xiàn)合作項(xiàng)目?jī)H涉及若干個(gè)邊疆村鎮(zhèn)的情況。在這個(gè)范圍中影響跨境微區(qū)域合作的因素主要是各行為體之間的信任及人際關(guān)系等社會(huì)資本，而一般意義上的區(qū)域合作項(xiàng)目主要從利益的角度出發(fā)，利益分配越均衡，則項(xiàng)目就越容易存續(xù)。另一方面，跨境微區(qū)域合作的獨(dú)特性還體現(xiàn)在它的規(guī)模較小、知名度較低上，使得它在吸引投資方面與傳統(tǒng)區(qū)域合作相比困難較大，而資金是否充足直接關(guān)系到跨境微區(qū)域合作的成敗。此外，由于跨境微區(qū)域合作對(duì)國(guó)家間關(guān)系的整體影響小，諸多地方性社會(huì)因素對(duì)于跨境微區(qū)域合作所具有的影響也更加明顯。

基于此，本文擬使用定量研究的方法，嘗試從跨境社會(huì)資本的視角出發(fā)，分析其對(duì)于跨境微區(qū)域合作的影響路徑以及具體的影響程度，從而彌補(bǔ)既有研究所存在的不足。

二、因果機(jī)制與核心假設(shè)

何謂社會(huì)資本？從個(gè)體層面來(lái)說(shuō)，社會(huì)資本是一種嵌入在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中并供參與者使用的私人資源①SwedbergRichard，Book Reviews：Networks ：Ronald S.Burt：Structual Holes：The Social Structure of Competition.Cambridge：Harvard University Press 1992［J］.Acta Sociologica，1994，37（4）：426-428.②Putnam Robert D，Bowling alone：America’s declining social capital［J］.Current，1995，6（1）：65–78.；從集體層面來(lái)說(shuō)，社會(huì)資本是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中所有參與者行使權(quán)力而產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系③Susan Helper and John Gray，Public policy and operations management［J］.Journal of Operations Management，2021，67（7）：780.，主要來(lái)源于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部人與人之間的互惠與社會(huì)信任④Portes Alejandro，Social capital：Its origins and applications in modern sociology［J］.Annual Review of Sociology，1998，24（1）：1.。社會(huì)資本可以使社會(huì)網(wǎng)絡(luò)參與者間產(chǎn)生緊密而又頻繁的互動(dòng)①Coleman James S，Social capital in the creationof human capital［J］.American Journal of Sociology，1988，97（Suppl）：95–120.，進(jìn)而促使參與者們更好地進(jìn)行公共參與和經(jīng)貿(mào)往來(lái)等活動(dòng)②CrudeliLuca，Social Capital and economic opportunities［J］.Journal of Socio-Economics，2006，35（5）：913-927.。社會(huì)資本可以通過(guò)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)頂、網(wǎng)差等指標(biāo)來(lái)進(jìn)行測(cè)量③邊燕杰.社會(huì)資本研究［J］.學(xué)習(xí)與探索，2006（2）：2.。

作為社會(huì)資本的一種特殊形態(tài)，跨境社會(huì)資本是基于跨境居民的社會(huì)關(guān)系而產(chǎn)生的社會(huì)資源，是嵌入跨境社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中并對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的民眾產(chǎn)生影響的重要因素④Nahapiet J and Ghoshal S，Social capital，intellectual capital，and the organizational advantage［J］.Academy of Management Review，1998，23（2）：242-266.。與一般意義上的社會(huì)資本相比，跨境社會(huì)資本具有空間分離的特征⑤PD Dr.Susanne Rippl and Anke Petrat M.A，Zur Bedeutung，transnationalen Sozial capitals，Sind Grenzgebiete Laboratatien social Integration in Europa?［J］.Berliner Journal für Soziologie，2009，19（1）：79–103.。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，跨境社會(huì)資本代表個(gè)人從跨國(guó)事務(wù)和聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)中獲得的資源，既包括基于就業(yè)、專業(yè)興趣或參與具有國(guó)際影響力的各種事務(wù)建立起來(lái)的正式網(wǎng)絡(luò)，也包括與親屬、同學(xué)和朋友跨越國(guó)家建立起來(lái)的情感網(wǎng)絡(luò)⑥Orly Levy and Maury Peiperl，Transnational social capital：A conceptualization andresearch instrument［J］.International Journal of Cross Cultural Management，2013，13（3）：319–338.。從產(chǎn)生的條件來(lái)看，跨境社會(huì)資本的出現(xiàn)與邊疆地區(qū)對(duì)外開(kāi)放程度緊密相關(guān)，當(dāng)邊疆地區(qū)民眾間出現(xiàn)跨境互動(dòng)時(shí)，跨境社會(huì)資本便隨之出現(xiàn)⑦Suzanne Wood，Bowling Alone.The Collapse and Revival of American Community［J］.Library Journal，2000，125（7）：113.。對(duì)于跨境社會(huì)資本的測(cè)量，研究者普遍認(rèn)為應(yīng)該從密度和關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)中心勢(shì)兩個(gè)維度進(jìn)行衡量?？缇成鐣?huì)資本的密度主要用來(lái)衡量諸如信任、互惠等與關(guān)系強(qiáng)度和價(jià)值規(guī)范一致性等方面的狀況⑧Michael Woolcock and Deepa Narayan，Social Capital：Implications for Development Theory，Research，and Policy［J］.World Bank Research Observer，2000，15（2）：.225-250.；跨境社會(huì)資本的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)中心勢(shì)則用來(lái)衡量跨境社會(huì)行為體的凝聚力⑨Xavier Molina-Morales F and Capó-VicedoJ，Social capital in industrial districts：Influence of the strength of ties and density of the network on the sense of belonging to the district［J］.Papers in Regional Science，2013，92（4）：773-789.。

本文以既有研究為基礎(chǔ)，以跨境社會(huì)資本為視角，從密度以及關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)中心勢(shì)兩個(gè)方面探討跨境社會(huì)資本對(duì)跨境微區(qū)域合作的影響。

（一）因果機(jī)制

1.跨境社會(huì)資本的密度影響跨境微區(qū)域合作。所謂跨境社會(huì)資本的密度是指跨境社會(huì)成員之間聯(lián)系的緊密程度⑩趙延?xùn)|，羅家德.如何測(cè)量社會(huì)資本：一個(gè)經(jīng)驗(yàn)研究綜述［J］.國(guó)外社會(huì)科學(xué)，2005（2）：18-24.，密度的高低代表了跨境微區(qū)域合作參與者之間互動(dòng)的多寡：互動(dòng)越多，社會(huì)信任與社會(huì)凝聚力就會(huì)更強(qiáng)，合作也就更容易進(jìn)行?Coleman James S，Social capital in the creationof human capital［J］.American Journal ofSociology，1988，94（Suppl）：95–120.。同時(shí)，跨境社會(huì)資本的密度越高，個(gè)人在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中獲取信息的能力便越強(qiáng)，從而促進(jìn)個(gè)人在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中社會(huì)資源的增加和社會(huì)地位的提升，為開(kāi)展更多、更深層次的跨境微區(qū)域合提供了機(jī)會(huì)?Silkoset，Ragnhild，Negative and positive effects of social Capital on co-locatedfirms［J］.European Journal of Marketing，2013，47（1-2）：174-197.。

從政治層面來(lái)看，跨境社會(huì)資本對(duì)于邊疆地方政府的行為會(huì)產(chǎn)生深刻影響。政府在制定和實(shí)施法律法規(guī)過(guò)程中難免會(huì)觸及部分民眾的個(gè)人利益，政府與民眾都處于一個(gè)緊密的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中，二者之間的聯(lián)系十分密切。若政府有著良好的群眾基礎(chǔ)與較高的公信力，當(dāng)發(fā)生利益糾紛時(shí)，民眾會(huì)因?yàn)殚L(zhǎng)期以來(lái)與政府建立的相互信任關(guān)系從而選擇理解和相信政府，進(jìn)而避免二者之間產(chǎn)生進(jìn)一步的矛盾與沖突；邊疆地區(qū)政府通過(guò)土地資源開(kāi)發(fā)、稅收優(yōu)惠等政策為跨境企業(yè)提供便利，同時(shí)建設(shè)和優(yōu)化公共基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)為民眾提供更加優(yōu)質(zhì)、全面的服務(wù)，進(jìn)一步加強(qiáng)邊疆地方政府與其他跨境行為體之間的信任關(guān)系①SohnChristophe and GiffingerRudolf，A Policy Network Approach to Cross-Border Metropolitan Governance：The Cases of Vienna and Bratislava［J］.European Planning Studies，2015，23（6）：1187-1208.。

從經(jīng)濟(jì)層面來(lái)看，高密度的跨境社會(huì)資本有利于跨境經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展。這是因?yàn)樵谶吔貐^(qū)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主要以外貿(mào)為主，而信任是跨境雙方開(kāi)展貿(mào)易的前提。為了發(fā)展有助于跨境貿(mào)易的良好關(guān)系，各行為體之間必須互相信任，在建立健全各方之間的協(xié)商協(xié)調(diào)和信息共享機(jī)制的同時(shí)，還應(yīng)選派專業(yè)人員并提供充足的資金用以支持上述機(jī)制的運(yùn)行②Bhuk Kiranantawat and Martusorn Khaengkhan，F(xiàn)actors Affecting Inland Cross-Border Trade between Thailand and Malaysia［J］.Test Engineering and Management，2020，83（4）：1171-1179.。另外，跨境社會(huì)資本的密度越高，跨境地區(qū)的社會(huì)結(jié)構(gòu)就越復(fù)雜，這有利于優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，也易于創(chuàng)造出更多的就業(yè)機(jī)會(huì)；人與人之間的聯(lián)系越緊密，越易于增進(jìn)彼此間的信任，進(jìn)而有效促進(jìn)跨境貿(mào)易往來(lái)數(shù)量以及質(zhì)量的提升。

從社會(huì)層面來(lái)看，跨境社會(huì)資本的密度深刻影響著邊疆社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展③Sully Taylor，Creating social capital in MNCs：The international human resource management challenge［J］.Human Resource Management Journal，2007，17（4）：336–354.。由于邊疆地區(qū)社會(huì)狀況較為復(fù)雜，存在著較多的跨境社會(huì)問(wèn)題。當(dāng)面對(duì)這些跨境社會(huì)問(wèn)題時(shí)，邊疆地區(qū)民眾會(huì)期望社會(huì)資本發(fā)揮其積極作用來(lái)限制消極的社會(huì)活動(dòng)；而在解決這些社會(huì)問(wèn)題時(shí)，每個(gè)個(gè)體之間良好的人際關(guān)系以及社會(huì)組織的協(xié)調(diào)會(huì)避免矛盾和沖突的升級(jí)，從而有利于跨境社會(huì)問(wèn)題的解決，進(jìn)而保障邊疆社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展。

綜上所述，邊疆地方政府、跨境企業(yè)、民眾三者之間互動(dòng)的增多，能夠增強(qiáng)各個(gè)跨境行為體之間的信任關(guān)系，有助于增加區(qū)域內(nèi)的社會(huì)資本。而在跨境微區(qū)域中所產(chǎn)生的社會(huì)資本，它的作用體現(xiàn)在能夠促進(jìn)跨境區(qū)域內(nèi)各行為體之間的有效溝通④Hoi Chun Keung and Wu Qiang，Community Social Capital and Corporate Social Responsibility［J］.Journal of Business Ethics，2018，152（3）：647-665.，推動(dòng)區(qū)域內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等全面發(fā)展，進(jìn)而降低跨境微區(qū)域合作開(kāi)展失敗或者中途夭折的風(fēng)險(xiǎn)。反之，如果三者之間的互動(dòng)較少，那么互相之間就處于一種缺乏信任的陌生狀態(tài)，在項(xiàng)目進(jìn)行過(guò)程中，可能會(huì)因?yàn)橛|及各方利益而產(chǎn)生沖突，如果只是單純地用制度或者協(xié)議來(lái)解決糾紛，很可能會(huì)導(dǎo)致沖突無(wú)法解決甚至升級(jí)，進(jìn)而對(duì)跨境微區(qū)域合作造成阻礙。

2.跨境社會(huì)資本關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的中心勢(shì)影響跨境微區(qū)域合作。跨境社會(huì)資本關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的中心勢(shì)是指在跨境社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)中關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)連接其他節(jié)點(diǎn)的能力以及擁有權(quán)力的大小，中心勢(shì)集中的節(jié)點(diǎn)擁有更多的社會(huì)聯(lián)系，被認(rèn)為是該網(wǎng)絡(luò)的社交中心⑤Goldenberg Jacob and Han Sangman，The Role of Hubs in the Adoption Process［J］.Journal of Marketing，2009，73（2）：1-13.?？缇成鐣?huì)資本網(wǎng)絡(luò)中主要有邊疆地方政府、跨境企業(yè)以及民眾三個(gè)節(jié)點(diǎn)，而具有較高社會(huì)地位的節(jié)點(diǎn)一般會(huì)擁有更高的聲望，對(duì)于社會(huì)資源的控制力與影響力也會(huì)增強(qiáng)，同時(shí)更容易得到來(lái)自其他行為體的信任，通常由邊疆地區(qū)政府作為關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)進(jìn)行連接。但在跨境微區(qū)域合作的進(jìn)行過(guò)程中，邊疆地方政府可能會(huì)失去它的中心地位，而與民眾關(guān)系較為密切的部分跨境企業(yè)或跨境社會(huì)組織，則可能會(huì)因?yàn)榕c民眾良好的社會(huì)關(guān)系而獲得民眾的信任，代替邊疆地方政府成為關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，從而在中間發(fā)揮協(xié)調(diào)三個(gè)節(jié)點(diǎn)間的關(guān)系、促進(jìn)合作項(xiàng)目順利延續(xù)的作用。關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)將其他的節(jié)點(diǎn)串聯(lián)成一個(gè)完整的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，在合作進(jìn)行時(shí)如果失去了關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的協(xié)調(diào)，就會(huì)導(dǎo)致跨境微區(qū)域合作中的各主體間不能進(jìn)行有效的溝通，也不能及時(shí)解決合作中出現(xiàn)的矛盾沖突，不利于跨境微區(qū)域合作的順利開(kāi)展。

從政治層面來(lái)看，邊疆地方政府作為關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，對(duì)整個(gè)區(qū)域內(nèi)所有的活動(dòng)都會(huì)產(chǎn)生影響，它也聯(lián)系著其他跨境主體，并對(duì)它們起著領(lǐng)導(dǎo)作用?？缇称髽I(yè)在區(qū)域內(nèi)進(jìn)行貿(mào)易活動(dòng)需要符合當(dāng)?shù)卣恼撸缳Q(mào)易規(guī)則、稅目稅率等①M(fèi)aria Camila Angulo Amaya and Anthony Michael Bertelli，The political cost of public–private partnerships：Theory and evidence from Colombian infrastructure development［J］.Governance，2020，33（4）：771-788.；民眾進(jìn)行集會(huì)慶典等活動(dòng)也需要得到政府的許可。同時(shí)，邊疆地方政府通過(guò)公共財(cái)政支出開(kāi)發(fā)建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施，方便了民眾的日常生活和企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，有助于邊疆地區(qū)政府提升公信力，進(jìn)而增加區(qū)域內(nèi)的社會(huì)資本。

從經(jīng)濟(jì)層面來(lái)看，部分經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不以政府為主導(dǎo)，少數(shù)優(yōu)質(zhì)跨境企業(yè)便成為跨境區(qū)域內(nèi)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。部分跨境企業(yè)由于規(guī)模較大、涉及領(lǐng)域較多，有能力為邊疆區(qū)域解決就業(yè)難題，對(duì)于當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展起著重要的作用。同時(shí)，這類企業(yè)吸收了大量邊疆地區(qū)的勞動(dòng)力，人際關(guān)系的拓展促使企業(yè)員工的親友與企業(yè)建立起良好的信任關(guān)系，增加了邊疆地區(qū)的社會(huì)資本②Michael Storper and Allen J Scott，“The Wealth of Regions：Market Forces and Policy Imperatives in Local and Global Context［J］.Futures，1995，27（5）：505–526.。

從文化層面來(lái)看，邊疆地區(qū)人口分布主要以族群村落為單位，聚居的民眾因民族相同，使得村落之間的聯(lián)系組成了一個(gè)完整的網(wǎng)絡(luò)。而個(gè)人的文化背景會(huì)影響他們與不同文化背景的人搭建社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的能力③Sully Taylor，“Creating social capital in MNCs：The international human resource management challenge［J］.Human Resource Management Journal，2007，17（4）：336-354.，往往需要具備專業(yè)知識(shí)和領(lǐng)導(dǎo)才能的人來(lái)成為該社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)④Kedia Ben L and Mukherji，Global managers：Developing a mindset for global competitiveness［J］.Journal of World Business，2005，34（3）：230–251.。此外，人口數(shù)量較多、文化程度較高的族群可能會(huì)領(lǐng)導(dǎo)區(qū)域內(nèi)的其他族群，使自身成為加深與其他族群之間聯(lián)系的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。同時(shí)，區(qū)域內(nèi)具有高等教育能力的學(xué)校也可能成為跨境社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。高校培育的部分優(yōu)秀人能夠促進(jìn)自己家鄉(xiāng)更好的發(fā)展，地區(qū)民眾便會(huì)增加對(duì)高校的信任，進(jìn)一步增加了跨境社會(huì)資本。

綜上所述，邊疆地方政府、跨境企業(yè)、民眾三者在適當(dāng)?shù)臈l件下分別作為跨境社會(huì)資本關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，能夠加強(qiáng)跨境微區(qū)域內(nèi)各個(gè)行為體的凝聚力，進(jìn)而降低跨境微區(qū)域合作失敗的風(fēng)險(xiǎn)。

（二）核心假設(shè)

圖1 總結(jié)了跨境社會(huì)資本與跨境微區(qū)域合作之間的作用機(jī)制?？缇成鐣?huì)資本的密度會(huì)影響跨境微區(qū)域合作成功的概率，跨境社會(huì)資本的密度越高，各跨境行為體間的交易成本便越低，跨境微區(qū)域合作成功率就相應(yīng)提高。同時(shí)，跨境社會(huì)資本關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)中心勢(shì)的集中程度也會(huì)影響跨境微區(qū)域合作的順利進(jìn)行，跨境社會(huì)資本關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)中心勢(shì)越集中，集體行動(dòng)困境便更容易克服，跨境微區(qū)域合作成功的概率就越大。

圖1 跨境社會(huì)資本與跨境微區(qū)域合作的作用機(jī)制

由此，本文提出如下假設(shè)：

H1：隨著跨境社會(huì)資本密度的不斷增大，跨境微區(qū)域合作成功的概率增大。

H2：隨著跨境社會(huì)資本關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)中心勢(shì)的不斷集中，跨境微區(qū)域合作成功的概率增大。

三、數(shù)據(jù)檢驗(yàn)：變量操作與統(tǒng)計(jì)模型

本部分將采用數(shù)據(jù)分析以檢驗(yàn)前面的結(jié)論，進(jìn)一步探究跨境社會(huì)資本密度以及跨境社會(huì)資本關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)中心勢(shì)對(duì)跨境微區(qū)域合作的影響。本文主要選取WDI、GBM、PPI 三個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)中的部分?jǐn)?shù)據(jù)，通過(guò)數(shù)據(jù)整合總共獲得78 個(gè)主權(quán)國(guó)家1995-2021 年的相關(guān)數(shù)據(jù)。以下對(duì)于統(tǒng)計(jì)分析模型中的自變量、因變量以及控制變量進(jìn)行詳細(xì)闡述。

（一）變量操作

1.核心自變量一：跨境社會(huì)資本的密度。關(guān)于跨境社會(huì)資本的密度高低的測(cè)量，本文以跨境社會(huì)流動(dòng)數(shù)量為測(cè)量指標(biāo)?？缇成鐣?huì)流動(dòng)有助于不同行為體間建立社會(huì)關(guān)系，有助于跨境社會(huì)資本的增加?？缇成鐣?huì)流動(dòng)數(shù)量包括跨境民族通婚，勞動(dòng)力的跨境流動(dòng)以及雙方互派留學(xué)生等，數(shù)量越多代表跨境聯(lián)系就越密切，跨境社會(huì)資本密度就越高。因數(shù)值較大，本文采用跨境社會(huì)流動(dòng)數(shù)量的自然對(duì)數(shù)進(jìn)行測(cè)量。

2.核心自變量二：跨境社會(huì)資本的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)中心勢(shì)。關(guān)于跨境社會(huì)資本關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)中心勢(shì)的測(cè)量，以是否加入?yún)^(qū)域組織為衡量指標(biāo)。這是因?yàn)閰^(qū)域組織在邊疆地區(qū)的跨國(guó)貿(mào)易中發(fā)揮著巨大的作用，作為其中的一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)來(lái)連接其他跨境行為體。跨境社會(huì)資本關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)對(duì)于社會(huì)資本的作用主要體現(xiàn)在對(duì)其他節(jié)點(diǎn)的領(lǐng)導(dǎo)與凝聚作用，關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)中心勢(shì)越集中，對(duì)于其他節(jié)點(diǎn)的領(lǐng)導(dǎo)與凝聚程度就越高。加入?yún)^(qū)域組織可以享有更多的跨國(guó)資源，得到來(lái)自區(qū)域組織的資金以及其他資源方面的援助，進(jìn)一步加強(qiáng)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的自身實(shí)力。具體編碼為二元變量，加入?yún)^(qū)域組織編碼為0，沒(méi)有加入?yún)^(qū)域組織編碼為1。

3.因變量：跨境微區(qū)域合作。跨境微區(qū)域合作的主要表現(xiàn)形式就是各國(guó)邊疆地區(qū)所開(kāi)展的跨境微區(qū)域合作項(xiàng)目，跨境微區(qū)域合作項(xiàng)目的存續(xù)時(shí)間可以有效體現(xiàn)跨境微區(qū)域合作的成功與否①Seth Pipkin，Cashable Value：Social Capital and Practical Habits in the Analysis of Collaborative Cross-Border Economic Development［J］.Journal of Borderlands Studies，2018，33（3）：329-350.。需要說(shuō)明的是，在對(duì)跨境微區(qū)域合作項(xiàng)目是否成功進(jìn)行賦值時(shí)，由于數(shù)據(jù)庫(kù)中沒(méi)有具體標(biāo)明每個(gè)項(xiàng)目結(jié)束的時(shí)間、是否完成、是否中止等信息，而只是以年度為單位列出每年度項(xiàng)目的名稱，這對(duì)于本文的研究造成困難。本文解決該問(wèn)題的方式是以跨境微區(qū)域合作項(xiàng)目存續(xù)的時(shí)間作為衡量，認(rèn)為存續(xù)時(shí)間大于1 年以上的項(xiàng)目為成功，編碼為0，對(duì)于存續(xù)時(shí)間小于或等于1 年的項(xiàng)目認(rèn)為其失敗，編碼為1。

4.控制變量。本文也將一些其他可能的影響因素作為控制變量。第一個(gè)控制變量選取自GMT數(shù)據(jù)庫(kù)中的“教育水平”一欄，這是因?yàn)閲?guó)民的教育水平對(duì)國(guó)家間的合作會(huì)產(chǎn)生重要影響。既有研究表明，相較于其他群體，受過(guò)高等教育的群體有著更為國(guó)際化的社交網(wǎng)絡(luò)，從而更傾向于支持國(guó)際合作②Anjala SKrishen and Siva Muthaly，Social networking from a social capital perspective：a cross-cultural analysis［J］.European Journal of Marketing，2019，53（6）：1234-1253.。在具體測(cè)量中以25 歲以上參加過(guò)高等教育的人數(shù)占全國(guó)總?cè)丝诘谋戎底鳛楹饬恐笜?biāo)，比值越大，表明國(guó)民的教育水平越高。

第二個(gè)控制變量是WGI 數(shù)據(jù)庫(kù)中的“國(guó)家政權(quán)穩(wěn)定程度”。國(guó)家政權(quán)穩(wěn)定程度越高，便越不容易陷入“安全困境”，從而更傾向于開(kāi)展國(guó)際合作。在本文分析中以數(shù)據(jù)庫(kù)中具體的數(shù)值來(lái)作為衡量指標(biāo)，數(shù)值越大，表明政權(quán)穩(wěn)定程度越高。

第三個(gè)控制變量選取WDI 數(shù)據(jù)庫(kù)中的“腐敗程度”。這是因?yàn)閲?guó)家腐敗程度越高，民眾對(duì)于國(guó)家機(jī)構(gòu)的信任就越低③Molina-Morales F.Xavier and Martínez-Fernández M.Teresa，Shared resources in industrial districts：Information，know-how and institutions in the Spanish tile industry［J］.International Regional Science Review，2008，31（1）：35–61.，國(guó)際合作成功概率就越低。本文中以各個(gè)國(guó)家的腐敗程度指數(shù)為測(cè)量指標(biāo)進(jìn)行測(cè)量，指數(shù)越高，表明腐敗程度越高。

第四個(gè)控制變量選取WDI 數(shù)據(jù)庫(kù)中的“跨境網(wǎng)站數(shù)量”。由于跨境社交網(wǎng)站的人際屬性、高知名度以及內(nèi)容的可審查性或持久性，社交網(wǎng)站通常被認(rèn)為是高度互動(dòng)的，為邊疆地區(qū)民眾開(kāi)展交往提供了平臺(tái)④Vendemia M.A，When do consumers buy the company? Perceptions of interactivity incompany-consumer interactions on social networking sites［J］.Computers in Human Behavior，2017，71（1）：99-109.。一般來(lái)說(shuō)，跨境網(wǎng)站數(shù)量越多，其所提供的信息相應(yīng)也就越多，從而更有利于跨境互動(dòng)的開(kāi)展。本文在測(cè)量時(shí)取跨境網(wǎng)站數(shù)量的自然對(duì)數(shù)進(jìn)行測(cè)量與分析，數(shù)值越大，跨境網(wǎng)站數(shù)量越多。

第五個(gè)控制變量選取WDI 數(shù)據(jù)庫(kù)中的“收入水平”。這是因?yàn)閲?guó)民收入水平代表了國(guó)家的富裕程度，許多研究都顯示國(guó)民收入水平與跨國(guó)合作之間有著顯著的相關(guān)性。本文以78 個(gè)國(guó)家的人均收入水平為測(cè)量指標(biāo)，具體測(cè)量時(shí)取其自然對(duì)數(shù)進(jìn)行分析，數(shù)值越大，收入水平越高。

第六個(gè)控制變量是“口岸商品出口量”。這是因?yàn)榭诎渡唐烦隹诹恐饕l(fā)生在一國(guó)的邊疆地區(qū)，口岸商品出口量越大，跨境微區(qū)域合作項(xiàng)目成功的概率便越大。本文因其數(shù)值較大，故取其值的自然對(duì)數(shù)來(lái)進(jìn)行分析。

表1 介紹了各類數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)來(lái)源，表2 為相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計(jì)。由于數(shù)據(jù)庫(kù)提供的數(shù)據(jù)存在部分缺失，故實(shí)際樣本數(shù)有所減小。同時(shí)，由于跨境社會(huì)流動(dòng)數(shù)量、跨境網(wǎng)站數(shù)量、收入水平以及口岸商品出口量的數(shù)值較大，為避免異方差問(wèn)題，本文在進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析時(shí)以它們的自然對(duì)數(shù)為樣本進(jìn)行分析。跨境社會(huì)流動(dòng)量與政治穩(wěn)定程度兩個(gè)變量的方差膨脹因子略大于3，其余各變量的方差膨脹因子均小于3，表明它們之間并不存在明顯的多重共線性問(wèn)題。

表1 各類數(shù)據(jù)來(lái)源

表2 相關(guān)變量描述性統(tǒng)計(jì)

（二）Cox 比例風(fēng)險(xiǎn)模型

本文采用的模型是Cox 比例風(fēng)險(xiǎn)模型。Cox 模型能夠同時(shí)將生存結(jié)局和生存時(shí)間作為因變量，而且不要求預(yù)估樣本的生存分布類型，因此被廣為采用。Cox 模型區(qū)分了不同情況下的風(fēng)險(xiǎn)率。在不存在各因素的影響時(shí)，所研究的跨境合作項(xiàng)目在t 時(shí)刻結(jié)束的風(fēng)險(xiǎn)率為h0（t）。而當(dāng)存在各因素的影響時(shí)，所研究的跨境合作項(xiàng)目在t 時(shí)刻結(jié)束的風(fēng)險(xiǎn)率為h（t）。項(xiàng)目結(jié)束風(fēng)險(xiǎn)比（Hazard Ratio）就是h（t）/h0（t），亦即前述兩種風(fēng)險(xiǎn)率的比值，因此Cox 比例風(fēng)險(xiǎn)模型的公式表達(dá)為下式：

在上式中，Cox 模型是半?yún)?shù)模型，β1，β2，……βp是Cox 模型的偏回歸系數(shù)，對(duì)于偏回歸系數(shù)的估計(jì)用的是偏似然函數(shù)方法。

表3 列出了三個(gè)相關(guān)模型。模型一考慮了跨境社會(huì)資本的密度與跨境社會(huì)資本中心勢(shì)兩個(gè)自變量。模型二只考慮了跨境社會(huì)資本的密度這一自變量而沒(méi)有加入其他自變量。模型三考慮了跨境社會(huì)資本關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)中心勢(shì)這一自變量而未考慮跨境社會(huì)資本的密度。

表3 跨境社會(huì)資本與微區(qū)域跨境合作項(xiàng)目存續(xù)

表3 中列出的各變量系數(shù)在此處為跨境微區(qū)域合作成功概率，如果某一變量的成功概率值大于1，表明存在這一變量時(shí)比不存在這一變量時(shí)跨境微區(qū)域合作成功的概率提高。而如果某一變量的成功概率值小于1，則表明存在這一變量時(shí)比不存在這一變量時(shí)跨境微區(qū)域合作成功的概率降低。

首先，模型一與模型二中，在考慮跨境社會(huì)資本的密度以及其他控制變量的情況下，跨境社會(huì)資本密度這一變量系數(shù)基本保持一致，在兩個(gè)模型中均大于1 且表現(xiàn)顯著。這說(shuō)明當(dāng)跨境社會(huì)資本的密度增加，跨境微區(qū)域合作成功的概率也隨之增加。

其次，在模型一與模型三中，都考慮了跨境社會(huì)資本關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)中心勢(shì)這一自變量，在這兩個(gè)模型中這一變量系數(shù)均大于1 且在模型一中表現(xiàn)顯著，基本符合研究預(yù)期。由此可見(jiàn)跨境社會(huì)資本關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)中心勢(shì)會(huì)顯著影響跨境微區(qū)域合作的結(jié)果，隨著跨境社會(huì)資本中心勢(shì)越發(fā)集中，跨境微區(qū)域合作成功的概率也就越提高。

再次，從控制變量角度來(lái)看，“國(guó)民教育水平”變量分析結(jié)果符合研究預(yù)期，在模型一與模型二中系數(shù)均大于1，模型三中系數(shù)也接近1，并在模型三中表現(xiàn)顯著，表明國(guó)民教育水平越高，其所具有的國(guó)際化社交網(wǎng)絡(luò)越多，跨境微區(qū)域合作也更容易成功。第二個(gè)控制變量“政治穩(wěn)定程度”在三個(gè)模型中系數(shù)均大于1 且表現(xiàn)顯著，這表明國(guó)家的政權(quán)穩(wěn)定程度越高，其更容易促成跨境微區(qū)域合作。第三個(gè)控制變量是“國(guó)家政府腐敗程度”，在三個(gè)模型中變量系數(shù)均小于1，且在模型一中表現(xiàn)顯著，意味著國(guó)家政府腐敗程度越高，其所在國(guó)家地區(qū)政府所參與的跨境微區(qū)域合作項(xiàng)目破裂的風(fēng)險(xiǎn)就越高，就越容易失敗。第四個(gè)“跨境網(wǎng)站數(shù)量”在模型一與模型二中的系數(shù)均大于1，在模型三中系數(shù)趨近于1，表明跨境網(wǎng)站的數(shù)量對(duì)于跨境微區(qū)域合作的成功與否存在影響，符合預(yù)期。第五個(gè)控制變量“收入水平”在模型一中系數(shù)大于1，在模型二與模型三中系數(shù)趨近于1，表明國(guó)家平均收入水平對(duì)于跨境微區(qū)域合作存在影響。第六個(gè)控制變量“口岸商品出口量”在三個(gè)模型中系數(shù)均大于1，表明這一變量與跨境微區(qū)域合作存在正比關(guān)系，國(guó)家商品出口量越多，與其他國(guó)家民眾進(jìn)行的互動(dòng)交流也就越多，跨境微區(qū)域合作成功的概率也會(huì)提高。

為進(jìn)一步檢驗(yàn)跨境社會(huì)資本對(duì)跨境微區(qū)域合作存在顯著影響，我們將因變量“項(xiàng)目存續(xù)”重新編碼，將項(xiàng)目存續(xù)時(shí)間5 年以上定義為“項(xiàng)目成功”，存續(xù)時(shí)間小于等于5 年定義為“項(xiàng)目失敗”，分析結(jié)果如表4 所示，以下對(duì)分析結(jié)果作簡(jiǎn)要闡述。

在模型四與模型五中，考慮了“跨境社會(huì)資本密度”這一自變量以及其他控制變量。其中跨境社會(huì)密度這一變量系數(shù)基本保持一致，均大于一且表現(xiàn)顯著；在模型四與模型六中，考慮了跨境社會(huì)資本關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)中心勢(shì)這一自變量，在這兩個(gè)模型中這一變量系數(shù)均大于1 并且都表現(xiàn)顯著，符合研究預(yù)期。

從控制變量角度來(lái)看，國(guó)民教育水平分析結(jié)果符合研究預(yù)期，系數(shù)均大于1，在模型五中表現(xiàn)顯著，表明國(guó)家教育水平越高，人與人之間的交流就越多，信任程度就越高，跨境微區(qū)域合作也越容易成功。第二個(gè)控制變量“政治穩(wěn)定程度”在三個(gè)模型中系數(shù)均大于1 且表現(xiàn)顯著，表明跨境微區(qū)域合作參與國(guó)家政權(quán)穩(wěn)定程度越高，就更容易促進(jìn)合作順利開(kāi)展。第三個(gè)控制變量是國(guó)家政府腐敗程度，在三個(gè)模型中變量系數(shù)均小于1，意味著國(guó)家政府腐敗程度越高，其所在國(guó)家地區(qū)政府所參與的跨境微區(qū)域合作項(xiàng)目破裂的風(fēng)險(xiǎn)就越高，就越不容易存續(xù)下去。第四個(gè)“跨境網(wǎng)站數(shù)量”在三個(gè)模型中的系數(shù)均趨近于1，表明跨境網(wǎng)站的數(shù)量對(duì)于跨境微區(qū)域合作的成敗存在影響。第五個(gè)控制變量“收入水平”在三個(gè)模型中系數(shù)均大于1，且在模型五與模型六中表現(xiàn)顯著，表明國(guó)家平均收入水平越高，有其參與的跨境微區(qū)域合作成功的概率也就越大。第六個(gè)控制變量“口岸商品出口量”在三個(gè)模型中系數(shù)均大于1，在模型六中表現(xiàn)顯著。

五、結(jié)語(yǔ)

本文主要分析了跨境社會(huì)資本對(duì)跨境微區(qū)域合作的影響過(guò)程，通過(guò)將跨境社會(huì)資本細(xì)化為跨境社會(huì)資本的密度以及關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)中心勢(shì)這兩個(gè)維度，從而更為全面地刻畫跨境社會(huì)資本對(duì)于跨境微區(qū)域合作的具體影響機(jī)制。當(dāng)然需要注意的是，跨境社會(huì)資本之所以能夠在跨境微區(qū)域合作中發(fā)揮重要作用，主要來(lái)自跨境微區(qū)域合作所具有的特殊性。由于跨境微區(qū)域合作大多數(shù)都是小型基礎(chǔ)項(xiàng)目，耗費(fèi)資金少、對(duì)國(guó)家間關(guān)系的整體影響很小，從而使其能夠較為容易地繞開(kāi)宏觀層次區(qū)域合作所受到的諸種限制，進(jìn)而導(dǎo)致跨境社會(huì)互動(dòng)網(wǎng)絡(luò)以及各個(gè)主體間長(zhǎng)期保持的信任關(guān)系成為影響跨境微區(qū)域合作的重要因素。本項(xiàng)研究的結(jié)論所具有的核心啟示是，在對(duì)各種跨境問(wèn)題進(jìn)行研究的過(guò)程中，不僅需要“自上而下式”的視角，而且還需要“自下而上式”的視角，尤其是進(jìn)行各種微觀跨境問(wèn)題的研究時(shí)，后者往往顯得更為恰當(dāng)。