對日本核污染水執(zhí)意排海的三重拷問

康曉

據(jù)媒體報道，日本原子能規(guī)制委員會委員長山中伸介近日在東京電力福島第一核電站視察了核污染水排放設(shè)備等設(shè)施，宣稱從6月28日開始對排海設(shè)備性能進行使用前檢查。日本政府將被2011年“3·11”大地震核泄漏污染的水排入海洋是極其不負(fù)責(zé)任和危險的行為，遭到國際社會的強烈質(zhì)疑和譴責(zé)，但日本政府依然我行我素，強推排污計劃，世人不能不對此發(fā)出諸多拷問。

一是日本的良知何在？二戰(zhàn)結(jié)束后，在美國的幫扶下，日本致力于國家重建和經(jīng)濟發(fā)展，短時間內(nèi)成為僅次于美國和蘇聯(lián)的世界第三大經(jīng)濟體。日本更是依托強大的經(jīng)濟實力，大力發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)和環(huán)?？萍迹龠M國內(nèi)環(huán)境保護，并通過對外發(fā)展援助幫助發(fā)展中國家提升環(huán)保水平，一度向世界展現(xiàn)出良好的國家形象。然而，核污染水排海事件卻徹底顛覆了這一形象。日本政府并未對核污染水排海進行真正充分的科學(xué)論證，所謂的“全套監(jiān)督論證工作”更多是掩人耳目，其自始至終都未正面回答排污是否會導(dǎo)致嚴(yán)重后果，是典型的以政治目的綁架科學(xué)事實。實際上，日本政府根本沒有充分考慮其他解決方案，始終堅持核污染水排海是唯一處理途徑，根本原因在于排海方案可以將核污染水轉(zhuǎn)移至日本以外，而其他方式則會將核污染水留在日本國內(nèi)。日本出于經(jīng)濟成本考慮，無視國際社會關(guān)切和強烈反對，執(zhí)意將核污染水排海，將太平洋當(dāng)作“下水道”。12年前，日本因為福島核事故得到全世界支援；12年后，日本卻以將核污染風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給全人類的方式“回饋”國際社會。日本政府一意孤行的自私行為不僅損害了全人類的整體利益，也必將遭到反噬。

二是某些國際組織的公信力何在？日本之所以敢違背科學(xué)和良知強推核污染水排海，其背后是國際原子能機構(gòu)等權(quán)威國際組織的背書和站臺。國際組織的出現(xiàn)是全球化時代的鮮明特征，打破了主權(quán)國家作為國際關(guān)系單一行為體的地位，實現(xiàn)了國際行為體的多元化。一些專業(yè)領(lǐng)域的國際組織因為聚集了該領(lǐng)域的專家學(xué)者，因此被貼上權(quán)威專業(yè)、科學(xué)客觀的標(biāo)簽，成為該領(lǐng)域的規(guī)則制定者。但是國際關(guān)系畢竟處在“無政府狀態(tài)”中，目前世界大多數(shù)國際組織由霸權(quán)國和發(fā)達國家發(fā)起建立，并受其控制。在這種背景下，所謂的“科學(xué)”“專業(yè)”“客觀”都有可能服務(wù)于某些國家的政治目的和利益訴求。國際原子能機構(gòu)作為核領(lǐng)域的權(quán)威和專業(yè)性國際組織，理應(yīng)公正客觀評估這一具有極大危險性的核事件，但其卻屢屢表現(xiàn)出明顯的“雙標(biāo)”，如對伊朗和平利用核能的訴求百般打壓，卻對英美向澳大利亞轉(zhuǎn)讓核潛艇技術(shù)視而不見。日前，國際原子能機構(gòu)在有關(guān)結(jié)論未能獲得各方專家一致認(rèn)可的情況下，倉促出臺支持日本核污染水排海的報告。須知，國際原子能機構(gòu)因授權(quán)所限，沒有審查日本排海方案的正當(dāng)合法性，沒有評估日本凈化裝置的長期有效性，沒有確證日本數(shù)據(jù)的真實準(zhǔn)確性，相關(guān)結(jié)論存在較大局限性和片面性。對如此明顯的高污染事件給予顯然有失科學(xué)公允的大力支持，如此操作不得不讓人對相關(guān)機構(gòu)的公信力產(chǎn)生強烈質(zhì)疑。日本《西日本新聞》刊文，表示日本政府把國際原子能機構(gòu)報告當(dāng)作“護身符”，宣稱將在夏季正式將核污染水排海。然而，日本國內(nèi)外反對呼聲依然強烈，政府不應(yīng)該照原計劃強行推動排海事宜。據(jù)韓國《中央日報》報道，韓國共同民主黨及無黨派議員組成的11人議員團體于2023年7月10日出發(fā)赴日，并在日本首相官邸前舉辦集會等活動，全力阻止“日本將福島核污染水丟棄在海洋”。該議員團體表示，國際原子能機構(gòu)出具的關(guān)于核污染水排海報告毫無科學(xué)依據(jù)?！叭辗饺粵]有考慮除了將核污染水丟棄在海洋之外的其它代替方案。報告中也沒有關(guān)于核能物質(zhì)在人體內(nèi)堆積及海洋環(huán)境污染的任何內(nèi)容?！笔聦嵣?，國際原子能機構(gòu)對很多實質(zhì)性問題未作出科學(xué)回答，更無法保證未來30年所有核污染水都能處理達標(biāo)。長期排海對海洋環(huán)境、食品安全的影響也不是國際原子能機構(gòu)能夠輕易下結(jié)論的。

三是西方國家的大國道義何在？無論是日本的自私自利還是國際原子能機構(gòu)的“非科學(xué)性”，背后都是由歐美國家以服務(wù)自身利益為導(dǎo)向的國際道義觀推動。人與自然的關(guān)系是一種嵌套關(guān)系，任何環(huán)保問題都離不開人的生存和發(fā)展。人類進入工業(yè)化社會后，無數(shù)科學(xué)家和政策實踐者都在為如何實現(xiàn)發(fā)展與環(huán)保雙贏而不懈探索。必須承認(rèn)，發(fā)達國家由于較早實現(xiàn)了工業(yè)化，故而有足夠的資金、技術(shù)和時間研發(fā)治理環(huán)境污染問題的科技與產(chǎn)品，由此掌握了全球環(huán)境治理的制度性話語權(quán)和所謂的“道義制高點”。但當(dāng)這一“制高點”與發(fā)達國家的權(quán)力優(yōu)勢結(jié)合后，就淪為服務(wù)于大國競爭的工具。瑞典“環(huán)保少女”格蕾塔·桑伯格就是典型例子。桑伯格一方面滿世界宣傳應(yīng)對氣候變化的主張，指責(zé)發(fā)展中國家“浪費資源、破壞環(huán)境”；另一方面對日本核污染水排海事件置若罔聞、裝聾作啞。以桑伯格為代表的自相矛盾的環(huán)保價值觀正是被歐美某些集團操縱的所謂“環(huán)保軟權(quán)力”。某些發(fā)達國家利益集團和政客為了維護所謂“道義制高點”，出于限制發(fā)展中國家快速崛起的目的，罔顧事實對發(fā)展中國家進行指責(zé)和說教，完全不理會這些國家仍掙扎在擺脫貧困和謀求發(fā)展境地的現(xiàn)實。而這些政客對日本核污染水排海這樣危及全球生態(tài)環(huán)境的行為聽之任之，“環(huán)?！贝笃旌蟿t用、不合則棄，霸權(quán)強權(quán)思維昭然若揭。

眾所周知，日本以善于創(chuàng)作動漫和科幻文藝作品著稱，其中1954年首次誕生于大銀幕的怪獸“哥斯拉”就是以海洋受到核污染導(dǎo)致生物變異為背景創(chuàng)作的經(jīng)典影視形象，表現(xiàn)了日本作為唯一遭受核打擊的國家，民眾對于冷戰(zhàn)時期超級大國無節(jié)制的核競賽的恐懼心理?！案缢估北粩?shù)十次改編搬上大銀幕，成為世界電影史上最知名的怪獸形象之一。如果影視劇的怪獸無法令現(xiàn)實中的人們引以為鑒，那么埋下今日禍根的國家和政客或?qū)⒃馐芨託埧岬目嚯y。