《燭之武退秦師》中兩類(lèi)人物的形象分析

文王音

摘 要 敘事類(lèi)作品既要重點(diǎn)刻畫(huà)好中心人物，充分揭示其鮮明性格特征，也要刻畫(huà)好次要人物，充分發(fā)揮其對(duì)主要人物的陪襯烘托作用。分析《燭之武退秦師》中的主要人物如晉侯、秦伯、燭之武與次要人物如鄭伯、佚之狐、子犯，有助于全面深入理解文章的內(nèi)涵。

關(guān)鍵詞 《燭之武退秦師》 兩類(lèi)人物 形象分析

《燭之武退秦師》刻畫(huà)了兩類(lèi)人物，一類(lèi)是主要人物如晉侯、秦伯、燭之武，一類(lèi)是次要人物如鄭伯、佚之狐、子犯。深入分析這兩類(lèi)人物的形象，有助于全面深刻把握本文的豐富意蘊(yùn)。

一、《燭之武退秦師》中主要人物形象分析

在這個(gè)燭之武退秦師的故事中，晉侯、秦伯、燭之武三人是主要人物，應(yīng)作重點(diǎn)探究分析。

先說(shuō)晉侯。應(yīng)該說(shuō)，晉侯有擴(kuò)張領(lǐng)土的侵略野心，知己知彼、善于謀斷，頭腦清醒、能靈活應(yīng)變。晉國(guó)是秦晉聯(lián)軍圍攻鄭國(guó)的發(fā)起者、主動(dòng)方，理由是鄭國(guó)曾對(duì)晉文公無(wú)禮，且鄭國(guó)同時(shí)依附于楚國(guó)與晉國(guó)。無(wú)論怎樣的理由，都不能掩蓋晉侯擴(kuò)張領(lǐng)土的侵略野心。晉侯知道單憑晉國(guó)不足以對(duì)鄭國(guó)形成壓倒性的優(yōu)勢(shì)，他需要借助秦國(guó)的力量，幫助自己達(dá)成侵占鄭國(guó)的目的。當(dāng)然，晉侯也明白，天下無(wú)利不起早，秦國(guó)不會(huì)白幫晉國(guó)，所以，這中間，晉侯少不了利誘秦伯，許諾秦伯某種好處。晉侯確實(shí)是知己知彼、善于謀斷的?？墒?，突然之間傳來(lái)秦鄭結(jié)盟的消息，令晉國(guó)上下震驚，秦伯背盟叛敵，還派出三員大將協(xié)助鄭國(guó)戍邊。這對(duì)晉侯來(lái)說(shuō)是最大的失算。但是，晉侯沒(méi)有失方寸亂心神，他果斷拒絕了子犯“請(qǐng)擊之”的建議。晉侯知道，這次圍攻鄭國(guó)的晉、秦聯(lián)盟基礎(chǔ)并不牢固，既然秦與鄭結(jié)盟了，想必是秦伯得到了鄭國(guó)某種許諾，秦伯能獲得更大的利益，況且秦伯已留下三員大將助鄭戍邊，表明秦與鄭已達(dá)成某種默契，早有對(duì)付晉國(guó)的準(zhǔn)備了。所以，晉侯不愿意捅破與秦貌合神離的窗戶(hù)紙，不能與秦國(guó)搞僵了關(guān)系。因?yàn)槭チ饲貒?guó)的助力，單憑晉國(guó)之力，對(duì)鄭沒(méi)有取勝的十足把握。所以，最佳選擇是撤軍回國(guó)，靜觀其變，圖鄭大計(jì)日后再說(shuō)?！拔崞溥€也”的決定表明，晉侯在突發(fā)變故面前頭腦清醒，能靈活應(yīng)變。

次說(shuō)秦伯。秦伯沒(méi)有原則，自私圖利。秦伯助晉圍鄭，不管什么原因，不管晉侯許諾了秦伯怎樣的條件，在鄭國(guó)大夫佚之狐眼里，秦伯是沒(méi)有原則的貪利者。既然晉國(guó)能夠利誘秦伯，那么鄭國(guó)也可以派人以利說(shuō)秦。從燭之武說(shuō)秦的言辭要點(diǎn)與結(jié)果看，秦伯正是自私貪利之人，沒(méi)有原則?！巴鲟嵟汔彙弊匀粫?huì)削弱秦國(guó)實(shí)力，秦伯不會(huì)干；“舍鄭以為東道主”對(duì)秦有益，秦伯是樂(lè)意的；晉惠公曾受秦君恩惠，答應(yīng)讓出焦、瑕二城給秦國(guó)，結(jié)果“朝濟(jì)而夕設(shè)版”，晉君的言而無(wú)信，經(jīng)燭之武提醒，秦伯自然不會(huì)再輕信；晉國(guó)貪得無(wú)厭，燭之武點(diǎn)化之后，秦伯自會(huì)比較權(quán)衡。因此，“與鄭人盟”的最終選擇，不是為了鄭國(guó)的利益，而完全是為了秦國(guó)自己的利益。為切實(shí)保證秦國(guó)的利益，秦伯哪里還顧得了秦晉圍鄭之約，秦伯不僅單方面毀掉與晉的盟約，還派杞子、逢孫、楊孫三將協(xié)助鄭國(guó)戍邊之后，才放心撤軍回去。這就足以說(shuō)明秦伯確實(shí)是自私圖利的，維護(hù)自身利益才是他的最高原則。

最后說(shuō)故事的核心人物燭之武。燭之武很有個(gè)性鋒芒，無(wú)懼艱險(xiǎn)，聰慧機(jī)辯。燭之武確實(shí)有才華和名氣，至少佚之狐很了解他的才華，鄭伯聽(tīng)說(shuō)過(guò)這個(gè)人。不然，在鄭國(guó)被晉秦聯(lián)軍圍攻的危急關(guān)頭，佚之狐怎么會(huì)胸有成竹地舉薦他出使秦國(guó)，斷言他必退秦師呢？鄭伯怎么會(huì)輕易同意佚之狐的舉薦，不惜放下身價(jià)向燭之武道歉，竭力請(qǐng)求燭之武出使秦國(guó)呢？既然燭之武真有才名，為何年過(guò)古稀仍是小小的囿正？究其原因，燭之武個(gè)性太強(qiáng)，傲氣太盛，容易得罪上面的人，所以沉抑下僚。你看，燭之武應(yīng)召到了朝廷，竟然當(dāng)著鄭伯的面拒絕出使秦國(guó)，說(shuō)：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無(wú)能為也已?！边@都什么時(shí)候了，還在抱怨自己懷才不遇，還說(shuō)賭氣的話？這就是有個(gè)性鋒芒的表現(xiàn)。說(shuō)燭之武無(wú)懼艱險(xiǎn)，一是他明知強(qiáng)秦的可怕，只身入秦的兇險(xiǎn)，很有可能一去難回，但他最終答應(yīng)了鄭伯；二是為了此次見(jiàn)秦伯，他不顧年事已高，行動(dòng)不便，敢于“夜縋而出”。當(dāng)然，這既是智慧的表現(xiàn)，更是勇敢，不懼艱險(xiǎn)的表現(xiàn)。燭之武說(shuō)秦的一番言辭，抓住核心問(wèn)題，陳述秦的切身利益，一是滅鄭對(duì)秦有害無(wú)益，二是晉有野心，不守信。這樣，燭之武利用秦晉矛盾，瓦解秦晉聯(lián)盟，成功解除鄭國(guó)危機(jī)。這是燭之武聰慧機(jī)辯的表現(xiàn)。

二、《燭之武退秦師》中次要人物形象分析

次要人物是對(duì)主要人物的陪襯，刻畫(huà)好次要人物有助于豐滿(mǎn)主要人物形象?！稜T之武退秦師》中次要人物有鄭伯、佚之狐、子犯。

先說(shuō)鄭伯。首先，鄭伯是有骨氣的，敢于硬剛悍然發(fā)動(dòng)侵略的強(qiáng)大的晉秦盟軍。面對(duì)晉侯、秦伯的聯(lián)手圍攻，鄭伯也沒(méi)有被嚇住，沒(méi)有割地求和，沒(méi)有俯首稱(chēng)臣，而是積極自救，召群臣謀破敵之策。其次，鄭伯是開(kāi)明的，能廣開(kāi)言路，虛懷納諫。佚之狐雖是大夫，職位其實(shí)并不高，但他非常自信地舉薦燭之武，鄭伯應(yīng)該經(jīng)過(guò)了一番權(quán)衡，最終接受了佚之狐的建議，同意派出燭之武面見(jiàn)秦伯。鄭國(guó)應(yīng)該有“知無(wú)不言，言無(wú)不盡，言者無(wú)罪”的先例，更有這種風(fēng)氣。不然，在國(guó)家面臨危亡的重要關(guān)頭，在朝廷之上，在鄭君面前，大夫佚之狐敢于推薦小小的囿正燭之武出使強(qiáng)秦嗎？一旦推薦錯(cuò)了人選，燭之武有辱使命，壞了大事，佚之狐擔(dān)當(dāng)?shù)闷鹭?zé)任嗎？顯然，佚之狐沒(méi)有擔(dān)心被追責(zé)，這就足以說(shuō)明鄭伯一向是開(kāi)明的，能廣開(kāi)言路。再次，鄭伯是民主的，也是有寬闊胸襟的。佚之狐推薦了燭之武，鄭伯同意了，但不是強(qiáng)行命令燭之武前往秦國(guó)，而是要讓燭之武本人點(diǎn)頭同意。結(jié)果燭之武不愿去。為此，鄭伯放下一國(guó)之君的身價(jià)，先主動(dòng)道歉，再陳述事件利害，最后讓燭之武表態(tài)。整個(gè)過(guò)程充分顯示出鄭伯辦事的民主，對(duì)話的平等，為人的雅量。正因?yàn)槿绱?，燭之武才毅然決然前往強(qiáng)秦，為救鄭國(guó)于危難中盡力。不與晉秦聯(lián)軍正面沖突，而謀求“退秦師”瓦解晉秦聯(lián)盟，達(dá)到不戰(zhàn)而屈人之兵，解除鄭國(guó)的空前危難。這是鄭伯的最佳選擇，選擇此策正是鄭伯明智的表現(xiàn)。

次說(shuō)佚之狐。佚之狐是有責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)娜?，是善于識(shí)才，勇于薦賢的人。佚之狐其實(shí)不是鄭國(guó)朝廷的核心官員，只是普通大夫而已。國(guó)難當(dāng)頭，“食肉者謀之”，而佚之狐偏偏要向鄭伯推薦燭之武，完全不避強(qiáng)出頭之嫌。這是佚之狐強(qiáng)烈愛(ài)國(guó)心的表現(xiàn)，是有責(zé)任擔(dān)當(dāng)精神的表現(xiàn)。燭之武最終憑借卓越智慧與杰出辯才成功解除了鄭國(guó)的空前危難，這是佚之狐有知人之明，善于識(shí)才的表現(xiàn)。當(dāng)然，佚之狐敢于冒著風(fēng)險(xiǎn)推薦燭之武，敢于斷言“若使?fàn)T之武見(jiàn)秦君，師必退”，從側(cè)面表現(xiàn)出燭之武的杰出智慧與高超的辯術(shù)。

最后說(shuō)子犯。聽(tīng)說(shuō)秦伯與鄭結(jié)盟，撤軍回國(guó)后，子犯“請(qǐng)擊之”，顯然，子犯對(duì)秦軍陣前倒戈、背盟叛敵的行徑異常憤慨痛恨，沖動(dòng)、急躁之下，情緒化地請(qǐng)求攻擊秦軍。當(dāng)然，這是子犯只想到要泄一時(shí)之憤恨，而沒(méi)有想到襲擊秦軍后長(zhǎng)遠(yuǎn)而慘重的后果。因而，晉侯從三方面做出分析，否決了子犯的建議，做出了“吾其還也”的撤軍決定。這是以子犯的急躁沖動(dòng)反襯晉侯的處變不驚，在重大變故面前能沉著理智。

敘事類(lèi)作品既要重點(diǎn)刻畫(huà)好中心人物，充分揭示其鮮明的性格特征，也要刻畫(huà)好次要人物，充分發(fā)揮其對(duì)主要人物的陪襯烘托作用。探究分析《燭之武退秦師》中兩類(lèi)人物的形象特點(diǎn)，有助于全面深入把握文章的豐富內(nèi)涵。

[作者通聯(lián)：安徽安慶市宿松中學(xué)]