創(chuàng)新投入、市場(chǎng)地位與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

張治棟　桂雅清

【摘要】基于2010 ～ 2020年長(zhǎng)三角地區(qū)A股上市公司面板數(shù)據(jù)， 采用固定效應(yīng)模型和門限分析法， 探討創(chuàng)新投入及其與市場(chǎng)地位協(xié)同對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)： 創(chuàng)新投入對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力存在U型激勵(lì)作用， 而創(chuàng)新投入與市場(chǎng)地位協(xié)同對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力具有顯著的正向作用；受所處省份、 產(chǎn)業(yè)類型的影響， 創(chuàng)新投入對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的作用效果存在分異特征， 且創(chuàng)新投入與市場(chǎng)地位的協(xié)同效應(yīng)也表現(xiàn)出差異性。進(jìn)一步通過門檻分析發(fā)現(xiàn)： 創(chuàng)新投入對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響存在單門檻效應(yīng)， 僅在投入具有規(guī)模優(yōu)勢(shì)時(shí)表現(xiàn)為激勵(lì)作用；而市場(chǎng)地位在二者間存在雙門檻效應(yīng)， 需注重培育企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)地位優(yōu)勢(shì)以充分調(diào)動(dòng)協(xié)同效應(yīng)發(fā)揮作用。

【關(guān)鍵詞】創(chuàng)新投入；市場(chǎng)地位；企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；協(xié)同作用；長(zhǎng)三角地區(qū)

【中圖分類號(hào)】 F273.1；F272? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994（2023）13-0024-7

一、 引言

目前， 我國(guó)企業(yè)正處于產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)刻， “十四五”規(guī)劃也指出“深入實(shí)施增強(qiáng)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力和技術(shù)改造專項(xiàng)”“構(gòu)建優(yōu)質(zhì)高效、 結(jié)構(gòu)優(yōu)化、 競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的服務(wù)產(chǎn)業(yè)新體系”， 明確了培育企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)中的關(guān)鍵位置。而長(zhǎng)期以來的粗放式發(fā)展方式已使企業(yè)困于國(guó)際市場(chǎng)中低端環(huán)節(jié)， 被迫進(jìn)入“低端鎖定”陷阱， 競(jìng)爭(zhēng)力的提升和市場(chǎng)占有率的擴(kuò)大已成為此階段的目標(biāo)和難點(diǎn)所在。

長(zhǎng)三角地區(qū)是我國(guó)強(qiáng)盛的區(qū)域增長(zhǎng)極， 塑造企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不僅是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)邁向價(jià)值鏈中高端的關(guān)鍵， 而且是使該區(qū)域成為世界級(jí)城市群的重要驅(qū)動(dòng)力。同時(shí)， 作為我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新高地， 技術(shù)創(chuàng)新是城市群內(nèi)企業(yè)突破技術(shù)封鎖、 獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的必由之路（殷德生等，2019）， 低水平創(chuàng)新投入難以支撐企業(yè)獲取持久動(dòng)力， 必須通過鑄就創(chuàng)新意識(shí)形成新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)， 加速建立數(shù)據(jù)共享和成果轉(zhuǎn)化機(jī)制， 保障創(chuàng)新要素持續(xù)性投入， 為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略提供有力支撐， 在此背景下創(chuàng)新投入如何影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力就成為值得關(guān)注的現(xiàn)實(shí)論題。此外， 在長(zhǎng)三角一體化推動(dòng)地區(qū)間實(shí)現(xiàn)協(xié)同和融合的情況下， 市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大在為企業(yè)提供生存空間的同時(shí)， 企業(yè)間對(duì)于創(chuàng)新資本、 人才以及隱性知識(shí)等研發(fā)要素的競(jìng)爭(zhēng)也愈發(fā)激烈， 而市場(chǎng)地位是決定企業(yè)能否在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中獲取資源、 掌握信息的重要因素， 有助于及時(shí)應(yīng)對(duì)外部競(jìng)爭(zhēng)不確定性， 形成創(chuàng)新導(dǎo)向的良性循環(huán)（李德輝等，2019）。因此， 研究企業(yè)所處市場(chǎng)地位對(duì)創(chuàng)新投入的影響， 可為企業(yè)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提供理論基礎(chǔ)， 同時(shí)也適應(yīng)長(zhǎng)三角當(dāng)前的發(fā)展戰(zhàn)略。

二、 文獻(xiàn)綜述

通過梳理以往研究發(fā)現(xiàn)， 自不完全競(jìng)爭(zhēng)理論、 壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論提出以來， 學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是助力企業(yè)良好經(jīng)營(yíng)、 擴(kuò)大市場(chǎng)勢(shì)力的重要推動(dòng)力， 進(jìn)而國(guó)內(nèi)學(xué)者金碚（2003）在綜合考量制約企業(yè)發(fā)展的諸多因素后， 通過構(gòu)建指標(biāo)評(píng)價(jià)體系來衡量企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。在此基礎(chǔ)上， 關(guān)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響機(jī)制的研究層出不窮（蘇媛和李廣培，2021）， 尤其是隨著近年來創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的提出， 研發(fā)投入驅(qū)動(dòng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的作用效果愈發(fā)顯著， 眾多學(xué)者開始關(guān)注創(chuàng)新投入與企業(yè)發(fā)展之間的作用機(jī)制?；诙唐谛б嬉暯牵?部分學(xué)者認(rèn)為創(chuàng)新的不確定性高且轉(zhuǎn)化周期較長(zhǎng)， 短期內(nèi)只會(huì)加劇企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)而帶來負(fù)回報(bào)（Vithessonthi和Racela，2016）； 但后續(xù)學(xué)者考慮到創(chuàng)新活動(dòng)跨度長(zhǎng)等特點(diǎn)， 對(duì)創(chuàng)新投入進(jìn)行積累效應(yīng)分析后發(fā)現(xiàn)， 創(chuàng)新投入能帶來盈利性的提升并提高勞動(dòng)生產(chǎn)效率（Baumann和Kritikos，2016）， 且隨著時(shí)間推移這種影響作用越來越強(qiáng)（劉云等，2020）。由此可知， 創(chuàng)新投入作用效果存在累積性， 需投入水平達(dá)到一定程度才能發(fā)揮激勵(lì)效應(yīng)（張永安和嚴(yán)嘉欣，2020）， 而創(chuàng)新投入對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是否存在先抑制后促進(jìn)的非線性影響還需深入探討。

隨著相關(guān)研究的不斷深入， 市場(chǎng)地位作為企業(yè)獲取信息優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)主導(dǎo)權(quán)的關(guān)鍵力量， 有學(xué)者發(fā)現(xiàn)其與企業(yè)創(chuàng)新之間存在相互強(qiáng)化的交互作用， 企業(yè)創(chuàng)新能加強(qiáng)技術(shù)資源儲(chǔ)備以引領(lǐng)產(chǎn)品變革進(jìn)而穩(wěn)定企業(yè)地位優(yōu)勢(shì)。而市場(chǎng)地位優(yōu)勢(shì)上升能幫助企業(yè)獲取充足的外部資金和市場(chǎng)信息， 加速創(chuàng)新資本和技術(shù)知識(shí)的有效積累從而帶動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新效率的提升（邵偉和劉建華，2021； 何培旭等，2019）。在此基礎(chǔ)上， 進(jìn)一步研究企業(yè)創(chuàng)新與市場(chǎng)地位能否形成相互融合、 合作發(fā)力的協(xié)同作用模式， 進(jìn)而賦能企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升， 具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

綜上所述， 學(xué)術(shù)界針對(duì)創(chuàng)新投入和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的單方面研究已有一定基礎(chǔ)， 但是缺乏創(chuàng)新投入對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的綜合研判， 更缺少細(xì)致性分析， 并且在分析創(chuàng)新對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響時(shí)， 較少考慮到市場(chǎng)地位的協(xié)同效應(yīng)?；诖?， 本文嘗試從以下三個(gè)面做出努力： （1）在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略背景下， 利用長(zhǎng)三角地區(qū)企業(yè)數(shù)據(jù)考察創(chuàng)新投入對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的非線性影響， 確定創(chuàng)新投入的適當(dāng)規(guī)模以充分調(diào)動(dòng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)作用， 滿足長(zhǎng)三角區(qū)域成為世界級(jí)城市群的迫切需要； （2）在長(zhǎng)三角市場(chǎng)一體化進(jìn)程中， 企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)愈發(fā)激烈， 將市場(chǎng)地位納入創(chuàng)新投入與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究中， 并通過門檻效應(yīng)確定有效作用區(qū)間， 可為企業(yè)制定競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)策略提供一定的啟示； （3）長(zhǎng)三角進(jìn)一步擴(kuò)容后， 區(qū)域、 產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平異質(zhì)性明顯， 不能一概而論， 因此本文針對(duì)區(qū)域、 產(chǎn)業(yè)層面進(jìn)行細(xì)致考察， 為更具針對(duì)性地解決競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)問題提供新的視角。

三、 理論分析

（一）創(chuàng)新投入與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

根據(jù)內(nèi)生增長(zhǎng)理論， 經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)取決于企業(yè)內(nèi)部的創(chuàng)新活動(dòng)， 但創(chuàng)新過程具有特殊性， 在創(chuàng)新投入較少階段難以塑造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（霍曉萍，2019）， 原因在于： 創(chuàng)新過程不確定性強(qiáng)導(dǎo)致創(chuàng)新行為盲目性較高， 創(chuàng)新投資決策頗為分散致使創(chuàng)新投入整體水平偏低， 難以取得規(guī)模優(yōu)勢(shì)、 無法形成技術(shù)回報(bào)， 此時(shí)創(chuàng)新活動(dòng)仍處于技術(shù)摸索階段， 尚未建立系統(tǒng)化流程， 因而創(chuàng)新要素利用率低， 對(duì)其他生產(chǎn)活動(dòng)存在擠出效應(yīng)而不利于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。而隨著創(chuàng)新投入的持續(xù)性增加， 企業(yè)積累的技術(shù)知識(shí)存量得以迅速增長(zhǎng)， 勞動(dòng)力要素更傾向于在創(chuàng)新過程中“干中學(xué)”以實(shí)現(xiàn)經(jīng)驗(yàn)積累， 資金在流入創(chuàng)新的過程中能高效利用創(chuàng)新要素增加要素邊際產(chǎn)出， 創(chuàng)新活動(dòng)不確定性明顯減弱， 創(chuàng)新投資決策逐漸集中， 能減少研發(fā)過程中的資金浪費(fèi)并保障其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)順利進(jìn)行， 擠出效應(yīng)有效得以緩解。同時(shí)， 在創(chuàng)新投入達(dá)到較高水平后可形成規(guī)模效應(yīng)以實(shí)現(xiàn)規(guī)模報(bào)酬遞增， 將逐漸積累的技術(shù)知識(shí)和創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)倍數(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力， 優(yōu)化資源配置效率并形成新的生產(chǎn)模式， 以支持企業(yè)突破技術(shù)障礙， 實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新， 獲得區(qū)別于市場(chǎng)的差異化產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)， 從而使創(chuàng)新投入的激勵(lì)效應(yīng)逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位而對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生正向影響。因此， 本文提出以下假設(shè)：

H1： 創(chuàng)新投入對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力存在U型激勵(lì)作用。

（二）創(chuàng)新投入與市場(chǎng)地位對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的協(xié)同作用

技術(shù)創(chuàng)新與市場(chǎng)地位之間存在相互強(qiáng)化的協(xié)同作用。一方面， 企業(yè)擴(kuò)大創(chuàng)新投入能創(chuàng)造新知識(shí)， 加速新產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和新渠道的拓展， 形成新的市場(chǎng)需求和利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)， 從而改善企業(yè)市場(chǎng)地位以獲取持久競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)； 并且資源投入和技術(shù)資本積累能緩解路徑依賴和組織慣性， 驅(qū)動(dòng)企業(yè)率先完成技術(shù)突破以擺脫競(jìng)爭(zhēng)漩渦， 形成該領(lǐng)域的進(jìn)入壁壘而確立領(lǐng)導(dǎo)地位并提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力（蘇昕和周升師，2019）。另一方面， 外部市場(chǎng)環(huán)境日趨復(fù)雜多變， 作為抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵因素， 市場(chǎng)地位能為企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新提供天然屏障（Datta等，2013）。因?yàn)閾碛械匚粌?yōu)勢(shì)的企業(yè)在信貸歧視和規(guī)模歧視的雙重作用下， 仍能獲得穩(wěn)定的資金鏈， 為企業(yè)創(chuàng)新提供持續(xù)不斷的資金支持（劉慧芬，2017）， 保障創(chuàng)新活動(dòng)存在長(zhǎng)期試錯(cuò)空間； 同時(shí)市場(chǎng)地位高的企業(yè)可憑借其掌握的及時(shí)且有價(jià)值的信息資源， 有效避免創(chuàng)新不確定性所引發(fā)的盲目投資行為， 合理配置創(chuàng)新資源， 使其流入收益可觀的研發(fā)項(xiàng)目（Kim和Atuahene，2010）， 提高創(chuàng)新回報(bào)率， 進(jìn)而強(qiáng)化創(chuàng)新導(dǎo)向形成良性循環(huán)， 為擴(kuò)大企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提供持續(xù)不斷的源動(dòng)力。因此， 技術(shù)創(chuàng)新和市場(chǎng)地位能強(qiáng)化彼此間的作用， 二者協(xié)同能形成“雙輪驅(qū)動(dòng)”實(shí)現(xiàn)螺旋式上升， 繼而本文提出以下假設(shè)：

H2： 創(chuàng)新投入和市場(chǎng)地位優(yōu)勢(shì)在影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升時(shí)具有協(xié)同作用。

四、 研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選取與數(shù)據(jù)來源

本文選取2010 ～ 2020年長(zhǎng)三角地區(qū)A股上市公司數(shù)據(jù)， 具體為制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)。在此基礎(chǔ)上， 為確保結(jié)果的準(zhǔn)確性， 對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行如下篩選： 剔除ST、 PT企業(yè)； 剔除數(shù)據(jù)明顯異常的樣本； 剔除創(chuàng)新投入為零以及缺失的樣本。通過上述篩選， 最終得到2299個(gè)觀測(cè)值， 并且為避免極端值對(duì)結(jié)果產(chǎn)生影響， 將數(shù)據(jù)進(jìn)行前后1%的縮尾處理。本文所有數(shù)據(jù)來源于國(guó)泰安（CSMAR）數(shù)據(jù)庫(kù)。

（二）變量選取與說明

1. 被解釋變量： 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力（Com）。企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平難以從企業(yè)現(xiàn)有財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)中找到代理變量， 以往研究主要采取兩類方法進(jìn)行量化： 一是以企業(yè)資產(chǎn)貢獻(xiàn)率作為代理變量（蘇媛和李廣培，2021）； 二是通過構(gòu)建指標(biāo)評(píng)價(jià)體系得出綜合性競(jìng)爭(zhēng)力得分（王運(yùn)陳等，2020）。本文認(rèn)為以單一變量衡量企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的準(zhǔn)確性較低， 因此采用了第二種方法。具體計(jì)算過程為： 首先， 通過梳理相關(guān)研究并結(jié)合指標(biāo)可獲取性和綜合性等因素， 借鑒黎新伍和黎寧（2021）的指標(biāo)體系， 選取規(guī)模子因素、 增長(zhǎng)子因素、 效率子因素和營(yíng)運(yùn)子因素作為衡量企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的四個(gè)維度， 并在每個(gè)維度上設(shè)置二級(jí)指標(biāo)； 其次， 為避免偏差， 對(duì)所有指標(biāo)測(cè)算值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理， 并參考劉婷婷和高凱（2020）的指標(biāo)權(quán)重設(shè)置， 進(jìn)行加權(quán)得出企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最終得分。指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化公式如式（1）所示：

2. 解釋變量： 創(chuàng)新投入（Rd）和市場(chǎng)地位（Rpcm）?，F(xiàn)有學(xué)者主要采用研發(fā)投入強(qiáng)度來衡量創(chuàng)新投入水平， 即采用研發(fā)支出的自然對(duì)數(shù)或企業(yè)研發(fā)支出占營(yíng)業(yè)收入的比重來衡量創(chuàng)新投入。本文參考尚洪濤和黃曉碩（2018）的做法， 采用企業(yè)年度研發(fā)投入的自然對(duì)數(shù)來衡量企業(yè)創(chuàng)新投入， 該指標(biāo)越大說明企業(yè)用于創(chuàng)新活動(dòng)的資金越多。

產(chǎn)業(yè)組織理論采用勒納指數(shù)（價(jià)格-邊際成本）來衡量企業(yè)市場(chǎng)地位。但囿于數(shù)據(jù)可得性， 陳志斌和王詩(shī)雨（2015）將勒納指數(shù)進(jìn)行改進(jìn)， 認(rèn)為市場(chǎng)地位高的企業(yè)可以以遠(yuǎn)高于邊際成本的價(jià)格進(jìn)行定價(jià)， 在扣除生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所耗費(fèi)用后仍可賺取“經(jīng)濟(jì)租金”， 可定義勒納指數(shù)為“（營(yíng)業(yè)收入-營(yíng)業(yè)成本-銷售費(fèi)用-管理費(fèi)用）/營(yíng)業(yè)收入”， 該指數(shù)越大說明企業(yè)在行業(yè)內(nèi)的定價(jià)能力越強(qiáng)， 企業(yè)市場(chǎng)地位越高。

3. 控制變量。本文選取以下控制變量： 企業(yè)規(guī)模（Size）， 采用總資產(chǎn)的自然對(duì)數(shù)來衡量； 企業(yè)年齡（Age）， 采用企業(yè)自成立至觀測(cè)年份的時(shí)間跨度來衡量； 資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（Ato）， 采用企業(yè)年度銷售收入與總資產(chǎn)之比來衡量； 資本結(jié)構(gòu)（Cap）， 以企業(yè)凈資產(chǎn)與總負(fù)債之比來衡量。本文所選取變量的定義如表2所示。

（三）模型構(gòu)建

五、 實(shí)證分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

表3為主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。被解釋變量Com的均值為0.2887， 最小值為0.2305， 最大值為0.4237， 表現(xiàn)出一定差異， 且均值大于中位數(shù)， 說明部分企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平較高。解釋變量Rd的均值大于中位數(shù)， 說明數(shù)據(jù)具有右偏分布性， 并且其標(biāo)準(zhǔn)差較大也間接表明樣本企業(yè)之間的創(chuàng)新投入存在較大差距； Rpcm的最小值為-0.1595， 最大值為0.4671， 而均值為0.1098， 說明多數(shù)企業(yè)的市場(chǎng)地位優(yōu)勢(shì)不明顯?？刂谱兞恐谐似髽I(yè)年齡（Age）和資本結(jié)構(gòu)（Cap）的標(biāo)準(zhǔn)差較大， 其余變量未表現(xiàn)出明顯差異。綜合來看， 各變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果基本符合預(yù)期。

（二）全樣本回歸

表4列（1） ～ 列（3）為創(chuàng)新投入對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的回歸結(jié)果， 逐步引入控制變量后發(fā)現(xiàn)， Rd2的系數(shù)始終在1%的水平上顯著為正， 即創(chuàng)新投入對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響呈現(xiàn)出顯著的U型特征， 說明企業(yè)為獲得區(qū)別于其他競(jìng)爭(zhēng)者的核心競(jìng)爭(zhēng)力， 需持續(xù)開展創(chuàng)新活動(dòng)以加快技術(shù)知識(shí)存量和創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)的有效積累， 進(jìn)而充分利用已有研究基礎(chǔ)和實(shí)現(xiàn)規(guī)模報(bào)酬遞增以提高創(chuàng)新要素利用效率， 促進(jìn)創(chuàng)新成果加速轉(zhuǎn)化為企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力， H1得證。列（4）和列（5）為創(chuàng)新投入與市場(chǎng)地位協(xié)同效應(yīng)的回歸結(jié)果， Interact的系數(shù)至少在5%的水平上顯著為正， 即市場(chǎng)地位與創(chuàng)新投入?yún)f(xié)同對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力具有顯著的正向作用， 說明在企業(yè)塑造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的過程中， 企業(yè)市場(chǎng)地位與創(chuàng)新活動(dòng)互為支撐， 兩者合力更有利于提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力， H2得證。

從控制變量來看， 企業(yè)規(guī)模（Size）、 資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（Ato）和資本結(jié)構(gòu)（Cap）對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力均表現(xiàn)為正向促進(jìn)作用， 表明擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模、 提升資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率以及優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)均可顯著提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力； 但企業(yè)年齡（Age）表現(xiàn)出不同程度的正向作用， 說明在企業(yè)發(fā)展過程中， 企業(yè)成長(zhǎng)轉(zhuǎn)型空間有限， 隨著企業(yè)年齡的不斷上升， 內(nèi)部逐漸進(jìn)入成熟衰退期， 對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的作用效果并不總是顯著的。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為保證實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性， 本文通過更換解釋變量和增加控制變量的方式重新進(jìn)行檢驗(yàn)。一是參考解維敏和魏化倩（2016）的方法， 采用研發(fā)投入與營(yíng)業(yè)收入的比值來衡量創(chuàng)新投入水平， 并重新進(jìn)行回歸； 二是增加控制變量資產(chǎn)負(fù)債率后重新進(jìn)行回歸。結(jié)果顯示， 兩種方法下核心解釋變量估計(jì)系數(shù)的方向與顯著性基本與表4的回歸結(jié)果一致， 說明上述分析結(jié)果是有效、 可信的。

（四）異質(zhì)性檢驗(yàn)

1. 分省份檢驗(yàn)。長(zhǎng)三角進(jìn)一步擴(kuò)容后， 區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與承接加速了知識(shí)的溢出與傳播， 企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)深受影響， 但區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新基礎(chǔ)和技術(shù)資本積累存在較大差距， 地區(qū)間發(fā)展水平異質(zhì)性明顯。因此， 本文進(jìn)一步分省份進(jìn)行研究， 為區(qū)域內(nèi)加快產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)、 實(shí)現(xiàn)一體化發(fā)展提供思路， 回歸結(jié)果如表5所示。

關(guān)于創(chuàng)新投入對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的作用效果， 上海市、 江蘇省和浙江省的企業(yè)創(chuàng)新投入對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力存在U型激勵(lì)效應(yīng)， 因?yàn)槿齻€(gè)省市內(nèi)大部分區(qū)域加入長(zhǎng)三角一體化的時(shí)間較久， 經(jīng)濟(jì)區(qū)位優(yōu)勢(shì)更為顯著， 會(huì)產(chǎn)生“虹吸效應(yīng)”， 加速創(chuàng)新資本和人才流入， 企業(yè)內(nèi)部技術(shù)資本和創(chuàng)新隱性知識(shí)能實(shí)現(xiàn)迅速積累， 進(jìn)而當(dāng)創(chuàng)新投入規(guī)模擴(kuò)大至閾值時(shí)技術(shù)創(chuàng)新突破“低端鎖定”以顯著帶動(dòng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升。但是， 對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的安徽省來說， 區(qū)域內(nèi)由于受“虹吸效應(yīng)”的影響， 使得創(chuàng)新資源、 人才流失嚴(yán)重， 在此情況下企業(yè)主要通過開展研發(fā)水平較低的模仿式創(chuàng)新， 節(jié)約創(chuàng)新資源， 實(shí)現(xiàn)成本優(yōu)勢(shì)， 從而獲取競(jìng)爭(zhēng)力； 但研發(fā)投入高的自主性創(chuàng)新活動(dòng)只會(huì)擠占其他生產(chǎn)活動(dòng)的作用空間從而產(chǎn)生負(fù)向影響。因而， 安徽省企業(yè)創(chuàng)新投入對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的作用效果呈現(xiàn)先上升后下降的倒U型特征。

關(guān)于創(chuàng)新投入與市場(chǎng)地位的協(xié)同效應(yīng)， 上海市與江蘇省的交互項(xiàng)（Interact）系數(shù)顯著為正， 說明兩省市積極響應(yīng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略并及時(shí)更新產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)， 已實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新能力的迅速提升， 同時(shí)區(qū)域內(nèi)通過轉(zhuǎn)出劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)以集中培育新興產(chǎn)業(yè)， 能建立更為雄厚的企業(yè)市場(chǎng)地位， 因而二者相互作用時(shí)可實(shí)現(xiàn)有效協(xié)作， 進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。而浙江省與安徽省則或多或少存在企業(yè)市場(chǎng)地位與創(chuàng)新投入相脫節(jié)的情況。浙江省內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新能力對(duì)比其市場(chǎng)地位發(fā)展相對(duì)較弱， 因?yàn)閰^(qū)域內(nèi)一地一產(chǎn)的塊狀經(jīng)濟(jì)模式能形成具有市場(chǎng)地位優(yōu)勢(shì)的專業(yè)化產(chǎn)業(yè)區(qū)， 導(dǎo)致市場(chǎng)地位與企業(yè)創(chuàng)新存在一定程度的脫節(jié)， 兩者匹配度較差使得交互項(xiàng)（Interact）的系數(shù)為正但不顯著。安徽省在先進(jìn)入地區(qū)的帶動(dòng)輻射作用下， 省內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平增速明顯， 城市間合作促進(jìn)企業(yè)市場(chǎng)地位提升， 但省內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新能力普遍較差， 且存在創(chuàng)新資源流失嚴(yán)重的問題， 因而市場(chǎng)地位與創(chuàng)新投入脫節(jié)問題更為嚴(yán)重， 兩者難以發(fā)揮協(xié)同作用， 對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)出不顯著的負(fù)向影響。

2.分產(chǎn)業(yè)檢驗(yàn)。不同產(chǎn)業(yè)由于信息化水平、 發(fā)展階段等因素而呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)間發(fā)展不平衡的態(tài)勢(shì)， 內(nèi)部創(chuàng)新活動(dòng)異質(zhì)性明顯， 因此劃分產(chǎn)業(yè)進(jìn)行研究可保證結(jié)果的準(zhǔn)確性?，F(xiàn)將全樣本劃分為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、 先進(jìn)制造業(yè)和一般制造業(yè)進(jìn)行研究①， 回歸結(jié)果如表6所示。

關(guān)于創(chuàng)新投入對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的作用效果， 先進(jìn)制造業(yè)內(nèi)創(chuàng)新投入的作用效果最強(qiáng)， 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)次之， 而一般制造業(yè)內(nèi)創(chuàng)新投入的作用效果不顯著。這與各產(chǎn)業(yè)對(duì)技術(shù)依賴性的強(qiáng)度相符。先進(jìn)制造業(yè)對(duì)技術(shù)依賴性最強(qiáng)， 只有當(dāng)行業(yè)內(nèi)進(jìn)行投入高、 研發(fā)性強(qiáng)的創(chuàng)新活動(dòng)時(shí)， 創(chuàng)新投入才能跨越閾值實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新， 建立企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)； 而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)技術(shù)依賴性的差異較大， 其中批發(fā)和零售業(yè)及交通運(yùn)輸、 倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)等部門企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升主要依靠服務(wù)質(zhì)量， 而科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)對(duì)技術(shù)依賴性較強(qiáng)， 但其研究成果不直接面向市場(chǎng)而需其他部門轉(zhuǎn)化（謝蘭云，2015）， 因此生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)創(chuàng)新投入對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的作用效果有限， 僅在10%的水平上顯著； 對(duì)于技術(shù)依賴性最弱的一般制造業(yè)而言， 經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為滯后導(dǎo)致其創(chuàng)新性不高， 內(nèi)部創(chuàng)新活動(dòng)較少且會(huì)擠占其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的作用空間， 從而使得創(chuàng)新投入的作用效果不顯著。

關(guān)于創(chuàng)新投入與市場(chǎng)地位的協(xié)同效應(yīng)， 交互項(xiàng)（Interact）的系數(shù)僅在先進(jìn)制造業(yè)內(nèi)顯著， 這是因?yàn)橄冗M(jìn)制造業(yè)內(nèi)技術(shù)更迭速度快， 使得其持續(xù)性增加創(chuàng)新投入的意愿強(qiáng)烈， 且行業(yè)內(nèi)經(jīng)過技術(shù)改造和管理創(chuàng)新后發(fā)展迅速， 促進(jìn)市場(chǎng)地位快速提高， 二者協(xié)同匹配度強(qiáng)， 從而協(xié)同促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升。而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)由于產(chǎn)業(yè)鏈所處環(huán)節(jié)較高， 能建立市場(chǎng)地位優(yōu)勢(shì)， 因而引入市場(chǎng)地位后創(chuàng)新投入對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的激勵(lì)效應(yīng)更為顯著， 但產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)依賴的差異性和創(chuàng)新成果市場(chǎng)化等問題使得企業(yè)創(chuàng)新與市場(chǎng)地位相脫節(jié)， 因此協(xié)同作用為正但不顯著。對(duì)于一般制造業(yè)而言， 面對(duì)快速變化的消費(fèi)需求和新技術(shù)沖擊， 傳統(tǒng)制造業(yè)逐漸衰落而處于劣勢(shì)地位， 因而引入市場(chǎng)地位后企業(yè)創(chuàng)新投入對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的作用仍不顯著， 且市場(chǎng)地位與技術(shù)創(chuàng)新均處于較低水平， 協(xié)同效應(yīng)作用失效， 表現(xiàn)為不顯著的負(fù)向作用。

六、 進(jìn)一步分析

根據(jù)上文的分析， 創(chuàng)新投入與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力存在非線性關(guān)系， 且市場(chǎng)地位與創(chuàng)新投入的協(xié)同效應(yīng)在不同省份、 不同產(chǎn)業(yè)也有所差異， 說明創(chuàng)新投入和市場(chǎng)地位的合理作用閾值值得進(jìn)一步探討， 因此本文采用門檻效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)。Hansen（1999）提出的非動(dòng)態(tài)門限面板模型不僅可以估計(jì)確切的門檻值， 而且能對(duì)門檻值的準(zhǔn)確性和內(nèi)生性進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。本文將創(chuàng)新投入（Rd）和市場(chǎng)地位（Rpcm）作為門檻變量構(gòu)建門檻模型， 模型設(shè)定如下：

首先， 為確定門檻個(gè)數(shù)， 依次進(jìn)行門檻效應(yīng)檢驗(yàn)， 結(jié)果如表7所示。創(chuàng)新投入單門檻檢驗(yàn)P值顯著而雙門檻檢驗(yàn)P值不顯著， 可認(rèn)為模型僅存在單門檻效應(yīng)； 市場(chǎng)地位單門檻檢驗(yàn)和雙門檻檢驗(yàn)P值均顯著， 但三門檻檢驗(yàn)P值不顯著， 可認(rèn)為模型存在雙門檻效應(yīng)。由門檻值估計(jì)結(jié)果可知， 創(chuàng)新投入門檻值為20.3948， 市場(chǎng)地位上下限值為0.0700和0.0904。

其次， 根據(jù)模型（4）進(jìn)行單門檻回歸分析， 表8列（1）的結(jié)果表明， 創(chuàng)新投入對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響整體上呈現(xiàn)出先無效后促進(jìn)的作用效果。具體來看： 當(dāng)創(chuàng)新投入低于門檻值（20.3948）時(shí)， 其未能有效作用于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力， 說明此時(shí)企業(yè)尚處于技術(shù)能力和創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)的積累階段， 創(chuàng)新投入規(guī)模未能帶動(dòng)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化， 難以形成差異化優(yōu)勢(shì)以獲取競(jìng)爭(zhēng)力； 當(dāng)創(chuàng)新投入高于門檻值時(shí)， 創(chuàng)新投入規(guī)模優(yōu)勢(shì)逐漸凸顯， 能加速技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)有效轉(zhuǎn)化為研發(fā)成果， 顯著促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升， 這也從側(cè)面說明創(chuàng)新投入必須經(jīng)過充分的積累， 當(dāng)積累達(dá)到一定程度后才能實(shí)現(xiàn)量變到質(zhì)變的轉(zhuǎn)化， 進(jìn)而助力企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力攀升。

最后， 根據(jù)模型（5）進(jìn)行雙門檻回歸分析， 表8列（2）的結(jié)果表明， 僅當(dāng)市場(chǎng)地位高于第二門檻值（0.0904）時(shí)， 創(chuàng)新投入對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力存在顯著的正向作用。這說明當(dāng)市場(chǎng)地位處于較低水平時(shí)， 創(chuàng)新活動(dòng)的有效開展無法得到市場(chǎng)地位優(yōu)勢(shì)帶來的持續(xù)資本、 信息等資源的支持； 只有當(dāng)市場(chǎng)地位高于第二門檻值時(shí)， 市場(chǎng)地位優(yōu)勢(shì)才能有效抵御外部沖擊， 為創(chuàng)新活動(dòng)營(yíng)造穩(wěn)定有序的研發(fā)環(huán)境， 同時(shí)加速創(chuàng)新資本、 人才和信息資源流入并促使要素配置更為合理， 兩者協(xié)同發(fā)力更好地推動(dòng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升。由此可知， 對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)企業(yè)而言， 企業(yè)在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)時(shí)也應(yīng)注重培育自身市場(chǎng)地位優(yōu)勢(shì)進(jìn)而形成協(xié)同作用， 以有效驅(qū)動(dòng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升。

七、 結(jié)論與啟示

（一）研究結(jié)論

本文利用2010 ～ 2020年長(zhǎng)三角地區(qū)上市公司數(shù)據(jù)， 采用固定效應(yīng)模型和門限分析法考察市場(chǎng)地位作用下創(chuàng)新投入對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響， 并得出以下結(jié)論： 創(chuàng)新投入對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力存在U型激勵(lì)作用， 創(chuàng)新投入與市場(chǎng)地位協(xié)同能顯著驅(qū)動(dòng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升。具體而言： 從地區(qū)層面來看， 在江蘇省、 浙江省、 上海市三個(gè)省市創(chuàng)新投入對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力存在顯著的U型激勵(lì)效應(yīng)， 而安徽省內(nèi)兩者呈倒U型關(guān)系， 而且創(chuàng)新投入與市場(chǎng)地位的協(xié)同效應(yīng)僅在上海市和江蘇省有效； 從產(chǎn)業(yè)層面來看， 創(chuàng)新投入的U型激勵(lì)效應(yīng)在先進(jìn)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)均能有效發(fā)揮， 而創(chuàng)新投入與市場(chǎng)地位的協(xié)同效應(yīng)僅在先進(jìn)制造業(yè)內(nèi)效果顯著。進(jìn)一步通過門檻分析發(fā)現(xiàn)， 創(chuàng)新投入需達(dá)到一定規(guī)模后才能促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升， 且培育企業(yè)市場(chǎng)地位優(yōu)勢(shì)能使創(chuàng)新投入與市場(chǎng)地位的協(xié)同效應(yīng)達(dá)到最佳作用水平。

（二）研究啟示

1. 加強(qiáng)創(chuàng)新宣傳， 落實(shí)創(chuàng)新激勵(lì)政策。長(zhǎng)三角地區(qū)政府應(yīng)結(jié)合創(chuàng)新實(shí)踐， 加大創(chuàng)新扶持力度， 并結(jié)合創(chuàng)新短期風(fēng)險(xiǎn)與長(zhǎng)期效益宣傳， 促進(jìn)政府科研數(shù)據(jù)進(jìn)一步向企業(yè)開放。同時(shí)， 應(yīng)設(shè)計(jì)更合理完善的信息來源渠道和研發(fā)知識(shí)溢出路徑， 積極引導(dǎo)企業(yè)加大研發(fā)投入實(shí)現(xiàn)技術(shù)資本積累， 避免短視性而落入“低端鎖定”陷阱。

2. 充分考慮城市、 企業(yè)層面發(fā)展水平的異質(zhì)性， 因地制宜， 因企施策。長(zhǎng)三角地區(qū)應(yīng)加強(qiáng)省域間的協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)， 在保障先進(jìn)入地區(qū)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)， 以先進(jìn)帶動(dòng)后進(jìn)， 通過技術(shù)溢出和產(chǎn)業(yè)波及機(jī)制帶動(dòng)后發(fā)地區(qū)實(shí)現(xiàn)技術(shù)資本積累， 推動(dòng)區(qū)域內(nèi)整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提升。同時(shí)， 應(yīng)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)深度融合、 優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)， 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)應(yīng)統(tǒng)籌兼顧技術(shù)創(chuàng)新和服務(wù)質(zhì)量， 并注重研發(fā)成果的市場(chǎng)導(dǎo)向性， 一般制造業(yè)則應(yīng)提升與高創(chuàng)新效率企業(yè)間的關(guān)聯(lián)程度， 逐步開展與自身能力相匹配的研發(fā)活動(dòng)， 獲取創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)， 進(jìn)而塑造企業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

3. 統(tǒng)籌兼顧市場(chǎng)地位與技術(shù)創(chuàng)新， 注重提升二者協(xié)同程度。市場(chǎng)地位對(duì)創(chuàng)新投入影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力存在門檻效應(yīng)， 應(yīng)積極塑造企業(yè)地位優(yōu)勢(shì)并掌握創(chuàng)新主動(dòng)權(quán)， 從資源、 信息獲取和風(fēng)險(xiǎn)抵御等方面強(qiáng)化對(duì)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的支撐作用， 保障二者協(xié)同水平以更好地激發(fā)調(diào)節(jié)效應(yīng)， 合力推動(dòng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升。

【 注 釋 】

① 根據(jù)《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類（2019）》的劃分標(biāo)準(zhǔn)， 并綜合數(shù)據(jù)可得性及本文研究目的， 選取批發(fā)和零售業(yè)， 交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)， 信息傳輸、 軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)， 租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)， 以及科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)； 同時(shí)根據(jù)《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)（制造業(yè)）分類2017》的劃分標(biāo)準(zhǔn)， 將醫(yī)藥制造業(yè)、 航空航天器及設(shè)備制造業(yè)、 電子及通信設(shè)備制造業(yè)、 計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、 醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)、 信息化學(xué)品制造業(yè)劃定為先進(jìn)制造業(yè)，其余制造業(yè)為一般制造業(yè)。

陳志斌，王詩(shī)雨．產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)企業(yè)現(xiàn)金流風(fēng)險(xiǎn)影響研究——基于行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)地位的雙重考量［ J］．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（3）：96 ～ 108．

何培旭，王曉靈，李澤．市場(chǎng)創(chuàng)新關(guān)鍵資源、市場(chǎng)創(chuàng)新模式、戰(zhàn)略地位優(yōu)勢(shì)與企業(yè)績(jī)效［ J］．華東經(jīng)濟(jì)管理，2019（2）：44 ～ 53．

霍曉萍．創(chuàng)新投入與企業(yè)成長(zhǎng)：抑制還是促進(jìn)？［ J］．社會(huì)科學(xué)家，2019（2）：38 ～ 45．

金碚．企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)評(píng)的理論與方法［ J］．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2003（3）：5 ～ 13．

黎新伍，黎寧．貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響及空間效應(yīng)研究［ J］．國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2021（10）：22 ～ 37．

李德輝，范黎波，吳雙．企業(yè)市場(chǎng)地位、信息優(yōu)勢(shì)與創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向：基于法制環(huán)境調(diào)節(jié)效應(yīng)的考察［ J］．管理評(píng)論，2019（4）：58 ～ 69．

劉慧芬．商業(yè)信用、市場(chǎng)地位與技術(shù)創(chuàng)新——來自制造業(yè)上市公司的證據(jù) ［ J］．經(jīng)濟(jì)問題，2017（4）：12 ～ 17．

劉婷婷，高凱．產(chǎn)業(yè)政策如何影響長(zhǎng)三角地區(qū)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力？［ J］．產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2020（1）：71 ～ 83．

劉云，馬志云，張孟亞等．研發(fā)投入對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響研究——基于中關(guān)村高新技術(shù)企業(yè)的實(shí)證分析［ J］．中國(guó)科技論壇，2020（12）：67 ～ 75+85．

尚洪濤，黃曉碩．政府補(bǔ)貼、研發(fā)投入與創(chuàng)新績(jī)效的動(dòng)態(tài)交互效應(yīng)［ J］．科學(xué)學(xué)研究，2018（3）：446 ～ 455+501．

邵偉，劉建華．客戶集中度對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率影響的門檻效應(yīng)研究——基于企業(yè)規(guī)模和企業(yè)市場(chǎng)地位的門檻視角［ J］．軟科學(xué)，2021（4）：43 ～ 48．

蘇昕，周升師．雙元性創(chuàng)新與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)地位——來自中國(guó)上市企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)［ J］．南方經(jīng)濟(jì)，2019（5）：52 ～ 77．

蘇媛，李廣培．綠色技術(shù)創(chuàng)新能力、產(chǎn)品差異化與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力——基于節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)上市公司的分析［ J］．中國(guó)管理科學(xué)，2021（4）：46 ～ 56．

王運(yùn)陳，左年政，謝璇．混合所有制改革如何提高國(guó)有企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力？［ J］．經(jīng)濟(jì)與管理研究，2020（4）：49 ～ 61．

謝蘭云．創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的門檻效應(yīng)分析［ J］．經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2015（2）：51 ～ 59．

解維敏，魏化倩．市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、組織冗余與企業(yè)研發(fā)投入［ J］．中國(guó)軟科學(xué)，2016（8）：102 ～ 111．

殷德生，吳虹儀，金樁．創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、知識(shí)溢出與高質(zhì)量一體化發(fā)展——來自長(zhǎng)江三角洲城市群的證據(jù)［ J］．上海經(jīng)濟(jì)研究，2019（11）：30 ～ 45．

張永安，嚴(yán)嘉欣．政府研發(fā)資助、企業(yè)研發(fā)投入與創(chuàng)新績(jī)效的動(dòng)態(tài)關(guān)系［ J］．科技管理研究，2020（2）：1 ～ 10．

Baumann J.， Kritikos A. S.. The link between R&D， innovation and productivity： Are micro firms different？［ J］． Research Policy，2016（6）：1263 ～ 1274．

Datta S.， Iskandar-Datta M.， Singh V.. Product market power， industry structure， and corporate earnings management［ J］． Journal of Banking and Finance，2013（8）：3273 ～ 3285．

Hansen B.. Threshold effects in non-dynamic panels： Estimation， testing， and inference［ J］． Journal of Econometrics，1999（2）：345 ～ 368．

Kim N.， Atuahene Gimak K.. Using exploratory and exploitative market learning for new product development［ J］． Journal of Product Innovation Mana-gement，2010（4）：519 ～ 536．

Vithessonthi C.， Racela O. C.. Short- and long-run effects of internationa-lization and R&D intensity on firm performance［ J］． Journal of Multinational Financial Management，2016（34）：28 ～ 45．