城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長

謝西格　孫豐雨　毛瑩

摘要：伴隨經(jīng)濟的迅速發(fā)展，城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴大，并對經(jīng)濟產(chǎn)生反作用，研究城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長的關系尤為重要。選取1978-2021年的全國數(shù)據(jù)進行分析，研究結(jié)果表明：我國目前城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟發(fā)展之間存在著倒U形曲線，并出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折點，近年來逐步趨于合理。

關鍵詞：城鄉(xiāng)收入差距；經(jīng)濟增長；倒U型假說

一、引言

改革開放以來，我國經(jīng)濟總體翻了幾倍，取得了巨大成就。一個十四億多人口的國家，在人均資源和資本積累并不富裕的情況下，取得了四十多年的快速發(fā)展。然而，在我國經(jīng)濟飛速發(fā)展的背后，出現(xiàn)了許多問題，其中包含城鄉(xiāng)之間的收入差距不斷拉大。城市人口的人均收入從1978年的343元，變化到2021年的47412元，在這段時間里，農(nóng)民人均純收入從134元提高到18931元，城鄉(xiāng)之間的差距在絕對差距上一直在擴大，從1978到2021年，城鄉(xiāng)間的差別已經(jīng)從209元增加到28481元，不過與此不同的是，城鄉(xiāng)間的相對收入差別近年來有了一定程度的縮小，但是這一比率仍然保持在一個很高的程度。

當前，我國社會主要矛盾就是發(fā)展不均衡，其中城鄉(xiāng)收入不平等是非常重要的表現(xiàn)，并嚴重制約著我國經(jīng)濟的可持續(xù)與高質(zhì)量發(fā)展。一方面，城鄉(xiāng)收入不平衡會導致貧富差距，而貧富差距直接作用于經(jīng)濟，對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生不良影響。另一方面，我國快速發(fā)展，財政大幅度增長的同時，雖然政府在社會福利上的投入增加了，但并沒有實現(xiàn)城鄉(xiāng)平均分配，甚至沒有優(yōu)先照顧落后地區(qū)，更多的資金被用在了富裕地區(qū)和城市里。東西部地區(qū)的城鄉(xiāng)之間在教育、醫(yī)療上的投入差距不斷拉大，這既帶來人口流動問題，也帶來了分配不均的矛盾，如若不能妥善縮小城鄉(xiāng)差距，隨著經(jīng)濟的進一步發(fā)展，被積聚的社會矛盾會越來越大。

關于城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長的研究分為三個方面。一是關于庫茲涅茨關系曲線的研究。Kuznets（1955）首次提出了一個倒置的U型曲線，它表明在經(jīng)濟發(fā)展的早期階段，收入分配的不均衡程度會增加，但是在經(jīng)濟發(fā)展的過程中，這種趨勢并沒有太大的改變。Koo（1985）通過對時間序列數(shù)據(jù)的實證研究，證明了“倒U”假說的前一半。金成國、李達耀等（2021）運用狀態(tài)空間模型及卡爾曼濾波算法對三者間動態(tài)關系進行了實證分析，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟增長對城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)倒Ｕ型曲線形態(tài)，而金融發(fā)展則顯示出具有不斷縮小城鄉(xiāng)收入差距的趨勢。二是關于經(jīng)濟增長對城鄉(xiāng)收入差距的作用機制。Perotti（1996）采用了跨國橫向數(shù)據(jù)模式，顯示了收入差異對經(jīng)濟增長的影響是負面的。孫偉、劉曉琳等（2021）研究發(fā)現(xiàn)城市化水平越高，城鄉(xiāng)居民收入差距越小，經(jīng)濟增長越大，城市化與經(jīng)濟增長之間的互動效應對我國城鄉(xiāng)居民收入差距的抑制效果明顯。三是城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長的作用機制。Frank（2005）研究發(fā)現(xiàn)美國各州之間的收入差異對經(jīng)濟增長有負面影響。Malinen（2012）研究得出結(jié)論，除了某些國家以外，收入差距對長期經(jīng)濟增長具有消極影響。楊孟禹（2014）認為，我國城鄉(xiāng)居民收入差距導致了要素的聚集和產(chǎn)業(yè)的聚集，進而導致了一系列的空間效應。張偉征（2017）研究發(fā)現(xiàn)由于消費需求通道的存在，導致了城鄉(xiāng)收入差距的嚴重程度，從而導致了對經(jīng)濟增長的抑制。

綜上所述，國內(nèi)外學者對城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長這一塊從不同的角度，進行了不同的分析，在各個時期有不同的結(jié)論，可以看到城鄉(xiāng)收入差距的重要性。但是通常的研究更多只關注了相對或者絕對收入差距的一個方面，本文分別從絕對收入差距和相對收入差距研究了他們與經(jīng)濟增長的關系，從兩個方面都驗證了倒U型關系，并結(jié)合國內(nèi)實際情況與最新數(shù)據(jù)，對兩者的聯(lián)系進行了合理的解釋。

二、相關概念與基礎理論

（一）城鄉(xiāng)收入差距的含義

在城鄉(xiāng)的界定上，不同時期，不同的經(jīng)濟學家對城鄉(xiāng)劃分都有不同的理解，由于本文將采用《中國統(tǒng)計年鑒》的數(shù)據(jù)，所以我們將使用國家統(tǒng)計局對于城鎮(zhèn)與農(nóng)村的定義。城鎮(zhèn)人口是指居住在城鎮(zhèn)范圍內(nèi)的全部常住人口，鄉(xiāng)村人口是除城鎮(zhèn)人口以外的全部人口。

關于收入，對它賦予的定義有很多種說法，本文的數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》，因此，本文將采用國家統(tǒng)計局關于收入的定義。在實際操作中，由于各種原因，統(tǒng)計出來的結(jié)果會有所偏差。

收入水平差異又可劃分為絕對收入差異與相對收入差異。比較差異是指以收入比例或相對收入來表達的，最基礎的城鄉(xiāng)居民收入差異是用城市收入除以農(nóng)村居民的收入來計算的。絕對差距是指以貨幣和物質(zhì)為代表的居民的高、低收入的差別，通常由城鎮(zhèn)居民收入減去農(nóng)村居民收入得到，這個指標越大，城鄉(xiāng)貧富差距就越大，相反，它就越小。

（二）理論基礎：庫茲涅茨倒U字形曲線

庫茲涅茨曲線顯示，在經(jīng)濟發(fā)展進程之初，特別是從最低水平到中等水平的國家，首先是由最低水平向中間水平過渡，然后再由經(jīng)濟發(fā)展逐漸改善，最終形成一個相對均衡的U型結(jié)構。Y軸代表基尼指數(shù)或分布情況，X軸代表時間和收入情況（如圖1所示）。

三、我國城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長理論分析

（一）城鄉(xiāng)收入差距總體現(xiàn)狀

本文選取了1978-2021年數(shù)據(jù)，通過絕收收入差距和相對收入差距兩個方面對城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀進行分析，如圖2、圖3所示。

根據(jù)對相對收入差距及其變化率制作折線圖，我們可以直觀地看到自改革開放以來城鄉(xiāng)收入相對差距的演變過程，由圖2可以看出，在1978年和2021年兩個節(jié)點城鄉(xiāng)收入相對差距相差不大，整體保持平衡，但期間發(fā)生了較大的波動，我國城鄉(xiāng)收入相對差距的動態(tài)變化大致可以分為5個階段：第一階段，1978-1983年，改革開放初期，相對收入差距進入了一個減小的過程，變化率為負值，平均值穩(wěn)定在-5%的水平。第二階段，1984-1994年，相對收入差距有所增長，波動較大，變化率均值約為5%。第三階段，1994-2002年，相對收入差距先降低后增長，平均值2.7，變化率也起伏較大。2002年以后，相對收入差距在較高水平，不斷地縮小，變化率逐漸由正值變?yōu)樨撝?，并趨于穩(wěn)定。第四階段，2003-2010年，相對收入差距高位盤整，均值在3以上，變化率在0軸附近波動。第五階段，2011年以后，相對收入差距進入縮小階段，變化率逐漸由正值變?yōu)樨撝?，并趨于穩(wěn)定。

與圖2不同的是，圖3所示的我國城鄉(xiāng)收入絕對差距，1978－2021年間，不斷擴大，2021年絕對差距是1978年的136倍，增長了28272元，其中2002年突破了5000元，2008年突破了10000萬，2016年突破了20000元。從變化率來看，城鄉(xiāng)收入絕對差距變化率僅有三年為負，其余時間絕對收入差距都在增長。

我國城鄉(xiāng)收入絕對差距根據(jù)其變化規(guī)律，可以大致分為四個時間段來分析： 1978－1983年，農(nóng)村與城市居民收入差距出現(xiàn)了一定程度的下降； 1984－1996年，城鄉(xiāng)收入差距基數(shù)雖然小，但變化率很大，說明正處于加速發(fā)展的階段； 1997－2011年，變化率不再處于較高值水平；2012年以后，變化率逐漸穩(wěn)定在8%的水平。1978－2021年，變化率總體趨勢為逐漸減小。

結(jié)合對城鄉(xiāng)收入相對差距和絕對差距的分析，我們可以發(fā)現(xiàn)他們的相同點是兩者的變化率在時間節(jié)點上的波動基本保持一致，但絕對收入差距的變化相對滯后。不同的是相對收入差距在1978－2021年變化不大，整體保持平衡，而絕對收入差距越來越大，2021年已增長至1978年的136倍。

（二）經(jīng)濟增長總體現(xiàn)狀

為更好地理解中國的經(jīng)濟發(fā)展狀況，本文選取了1978－2021年人均國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)（1978年=100）數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)均來源于中國統(tǒng)計年鑒。

將1978-2021年人均國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)（1978年=100）及其變化率繪成折線圖，如圖4所示。

圖4表明，我國人均GDP指數(shù)在1998年突破了500大關，2007年超過了1000，2015年達到了2000，2021年已經(jīng)接近3000，我國人均GDP指數(shù)近似指數(shù)增長。從變化率來看，改革開放初期，我國經(jīng)濟增長比較快，到1983年左右變化率達到了最大值，1983-2007年這二十多年期間波動率比較大，變化率先降低到了最低值，然后又上升，然后又降低，再上升，但總體來看沒有很大變化，2007年以后，我國經(jīng)濟增長速度已趨緩。

（三）城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長的比較分析

本文首先將三個數(shù)據(jù)變化率對比分析，然后分別將相對收入差距和絕對收入差距與經(jīng)濟增長對比分析，然后提出猜想。

1. 三個增長率的關系

由圖5可以看出，1978-2021年經(jīng)濟增長變化率、相對收入差距和絕對收入差距趨勢變化相差不大，在同一時間段，波動基本一致，可以粗略判斷出三者有一定的相關性，下面再對經(jīng)濟增長與兩者關系分別做散點圖判斷。

2. 經(jīng)濟增長和相對收入差距的關系

將人均國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)（1978年=100）取對數(shù)與相對收入差距作散點圖進行分析，如圖6所示。

通過對1978-2021年的相關數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)我國城鄉(xiāng)相對收入差距與經(jīng)濟發(fā)展存在“倒U”形關系，在改革開放初期，城鄉(xiāng)居民的收入差距是逐步增大的，在發(fā)展中期出現(xiàn)了一個高峰，隨后又出現(xiàn)了回落的趨勢。

3. 經(jīng)濟增長與絕對收入差距的關系

將人均國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)（1978年=100）和絕對收入差距取對數(shù)作散點圖，如圖7所示。

絕對收入差距與經(jīng)濟增長的關系還沒有到達拐點，從散點圖中無法判斷倒U型曲線關系，但是可以看出隨著經(jīng)濟增長絕對收入差距增大的加速度放緩，我們可以推測，在未來的階段，絕對收入差距會呈現(xiàn)下降趨勢，達到拐點，與經(jīng)濟增長形成倒U型關系。下面將從經(jīng)濟增長對絕對收入差距的變化率來進行分析，如圖8所示。

通過計算經(jīng)濟增長對絕對收入差距影響曲線的斜率，可以得出隨著經(jīng)濟增長，曲線的斜率一直在減小，我們可以猜測在未來的發(fā)展階段，經(jīng)濟增長與絕對收入差距關系會達到拐點，隨著經(jīng)濟增長，絕對收入差距縮小，符合倒U型曲線特征。

四、結(jié)論與政策建議

通過對1978-2021年我國經(jīng)濟發(fā)展狀況及城鄉(xiāng)居民收入差異的基本狀況進行分析，研究結(jié)論表明，我國城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長之間存在倒 U型互為因果作用機制，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，城鄉(xiāng)收入差距逐漸變大，而隨著經(jīng)濟增長到一定階段，城鄉(xiāng)收入會逐步減少。與城鄉(xiāng)收入相對差距相比，城鄉(xiāng)收入絕對差距的變化相對滯后，目前城鄉(xiāng)收入相對差距與經(jīng)濟增長之間呈現(xiàn)倒U型趨勢的拐點已經(jīng)出現(xiàn)，而城鄉(xiāng)收入絕對差距與經(jīng)濟增長之間仍處于同向變動狀態(tài)。在上述分析的基礎上，提出如下的建議：

第一，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟形勢。當前經(jīng)濟重心在城市，要實現(xiàn)降低城鄉(xiāng)收入差距這一問題，需要加快經(jīng)濟形勢轉(zhuǎn)變，將重心從城市轉(zhuǎn)移到農(nóng)村。就當前我國形勢來看，需要發(fā)展鄉(xiāng)村特色經(jīng)濟，促進中小城市經(jīng)濟發(fā)展，吸引資本對鄉(xiāng)村的投入，通過多種融資方式，加大對鄉(xiāng)村的投入。

第二，加快城鄉(xiāng)一體化建設。我國農(nóng)村主要以農(nóng)業(yè)為主，城市以工業(yè)為主，因此形成了二元經(jīng)濟結(jié)構，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，使得更多的社會資源向城市傾斜，擴大了城鄉(xiāng)收入差距，所以要加快城鄉(xiāng)一體化建設，實現(xiàn)資源合理配置，政府可以強化對高收入人群的稅收，增加政府的稅收，進行國民收入的再分配，縮小城市居民的收入差異。

第三，完善農(nóng)民的社會保障制度。健全的社保體系，既能降低農(nóng)民的經(jīng)濟負擔，提高農(nóng)民的生活水平，又能實現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌。農(nóng)村居民生活有保障，就可以把居民收入投資到其他地方，從而縮小城鄉(xiāng)收入差距。

參考文獻：

[1]Kuznets，S.Economic Growth and Income Inequality[J].American Economic Review，1955（45）：1-28.

[2]Koo H.The Political of Economy of Income Distribution In South Korea： The Impact of the States Industrialization Policies[J].World Development，1984，12（10）：29-37.

[3]金成國，李達耀，李燕清，張煦.廣西經(jīng)濟增長、金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的實證研究[J].數(shù)學的實踐與認識，2021，51（01）：288-294.

[4]Perotti，R.Growth，Income Distribution Democracy：What Can the Data Say[J].Economic Growth，1996（06）：149-187.

[5]孫偉，劉曉琳，管杜娟.城市化、經(jīng)濟增長對城鄉(xiāng)收入差距的影響[J].鹽城工學院學報，2021.34（05）：50-56.

[6]Frank，M W.Income Inequality and Economic Growth in the US：A Panel Co intergration Approach[D].Working paper， 2005.

[7]Tuomas Malinen.Estimating the long-run relationship between income inequality and economic developmen[J].Empirical Economics，2012，42（01）：209-233.

[8]楊孟禹.重慶市城鄉(xiāng)收入差距演變及其對經(jīng)濟增長的影響[D].重慶：西南大學，2014.

[9]張偉征.我國城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長的影響研究[D].北京：中國財政科學研究院，2017.

（作者單位：謝西格、毛瑩，武漢紡織大學經(jīng)濟學院；孫豐雨，長江證券股份有限公司）