曹子英,史大鵬,孫曉波
(1.重慶工貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院,重慶 涪陵 408000;2.重慶圣華曦藥業(yè)股份有限公司,重慶 南岸 400064;3.重慶精準(zhǔn)生物技術(shù)有限公司,重慶 九龍坡 400050)
酰氯類化合物反應(yīng)活性較高,一般用作酰化試劑,也可通過水解等反應(yīng)轉(zhuǎn)化為其他羧酸衍生物。因此,在化學(xué)合成原料藥的生產(chǎn)中被廣泛應(yīng)用。
酰氯通常由羧酸與五氯化磷、三氯化磷或氯化亞砜等直接反應(yīng)制取。由于酰氯化學(xué)性質(zhì)很活潑,容易被水解或與其他化合物作用,故通常只用蒸餾法分離精制。因此,在具體制備一種酰氯時(shí),需要全面考慮到反應(yīng)的難易和產(chǎn)品副產(chǎn)物及原料的分離等問題。通常選擇反應(yīng)后產(chǎn)品與原料及副產(chǎn)物的沸點(diǎn)相差較大的氯化劑,以便通過蒸餾法將其分離[1]。
氯化亞砜沸點(diǎn)較低(b.p.78.8 ℃),與目標(biāo)產(chǎn)品沸點(diǎn)相差較大,使目標(biāo)產(chǎn)品易于被精制,在多數(shù)情況下能得到滿意結(jié)果。而且,氯化亞砜價(jià)格較低,來源充足。因此,成為制備酰氯的首選原料。
以氯化亞砜為氯化劑、以金屬氯化物為催化劑制備某酰氯產(chǎn)品的流程為:
(1)主反應(yīng)物+氯化亞砜+金屬氯化物,55~ 60 ℃回流反應(yīng);
(2)55~ 60 ℃減壓蒸出低沸物,蒸出物主要為氯化亞砜和少量酰氯產(chǎn)品;
(3)55~ 105 ℃減壓蒸出正沸物,蒸出物主要為酰氯產(chǎn)品。
目前,國內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)該類產(chǎn)品收率在82%左右[2],收率低,成本高,明顯削弱企業(yè)的市場競爭力。對于該產(chǎn)品精制分離的減壓蒸餾系統(tǒng),生產(chǎn)企業(yè)普遍采用簡單傳統(tǒng)的老四件設(shè)備(蒸餾罐、冷凝器、接收罐、真空泵),未將其精細(xì)化、專業(yè)化,在系統(tǒng)的蒸餾速度、真空度、溶劑回收率等方面欠缺較大,從根本上影響和制約了產(chǎn)品的收率和質(zhì)量的提高,只能應(yīng)付正常生產(chǎn)。即使是專業(yè)生產(chǎn)成套真空泵減壓蒸餾溶劑(媒)回收系統(tǒng)的設(shè)備制造企業(yè),也只是簡單地將四件設(shè)備集中在一起,便于安裝和使用,未在提高系統(tǒng)整體的抽氣功效、冷凝分離性能以及減少已回收產(chǎn)品(溶劑)二次氣化損失等方面予以較大改進(jìn)。另一方面,醫(yī)藥化工行業(yè)的快速發(fā)展,要求酰氯產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)不斷提高產(chǎn)量,滿足用戶需求。粗放型簡單擴(kuò)大再生產(chǎn)屬于低水平重復(fù),只會(huì)加重固有問題,即使增加產(chǎn)量,也無利潤可言,單純增加產(chǎn)量而成本居高不下的結(jié)果也是被市場競爭淘汰。產(chǎn)品產(chǎn)量小、成本高成為企業(yè)快速發(fā)展而急需突破的瓶頸。
因此,必須遵循內(nèi)涵式集約型擴(kuò)能改造理念,在明確原有系統(tǒng)存在的問題并查清產(chǎn)生原因的基礎(chǔ)上,充分利用企業(yè)擴(kuò)產(chǎn)增效的契機(jī),將擴(kuò)大產(chǎn)能與流程整體優(yōu)化相結(jié)合,同步提高產(chǎn)品產(chǎn)量和收率,才能最終實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排、提質(zhì)增效的改造目標(biāo)。
(1)酰氯類化合物化學(xué)性質(zhì)較為活潑。在長時(shí)間高溫減壓蒸餾條件下,易發(fā)生分解或炭化。鹵代酰氯在加熱條件下會(huì)失去鹵化氫而生成不飽和酰氯。根據(jù)觀察,蒸餾結(jié)束后,蒸餾罐內(nèi)黑色殘?jiān)蚴杷山範(fàn)钗镙^多,疑為酰氯產(chǎn)品高溫分解炭化產(chǎn)物。
(2)原系統(tǒng)蒸餾速度偏低,導(dǎo)致蒸餾時(shí)間過長;蒸餾罐真空度低,導(dǎo)致蒸餾溫度高。由此,造成酰氯產(chǎn)品分解炭化嚴(yán)重,收率偏低。
(3)增加主反應(yīng)物投料量后,蒸餾設(shè)備未同步放大,一方面蒸餾時(shí)間相應(yīng)延長,另一方面攪拌效能相應(yīng)下降,物料混合不均勻、局部溫度過高,從而導(dǎo)致罐內(nèi)酰氯產(chǎn)品分解,炭化反應(yīng)加劇。在產(chǎn)品收率降低的同時(shí),罐內(nèi)蒸餾后剩余焦?fàn)钗锵鄳?yīng)增多。由此進(jìn)一步說明,產(chǎn)品收率降低源于高溫蒸餾和長時(shí)間蒸餾(詳見表1)。
表1 蒸餾時(shí)間對酰氯產(chǎn)品收率影響對照表Tab.1 Comparison table of influence of distillation time on yield of acyl chloride product
(4)根據(jù)實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)研究,由于實(shí)驗(yàn)室真空設(shè)備能力充足,所以,在反應(yīng)工藝相同的前提下,僅在產(chǎn)品蒸餾過程中將蒸餾溫度控制在90 ℃以內(nèi)、蒸餾時(shí)間控制在4 小時(shí)以內(nèi),就可以保證該酰氯產(chǎn)品摩爾收率達(dá)到82%~ 85%。
1.2.1 蒸餾罐
(1)攪拌裝置
原有攪拌器為標(biāo)準(zhǔn)搪玻璃框式攪拌槳,槳葉底端距離罐底200 mm 左右,在蒸餾末期,攪拌槳葉無法接觸到物料。在無攪拌的狀態(tài)下,必須提高蒸餾溫度,延長蒸餾時(shí)間,才能將蒸餾殘?jiān)惺S喈a(chǎn)品蒸出。這樣會(huì)不可避免地加劇產(chǎn)品的分解炭化,也會(huì)將少量黑色殘?jiān)鼕A帶進(jìn)入產(chǎn)品。根據(jù)檢驗(yàn)分析,前中期蒸餾產(chǎn)品(正沸物)含量98.72%,末期無攪拌蒸餾產(chǎn)品(高沸物)含量97.19%。高沸物進(jìn)入下一道工序,產(chǎn)出中間體呈現(xiàn)明顯黃色,明顯深于正沸物產(chǎn)出的白色中間體。
(2)溫度計(jì)
受到框式攪拌槳的制約,原有溫度計(jì)測溫點(diǎn)只能位于框式攪拌槳橫梁之上,也就是料液50%體積位置。這樣,在蒸餾中后期,溫度計(jì)示數(shù)為罐內(nèi)氣溫,無法反映料液真實(shí)溫度,很容易造成蒸餾超溫,從而損失產(chǎn)品。
1.2.2 真空系統(tǒng)
蒸餾時(shí)間長是由真空系統(tǒng)有效抽氣量小造成的,蒸餾溫度高是由真空系統(tǒng)真空度低造成的。在真空泵額定抽氣量和極限真空度選型合理的前提下,原系統(tǒng)蒸餾速度低、真空度低源自系統(tǒng)設(shè)備配置存在系統(tǒng)流程設(shè)計(jì)簡單落后、設(shè)備及管道選型配置不合理、冷凝分離性能差等問題。
(1)冷凝器選型配置過小。1 000 L 蒸餾罐的加熱能力充足,相比之下,10 平方米搪玻璃碟片式冷凝器規(guī)格配置明顯過小,無法在額定時(shí)間內(nèi)將蒸餾罐蒸出的氣態(tài)溶劑全部冷凝成為液體,因此,無法降低系統(tǒng)內(nèi)的絕對壓力、提高真空度。在這種情況下,只有降低蒸餾罐供汽量,減少產(chǎn)品的氣化量,降低蒸餾速度,才能維持罐內(nèi)的高真空度。如果提高蒸汽供給量,就會(huì)迅速造成物料溫度迅速提高,進(jìn)而破壞物料。
根據(jù)理論計(jì)算,若實(shí)現(xiàn)原系統(tǒng)蒸餾時(shí)間在3 小時(shí)以內(nèi),需要配置40 平方米搪玻璃碟片式冷凝器。
(2)真空管道口徑選型配置過小。蒸餾罐氣化管及冷凝器后真空管道的口徑與水噴射真空泵進(jìn)氣口的額定口徑極不匹配,前者的最小口徑只是后者的1/3~ 1/2。另外,搪玻璃碟片式冷凝器進(jìn)出口的口徑明顯小于水噴射真空泵進(jìn)氣口的額定口徑,前者的最小口徑是后者的60%。兩者的存在,成為真空管道的“瓶頸”。
在蒸餾罐和真空泵之間壓差(真空度)固定的前提下,氣體流速隨之固定,則真空泵的實(shí)際抽氣量與管道截面積成正比。當(dāng)真空管道的口徑為真空泵進(jìn)氣口口徑的1/2 時(shí),作用于蒸餾罐的抽氣量只是真空泵額定抽氣量的1/4。真空管道口徑小,就從根本上縮小了作用于蒸餾罐的實(shí)際抽氣量,最終導(dǎo)致物料蒸餾時(shí)間延長。
(3)氣液分離設(shè)備分離能力不足。產(chǎn)品以氣態(tài)形式從蒸餾罐中蒸出后,由氣態(tài)變?yōu)榭苫厥盏囊簯B(tài)產(chǎn)品,需要經(jīng)歷兩個(gè)過程:一是冷凝液化過程,二是氣液分離過程。如果氣液分離設(shè)備結(jié)構(gòu)簡陋,分離效果差,則氣態(tài)產(chǎn)品經(jīng)冷凝器冷凝后,只有一部分冷凝液體進(jìn)入接收罐,被及時(shí)回收,另一部分液滴液沫未能凝聚為液流,不能及時(shí)完全地從系統(tǒng)中分離出來,而是隨著氣流進(jìn)入真空泵,既降低系統(tǒng)真空度,又消耗有效且有限的系統(tǒng)抽氣量,同時(shí)削弱系統(tǒng)的真空度和抽氣量。
原系統(tǒng)的設(shè)備流程配置中,只有1 臺結(jié)構(gòu)簡單的接收罐,沒有另外設(shè)置氣液分離設(shè)備,也沒有類似功能的流程設(shè)計(jì)。
(4)接收罐中已冷凝回收的產(chǎn)品在真空狀態(tài)下二次氣化,不僅損失產(chǎn)品,而且也會(huì)擠占系統(tǒng)抽氣量,降低系統(tǒng)真空度。采用現(xiàn)場設(shè)備進(jìn)行產(chǎn)品氣化試驗(yàn),考察在工作真空狀態(tài)下產(chǎn)品的損失率。試驗(yàn)結(jié)果表明隨著時(shí)間延長,接收罐內(nèi)產(chǎn)品的損失率呈線性增加(詳見圖1)。
圖1 接收罐中已回收產(chǎn)品二次氣化損失率與 蒸餾時(shí)間關(guān)系圖Fig.1 Relationship between secondary gasification loss rate of recovered product and distillation time in receiving tank
原系統(tǒng)未設(shè)置減少產(chǎn)品二次氣化的結(jié)構(gòu)或措施,這也是產(chǎn)品收率低的影響因素之一。
上述諸項(xiàng)影響因素的相互關(guān)系詳見圖2。
圖2 蒸餾系統(tǒng)各種因素對產(chǎn)品收率影響關(guān)聯(lián)圖Fig.2 Correlation diagram of influence of various factors in distillation system on product yield
如果采取簡單擴(kuò)大再生產(chǎn)的擴(kuò)產(chǎn)方式,欲將產(chǎn)品產(chǎn)量增大至原產(chǎn)量的4 倍,需要新安裝4 套整套反應(yīng)蒸餾和運(yùn)行設(shè)備,設(shè)備數(shù)量合計(jì)40 臺。不僅一次性設(shè)備投資大、占地(空間)面積大、安裝費(fèi)用高,而且,水電汽、維保、人工、檢驗(yàn)、記錄等長期運(yùn)行費(fèi)用高。本項(xiàng)目改變過去“一罐對一泵”、通過簡單增加設(shè)備數(shù)量實(shí)現(xiàn)增大產(chǎn)量的做法。不增加反應(yīng)蒸餾罐的數(shù)量,仍然采用1 套反應(yīng)蒸餾設(shè)備,只是增大反應(yīng)蒸餾罐容積,從而將主反應(yīng)物投料量由300 kg 放大至1 200 kg。其他回流設(shè)備、減壓蒸餾設(shè)備、尾氣吸收設(shè)備等相應(yīng)增大,與之配套。新系統(tǒng)全套設(shè)備數(shù)量合計(jì)13 臺,只是原系統(tǒng)簡單放大設(shè)備配置數(shù)量的 1/3。
針對原系統(tǒng)存在的問題,以全新的設(shè)計(jì)理念優(yōu)化設(shè)備配置流程。同時(shí),充分采用新設(shè)備、新材料、新結(jié)構(gòu),從根本上解決問題,實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)理念的跨越和裝備水平的整體提升。具體措施詳見表2。
表2 新舊系統(tǒng)設(shè)備配置對比表Tab.2 Comparison table of new and old system equipment configuration
2.2.1 反應(yīng)蒸餾罐
(1)罐內(nèi)配置新型攪拌器。鑒于反應(yīng)體系為固液兩相反應(yīng),體系內(nèi)部需要較強(qiáng)的軸向混合效果。因此,上、中層攪拌槳葉為翼式軸流攪拌槳,加之配合2 塊溫度計(jì)護(hù)管拍扁擋板,從而提高整體攪拌性能[3]。下層攪拌槳葉為雙折葉刮板式攪拌槳,槳葉底端距離罐底不超過50 mm,可以滿足低液位攪拌混合要求,最低可以攪拌到反應(yīng)罐容積3%以下物料(詳見圖3)。
圖3 改造前后蒸餾罐結(jié)構(gòu)簡圖Fig.3 Structure diagram of distillation retort before and after transformation
(2)罐內(nèi)安裝新型溫度計(jì),可以測到反應(yīng)罐容積10%以下物料的溫度。同時(shí)兼作為擋板,提高攪拌效果(詳見圖3)。
2.2.2 配套設(shè)備
(1)冷凝器。采用防腐復(fù)合列管式冷凝器,增大換熱面積。與原冷凝器相比,在提高換熱效率的同時(shí),大幅度減少泄漏點(diǎn)。
(2)氣液分離裝置及設(shè)計(jì)。在系統(tǒng)中增加自行設(shè)計(jì)的氣液分離設(shè)備,提高系統(tǒng)氣液分離性能[4]。
(3)接收罐。采用自行設(shè)計(jì)并改進(jìn)的產(chǎn)品接收罐,減少產(chǎn)品二次氣化。
(4)真空泵組。采用自行設(shè)計(jì)的真空泵組,增加真空泵數(shù)量,同時(shí)增大真空管道口徑。取消原系統(tǒng)中不耐腐蝕的羅茨真空泵。
技術(shù)指標(biāo)對比見表3。
表3 設(shè)備改造前后技術(shù)指標(biāo)對比表Tab.3 Comparison table of technical indicators before and after equipment transformation
(1)各項(xiàng)技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)顯著提高,主要技術(shù)指標(biāo)達(dá)到國內(nèi)領(lǐng)先水平。同時(shí),本步收率指標(biāo)和產(chǎn)品質(zhì)量指標(biāo)提高,促進(jìn)全生產(chǎn)線總收率和最終產(chǎn)品質(zhì)量提 高。
(2)投料量增大,蒸餾時(shí)間縮短,本步產(chǎn)品產(chǎn)量大幅提高,保證全生產(chǎn)線擴(kuò)產(chǎn)增量,保證市場供應(yīng)。
(3)縮短蒸餾時(shí)間,減少羅茨真空泵、減少設(shè)備配置數(shù)量,節(jié)約水電汽、設(shè)備維護(hù)保養(yǎng)檢修費(fèi)用和人工費(fèi)用。
(4)提高氯化亞砜回收率,減少水噴射真空泵循環(huán)水箱加堿量,減少三廢排放,消除水箱氣味產(chǎn)生,降低三廢處理費(fèi)用。
(5)以內(nèi)涵式設(shè)計(jì)理念實(shí)施設(shè)備擴(kuò)產(chǎn)改造,節(jié)省大量設(shè)備投入和長期運(yùn)行維保費(fèi)用,節(jié)省廠房安裝空間。
(1)本項(xiàng)目在充分研究該酰氯產(chǎn)品反應(yīng)機(jī)理、工藝過程、物料性質(zhì)、生產(chǎn)特點(diǎn)及設(shè)備存在問題的基礎(chǔ)上,以內(nèi)涵式擴(kuò)產(chǎn)的設(shè)計(jì)理念放大設(shè)備產(chǎn)能,通過自行設(shè)計(jì)分離設(shè)備和分離結(jié)構(gòu)、合理選型外購設(shè)備,最大限度地對原系統(tǒng)進(jìn)行精細(xì)化、專業(yè)化設(shè)計(jì),完善設(shè)備配置,充分提高系統(tǒng)整體的抽氣、冷凝(冷卻)和分離能力,組成一整套新型防腐型減壓蒸餾系統(tǒng),從根本上克服了原系統(tǒng)及目前多數(shù)企業(yè)普遍存在的不足和缺陷,實(shí)現(xiàn)了提高產(chǎn)品收率和質(zhì)量、增產(chǎn)擴(kuò)能以及節(jié)能減排的良好效果。
(2)本套蒸餾系統(tǒng)的設(shè)計(jì)理念和設(shè)備流程配置已在本企業(yè)二十余種產(chǎn)品或其中間體的生產(chǎn)上得到應(yīng)用,包括整套減壓蒸餾設(shè)備四十余套,涉及蒸餾物料包括液態(tài)產(chǎn)品中間體、水及甲醇、二氯乙烷、二氯甲烷、二甲基甲酰胺(DMF)、四氫呋喃、純苯、甲苯、乙腈、乙酸乙酯、氯仿、醋酸等十余種酸性或非酸性有機(jī)溶劑,設(shè)計(jì)理念成熟,設(shè)備選型精準(zhǔn),系統(tǒng)運(yùn)行穩(wěn)定,改進(jìn)成效顯著,持續(xù)不斷地為企業(yè)創(chuàng)造了可觀的經(jīng)濟(jì)效益。因此,本套蒸餾系統(tǒng)適用于所有酸性及非酸性液體物料的減壓蒸餾過程。對于不同的液體物料或者不同的工況、不同的蒸餾工藝要求(蒸餾溫度、蒸餾時(shí)間/速度、真空度、酸堿性等),只需等比例放大或縮小,或者對設(shè)備配置、設(shè)備規(guī)格進(jìn)行微調(diào),即可滿足生產(chǎn)技術(shù)和產(chǎn)品質(zhì)量要求。因此,為同類產(chǎn)品、同類設(shè)備、同類工況的液體物料減壓蒸餾過程的整體改進(jìn)和提高提供了有益借鑒和成功的范例。