基于FUZZY-ISM模型的控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理研究

摘要：研究控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理，對(duì)于引導(dǎo)控排企業(yè)科學(xué)選擇減排路徑和實(shí)現(xiàn)林業(yè)碳匯市場(chǎng)化、生態(tài)化價(jià)值實(shí)現(xiàn)尤為重要?；谟?jì)劃行為理論和制度環(huán)境理論構(gòu)建控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理理論模型，運(yùn)用FUZZY-ISM模型解析控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理影響因素作用程度和交互關(guān)系，構(gòu)建了控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理多層遞階結(jié)構(gòu)模型。研究表明：控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理由制度環(huán)境、主體行為、碳匯資源和減排壓力四個(gè)維度因素構(gòu)成，市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制、感知收益和感知成本是控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理的形成根源，感知風(fēng)險(xiǎn)、數(shù)量壓力強(qiáng)度、感知綠色形象、感知競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、生態(tài)優(yōu)勢(shì)和價(jià)格優(yōu)勢(shì)為控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理的表層要素。因此，本文能提高控排企業(yè)林業(yè)碳匯生態(tài)作用與經(jīng)濟(jì)價(jià)值認(rèn)知，理解控排企業(yè)林業(yè)碳匯實(shí)際需求，優(yōu)化碳市場(chǎng)配額機(jī)制與抵消機(jī)制，為我國(guó)“碳中和”提供理論參考。

關(guān)鍵詞：控排企業(yè) 林業(yè)碳匯 計(jì)劃行為理論 制度環(huán)境理論 FUZZY-ISM模型

中圖分類號(hào)：F832

一、引言

全球氣候變暖不僅嚴(yán)重地影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，而且日趨國(guó)際化、政治化地成為世界各國(guó)面臨的重大挑戰(zhàn)，如何有效應(yīng)對(duì)氣候變化是國(guó)際社會(huì)當(dāng)前和未來(lái)發(fā)展的時(shí)代話題。已有國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明實(shí)施碳排放權(quán)交易是減排增匯的一項(xiàng)重要而有效的手段[1]。中國(guó)政府將碳排放權(quán)交易上升到國(guó)家制度層面，2011年10月國(guó)家發(fā)改委批準(zhǔn)北京、天津、上海、重慶、湖北、廣東與深圳等七個(gè)省市碳交易試點(diǎn)（簡(jiǎn)稱碳市場(chǎng)），并于2017年正式啟動(dòng)全國(guó)統(tǒng)一碳市場(chǎng)，逐步從試點(diǎn)市場(chǎng)過(guò)渡到全國(guó)碳市場(chǎng)。我國(guó)碳市場(chǎng)實(shí)施以配額機(jī)制為主，抵消機(jī)制為輔的交易模式，各碳試點(diǎn)市場(chǎng)分別設(shè)置5%～10%的中國(guó)核證自愿減排（CCER）抵消比例。并明確碳市場(chǎng)的重要履約機(jī)構(gòu)——控排企業(yè)，2020年控排企業(yè)數(shù)量達(dá)到10萬(wàn)余家，是中國(guó)碳達(dá)峰、碳中和的重要載體[2]。CCER包括工業(yè)減排項(xiàng)目和林業(yè)碳匯項(xiàng)目?jī)煞N交易類型，相比工業(yè)減排項(xiàng)目，林業(yè)碳匯項(xiàng)目不僅具備吸收二氧化碳、凈化空氣和美化環(huán)境等生態(tài)特點(diǎn)，還有效益好、成本低的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)[3]。2018年12月國(guó)家發(fā)改委等九部門出臺(tái)的《建立市場(chǎng)化、多元化生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償機(jī)制行動(dòng)計(jì)劃》中指出：將林業(yè)碳匯項(xiàng)目?jī)?yōu)先納入全國(guó)碳市場(chǎng)，引導(dǎo)控排企業(yè)優(yōu)先購(gòu)買林業(yè)碳匯減排量。為此，開(kāi)展控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理影響因素識(shí)別和模型構(gòu)建研究，不僅能促進(jìn)林業(yè)碳匯市場(chǎng)化生態(tài)化價(jià)值實(shí)現(xiàn)，還可以間接緩解控排企業(yè)減排壓力，為政府部門精準(zhǔn)施策提供實(shí)踐著力點(diǎn)與理論借鑒參考。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同維度對(duì)林業(yè)碳匯進(jìn)行探索研究，國(guó)外研究集中于林業(yè)碳匯多重效益[4]、林業(yè)碳匯需求困境破解[5-7]和林業(yè)碳匯項(xiàng)目供給影響因素[8-9]等方面。國(guó)內(nèi)學(xué)者較為關(guān)注林業(yè)碳匯供給側(cè)研究，對(duì)林業(yè)碳匯需求側(cè)研究甚少，側(cè)重林業(yè)碳匯經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益[10-11]、林業(yè)碳匯供給潛力與評(píng)估[12-13]等方面，對(duì)碳市場(chǎng)條件下林業(yè)碳匯需求主體識(shí)別及其影響因素和機(jī)理模型解析不多。盡管立足控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求意愿研究豐富[14-15]，但卻忽略需求機(jī)理影響因素的理論基礎(chǔ)以及運(yùn)用有效的量化方法測(cè)度影響因素間作用程度。綜上所述，在綜合計(jì)劃行為理論和制度環(huán)境理論的基礎(chǔ)上，構(gòu)建控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理理論模型，識(shí)別出控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理影響因素，運(yùn)用FUZZY-ISM模型對(duì)控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理影響因素間作用程度和交互關(guān)系進(jìn)行解析，構(gòu)建控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理的多層遞階模型，為打開(kāi)控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理邏輯結(jié)構(gòu)提供理論研究依據(jù)。

二、理論模型

（一）理論基礎(chǔ)

本文依據(jù)制度環(huán)境理論和計(jì)劃行為理論解析控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理影響要素，用以構(gòu)建控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理的多層次遞階模型。其中制度環(huán)境理論闡述碳市場(chǎng)條件下控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求的外在減排壓力環(huán)境，計(jì)劃行為理論解釋控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求的內(nèi)在生態(tài)環(huán)境驅(qū)動(dòng)[16]。

計(jì)劃行為理論認(rèn)為個(gè)體行為受個(gè)體意愿影響，個(gè)體意愿由行為態(tài)度、主觀規(guī)范和感知行為控制三個(gè)方面構(gòu)成。Roh et al.（2014）、鄒玉友等（2020）基于計(jì)劃行為理論研究表明控排企業(yè)林業(yè)碳匯購(gòu)買受個(gè)體行為態(tài)度影響[17-18]；其支付意愿由“是否愿意支付”和“愿意支付金額”的雙重因素決定。它是控排企業(yè)綜合考量自身資源稟賦和外部環(huán)境動(dòng)態(tài)關(guān)系的過(guò)程。其中管理者企業(yè)環(huán)境倫理是企業(yè)在綠色環(huán)境壓力下的自我調(diào)整，環(huán)境倫理水平高的企業(yè)更愿意選擇環(huán)境保護(hù)投資[19]。因此將計(jì)劃行為理論用于解釋控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求的主體行為，可以明確控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求形成過(guò)程中的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)機(jī)制。由計(jì)劃行為理論可知控排企業(yè)林業(yè)碳匯主體特征由行為態(tài)度和感知行為控制兩方面因素構(gòu)成。

制度理論認(rèn)為制度環(huán)境在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中發(fā)揮基礎(chǔ)性作用，支持著碳市場(chǎng)有效運(yùn)轉(zhuǎn)，并同組織層面的企業(yè)特征相交互，影響控排企業(yè)的減排策略。就碳市場(chǎng)制度環(huán)境而言，首先是依賴配額機(jī)制和抵消機(jī)制規(guī)則融合，引導(dǎo)控排企業(yè)合理地權(quán)衡碳配額；其次是考慮配額機(jī)制中林業(yè)碳匯項(xiàng)目的比較優(yōu)勢(shì)，如Engel et al.（2015）研究證實(shí)實(shí)施REDD+有效減少全球因土地用途改變和毀林造成的二氧化碳排放，在技術(shù)和經(jīng)濟(jì)上都是全球減緩氣候變暖的最重要措施之一[20]。高沁怡（2021）發(fā)現(xiàn)CCER緩解碳交易配額機(jī)制對(duì)控排企業(yè)利潤(rùn)沖擊，利用市場(chǎng)化手段推動(dòng)跨區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償，可提高地方政府及控排企業(yè)植樹(shù)造林和生態(tài)保護(hù)的積極性[21]。以上理論和文獻(xiàn)研究均說(shuō)明控排企業(yè)主體特征在選擇減排策略時(shí)會(huì)受到制度規(guī)范約束，因此控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理要考慮碳市場(chǎng)制度因素和林業(yè)碳匯比較優(yōu)勢(shì)。

（二）理論模型構(gòu)建

綜合計(jì)劃行為理論和制度環(huán)境理論，將控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求劃分為制度環(huán)境、主體行為、碳匯資源和減排壓力四個(gè)維度。其中，制度環(huán)境是控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理的決定性要素，對(duì)其他維度因素具有直接影響作用；主體行為是控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理的直接因素，受到其他維度因素影響，是控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求的直觀現(xiàn)實(shí)表達(dá)；減排壓力是控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求實(shí)現(xiàn)的驅(qū)動(dòng)因素，對(duì)控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求產(chǎn)生實(shí)質(zhì)引致影響，在制度環(huán)境和主體行為中發(fā)揮中介作用；碳匯資源優(yōu)勢(shì)影響控排企業(yè)選擇林業(yè)碳匯可能性，目的在于緩解控排企業(yè)減排壓力?；诖耍瑯?gòu)建出控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理理論模型，如圖1所示。

碳市場(chǎng)制度環(huán)境可歸結(jié)為碳市場(chǎng)基礎(chǔ)條件和碳市場(chǎng)制度建設(shè)兩類。碳市場(chǎng)基礎(chǔ)條件主要表現(xiàn)為市場(chǎng)流動(dòng)性、市場(chǎng)主體數(shù)量和配額比例設(shè)置三個(gè)方面，碳市場(chǎng)流動(dòng)性越高，控排企業(yè)選擇林業(yè)碳匯可能性越大；碳市場(chǎng)主體數(shù)量越多，林業(yè)碳匯資源稀缺性越顯著；配額比例和抵消比例屬于“此消彼長(zhǎng)”關(guān)系，特殊抵消比例設(shè)置可為控排企業(yè)加大選擇林業(yè)碳匯并緩解減排壓力提供重要基礎(chǔ)保障。碳市場(chǎng)制度建設(shè)包括碳市場(chǎng)制度規(guī)則和價(jià)格機(jī)制，碳市場(chǎng)制度規(guī)則完善程度決定著控排企業(yè)采取差異化減排策略的可能性；而配額機(jī)制價(jià)格越高，會(huì)倒逼控排企業(yè)采取CCER減排，而CCER林業(yè)碳匯資源優(yōu)勢(shì)吸引控排企業(yè)林業(yè)碳匯選擇。

林業(yè)碳匯資源優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在生態(tài)優(yōu)勢(shì)、價(jià)格優(yōu)勢(shì)和特殊抵消比例三個(gè)方面。從當(dāng)前碳市場(chǎng)情境來(lái)看，抵消機(jī)制碳價(jià)格往往低于配額機(jī)制碳價(jià)格，這樣林業(yè)碳匯項(xiàng)目既有著價(jià)格優(yōu)勢(shì)，也存在著生態(tài)優(yōu)勢(shì)，這種雙重優(yōu)勢(shì)決定了林業(yè)碳匯項(xiàng)目的比較優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明適度地調(diào)控林業(yè)碳匯配額比例利于穩(wěn)定森林碳匯市場(chǎng)活躍度和交易價(jià)格，如新西蘭和澳大利亞的控排企業(yè)可突破5%的林業(yè)碳匯抵消限制，賦予林業(yè)碳匯更多抵扣空間，給予實(shí)質(zhì)性減排部門更豐富減排策略選擇。

從計(jì)劃行為理論來(lái)看，主體行為內(nèi)生驅(qū)動(dòng)力源自于控排企業(yè)資源稟賦條件和管理者環(huán)境倫理認(rèn)知。一方面，作為理性經(jīng)濟(jì)主體的控排企業(yè)會(huì)感知到林業(yè)碳匯帶來(lái)的減排收益、成本以及項(xiàng)目潛在風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)減排成本最小化或利潤(rùn)最大化；另一方面，擁有綠色生態(tài)環(huán)境倫理的控排企業(yè)管理者會(huì)考慮林業(yè)碳匯帶來(lái)的綠色社會(huì)形象和綜合競(jìng)爭(zhēng)力，迎合外部利益相關(guān)者對(duì)企業(yè)綠色發(fā)展需求偏好。

為避免逾期履約懲罰的負(fù)向影響，控排企業(yè)會(huì)考慮碳減排壓力后在自主碳減排技術(shù)、碳配機(jī)制和抵消機(jī)制中進(jìn)行減排決策。而碳減排壓力主要來(lái)自控排企業(yè)的外部壓力和內(nèi)部壓力，外部壓力是按照國(guó)家或地區(qū)總量控制減排目標(biāo)必須完成的減排任務(wù)，需控排企業(yè)明確減排壓力時(shí)間強(qiáng)度、數(shù)量強(qiáng)度和可供選減排方式。內(nèi)部壓力是控排企業(yè)引進(jìn)減排技術(shù)、購(gòu)買減排設(shè)備或選擇配額機(jī)制需要付出的直接成本和交易成本。

（三） 影響因素選擇

根據(jù)上述控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理理論模型和影響因素選擇分析，初步確定控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理影響因素，然后運(yùn)用德菲爾法，通過(guò)林業(yè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域四位專家、企業(yè)管理領(lǐng)域四位專家和碳市場(chǎng)管理者二位專家進(jìn)行四輪咨詢與影響因素甄別，剔除重復(fù)影響因素，最終獲得以下4個(gè)維度16個(gè)控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理的影響因素，如表1所示。

（四）研究方法

由于控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理是一個(gè)多重集合、多級(jí)傳遞、多元因素構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)，各因素間關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，選用解釋結(jié)構(gòu)模型（ISM）和Matlab數(shù)學(xué)計(jì)算工具可以將其轉(zhuǎn)化為直觀、清晰的結(jié)構(gòu)模型圖。傳統(tǒng)的ISM構(gòu)建多層遞階模型步驟是：首先結(jié)合專家經(jīng)驗(yàn)或文獻(xiàn)分析明確研究對(duì)象系統(tǒng)構(gòu)成要素；然后建立要素關(guān)聯(lián)關(guān)系，借助矩陣運(yùn)算形成要素間的鄰接矩陣和可達(dá)矩陣，對(duì)要素結(jié)構(gòu)關(guān)系進(jìn)行提?。蛔詈螳@得要素間傳遞關(guān)系和層級(jí)結(jié)構(gòu)，形成研究對(duì)象的多層遞階結(jié)構(gòu)模型。盡管傳統(tǒng)ISM可以有效解析復(fù)雜系統(tǒng)的層級(jí)結(jié)構(gòu)，但在系統(tǒng)問(wèn)題診斷過(guò)程中，該模型往往無(wú)法準(zhǔn)確解析要素間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，導(dǎo)致部分信息失真。進(jìn)一步考慮到控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理受多個(gè)影響因素綜合作用，同時(shí)影響因素間存在著層級(jí)和交互關(guān)系，因此，本文運(yùn)用模糊集思想對(duì)傳統(tǒng)的ISM模型進(jìn)行改進(jìn)后形成FUZZY-ISM模型[22]。FUZZY-ISM模型不僅能對(duì)控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理影響因素交互關(guān)系進(jìn)行直觀分析，還可以探究控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理的層級(jí)結(jié)構(gòu)。

三、結(jié)果與分析

（一） 影響因素關(guān)系分析

控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理影響因素關(guān)系分析是開(kāi)展多層遞階結(jié)構(gòu)模型構(gòu)建的首要前提，為有效刻畫出控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理影響因素的關(guān)聯(lián)程度，采用專家打分方法構(gòu)建控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理影響因素模糊關(guān)系。首先在林業(yè)經(jīng)濟(jì)、企業(yè)管理和碳市場(chǎng)管理三個(gè)領(lǐng)域選擇10位專家，依據(jù)已有經(jīng)驗(yàn)得出各影響因素間的模糊關(guān)系；其次通過(guò)眾數(shù)方法獲取最終影響因素關(guān)聯(lián)關(guān)系矩陣，得到控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理影響因素間模糊鄰接矩陣。該矩陣中的元素aij表示因素Fi和因素Fj的直接關(guān)系。0代表因素Fi對(duì)因素Fj沒(méi)有影響，1代表因素Fi對(duì)因素Fj稍有影響，2代表因素Fi對(duì)因素Fj有影響，3代表因素Fi對(duì)因素Fj有較大影響，4代表因素Fi對(duì)因素Fj有強(qiáng)影響，5代表因素Fi對(duì)因素Fj有極強(qiáng)影響。

A－=F1F2F3F4F5F6F7F8F9F10F11F12F13F14F15F16

F10531433000330000

F25020543000004000

F35403355000125000

F45430200004443000

F55010044000440000

F60020005540444000

F70100340533445000

F80000055033234000

F90104044402004514

F100000044350004344

F114432323122045005

F123403543412403004

F131224455445440023

F140044344344111044

F150002444344332404

F160233355222334540

（二）鄰接矩陣與可達(dá)矩陣

由于模糊鄰接矩陣不能進(jìn)行區(qū)域分解和層級(jí)分解，需將模糊鄰接矩陣轉(zhuǎn)為0-1的二元可達(dá)矩陣，選擇適當(dāng)閾值α對(duì)模糊鄰接矩陣進(jìn)行轉(zhuǎn)化，即當(dāng)aij＜α?xí)r，aij取值為0；當(dāng)aij≥α?xí)r，aij取值為1。由于閾值α取值不同，會(huì)形成不同的0-1二元可達(dá)矩陣。依據(jù)鄭家喜和王姣（2013）研究方案和專家咨詢，本文閾值選定為3，這樣得到控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理影響因素鄰接矩陣A。將鄰接矩陣A與單位矩陣I進(jìn)行多次相加得到矩陣運(yùn)算穩(wěn)定狀態(tài)下的影響因素關(guān)系可達(dá)矩陣。

A=F1F2F3F4F5F6F7F8F9F10F11F12F13F14F15F16

F10110111000110000

F21000111000001000

F31101111000001000

F41110000001111000

F51000011000110000

F60000001110111000

F70000110111111000

F80000011011011000

F90001011100001101

F100000011110001111

F111110101000011001

F121101111100101001

F130001111111110001

F140011111111000011

F150000111111110101

F160011111000111110

（三）多層遞階模型構(gòu)建

基于可達(dá)矩陣，通過(guò)MATLAB程序計(jì)算出各個(gè)影響因素的可達(dá)集和先行集，對(duì)各個(gè)影響因素進(jìn)行層級(jí)劃分，可初步將其劃分成9個(gè)層級(jí)，即∏2P=L114，15，L28，12，L39，10，L416，L54，L611，13，L73，L81，2，L95，6，7。再將可達(dá)矩陣按照層級(jí)結(jié)果進(jìn)行重新排序，按照重新排序后的可達(dá)矩陣?yán)L制出模糊解釋結(jié)構(gòu)模型的多層遞階結(jié)構(gòu)圖（圖2）。根據(jù)影響因素間的初始維度歸屬并遵循碳市場(chǎng)運(yùn)行實(shí)際情況，將第二層的影響因素F8感知風(fēng)險(xiǎn)和F12數(shù)量壓力強(qiáng)度與第3層的影響因素F9感知綠色形象和F10感知競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)合并為一層；將第七層的影響因素F3市場(chǎng)配額比例設(shè)置和第八層的影響因素F1市場(chǎng)流動(dòng)性和F2市場(chǎng)主體數(shù)量合并為一層。最終繪制出控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理的多層遞階結(jié)構(gòu)模型（圖3）。

（四）結(jié)果分析

運(yùn)用FUZZY-ISM模型構(gòu)建的控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理多層遞階結(jié)構(gòu)模型，可以明確解析各影響因素之間的直接關(guān)系、作用路徑以及其所處的重要層級(jí)，進(jìn)而探究控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理的形成邏輯與變化過(guò)程。

1.市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制、感知收益和感知成本處于FUZZY-ISM模型的最底層，說(shuō)明以上三個(gè)影響因素對(duì)其他各因素均產(chǎn)生影響，是控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理的形成根源，是碳市場(chǎng)制度環(huán)境下驅(qū)動(dòng)控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理形成的根本動(dòng)因。其形成原因在于，采取合理的減排方式實(shí)現(xiàn)控排企業(yè)減排成本最小化或利益最大化是控排企業(yè)選取多種減排方式組合初衷，而碳市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制是引導(dǎo)控排企業(yè)采取多種減排方式的“指向標(biāo)”，從碳市場(chǎng)制度環(huán)境外圍影響控排企業(yè)多種減排策略。政府部門要想引導(dǎo)控排企業(yè)優(yōu)先購(gòu)買林業(yè)碳匯減排量，要明確林業(yè)碳匯為控排企業(yè)減排帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和非經(jīng)濟(jì)價(jià)值以及相應(yīng)的直接成本和交易成本。同時(shí)，完善碳市場(chǎng)價(jià)格形成機(jī)制、放開(kāi)市場(chǎng)限制、激發(fā)市場(chǎng)動(dòng)力，借助市場(chǎng)機(jī)制矯正碳市場(chǎng)環(huán)境、配置市場(chǎng)林業(yè)碳匯資源、引導(dǎo)控排企業(yè)的實(shí)際林業(yè)碳匯需求。

2.市場(chǎng)流動(dòng)性、市場(chǎng)主體數(shù)量和市場(chǎng)配額比例設(shè)置是碳市場(chǎng)制度環(huán)境維度三大因素，也是構(gòu)成控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理的多層遞階結(jié)構(gòu)模型深層層級(jí)，共同作用于第五層的時(shí)間壓力強(qiáng)度和可供減排方式。主要邏輯是，當(dāng)控排企業(yè)考慮自身減排面臨的市場(chǎng)價(jià)格、不同減排方式成本和收益后，會(huì)融入到碳市場(chǎng)制度環(huán)境中，考慮碳市場(chǎng)中可供選擇減排方式，權(quán)衡最佳市場(chǎng)條件以及可以選擇的最大市場(chǎng)抵消比例，明確現(xiàn)有條件下強(qiáng)制減排履約的時(shí)間要求、碳減排技術(shù)和配額機(jī)制的總體狀況，為避免未按時(shí)履約帶來(lái)的負(fù)向價(jià)值影響，驅(qū)動(dòng)控排企業(yè)選擇林業(yè)碳匯可能性。同時(shí)市場(chǎng)流動(dòng)性、市場(chǎng)主體數(shù)量和市場(chǎng)配額比例設(shè)置三者之間相互作用，屬于強(qiáng)連通塊，兩兩之間相互影響，任何一方因素出現(xiàn)變動(dòng)時(shí)，都可能強(qiáng)烈地影響到另一方。從以上邏輯闡述可知，林業(yè)碳匯作為抵消機(jī)制一種項(xiàng)目類型，很難成為控排企業(yè)的主要減排方式，該結(jié)論與白江迪等（2017）相符，再次印證“林業(yè)碳匯為緩解控排企業(yè)減排壓力提供契機(jī)”的學(xué)界論斷。

3.市場(chǎng)制度規(guī)則和比例優(yōu)勢(shì)直接受底層各因素影響，同時(shí)也是連接碳市場(chǎng)制度環(huán)境和林業(yè)碳匯比較優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵媒介。由圖3可知，在充分考慮到碳市場(chǎng)制度環(huán)境其他影響因素和控排企業(yè)減排壓力的基礎(chǔ)上，控排企業(yè)會(huì)在現(xiàn)有碳市場(chǎng)制度規(guī)則準(zhǔn)許下，識(shí)別林業(yè)碳匯比例優(yōu)勢(shì)。如果林業(yè)碳匯突破5%～10%的抵消比例限制，那么控排企業(yè)會(huì)積極選擇林業(yè)碳匯。而這種積極選擇依然是在碳市場(chǎng)制度規(guī)則下的有條件減排方式。也就是說(shuō)，林業(yè)碳匯比例優(yōu)勢(shì)屬于可控范疇，它是林業(yè)碳匯市場(chǎng)化價(jià)值實(shí)現(xiàn)的宏觀限制，也是控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理形成中亟需打破的控制因素，決定控排企業(yè)優(yōu)先購(gòu)買林業(yè)碳匯的基本數(shù)量。

4.在考慮碳減排情境下林業(yè)碳匯為控排企業(yè)減排帶來(lái)的成本與收益后，控排企業(yè)關(guān)注林業(yè)碳匯為控排企業(yè)帶來(lái)的其他潛在價(jià)值和可控風(fēng)險(xiǎn)，并考察林業(yè)碳匯生態(tài)優(yōu)勢(shì)和價(jià)格優(yōu)勢(shì)。其邏輯路徑是，感知風(fēng)險(xiǎn)和數(shù)量壓力強(qiáng)度相互作用，感知綠色形象和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)相互影響，以生態(tài)優(yōu)勢(shì)為關(guān)鍵落腳點(diǎn)，輔助以價(jià)格優(yōu)勢(shì)為補(bǔ)充，構(gòu)成控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理的表層因素。感知競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不直接作用其他影響因素，通過(guò)感知綠色形象間接作用于生態(tài)優(yōu)勢(shì)影響需求實(shí)現(xiàn)。這也說(shuō)明控排企業(yè)管理者關(guān)注林業(yè)碳匯對(duì)企業(yè)多元價(jià)值以及自身生態(tài)環(huán)境倫理觀對(duì)綠色減排方式選擇引導(dǎo)作用，顯性表現(xiàn)為控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求的現(xiàn)實(shí)達(dá)成。

四、結(jié)論與啟示

（一）結(jié)論

本文依據(jù)計(jì)劃行為理論和制度環(huán)境理論分析控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理的影響因素，采用FUZZY-ISM模型對(duì)控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理影響因素及其關(guān)系進(jìn)行全面探討，建立多層遞階模型，清晰地將控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理邏輯表示出來(lái)，利于加深政策制定者理解控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理的形成過(guò)程。研究結(jié)論如下：①控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理是由制度環(huán)境、主體行為、碳匯資源和減排壓力四個(gè)維度要素相互交織而形成事物發(fā)展的統(tǒng)一過(guò)程，這些維度影響因素、因素之間也相互作用和影響，構(gòu)成了一個(gè)復(fù)雜的、多層次結(jié)構(gòu)系統(tǒng)。②控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理多層遞階結(jié)構(gòu)模型包括7層16個(gè)影響因素。市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制、感知收益和感知成本是控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理形成根源；市場(chǎng)流動(dòng)性、市場(chǎng)主體數(shù)量和市場(chǎng)配額比例設(shè)置是碳市場(chǎng)制度環(huán)境重要因素，作用于時(shí)間壓力強(qiáng)度和可供減排方式；市場(chǎng)制度規(guī)則和比例優(yōu)勢(shì)連接控排企業(yè)減排與林業(yè)碳匯市場(chǎng)化生態(tài)化價(jià)值實(shí)現(xiàn)；感知風(fēng)險(xiǎn)、數(shù)量壓力強(qiáng)度、感知綠色形象、感知競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、生態(tài)優(yōu)勢(shì)和價(jià)格優(yōu)勢(shì)為表層要素。③FUZZY-ISM改進(jìn)模型為探究控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求機(jī)理提供了研究方案與實(shí)證手段，也可用于解析其他綜合、復(fù)雜、多維的結(jié)構(gòu)系統(tǒng)。

（二）啟示

回顧全文，結(jié)合現(xiàn)實(shí)情境，得到幾方面政策啟示。一是提高控排企業(yè)林業(yè)碳匯生態(tài)作用與經(jīng)濟(jì)價(jià)值認(rèn)知，引導(dǎo)控排企業(yè)全面理解林業(yè)碳匯比較優(yōu)勢(shì)，將這種比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)榭嘏牌髽I(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，助推控排企業(yè)環(huán)境倫理觀的形成。二是全面理解控排企業(yè)林業(yè)碳匯實(shí)際需求，制定自下而上的林業(yè)碳匯政策體系，健全林業(yè)碳匯多元激勵(lì)政策。三是優(yōu)化碳市場(chǎng)配額機(jī)制與抵消機(jī)制，適度提高林業(yè)碳匯抵消比例，完善林業(yè)碳匯交易制度環(huán)境，融合控排企業(yè)特質(zhì)、林業(yè)碳匯優(yōu)勢(shì)和碳市場(chǎng)制度環(huán)境要素，結(jié)合自然資源基礎(chǔ)觀和生態(tài)環(huán)境倫理觀，借鑒國(guó)際林業(yè)碳匯交易情境，走出一條具有中國(guó)特色的“林業(yè)碳匯”減排之路。

參考文獻(xiàn)：

[1]曹先磊，程毅明，吳偉光.碳中和目標(biāo)背景下CCER林業(yè)碳匯項(xiàng)目開(kāi)發(fā)優(yōu)先序研究[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2022，37（5）：52-63.

[2]楊博文.“資源詛咒”抑或“制度失靈”？——基于中國(guó)林業(yè)碳匯交易制度的分析[J].中國(guó)農(nóng)村觀察，2021（5）：51-70.

[3]何韻，費(fèi)梓萱，葉新建，劉振芳，董文娟.天保工程碳匯價(jià)值評(píng)估及對(duì)“碳中和”的意義研究[J].公共管理學(xué)報(bào)，2022，19（2）：154-163，176.

[4]Silva C A， Hudak A T， Vierling L A， et al. Imputation of individual longleaf Pine Tree attributes from field and LiDAR Data[J]. Canadian Journal of Remote Sensing， 2016，42（5SI）：554-573.

[5]Kronenberg J， Orligora-Sankowska E， Czembrowski P. REDD plus and Institutions[J]. Sustainability， 2015，7（8）：10250-10263.

[6]Coleman A. Forest-based carbon sequestration， and the role of forward， futures， and carbon-lending markets： A comparative institutions approach[J]. Journal of Forest Economics ，2018（33）：95-104.

[7]Dong-Ho L， Dong-hwan K， Seong-il K. Characteristics of forest carbon credit transactions in the voluntary carbon market[J]. Climate Policy，2018，18（2）： 235-245.

[8]Zengin H， Unal M E. Analyzing the effect of carbon prices on wood production and harvest scheduling in a managed forest in Turkey[J]. Forest Policy and Economics，2019，103：28-35.

[9]Sharma B P， Cho S H， Yu T. Designing cost-efficient payments for forest-based carbon sequestration： An auction-based modeling approach[J]. Forest Policy and Economics，2019，104：182-194.

[10]曾維忠， 張建羽， 楊帆. 森林碳匯扶貧：理論探討與現(xiàn)實(shí)思考[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2016（5）：17-22.

[11]曾維忠，成鎣，楊帆. 基于CDM碳匯造林再造林項(xiàng)目的森林碳匯扶貧績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2018，42（4）：9-17.

[12]陳麗榮，陳麗娟，朱震鋒，等.基于交易視角的天然林資源保護(hù)工程區(qū)林業(yè)碳匯項(xiàng)目開(kāi)發(fā)潛力——以黑龍江森工天保工程區(qū)為例[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2021，33（5）：944-954.

[13]王鵬，魯法典.基于實(shí)物期權(quán)法的林業(yè)投資項(xiàng)目?jī)r(jià)值評(píng)估[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，36（5）：269-274.

[14]白江迪，沈月琴，龍飛，等. 森林碳匯抵消政策實(shí)施影響因素的實(shí)證研究[J]. 林業(yè)科學(xué)，2017，53（7）：118-133.

[15]田杰，邵騰偉，徐玫. 植入森林碳匯的碳排放權(quán)交易機(jī)制研究[J]. 統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2014（7）：88-94.

[16]汪偉忠，張國(guó)寶. 基于Fuzzy-ISM的生產(chǎn)安全大數(shù)據(jù)共享行為模型構(gòu)建[J]. 情報(bào)雜志，2018，37（9）：167-172，147.

[17]Roh T W， Koo J C， Cho D S， et al. Contingent feasibility for forest carbon credit： Evidence from South Korean firms[J]. Journal of Environmental Management， 2014，144：297-303.

[18]鄒玉友，李金秋，齊英南，等.碳交易背景下控排企業(yè)林業(yè)碳匯需求意愿及其影響因素——基于計(jì)劃行為理論的探討[J].林業(yè)科學(xué)，2020，56（8）：162-172.

[19]潘鶴思，孫先民.基于TPB-NAM的森林旅游企業(yè)親環(huán)境意愿影響因素研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2022，36（5）：193-199.

[20]Fauset S， Johnson M O， Gloor M， et al. Hyper dominance in Amazonian forest carbon cycling[J]. Nature Communications， 2015（6）：68-75.

[21]高沁怡，潘春霞，劉強(qiáng)，等.基于貝葉斯網(wǎng)絡(luò)的林業(yè)碳匯項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021，45（4）：210-218.

[22]鄭家喜，王姣. 政府農(nóng)田水利建設(shè)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)因素FUZZY-ISM結(jié)構(gòu)模型分析[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013（12）：110-117.

責(zé)任編輯：田國(guó)雙