計(jì)劃行為理論和PWM整合模型對大學(xué)生鍛煉行為意向預(yù)測的研究

王珉

摘 要：本研究整合了TPB和PWM兩個(gè)模型的變量進(jìn)行對大學(xué)生鍛煉行為意向的研究，多元逐步回歸分析的結(jié)果顯示“PBC”、“主觀規(guī)范”、“預(yù)期后悔”和“態(tài)度”四個(gè)變量對于“行為意向”有較強(qiáng)的預(yù)測力。

關(guān)鍵詞：計(jì)劃行為理論 PWM 鍛煉行為意向

引言

計(jì)劃行為理論（Theory of Planned Behavior， TPB）是Ajzen[1]于1991年正式提出的社會(huì)心理學(xué)中的一個(gè)著名理論，該理論認(rèn)為，行為不能只由態(tài)度來解釋和預(yù)測，而是取決于其意向和知覺行為來控制，行為意向的前因變量又包括態(tài)度、規(guī)范信念和知覺行為控制。計(jì)劃行為理論中引入規(guī)范信念的變量是為了加強(qiáng)態(tài)度和行為之間的聯(lián)系?，F(xiàn)有的研究只把焦點(diǎn)放在主觀規(guī)范上卻忽視了規(guī)范的復(fù)雜性和多樣性，并且無法解釋其他規(guī)范對行為所產(chǎn)生的影響，例如示范性規(guī)范（descriptive norm）。Rivis和Sheeran對示范性規(guī)范在計(jì)劃行為理論中的作用進(jìn)行元分析研究發(fā)現(xiàn)，示范性規(guī)范與行為意向相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.44[2]。在控制態(tài)度、主觀規(guī)范和知覺行為控制后，示范性規(guī)范能增加5%對行為意向的解釋量，并且在年輕被試的研究中及健康行為的研究中，示范性規(guī)范與行為意向的相關(guān)更高[2]。

另一種探索規(guī)范對行為影響的方法來源于原型（Prototypes）的作用，原型是指一類客觀事物的抽象物，是一類客觀事物所共有的關(guān)鍵性特征。Gibbons和Gerrard[3]（1995）指出原型并不是表示任何特殊的、具體的事物，而是代表人對一類事物的內(nèi)部表征，它反映著一類事物所具有的基本的、共同的特征。原型是Gibbons[4]在1998年提出的原型/意愿模型（Prototype/Willingess Model）的核心。Gibbons認(rèn)為原型在激勵(lì)行為發(fā)生的過程中起了重要的作用。例如，吸煙者的形象與自我期望的形象越接近，吸煙的意向就越強(qiáng)烈，即原型相似。盡管這些對于原型的認(rèn)知（similarity & favourability）模型主要運(yùn)用于青少年的風(fēng)險(xiǎn)或不良行為研究中，但有一些研究（Rivis & Sheeran，2003b； Rivis， Sheeran， &Armitage，2006）中也表明原型可以用來直接或是通過行為意向來預(yù)測促進(jìn)健康的行為[5][6]。

本研究旨在通過整合上述模型來預(yù)測大學(xué)生余暇時(shí)間的鍛煉行為意向。這個(gè)整合的社會(huì)認(rèn)知模型中除了包括標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)劃行為理論的變量之外，還加入了預(yù)期后悔、示范性規(guī)范、原型相似和原型傾向等社會(huì)認(rèn)知變量來預(yù)測行為意向。本研究假設(shè)預(yù)期假設(shè)、示范性規(guī)范、原型感知可以預(yù)測行為意向，并且預(yù)測效果超過了計(jì)劃行為理論的變量（例如態(tài)度、主觀規(guī)范、知覺行為控制）和過去行為的影響。

一、研究對象與方法

1.研究對象

以班級為測試單位的年級分層抽樣方法，分別抽取上海財(cái)經(jīng)大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)、上海海事大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、上海外國語大學(xué)五所高校的760名學(xué)生為測試對象。最后獲取有效數(shù)據(jù)共654名學(xué)生，其中男生351，女生303。年齡18-22，平均年齡19.0，標(biāo)準(zhǔn)差0.95。

問卷的施測采用班級集體測試的方式在教室當(dāng)場發(fā)放問卷，用指導(dǎo)語指示被試填答問卷，被試填寫好后當(dāng)場回收，主試由專業(yè)教師擔(dān)任。運(yùn)用Spss 19.0進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析。

2.研究方法

（1）文獻(xiàn)資料法

通過人工查閱和互聯(lián)網(wǎng)查閱的方式查閱了社會(huì)學(xué)、體育社會(huì)學(xué)、體育行為學(xué)、社會(huì)學(xué)研究方法、體育心理學(xué)等方面的專著以及論文，全面的了解了本課題領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀和前沿，確定本研究的基本框架。

（2）問卷調(diào)查法

①身體活動(dòng)問卷（LTEQ）采用Godin和Shephard 的1985年編制的身體活動(dòng)問卷[7]。此問卷的信效度已經(jīng)在實(shí)踐研究中得到了證明（Sallis，1991；Sallis， Buono，Roby，Micale & Nelson，1993；Sallis et al，1993和 Sallis et al 1996）.Sallis et al（1993）對此問卷進(jìn)行了信效度的檢驗(yàn)，得到的結(jié)論是信度=0.72，效度=0.82[8][9]。此量表已經(jīng)在世界上不同文化背景的國家得到廣泛的應(yīng)用并得到了高度認(rèn)可，可以在本研究中應(yīng)用[10][11][12]?？偟囊恢苌眢w活動(dòng)的分?jǐn)?shù)=（9×劇烈運(yùn)動(dòng)的次數(shù)）+（5×中強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)的次數(shù)）+（3×輕微運(yùn)動(dòng)的次數(shù)）

②計(jì)劃行為理論問卷（TPB） 此問卷由Fancis et al.（2004）所編制[13]，2012年由Sonia Tirado González修訂[14]。該問卷由態(tài)度、知覺行為控制、主觀規(guī)范和行為意向四個(gè)維度組成，其中態(tài)度包括7個(gè)題目（例如“接下來的兩周鍛煉六次對我來說：非常糟糕/非常好、重要/不重要、令人討厭/令人愉快、很有壓力/很放松、毫無用處/很有用，有害的/有好處的， 愚蠢的/明智的”）；主觀規(guī)范包括四個(gè)題目（例如“我周圍那些對我來說重要的人覺得我會(huì)在接下來的兩周至少鍛煉六次”，答案從“完全同意”到“完全不同意”七點(diǎn)制評分）；知覺行為控制包括五個(gè)題目（例如“如果我愿意，我將會(huì)在接下來的兩周內(nèi)至少鍛煉六次”，答案從“完全同意”到“完全不同意”進(jìn)行七點(diǎn)制評分）；意向包括四個(gè)題目（例如“我已經(jīng)考慮在接下來的兩周至少鍛煉六次”，答案從“完全同意”到“完全不同意”進(jìn)行七點(diǎn)制評分）。

③原型感知問卷（prototype perception）。原型感知采用的是Rivis et al.在2006年使用過的版本[6]。原型感知分為原性傾向（Prototype Favourability）和原型相似（Prototype Similarity）兩個(gè)分量表。

④描述性規(guī)范問卷（Descriptive norms）。該問卷是Ourda（2009）對希臘的青少年的研究中使用過，并且提供了較強(qiáng)的信度和建構(gòu)效度[15]。

⑤預(yù)期后悔問卷（Anticipated regret）。Barkoukis & Lazurras（2009）修訂[16]。

（3）數(shù)理統(tǒng)計(jì)法 運(yùn)用SPSS11.0軟件對問卷調(diào)查所獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)分析和其它常規(guī)性分析。

二、結(jié)果與分析

1.分量表的編制以及信度的測量

（1）“態(tài)度”包括7個(gè)題目（例如“接下來的兩周鍛煉六次對我來說：非常糟糕/非常好、重要/不重要、令人討厭/令人愉快、很有壓力/很放松、毫無用處/很有用，有害的/有好處的， 愚蠢的/明智的”）；七點(diǎn)制評分，取平均值，分?jǐn)?shù)越高說明被試具有較高的鍛煉意向。

（2）“主觀規(guī)范”包括4個(gè)題目（例如“我周圍那些對我來說重要的人覺得我會(huì)在接下來的兩周至少鍛煉六次”，答案從“完全同意”到“完全不同意”七點(diǎn)制評分）；分?jǐn)?shù)越高反映了被試對鍛煉的態(tài)度越容易受到身邊那些重要的人的影響。

（3）“知覺行為控制”包括5個(gè)題目（例如“如果我愿意，我將會(huì)在接下來的兩周內(nèi)至少鍛煉六次”，答案從“完全同意”到“完全不同意”進(jìn)行七點(diǎn)制評分）；分?jǐn)?shù)越高說明被試對于自己是否參加鍛煉由較高的控制力。

（4）“意向”包括4個(gè)題目（例如“我已經(jīng)考慮在接下來的兩周至少鍛煉六次”，答案從“完全同意”到“完全不同意”進(jìn)行七點(diǎn)制評分），得分高的被試由較強(qiáng)的鍛煉意向。

（5）“原型傾向”包括7個(gè)題目（例如“你如何定義那些跟你同年齡而且經(jīng)常參加鍛煉的人？” 答案有7個(gè)語義相反的形容詞構(gòu)成“聰明的/愚蠢的，成熟的/幼稚的，無趣的/有意思的，自尊心較低的/自尊心較高的，依賴性較強(qiáng)的/獨(dú)立的，難以接近的/討人喜歡的，不受歡迎的/極受歡迎的”），十點(diǎn)值評分（1=10，10=100），計(jì)算平均分，平均分?jǐn)?shù)高者對于經(jīng)常參加鍛煉的同輩人由較強(qiáng)的傾向性。

（6）“原型相似”包括1個(gè)題目（例如“你覺得你和那些經(jīng)常鍛煉的人有多少相似？”）答案從“一點(diǎn)也不相似”到“非常相似”進(jìn)行七點(diǎn)制評分。分?jǐn)?shù)越高意味著被試認(rèn)為自己與“健康原型”更為接近。

（7）“描述性規(guī)范”有2個(gè)題目，其中一個(gè)是開放性的題目，例如“跟你同年齡的人有多少在進(jìn)行有規(guī)律的體育活動(dòng)？”答案從1-10，1=10%，10=100%。

（8）“預(yù)期后悔”包括3個(gè)題目。例如“如果我在接下來的兩周不能參加體育活動(dòng)，我會(huì)很失望”，回答從“絕對沒有”到“絕對有”進(jìn)行七點(diǎn)制評分。計(jì)算平均分，分?jǐn)?shù)高者意味著對于不能參加鍛煉的后悔感越強(qiáng)烈。

通過項(xiàng)目分析，該量表的信度>0.71（如表1）。說明分量表的內(nèi)部一致性較高，信度也較高，可以在本研究中使用。

2.各變量對鍛煉行為意向的預(yù)測

對“過去行為”、“態(tài)度”、“知覺行為控制（PBC）”、“主觀規(guī)范”、“原性傾向”、“原型相似”、“對同伴鍛煉程度的感知”、“好朋友的鍛煉行為”以及“預(yù)期后悔”等變量進(jìn)行回歸分析，四個(gè)回歸分析模型的容差值介于0.418和0.633之間，方差膨脹系數(shù)（VIF）為大于評鑒指標(biāo)值10，表示進(jìn)入回歸方程式的自變量間沒有線性重合（多元共線性）的問題，因此使用的回歸分析法為逐步回歸分析法。

十個(gè)變量中對“鍛煉意向”由顯著預(yù)測力的變量共有四個(gè)（見表2），分別是“知覺行為控制（PBC）”、“主觀規(guī)范”、“預(yù)期后悔”和“態(tài)度”。四個(gè)預(yù)測變量與因變量“鍛煉意向”的多元相關(guān)系數(shù)為0.884，決定系數(shù)為0.782，最后回歸模型整體性檢驗(yàn)的F值為459.689（P=0.000<0.05），因而，四個(gè)預(yù)測變量共可有效解釋“鍛煉意向”78%的變異量。

從每個(gè)變量預(yù)測力的高低來看，對“鍛煉意向”最具預(yù)測力的為“知覺行為控制”自變量，其解釋變異量為70.5%，其次為主觀規(guī)范，解釋變異量為5%，“預(yù)期后悔”和“態(tài)度”的解釋力分別為1.9%和0.7%。從標(biāo)準(zhǔn)化的回歸系數(shù)來看，回歸模型中的四個(gè)預(yù)測變量的值分別為.526，.299，.125，.108，均為正數(shù)表示其對“鍛煉意向”的影響均為正向。

四、結(jié)論與建議

1.結(jié)論

本研究使用了TPB和PWM的理論模型構(gòu)架來探討“描述性規(guī)范”、“原型知覺”、“預(yù)期后悔”是否可以來預(yù)測大學(xué)生的鍛煉行為意向。研究結(jié)果顯示了“知覺行為控制”仍然保持了顯著的效應(yīng)，“預(yù)期后悔”對預(yù)測鍛煉行為意識(shí)也貢獻(xiàn)了1.9%的預(yù)測力。而與假設(shè)以及之前的研究[17][18]（hagger et al.，2007；Mummery，Spence，& Hudec，2000）相反的是傳統(tǒng)的TPB變量，例如，“過去行為”以及P/W模型中的變量，例如“原型傾向”和“原型相似”，并沒有在本研究中表現(xiàn)出預(yù)測力。

在本研究中“過去行為”是指過去一周內(nèi)被試所從事的活動(dòng)的強(qiáng)度以及次數(shù)。調(diào)查的結(jié)果顯示，大學(xué)生們在過去一周的的活動(dòng)總量隨著年級的增長而呈下降的趨勢。（M1=37.18>M2=24.81>M3=20.82>M4=14.50）。造成這個(gè)結(jié)果的原因有兩個(gè)：一個(gè)是大學(xué)生的意識(shí)。正如北師大的毛振明教授所提出的：“人的體質(zhì)發(fā)展規(guī)律是有一個(gè)‘時(shí)間差的。在人最需要體育鍛煉的青少年時(shí)代，往往無病無災(zāi)，身體看起來很好，而等到人上了年紀(jì)，希望通過加強(qiáng)鍛煉提高體質(zhì)的時(shí)候，才發(fā)現(xiàn)所有的疾病都襲上身來，這都是因?yàn)槟贻p時(shí)沒有打下良好的身體基礎(chǔ)”。[19]大學(xué)生們因?yàn)檎幱谏韽?qiáng)力壯的時(shí)期，所以他們對于身體鍛煉不夠重視；另一個(gè)原因則是時(shí)間。隨著經(jīng)濟(jì)生活的迅速提高，人們的生活壓力也隨之變大，大學(xué)生們也早早感受到了生存的壓力。因此，每個(gè)人都在為自身的發(fā)展而努力，上各種各樣的課程，考各種各樣的證書，這些事情已經(jīng)占去了他們的大半時(shí)間，因此，鍛煉的時(shí)間就首當(dāng)其沖的被犧牲了。過去的鍛煉行為已經(jīng)少之又少，那么還能如何去預(yù)測接下去的鍛煉行為呢。

在被試的560人當(dāng)中，只有33.1%的學(xué)生認(rèn)為自己和他們心中那些“健康原型”很相似或是比較相似，33.9%的學(xué)生處于中立的狀態(tài)，另外還有32.9%的學(xué)生則認(rèn)為自己和“健康原型”并不相像。77.7%的大學(xué)生周圍經(jīng)常參加體育鍛煉的人在5個(gè)以下，22.3%的大學(xué)生周圍經(jīng)常參加鍛煉的人在6-9個(gè)，沒有一個(gè)人周圍經(jīng)常參加鍛煉的人在10個(gè)及以上。有16.1%的大學(xué)生報(bào)告自己周圍最親密的朋友中沒有一個(gè)經(jīng)常參加體育鍛煉，60.4%的大學(xué)生身邊只有1-2個(gè)最緊密的朋友有經(jīng)常鍛煉的習(xí)慣，而只有23.6%的大學(xué)生報(bào)告自己最緊密的朋友中有3個(gè)以上經(jīng)常參加體育鍛煉。時(shí)代的高速發(fā)展，信息科學(xué)技術(shù)的突飛猛進(jìn)改變了現(xiàn)代人的生活方式，導(dǎo)致了大學(xué)生生活也越來越“靜態(tài)化”。以前的許多體力勞動(dòng)也逐漸被“機(jī)器”所代替，相應(yīng)的結(jié)果就是動(dòng)作技能和體質(zhì)健康的逐漸衰退。沒有足夠的“健康原型”以及正確的“規(guī)范”的影響和激勵(lì)，使大學(xué)生也逐漸失去了鍛煉的動(dòng)力和積極性。因此，“原型”以及“描述性規(guī)范”也很難對“鍛煉行為意識(shí)”產(chǎn)生較大的影響。

2.建議

（1）應(yīng)該在以后的研究中加入“預(yù)期后悔”這個(gè)變量。

（2）盡管本研究的發(fā)現(xiàn)可以對于了解大學(xué)生的鍛煉行為提供幫助，但是仍然有一些不足之處。比如，研究可以使用更具代表性的樣本，這樣可以把結(jié)果推廣到更廣泛的人群。另外，由于因變量是意向而不是行為本身，這也就暗示了“規(guī)范信念”和“原型”雖然對“意向”不具有預(yù)測力，但是不等于對行為本身也沒有預(yù)測力；同樣，“預(yù)期后悔”對于“意向”的預(yù)測力雖然很強(qiáng)，但是對于行為本身的預(yù)測力還有待于研究。

參考文獻(xiàn)

[1] Ajzen I. The theory of planned behavior[J]. Organizational Behavior and Human Decision Processes，1991，50（2）：179- 211.

[2] Rivis A， Sheeran P. Descriptive norms as an additional predictor in the theory of planned behavior： A meta-analysis.Current Psychology， 2003， 22： 218-233

[3] Gibbons， F. X.， Gerrard， M.（1995）. Predicting young adults health risk behaviour. Journal of Personality and Social Psychology， 69， 505-517

[4] Gibbons， F. X.， Gerrard， M.， Blanton， H.， & Russell， D. W.（1998）. Peasoned action and social reaction： Willingness and intention as independent predictors of health risk. Journal of Personality and Social Psychology， 74， 1164-1180

[5] Rivis，A.， & Sheeran， P.（2003b）. Social influence and the theory of planned behaviour： Evidence for a direct relationship between prototypes and young peoples exercise behaviour. Psychology and Health， 18， 567-583

[6] Rivis， A.， Sheeran， P.， & Armitage， C. J.（2006）. Augementing the theory of planned behavipor with the prototype/willingness model： predictive validity of actor versus abstainer prototypes for adolescents health protective and health-risk intentions. British Journal of Health Psychology， 11， 483-500

[7] Godin.G，&Shephard，R.J.（1985）.A simple method to access exercise behavior in the community .Canadian Journal of Applied Sport Science，10，141-146

[8] Sallis，J，F(xiàn).，Bouno，M，J.，Roby，J.J.，Micale，F(xiàn).G.，&Nelson，J.A.（1993）.Seven-day recall and other physical activity self-reports in children and adolescents.Medicine and Science in Sport and Exercise，25，99-108

[9] Sallis，J.F.（1991）.Self-report measures of childrens physical activity.Journal of School Health，61，215-219

[10] Jeffrey J.Martin，Kimberly liver，and Nate McCaughtry，Wayne state University and New Mexico State University，Journal of Sport & Exercise Psychology，2007，29，225-238

[11] Martin， J. J.， McCaughtry， N.， Hodges-Kulinna， P.， Cothran， D.， Dake， J.， & Fahoome， G.（2005）. Predicating physical activity and cardio fitness in Africa American children， Journal of Sport & Exercise Psychology， 27， 456-469

[12] Martin， J. J.， Oliver， K.， & McCaughtry， N. （2007）. The theory of planned behavior： Predicting activity in Mexico American children. Journal of Sport & Exercisr Psychology， 29， 225-238

[13] Francis， J. J.， Eccles， M. P.， Johnston， M.， Walker， A.， Grimshaw， J.， Foy， R.， … Bonetti， D. （2004）. Constructing questionnaires based on the theory of planned behavior： A manual for health services researchers. Newcastle， England： Centre for Health Services Research.

[14] Sonia Tirado González， Ma Carmen Neipp López， Yolanda Quiles Marcos， and Jesús Rodríguez-Marín（2012） Develpoment and validation of the theory of planned behaviour questionnaire in physical activity. The Spanish Journal of Psychology， Vol. 15， No. 2， 801-816

[15] Ourda， D.（2009）. Application of the Prototype/Willingness Model to enhance health behaviours through physical education lessons. Unpublished Master Thesis. Aristotle University of Thessaloniki， Thessaloniki， Greece.

[16] Barkoukis， V.， Lazuras， L， Ourda， D.， Galanis，D.， & Oxyzoglou ， N.（2009）. The effect of antipicated regret on leisure-time physical activity during adolescence. Hellenic Journal of Physical Education and Sport， 29， 262-277.

[17] Hagger， M. S.， Chatzisarantis， N. L. D.， Barkoukis， V.， Wang， J. C. K.， Hein， V.， Pihu， M.， Soos， I.， & Karsai， I.（2007）. Cross-culture generalizability of the theory of planned behaviour among young people in a physical activity context. Journal of Sport & Exercise Psychology， 29， 1-20.

[18] Mummery， W. K.， Spence， J. C.， & Hudec， J. C.， & Hudec， J. C.（2000）. Understanding physical activity intention in Canadian school children and youth： An application od the theory of planned behaviour. Research Quarterly in Exercise & Sports. 71， 116-214.

[19] http：//edu.people.com.cn/GB/11185013.html